Ditemukan 130612 data
131 — 84
1) KUHAP terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana, namunsebelumnya akan dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yamgmeringankan ;Hal yang memberatkan : Bahwa Terdakwa melakukan 2 tindak pidana sekaligus yaitu Pasal 372 KUHP dan Pasal362 KUHP;Hal yang meringankan :e Bahwa Terdakwa selama persidangan bersikap sopan ;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi.e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa masih anak
anak berusia 15 (lima belas ) tahun;Memperhatikan hasil musyawarah Majelis Hakim untuk mengambil putusan dalamperkara ini ;25Mengingat ketentuan Pasal 372 KUHP jo Pasal 362 KUHP, UU Peradilan anak No. 3tahun 1997 jo UU Sistem Peradilan anak No. 11 tahun 2012 dan Undang No 8 tahun 1981(KUHAP) serta peraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
379 — 255
- Bahwa penyebutan terhadap pelaku tindak pidana anak bukan "Terdakwa", tetapi "Anak", demikian juga Anak yang menjadi korban tindak pidana, bukan disebut saksi korbanm tetapi "Anak Korban", dan anak yang menjadi saksi disebut dengan "Anak Saksi" agar ... [Selengkapnya]
SANTY EFRAIM, S.H.
Terdakwa:
DANIEL OLLA Alias DANIEL
105 — 11
1.ACHMAD FAUZI, S.H.
2.MUHAMAD MAHRUS SETIA WIJAKSANA, S.H. M.H.
Terdakwa:
PETRUS LEU Alias PIT
102 — 7
92 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 8
ANAK-ANAK
171 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anak Anak berhadapan hukum ;
Nama : Anak Anak berhadapanhukum ;Tempat Lahir : Sumenep;Umur/TanggalLahir : 16 tahun/ 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kabupaten Sumenep;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;I.
Nama : Anak Anak berhadapanhukum ;Tempat Lahir : Sumenep;Umur/Tanggal Lahir : 16 tahun/2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kabupaten Sumenep;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Para Anak tersebut tidak ditahan dalam perkara ini;Para Anak diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sumenepkarena didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 Ayat(1) ke3 dan ke4 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumeneptanggal
154 — 59
Menyatakan anak 1 dan anak Anak 2 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak 1 dan anak Anak 2 berupa masing-masing pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menyatakan bahwa lamanya para anak berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan anak tetap ditahan5.
anak 1 dan anak Anak 2
milik anak koroban Waktu itu Anak Anak 1tidak begitu memperhatikan karena anak korban, saksi At dan anak 2dalam satu selimut yang sama sehingga tidak begitu kelihatan dan anakAnak 1 saat itu sedang asik melihat video porno di handpone sambil sms andengan pacar anak Anak 1;Bahwa benar anak Anak 1 melihat sdr.
anak Anak 1;Bahwa Waktu itu anak Anak 1 sudah selesai bersetubuh dengan anakkorban baru lah saksi Zm datang di rumah saksi At;Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN BigBahwa anak 1 menerangkan Anak Anak 1 tidak mengajak korbanbersetubuh melainkan korban yang mengajak anak Anak 1 denganmengatakan cepet yen pingin main;Bahwa alas an anak 1 ikut menyetubuhi anak korban karena terdorong hawanafsu setelah melihat video porno dan melihat teman teman anak Anak 1menyetubuhi anak korban;Bahwa
tahu berapa usia anak korban dantidak pernah menanyakannya;Bahwa anak Anak 1 pernah menanyakan tujuan anak korban menginap dirumah saksi At, bahwa akan dicarikan pekerjaan oleh saksi Zm diPekalongan;Bahwa anak Anak 1 tahu sdr.
Anak 1 dan anak Anak 2 yangterjadi pada pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 2017 sekira pukul 20.00Wib dirumah saksi At masuk wilayah Daerah batang, Kec.
(anak 1 dan anak 2 ) danteman temannya (sdr.
290 — 166
Anak Anak Sayang Adnyana, S.H.
4 — 2
Pemohon:
Anak Anak Sayang Adnyana, S.H.
90 — 28
ARISINDO SETIA ABADI melawan Anak - anak Almarhum Arpani, dkk.
Anak anak AlmarhumArpanii ; BS e Nama: ARIPAH, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,alamat di Kp. Sumur Hejo, Desa Leuwi Limus, Kecamatan Cikande,Kabupatene Nama : JASTAWI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Kp. Sumur Hejo, Desa Leuwi Limus, Kecamatan Cikande,Kabupatene Nama : JASITA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Kp.
93 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASAN PENDIDIKAN ANAK-ANAK BANGSA ASING tersebut;
YAYASAN PENDIDIKAN ANAK-ANAK BANGSA ASING VS 1. MERSY SASKIA, DKK
80 — 41
184 — 67
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahli waris (Istri dan anak-anak) dari alm. ROBINHOODSIAHAAN VS MERCYLINA SIAHAAN DKK
156 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOHAMAD BAEHAQI (ALM), diwakili oleh anak anak / Ahli warisnya BAERUHATUN, dkk. VS ROSIHAN TAUFIK, DK
79 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anak-anak dari almarhumah NANI REMBANI binti RD. BACHRUM, yaitu: 5.1. HENDI RUHENDI 5.2. IDA SAODAH 5.3. DEDI RUSMANDI 5.4. NY. NINA, 6. Anak-anak dari almarhum IKIN SODIKIN bin RD. BACHRUM, yaitu: 6.1. NENDEN NILA EMIRA KRISNA KHADIDJAH 6.2. ISA WISANA 6.3. MILA BAKHRIAH FATMA 6.4. RIDLA FIRMAN AJALI 6.5. GITA GILANG HAPSARI, 7. Anak-anak dari almarhum JAFAR bin RD. BACHRUM, yaitu: 7.1. PIA MARTINI 7.2. MILA JULAEHA 7.3. DADAN RAMDANI FURQON 7.4. SANSAN KRISANTI 7.5. II MOHAMAD RAHAYU, 8.
Anak-anak dari URIP SURIPNO bin RD. BACHRUM, yaitu: 9.1. LIA HERMALIA 9.2. ANGGA ERLANGGA 9.3. ANDRI GINANJAR tersebut
BACHRUM, dkk VS Anak-anak/ahli waris almarhum H. MOHAMAD IYUN, dkk
18 — 12
YAYASAN BENJAMIN BALI MELAWAN PANTI ASUHAN WISMA ANAK-ANAK HARAPAN (HOPE CHILDRENS HOME)
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PANTI ASUHAN WISMA ANAK-ANAK HARAPAN (HOPE CHILDRENS HOME), tersebut;
PANTI ASUHAN WISMA ANAK-ANAK HARAPAN (HOPECHILDRENS HOME)lawanYAYASAN BENJAMIN BALI