Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; --------------------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 68/Pid.B/2011/PN.ATB tanggal 28 Juli 2011 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut :-Menyatakan Terdakwa Drs. Marselinus Lengari alias Marsel tersebut diatas telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kupangsejak tanggal 31 Agustus 2011 sampai dengantanggal 29 Oktober 2011 ; Pengadilan Tinggi tersebut : Setelah mempelajari berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan, serta turunan putusanPengadilan Negeri Atambua Nomor68/Pid.B/2011/PN.ATB tanggal 28 Juli2011; Menimbang, bahwa = Jaksa Penuntut UmumLarnaknen. .berdasarkan surat dakwaannya tertanggal 3 Mei 2011No.

2K001432,Nosin 4G18242413 An.GEDE KETUTPUTRADANA.Kayu Cendana yang dikemas dalam 6 (enam)karung plastic yang terdiri dari 1(satu) karung plastic warna kuning, 1(satu) karung plastic warna hijau, 4(empat) karung plastic warna putih dan 1(satu) buah tas pakaian warna hitam. masing dirampas untukagar terdakwa membayar. biaya perkaraRp. 2.000, (dua ribu Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan JaksaPenuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Atambua padatanggal 28 Juli 2011, telah menjatuhkan putusanyang amarnya

DH 1107 AB warna silver yang menurut' putusanPengadilan Negeri Atambua dikembalikan kepadapemiliknya Gede Ketut Putradana melaluiTerdakwa ; Menimbang, terhadap keberatan Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagaiberikut ; Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Atambuatersebut sudah tepat dan benar karena mobiltersebut adalah mobil ssewaan yang disewakanoleh Terdakwa, hal ini disampaikan dengan13jelas oleh Terdakwa dalampembelaannya ;5 Pengadilan TinggiBahwa dari STNK No.

minibusyang biasa dan umumnya dipergunakan untukmengangkut orang, bukan seperti truk yangbiasa diperuntukan mengangkut barang ataukayu, sehingga jelas pemiliknya sama sekalitidak mengerti dan menyangka bahwa mobil yangdisewa oleh Tedakwa tersebut akan dipergunakanuntuk mengangkut kayu cendana, oleh karena itusangat tidak = adil apabila mobil tersebutdirampas untuk Negara ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara, turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Atambua

------ Menerima permintaan banding Terdakwa I,II,III,IV dan V, dan Jaksa Penuntut Umum ;--------------------------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 17/PID.B/2011/PN.ATB. tanggal 04 Mei 2011 yang dimintakan banding sekedar mengenai kwalifikasi perbuatan pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :----------------- Menyatakan Terdakwa I Agustinus Dasi Bere Alias Agus Dasi, Terdakwa II Antonius Seran Alias Anton Barat, Terdakwa III

ME N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari tergugat I, II, III/para pembanding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 10/Pdt.G/2011/PN.ATB., tanggal 16 Pebruari 2012, yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI ; --------------------------------------------

--------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Atambua tersebut ; ----------------------DALAM POKOK PERKARA ; --------------------------------------------------------------------1.

Sudirman No.24, RT 003/RW001, Kelurahan Atambua, Kecamatan Atambua Kota,Kabupaten Belu, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding I ; . MARIA FRANSISKA FONY BOUK, PekerjaanDokter, alamat di Perumahan Taman Sari, HarapanIndah Blok HM Jl. Gardenia Indah VI No.13 BeksiJakarta Barat , semula sebagai Tergugat Ilsekarang sebagai Pembanding I ;. YAKOBUS BERNARD BOUK, Pekerjaan Pengusahaalamat di Jl.

Sudirman No.24, RI 003/RW 001,Kelurahan Atambua, Kecamatan Atambua Kota,Kabupaten Belu, semula sebagai Tergugat Ilsekarang sebagai Pembanding tT ;Yang dalam perkara ini pada tingkat banding, paraTergugat/Pembanding memberi kuasa kepadaFRIEDOM Y. RADJAH, SH., Advokat/Penasihat Hukumyang berkantor di Jl. Sinai IV No. 8, Kelurahan Oesapa,Kota Kupang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 22 Pebruari 2012 ; MELAWAN1. Ny.

Adam Malik, Atambua,Kabupaten Belu semula sebagai Tergugat IVsekarang sebagai Turut Terbanding ; Yang dalam perkara ini memberi kuasa kepadaYOHANES TAOLIN (Plih.Kasi sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan), EDMUNDUS M RAYDAIS(Kasubsi Perkara Pertanahan) dan NUR SADIYAH, SH(Staf seksi sengketa, konflik dan perkara) berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 11 Juli 2011;6. HENDRIKUS BOUK, Pekerjaan Wiraswasta, alamatdi Jl.

Sudirman No.24, RT 003/RW OO1, KelurahanAtambua, Kecamatan Atambua Kota, KabupatenBelu, semula sebagai Tergugat V sekarang sebagaiTurut Terbanding ;Hal. 2 dari 17 hal. Put. No. 61/Pdt/2012/PTK7. Ny. MARIA HELEN BOUK, Pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di Jl. Banteng No.16 RT 020/RW 004,Kelurahan Nunleu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupangsemula sebagai Turut Tergugat I sekarang sebagaiTurut Terbanding ; 8. Ny.

Muhamad Yamin Atambua,Kelurahan Rinbesi, kecamatan Atambua selatan,Kabupaten Belu, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 12 Juli 2011 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Setelah membaca berkas perkara, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Atambua tanggal 16 Pebruari2012 Nomor : 10/Pdt/G/2011/PN.Atb., dan suratsurat lainyang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentanghal yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 173/Pid.B/2010/PN.ATB. tanggal 20 Januari 2011 yang dimintakan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------------3.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------4.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; ------------5.

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Atambua,sejak tanggal 21092010 sampai dengan tanggal30 103. Penuntut Umum sejak tanggal 26102010 sampaidengan tanggal 14 114. Hakim Pengadilan Negeri Atambua, sejak tanggal04112010 sampai dengan tanggal 03122010 ;5. Ketua Pengadilan Negeri Atambua, sejak tanggal04 12 2010 sampai dengan 01022011 ;6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkanpasal 27 ayat (1) KUHAP sejak tanggal 20012011sampai dengan tanggal 18022011 ; 7.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan27 ayat (2) KUHAP, sejak tanggal 1902 2011sampai dengan tanggal tanggal 19042011 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas' perkara ini dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan fresmi putusanPengadilan Negeri Atambua tanggal 20 Januari 2011Nomor : 173/Pid.B/2010/PN.ATB Menimbang, bahwa berdasarkan Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum tanggal 26 Oktober 2010 NOMOR :REG.

KOLI Alias ANUS Alias KOLIbersama sama dengan PAULO MONIZ (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan MORUK LUAN (DPO) padahari Kamis tanggal 7 Mei 2009 sekitar pukul 18.00Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2009, bertempat di sekitar kali Babuluwilayah perbatasan antara Desa Kota Biru, KecamatanKobalima Timur, Kabupaten Belu dan Desa Rein Rua, Kecamatan Raimanuk, Retbopatam Belu, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Atambua

memori banding Nomor : 173/PID/B/2010/PN.ATB dan memoribanding tersebut telah diserahkan kepada JaksaPenuntut Umum = pada tanggal 08 Pebruari 2011sebagaimana akta pemberitahuan dan penyerahan memoribanding kepada Jaksa Penuntut Umum =NOMOR173/PID/B/2010/PN.ATB ; ween ee Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam halini tidak mengajukan memori banding dan kontra memoribanding ; ween ee Menimbang, bahwa terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara olehPanitera Pengadilan Negeri Atambua

syarat syarat yang ditentukanoleh Undang Undang, maka permintaan banding tersebutsecara formil dapatditerima ;5 ween ee Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memoribandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwa Terdakwatidak terbukti bersalah melakukan perbuatan11sebagaimana didakwakan kepadanya dan mohon kepadaPengadilan Tinggi membebaskan Terdakwa daridakwaan ;5 eo ere rr eee Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Atambua

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Atambua tanggal 21 Desember 2011 Nomor : 15/Pdt.G/2011/PN.ATB yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------3. Menghukum para Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1.FRANSISKUS XAVERIUS WETO alias HENGKY WETO ;lakilaki, pekerjaan Swasta, Kebangsaan Indonesia, alamatFatubenao B, Kelurahan Fatubenao, RI/RW.03/01,Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu, agama Katholik;Semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding; THOBIAS SARE ; lakilaki, pekerjaan Swasta, KebangsaanIndonesia

, alamat Fatubenao B, Kelurahan Fatubenao,RT/RW.03/01, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu,agama Katholik j 22 nnn nn nnn ne enn nnn nnn nen nnSemula sebagai Tergugat I sekarang Pembanding; YOHANA PARU 5; perempuan, pekerjaan Swasia,Kebangsaan Indonesia, alamat Fatubenao B, KelurahanFatubenao, RI/RW.03/01, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu, agama Katholik ; Semula sebagai Tergugat IIIl sekarang Pembanding ; KLAVER MALI alias APET MALI ; lakilaki, pekerjaan SwastaPNS di Setda Belu, Kebangsaan

Meo LauSuberu ( Depan SDK Sesekoe / menuju rumah adatMatabesi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Agustus 2011 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Klas B Atambua tanggal 09 Agustus2011, Nomor : 35/S.Ks/Pdt/2011/PN.ATB ; =Melawan. MIKAEL ~~ LAU 3; lakilaki, umur 75 tahun, pekerjaan tani,Kebangsaan Indonesia, alamat Fatubenao B, KelurahanFatubenao, RI/RW.05/02, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu, agama Katholik ; Semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding =; .

DOMINGGUS BITIN ; lakilaki, umur 25 tahun, pekerjaantani, Kebangsaan Indonesia, alamat Fatubenao B, KelurahanFatubenao, RI/RW.05/02, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu, agama Katholik ;Semula sebagai Penggugat II sekarang Terbanding;; Pengadilan....a Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri

Atambua tanggal 21 Desember 2011 Nomor : 15/Pdt.G/2011/PN.ATB yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiDOriIKUt : 2enen none nnn nen e nner nnn en nnn cnn nena cere nnereneneeeeDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1.

- Menerima permintaan banding dari para terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua, tanggal 30 Juni 2011, Nomor : 26/Pid.B/2011/PN.ATB, yang dimintakan banding ;- Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, sedangkan di tingkat banding masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Pertamasejak tanggal O02 Januari 2011 sampai dengan tanggal 31Januari4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Keduasejak tanggal 01 Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 02Maret2011 ; ++ eee ee ee ee ee ee eee eee5. Penuntut Umum sejak tanggal O02 Maret 2011sampaldengan.....dengan tanggal 21 Maret2011 ; eee e eee eee6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Atambua sejak tanggal09 Maret 2011 sampai dengan tanggal O7 April 2011 ; 7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Atambua sejaktanggal 08 April 2011 sampai dengan tanggal O06 Juni 2011;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Pertamasejak tanggal O7 Juni 2011 sampai dengan tanggal O06 Juli2011 ; +r eee eee ee ee ee eee eee eee eee9.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Pertamasejak tanggal 03 Januari 2011 sampai dengan tanggal 01Pebruari2011 ; ++ ++ 4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Keduasejak tanggal O02 Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 03Maret5. Penuntut Umum sejak tanggal 02 # Maret 2011sampaldengan....dengan tanggal 21 Maret2011 ; 6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Atambua sejak tanggal09 Maret 2011 sampai dengan tanggal O7 April 2011 ; 7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Atambua sejaktanggal 08 April 2011 sampai dengan tanggal O06 Juni 2011;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Pertamasejak tanggal O7 Juni 2011 sampai dengan tanggal O06 Juli2011 ; ere re ee ee ee ee ee eee ee eee eee9.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) Menimbang, bahwa berdasarkan ~ tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut, Majelis Hakim Pengadilan NegeriKlas IB Atambua pada tanggal 30 Juni 2011 telahmenjatuhkan putusan dalam perkara ini yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan.....1.

-- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat II ; ------------------------------------------------------------------ Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 07/Pdt.G/2012/PN.ATB, tanggal 30 Agustus 2012 yang di Mohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------- MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI-- Menolak Eksepsi dari Para Tergugat ; ------------------------------------DALAM POKOK

Kecamatan LaenManen KabupatenBelu....Belu selanjutnya disebut sebagaiTerbanding V semula Tergugat V ; DANYULIANA LAY MORUK, Umur 73 tahun, Jenis Kelamin PengadilanPerempuan, pekerjaan Ibu RumahTangga, Kebangsaan Indonesia,alamat, di Dusun Hoineno B, DesaTesa, Kecamatan LaenManen,Kabupaten Belu, Selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semulaPenggugat I ; Tinggi Tersebut ;annn Telah membaca berkasperkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Atambua

tanggal 30Agustus 2012 Nomor :07/Pdt.G/2012wane TENTANG DUDUK PERKARANYA: Mengutip serta memperhatikan uraianuraian dan pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Atambua tanggal 30 Agustus 2012 Nomor07/Pdt.G/2012/PN.ATB ....07/Pdt.G/2012/PN.ATB, yang amarnya sebagai berikut : DALAM EKSEFPSI: Mengabulkan Eksepsi para Tergugat untuk sebagian ; DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard ) ; Menghukum

para Penggugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara sini sebesar Rp. 3.641.000, (tiga juta enamratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Akte Permohonan Banding, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Atambua, yang menyatakan bahwapada tanggal 13 September 2012 Pembanding semula PenggugatII telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Atambua tanggal 30 Agustus 2012 Nomor : 07/Pdt.G/2012/PN.ATB untuk diperiksa dan diputus dalam PengadilanTingkat

Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat II tertanggal 24 September 2012, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua pada tanggal 01 Oktober2012, Memori banding mana telah di beritahukan kepadaTerbanding, semula Para Tergugat masingmasing pada tanggal 05Oktober 2012 ; Membaca, rizalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor : 07/Pdt.G/2012/PNATB yang dibuat oleh Jurusitapada Pengadilan Negeri Atambua telah memberi kesempatankepada Terbanding

yangmemeriksa dan memutus perkara a quo, telah melakukan PERTIMBANGAN ....PERTIMBANGAN HUKUM yang sangat tidak benar dan tidakadil, karena hanya mendasarkan diri pada Eksepsi para Tergugat/Terbanding yang tertuang dalam angka dan angka 2 mengenaierror in persona dan plurium litis consortium (vide : Putusanhal. 2829), sehingga menganggap tidak relevan untukmempertimbangkan pokok perkara (vide : Putusan hal. 30) ; 2.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IB Atambua telahterkecoh dengan dalildalil

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN. ATB tanggal 4 Februari 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;-----------------------------------------------------------------3. Menghukum Para Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;--------------------

Umanen, Kecamatan AtambuaBarat, Kabupaten Belu, berdasarkan surat KuasaKhusus Nomor : 25/S.KS/ME/V/2012/ATBdibawah Register Nomor36/S.KS/ME/V/2012/PN.ATB, tertanggal 31 MeiSemula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTrbanding ; Telah membaca berkas perkara serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Atambua Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.ATB tanggal 4 Februari 2013serta surat surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal

hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor :11/Pdt.G/2012/PN.ATB tanggal 4 Februari 2013 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : 222 1.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;=e Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding dari Para Tergugat/Pembanding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Atambuatanggal 18 Februari 2013 Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.ATB yang menyatakanbahwa Para Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Atambua Nomor11/Pdt.G/2012/PN.ATB tanggal 4 Februari 2013 untuk diperiksa dandiputuskan dalam peradilan tingkat banding ;=e Membaca Relas Pemberitahuan

Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Atambua yang menyatakan bahwa, pada tanggal01 Maret 2013 permohonan banding tersebut telah diberitahukan secaraseksama kepada Penggugat/Terbanding ;5

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 44/PDT.G/ 2017/PN.Atb. tanggal 31 Mei 2018 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Koperasi Kantor Cabang Atambua, DK

Dalam ditingkat banding ini memberikuasa kepada Helio Monez De Araujo, S.H danFerdinandus Bae, SH Advokat yang berkantor di JalanMerdeka No.40 Pasar Lama Kelurahan Kota Atambua,Kecamatan Kota Atambua, Kabubaten Belu. 85711,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 November2017 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Atambua Kelas IB tanggal 29 Nopember 2017, dibawah register Nomor 91/HK.02/SK/XV/2017/PN.ATB.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Melawan :1.

KOPERASI NUSANTARA Kantor Pusat Jakarta, Koperasi Nusantara cq.Koperasi Kantor Cabang Atambua, tempatkedudukan Kantor Pos Indonesia Cabang Atambua DiJalan Letien. Suprapto No. 5 Kelurahan Atambua,Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu, yangdiwakili oleh RONY KARNO TANGKONDA KepalaKoperasi Nusantara Cabang Atambua. Dalam tingkatbanding ini member kuasa kepada MARSEL BEREEDUK, SH. Advokad, berkantor di Jin. Naibili,Nekafehan, RT. 23 RW 07, Kel. Manumutin, Kec.

Belu berdasarkan surat kuasa khususnomor : 305/SKKSP Nusantara/HKM/X1V2017, tanggal22 Desember 2017 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Maret 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Atambua Kelas B, tanggal 3 April2018, di bawah register nomor : 20/HK.02/SK/IV/2018/PN.ATB. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. PT. KANTOR POS INDONESIA cq KANTOR REGIONAL VIII DENPASARcq KANTOR CABANG ATAMBUA, tempat kedudukanJalan Letjen.

HERMAWAN, Nippos 969303397 Jabatan KepalaKantor Pos Atambua PT.

Gugatan Salah Alamat ;Bahwa gugatan a quo ditujukan kepada Kantor Pos Atambua sebagaiTERGUGAT Il, seharusnya gugatan ditujukan kepada Direksi PT. PosIndonesia (Persero). Kantor Pos Atambua BUKAN merupakan badanhukum tersendiri (mandiri) yang dapat mewakili Direksi di dalam maupundi luar Pengadilan, tetapi merupakan bagian satu kesatuan dari PT. PosIndonesia (Persero). Pengurusan dan tanggung jawab PT. Pos Indonesia(Persero) berada sepenuhnya pada Direksi PT.

PEMILIK TOKO HEPY ATAMBUA ; HENDRIK TAFULI

PUTUSANNo. 399 K/Pdt.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PEMILIK TOKO HEPY ATAMBUA, berkedudukan di JalanMerdeka No. 12 Atambua, dalam hal ini memberikan kuasakepada : FRANSIKUS DJ. TULUNG, SH., berkantor di JalanSuverdi No. 2A, Kel. Oebufu, Kec.

156 ayat (2) huruf (i) ;4.Bahwa ketika Tergugat melakukan PHK terhadap Penggugat,Tergugat tidak membayar hakhak normatif seperti pesangon, PMK,penggantian hak perumahan, pengobatan dan perawatan, serta hak hak normatif Penggugat, Penggugat yang belum dibayar Tergugat,yang timbul selama terjalin hubungan kerja dengan Penggugat,tindakan ini merupakan perbuatan melawan hak dan hukum yangsangat merugikan Penggugat ;5.Bahwa pada tanggal 23 Maret 2006, Tergugat memindahkanPenggugat ke gedung di Haliwen Atambua

pihakpihak yangberperkara tidak dikenakan biaya perkara, dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan Pasal pasal dari Undang Undang No. 2 Tahun 2004,Undang Undang No. 4 Tahun 2004 dan Undang Undang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : PEMILIK TOKO HEPY ATAMBUA

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor. 05/Pdt.G/2012/PN.ATB, tanggal 17 Desember 2012, yang dimohonkan banding tersebut; ------------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI: DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi dari para Tergugat seluruhnya; -------------------------- DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya; ------------------------------ Menghukum

MARIA ERNI GANGGAS : Umur 42 tahun, Alamat Kampung Baru,RT.16/RW.06, Kelurahan Berdao, Kecamatan Kota Atambua, KabupatenBelu, Pripinsi NTT, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, selaku ahli waris dariayahnya Frans Ganggas (almarhum); Dalam hal ini memberikan kuasa kepada PIET SERAN SONBAI, SH.

LEKI : Umur 58 tahun, Alamat Lingkungan Kufeu,RT.06/RW.03, Kelurahan Rinbesi, Kecamatan Atambua Selatan,Kabupaten Belu, Pripinsi NTT, Pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSip, ann ane meena cnet ence cenceSelanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Tergugat II; 3.

THERESIA SADUK : Umur 55 tahun, Alamat Lingkungan Kufeu,RT.07/RW.04, Kelurahan Rinbesi, Kecamatan Atambua Selatan,Kabupaten Belu, Pripinsi NTT, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Penggugat I; De FERDINAND SADUK : Umur 82 tahun, Alamat Lingkungan Kufeu,RT.07/RW.04, Kelurahan Rinbesi, Kecamatan Atambua Selatan,Kabupaten Belu, Pripinsi NTT, Pekerjaan Tani ; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semula Penggugat II; DANBadan Pertanahan Nasional Propinsi NTT

Putusan No. 42/Pdt/2013/PTK Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini serta Putusan Pengadilan Negeri Atambua, tanggal 17Desember 2012, Nomor. 05/Pdt.G/2012/PN.ATB; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Atambua tertanggal 17Desember 2012, Nomor : 05/PDT.G/2012/PN.ATB, yang amarnya berbunyisebagai berikut:Dalam Eksepsi :" Menolak

Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya; Setelah membaca risalah pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Atambua, menyatakan bahwa pada tanggal 27Desember 2012, Kuasa Hukum Pembanding telah mengajukan permohonanbanding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Atambua, tanggal17 Desember 2012, Nomor: 05/PDT.G/2012/PN.ATB, diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangditanda

PARIS INDAH ATAMBUA

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 22/Pdt.G/2012/PN.ATB tanggal 25 Maret 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; -----------------------------------------------------------------3. Menghukum Para Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;--------------------

STANIS LAUAlamat Tinggal : di Dusun Bora, Desa Mahuitas,Kecamatan : Lamaknen, Kabupaten Belu ;Semula sebagai Tergugat IV sekarang sebagaiIkut Terbanding ;Umur 64 Tahun, Agama: Katolik, Pekerjaan : Tani,Alamat Tinggal di Dusun Bora, Desa Mahuitas,Kecamatan Lamaknen, Kabupaten Belu ;Semula sebagai Tergugat X sekarang sebagaiIkut Terbanding ;4 Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Atambua Nomor : 22/Pdt.G/2012/PN.ATBtanggal 25 Maret 2013

sertasurat surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor :22/Pdt.G/2012/PN.ATB tanggal 25 Oktober 2013 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : 22222 on nnn n nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn eneDALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1.

Menghukum Para Tergugat membayar seluruh biaya sebesar : Rp.7.081.000, (Tujuh Juta Delapan Pulah Satu Ribu Rupiah); aan Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding dari Para Tergugat/Pembanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Atambua tanggal05 April 2013 Nomor : 22/Pdt.G/2012/PN.ATB yang menyatakan bahwa ParaTergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 22/Pdt.G/2012/PN.ATBtanggal 25 Maret 2013 untuk diperiksa dan diputuskan

dalam Peradilantingkat banding j warner nnn nnn ern ren nnn ne enn cnc nn nnaan Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Atambua yang menyatakan bahwa, pada tanggal 8April 2013 permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara seksamakepada Penggugat/ Terbanding ;sons Membaca, surat memori banding yang diajukan oleh Kuasa ParaTergugat/Pembanding tertanggal 19 April 2013 dan surat memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor22/Pdt.G/2012/PN.ATB tanggal 25 Maret 2013 yang dimohonkanbanding terSebut j nnn nn en nn nn nnn nen nn ence nn nnn en nnne3.

AGNES MARIA BERNOLDA MAUVSKEUSKUPAN ATAMBUA, DKK

PUTUSANNomor 417 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AGNES MARIA BERNOLDA MAU, bertempat tinggal di Toro,RT 11/RW 04, Kelurahan Tulamalae, Kecamatan Atambua Barat,Kabupaten Belu;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.lawanKEUSKUPAN ATAMBUA, berkedudukan JI. Nela RayaNomor 17 Nenuk, Desa Naekasa, Kecamatan Tasifeto Barat,Kabupaten Belu, diwakili oleh Rm.

Hironimus Masu, selakuPastor, bertempat tinggal di Lalian, Desa Naekasa,Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu;PAROKI KATEDRAL IMACULATA ATAMBUA,berkedudukan Jalan Maromak Oan, Atambua, diwakili olehRm. Agustinus Berek, selaku Pastor, bertempat tinggal diJalan Imakulata, Kelurahan Atambua, Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten Belu;BALTASAR WAJA, bertempat tinggal di RT 03/RW 01,Kelurahan Tulamalae, Kecamatan Atambua Barat,Kabupaten Belu;.

Putusan Nomor 417 K/Pdt/2014tanah sengketa adalah milik Keuskupan Atambua berdasarkan ceriteraorang; Saksi bukan pekerja pada Keuskupan Atambua. Jadi Kesaksianseperti ini tidak dapat diterima secara hukum;2. Saksi Silvester Teiki;Yang menerangkan bahwa saksi tidak tahu tentang tanah sengketa,hanya mengetahui pembangunan rumah karena dipanggil untukpembangunan rumah di atas tanah sengketa oleh Bruder Gepard yangpada waktu itu berkedudukan sebagai kepala KPRK KeuskupanAtambua.

Hal itu dibuktikan bahwa pada tahun 1964 saksi dimintaPater Arnoldus Vanlishout selaku sekretaris keuskupan Atambua (atasanPetrus Loe) untuk membuat/mengurus tanah tanah milik Keuskupan/paroki Atambua ke BPN Kabupaten Belu. Dan saksi membuat 12 daftartanah yang akan disertifikatkan dan didalamnya tidak tercantum tanahmilik almarhum Felix Mau.

Saksi Markus Sene;Yang menerangkan bahwa saksi selaku tukang bangunan pada KPRKKeuskupan Atambua sejak tahun 1970 telah mengenal Felix Mau danmengetahui dengan pasti bahwa tanah tersebut adalah milik allmarhumFelix Mau. Hal itu dikarenakan saat hendak menanam pilar bangunandiatas tanah sengketa, saksi diperingatkan oleh Pater De Boer selakupastor paroki merangkap wakil uskup, Keuskupan Atambua bahwa tanahtersebut milik Felix Mau.

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/ semula Para Penggugat ;-------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Atambua tanggal 14 April 2011, Nomor : 14/Pdt.G/2010/PN.ATB yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------Menghukum Para Penggugat/ Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar

KANISIUS BISIK : Umur 46 Tahun, Agama Katolik,Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Pelita Lalor, Desa Fahiluka,Kecamatan Malaka Tengah, KabupatenBSW, go tn re ee =Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat III memberikanKuasa Khusus kepada Marselus Berek (Penggugat II), yangberalamat di Dusun Manekin, Desa Fahiluka, KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten Belu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 06 Desember 2010, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua,Nomor : 52/S.Ks/Pdt.G/2010/PN.ATB

eeeSemula sebagai Tergugat V sekarang sebagai Terbanding V Pengadilan Tinggi tersebutfo SPSS SHG SS ESE SSSR ESE SSS SR Ee ee See ee ee Telah membacaberkas perkara dan surat surat yang bersangkutan denganperkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriAtambua Nomor : 14/Pdt.G/2010/PN.ATB tanggal 14 April2011 ; ++ = tae ae See oe ae ee TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian danpertimbangan pertimbangan yang tercantum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Neger Atambua

Nomor14/Pdt.G/2010/PN.ATB tanggal 14 April 2011 yang amarselengkapnya berbuny sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Para Tergugat untukseluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA :Menolak Gugatan Para Penggugat untukseluruhnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu riburupiah) 5 Membaca akta pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Atambua yangmenyatakan bahwa pada tanggal 26

April 2011 KuasaPenggugat/ Pembanding, telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus' oleh Pengadilan Negeri Atambuatanggal 14 April 2011 Nomor : 14/Pdt.G/2010/PN.ATB untukdiperiksa dan diputus dalam Pengadilan TingkatBanding ; rrr rr rrr re ere ere eee eee Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Atambua yangmenyatakan bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada TergugatI/Terbanding , Tergugat Il/Terbanding

; eee ee re ee ee ee eee eeesiaiataiatiatataiataliatetataiatataiae Membaca surat kontra memori bandingyang diajukan oleh Para Tergugat/Terbanding tertanggal 25Mei 2011 dan kontra memori' banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Kuasa ParaPenggugat/ Pembanding masing masing pada tanggal 26Mei2011 ; ere re ee ee ee ee ee eee ee eee eee Membaca rizalah pemberitahuan memeriksa berkasperkara (inzage) Nomor : 14/Pdt.G/2010/PN.ATB yang dibuatoleh Juru Sita pada Pengadilan Negeri Atambua

------------------------------------------DALAM EKSEPSI :------------------------------------------------------------- Menerima eksepsi dari pembanding semula Tergugat I ;-------DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;---------- Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding di tetapkan sebesar Rp.200.000,- ;--------------DALAM REKONPENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Atambua

MAGDALENA TAN, Tempat lahir Atambua Umur +70 tahun,Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Alamat Atambua RT. 14/ RW.05, Kelurahan Atambua, KecamatanKota Atambua, Kabupaten Belu,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWAN1.

VINCENTIUS LIUSANTO LIU,Tempat/tanggal lahir Atambua, 12 Januari 1956, Umur 56 tahun, Jenis KelaminLaki laki, Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Jalan Merdeka Nomor 23 RIT. 14/ RW. 005,Kelurahan Atambua, Kecamatan Kota Atambua, KabupatenBelu, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada A. LUISBALUN, SH., dan STEFANUS POBIA, SH., Advokat/Penasehat Hukum, yang beralamat di kantor Advokat/Lawoffice A LUIS BALUN, SH & PARTNERS Jalan JenderalSudirman Gg.

Imam Bonjol No. 16RT. 14 RW. 05 Kelurahan Atambua Kecamatan Kota Atambuaadalah asset dari Fa. Fahiluka/Liu Djie Lin Brothers ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yangmenguasai secara sepihak tanah sengketa tersebut adalahperbuatan......4perbuatan melawan hukum 5""4.

Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor80/Kelurahan Atambua/1998 atas nama Magdalena Tan yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Belu,cacat hukum oleh karenanya tidak mempunyai kekuatanDEMIDUKGIEIT j===s22+seee seen eee serene nen emeete neces5. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga ;6.

:e Menghukum Tergugat dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesarRp. 6.621.000, (enam juta enamratusduapuluh satu ribu Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Atambua yang menyatakanbahwa pada tanggal 03 April 2013, Kuasa Hukum Tergugat /Pembanding mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Atambua, tanggal 26 Maret 2013,Nomor : 17/Pdt.G/2012/PN.ATB. untuk diperiksa dan diputus dalampengadilan

JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI ATAMBUA ; vs. JULIO DO CARMO alias JULIO

PUTUSANNomor : 1612 K/Pid/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Atambua tanggal 20 April 2002Nomor : 05/PID.B/2002/PN.ATB. dalam putusan mana Terdakwa :JULIO DO CARMO alias JULIO, tempat lahir di Ainaro (Timor Timur),umur 37 tahun/tanggal lahir 25 Mei 1964, jenis kelaminlakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Kamp.

Dengan diberikannya kunci tersebut para Terdakwa mengeluarkan mobil Pick Up warna biru yang dikemudikan oleh Dominggus Afonsodan dibawa ke mess Kopasus dan tidak lama kemudian mobil tersebutdengan Terdakwa dibawa ke Atambua ;Alasan Terdakwa membawa mobil ke Atambua karena Terdakwa pernahmenjadi satpam atau pegawai honorer selama + 7 bulan tidak dibayargajinya .........gajinya oleh saksi Vidal Verdial Lopes ;Dengan tidak dibayarnya gaji tersebut Terdakwa tetapbersikerasmenguasai mobil No.Pol.

Departemen Dalam Negeri R.I.melalui Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat I Nusa Tenggara Timurdi Kupang ; Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota ; Membebankan biaya perkara kepada negara ;Mengingat akan Akta Tentang Permohonan Kasasi Nomor :05/PID/B/2002/PN.ATB. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Atambua yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 4 Mei 2002 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Atambua telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri

tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 10 Mei 2002 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Atambua pada tanggal 13 Mei 2002 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang terlebih dahulu, bahwa karena berdasarkan Pasal 67 KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No.8 Tahun 1981) yoPasal 244 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No.8Tahun 1981) terhadap putusan Pengadilan Negeri Atambua tersebut tidak dapatdimintakan

DF 9643 MD bersama denganDominggus Afonso Terdakwa dengan membawa senjata laras pendek jenisFN.45, dan mobil tersebut dibawa Terdakwa ke mes Kopasus dan selanjutnyadibawa Terdakwa ke Atambua ;Bahwa adapun kesimpulan Majelis Hakim bahwa tidak terbuktinya adanyaunsur kekerasan yang terdapat dalam Pasal 368 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1)KUHP, oleh karena itu adalah beralasan untuk mengajukan permohonankasasi ;.

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI ATAMBUA KARLUS KIIK als. KARLUS

- ALBERTO DE NERILawan- KOPERASI NUSANTARA Cq.KOPERASI KANTOR CABANG ATAMBUA dan PT. KANTOR POS INDONESIA cq KANTOR REGIONAL VIII DENPASAR cq KANTOR CABANG ATAMBUA

memberikan kuasakepada Helio Monez De Araujo, S.H dan FerdinandusBae,SH Advokat yang berkantor di Jalan MerdekaNo.40 Pasar Lama Kelurahan Kota Atambua,Kecamatan Kota Atambua, Kabubaten Belu. 85711,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 November2017 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Atambua Kelas IB tanggal 29 Nopember 2017 ,dibawah register Nomor 91/HK.02/SK/XV2017/PN.ATB ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:NUSANTARA Kantor Pusat Jakarta, KoperasiNusantara cq.Koperasi Kantor

Cabang Atambua,tempat kedudukan Kantor Pos Indonesia CabangAtambua Di Jalan Letjen.Suprapto No.5 KelurahanAtambua, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Bellu,yang diwakili oleh RONY KARNO TANGKONDA KepalaKoperasi Nusantara Cabang Atambua , yangmemberikan kuasanya kepada MARSEL BEREEDUK,SH , Advokad , beralamat kantor di JlIn.Nai bili ,Nekafehan, Rr.23/Rw 07, Kel.Manumutin,Kec.KotaAtambua, Kab Belu , berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Maret 2018 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri

Atambua Kelas IB tanggal 3 April2018, dibawah register Nomor20/HK.02/SK/IV/2018/PN.ATB , selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2.

KANTOR POS INDONESIA cq KANTOR REGIONAL VIIIDENPASAR cq KANTOR CABANG ATAMBUA,Hal 1 dari 21 hal Put.No.44/Pdt.G/2017/PN.Atbtempat kedudukan Jalan Letjen. Suprapto No.5Kelurahan Atambua Kecamatan Kota AtambuaKabupaten Belu, diwakili oleh HELLY SITl AMINAHKepala Regional 8 Denpasar PT.Pos IndonesiaPersero, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. LILIS MUSIANI,Nippos 964310715 Jabatan VPHukum Kantor Pos Pusat PT.Pos Indonesia(persero) ;2.

Gugatan Salah Alamat ;Bahwa gugatan a quo ditujukan kepada Kantor Pos Atambua sebagaiTERGUGAT Il, seharusnya gugatan ditujukan kepada Direksi PT. PosIndonesia (Persero). Kantor Pos Atambua BUKAN merupakan badanhukum tersendiri (mandiri) yang dapat mewakili Direksi di dalam maupunHal 9 dari 21 hal Put.No.44/Pdt.G/2017/PN.Atbdi luar Pengadilan, tetapi merupakan bagian satu kesatuan dari PT. PosIndonesia (Persero). Pengurusan dan tanggung jawab PT.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; --------
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor. 19/Pdt.G/2012/PN.ATB, tanggal 28 Pebruari 2013, yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

• DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi para Tergugat seluruhnya; ----------------------------

• DALAM POKOK PERKARA

Pembanding/Penggugat : AGNES MARIA BERNOLDA MAU
Terbanding/Tergugat : KEUSKUPAN ATAMBUA
Terbanding/Tergugat : PAROKI KATEDRAL IMACULATA ATAMBUA
Terbanding/Tergugat : BALTHASAR WAJA
Terbanding/Tergugat : STEFANUS TONDA