Bahkan Tergugat mengatakan istrinya bukan manusia, tapiperwujudan gondoruwo.Bahwa Pada tahun 2017 yakni sejak mengenal media sosial facebook,Tergugat mulai berprilaku yang anehaneh. Perangainya tidak sesuai dengantuntutan agama Islam.Bahwa pada tahun 2017, Tergugat mulai pacaran dengan Lina asal Surabaya,yang dikenalnya dari facebook. Penggugat marah dan sempat berantem soalitu. Kemudian setelah peristiwa itu, Tergugat hampir dalam waktu bersamaanjuga memacari sejumlah perempuan.

disebabkan Tergugat sering berselingkuhdan sudah beberapa kali ketahuan berganti pacar, bahkan sampai saat ini,Tergugat juga tidak memberikan nafkah secara rutin kepada Penggugat,padahal Tergugat tergolong wiraswastawan yang berhasil dan tergolongmampu, tergugat tidak pernah mau makan d rumah hampir 5 bulan terakhir,dengan alasan takut digunaguna untuk menundukkan hati Tergugat dankeluarganya, Tergugat juga sering mengatakan kalau Penggugat inginmencelakan dirinya, bahkan Tergugat mengatakan istrinya bukan

manusia, tapiperwujudan gondoruwo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa bukti tertulis yaitu P.1, P.2dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukan

Bgl tanggal 24 Juli 2018 telahsalah menerapkan hukum oleh karenanya harus dibatalkan dengan pertimbangansebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.Bahwa dalam lapangan hukum perdata, pengertian orang dibagi menjadi 2 (dua)yaitu orang perorang alami berupa manusia (naturlijke person) dan orang bukanmanusia berupa badan hukum (rechts persoon), yang kKeduanya memiliki hakdan tanggung jawab dalam interaksinya dengan pihak ketiga;Bahwa terhadap kedudukan hukum Tergugat , Tergugat adalah jabatan dalamlembaganya, bukan

manusia dan bukan badan hukum, yang dalam hukumperdata tidak memiliki hak dan kewajiban, Tergugat merupakan bagian dariorgan badan hukum pendidikan pemerintah (BHPP) yang didirikan olehpemerintah dan menyelenggarakan pendidikan tinggi, BHPP tersebut terdiri dariorganorgan sebagai berikut:a. organ representasi pemangku kepentingan;b. organ representasi pendidik;c. organ audit bidang nonakademik; dand. organ pengelola pendidikan;Bahwa sebagai salah satu BHPP, Tergugat I/STAIN BENGKULU kemudianberubah

tetap ada padaSTAIN/IAIN Bengkulu, walau Rektor/Kepala STAIN/IAIN Bengkulu selakuTergugat diberi hak mewakili atau mewakilkan pada orang lain lagi untuk danatas nama STAIN/IAIN Bengkulu ke luar dan ke dalam Pengadilan;Bahwa dengan demikian gugatan para Penggugat yang ditujukan kepadaREKTOR SEKOLAH TINGGI AGAMA ISLAM NEGERI BENGKULU (STAINBENGKULU) sebagai Tergugat , adalah gugatan yang salah alamat;Bahwa kemudian terhadap kedudukan hukum Tergugat II, Tergugat Il adalahjabatan dalam lembaganya, bukan

manusia dan bukan badan hukum, yangdalam hukum perdata tidak memiliki hak dan kewajiban, Tergugat II merupakanbagian dari organ badan hukum publik Pemerintahan Daerah Tingkat ProvinsiBengkulu yang terdiri dari organorgan sebagai berikut:8.1.

DANU bin SURYA HARNO dengan mengucapkankatakatadi penyet ae opo piye Dan, soale dee dudu menungso tapi iblis(digencet aja atau gimana dan soalnya dia bukan manusia tapi iblis), atasucapan tersebut Danu mengiyakannya.Bahwa sesampai di Jl.Alamunda Desa Sungai Bamban Kec.Satui Km.28Kabupaten Tanah Bumbu dimana 2 (dua) Excavator berada, Danu langsungmenggeser Excavator merk Doosan berjaga jaga dan bersiap siapmenghalangi jikalau para korban dapat melarikan diri dari tumbukan yangdilakukan terdakwa sedangkan

DANU bin SURYA HARNO dengan mengucapkankatakata di penyet ae opo piye Dan, soale dee dudu menungso tapi iblis(digencet aja atau gimana dan soalnya dia bukan manusia tapi iblis), atasucapan tersebut Danu mengiyakannya.e Bahwa sesampai di Jl.Alamunda Desa Sungai Bamban Kec.Satui Km.28Kabupaten Tanah Bumbu dimana 2 (dua) Excavator berada, Danu langsungmenggeser Excavator merk Doosan berjaga jaga dan bersiap siapmenghalangi jikalau para korban dapat melarikan diri dari tumbukan yangdilakukan terdakwa

DANU bin SURYA HARNO dengan mengucapkankatakatadi penyet ae opo piye Dan, soale dee dudu menungso tapi iblis(digencet aja atau gimana dan soalnya dia bukan manusia tapi iblis), atasucapan tersebut Danu diam saja.Bahwa sesampai di Jl.Alamunda Desa Sungai Bamban Kec.Satui Km.28Kabupaten Tanah Bumbu dimana 2 (dua) Excavator berada, terdakwamenggeser Excavator merk Komatsu kearah dalam Jl.Alamunda sekitar 25meter mendekati mobil Mazda yang telah diparkir oleh korban H.Syaifullahuntuk diisi solar pada

DANU bin SURYA HARNO dengan mengucapkankatakata di penyet ae opo piye Dan, soale dee dudu menungso tapi iblis(digencet aja atau gimana dan soalnya dia bukan manusia tapi iblis), atasucapan tersebut Danu diam saja.Bahwa sesampai di Jl.Alamunda Desa Sungai Bamban Kec.Satui Km.28Kabupaten Tanah Bumbu dimana 2 (dua) Excavator berada, terdakwamenggeser Excavator merk Komatsu kearah dalam Jl.Alamunda sekitar 25meter mendekati mobil Mazda yang telah diparkir oleh korban H.Syaifullahuntuk diisi solar pada

TOHIR ada mengucapkankata kata IKU DUDU MENUNGSO TAPI IBLIS PANTASAE DIPATENIS (DIA BUKAN MANUSIA TAPI IBLISPANTAS SAJA DI MATIIN).Bahwa awalnya di tempat kejadian perkara setelah H. kaspulAnwar dan H.

Bahwa ditanggapi oleh saksi sudah pak jangan begitu saya takut, nanti sayasampaikan ;Bahwa selanjutnya terdakwa ada mengeluarkan pengasah pisau dan mengasahcelurit tersebut dihadapan saksi, sehingga membuat saksi berteriak ketakutandan berkata, jangan begitu pak, dan akhirnya terdakwa pergi meninggalkankantor tersebut.Bahwa pada waktu ada saudara Fendi menyaksikan keadaan tersebut, dan iahanya berdiri diam saja sambil melihatlihat, sedangkan anak lakilakiterdakwa ikut berkatakata iya bosmu memang bukan

manusia sudahHalaman 7 dari 28 halaman Putusan No. 2818 / Pid.B /2014/PN.

Faridahsambil berkata, kamu pokoknya sampaikan kepada bosmu ya, kemudianterdakwa mengeluarkan pengasah pisau dan mengasah celurit tersebut dihadapansaksi Lailatul Faridah dan membuat saksi Lailatul Faridah berteriak dan dengankeadaan menangis berkata kepada terdawa, jangan begitu pak, dan akhirnyaterdakwa pergi meninggalkan kantor tersebut.Bahwa adanya saudra Fendi hanya berdiri diam saja sambil melihat kejadiantersebut, sedangkan anak lakilaki terdakwa bernama Usman ikut berkata iyabosmu memang bukan

manusia sudah keterlaluan.

Putra Galaxy dan mengacungkan pipa besi yang ada ditangan tedakwa deganmengarahkannya kepada saksi Lailatul Faridah sambil berkata kepada saksi Lailatul Faridah,kamu pokoknya sampaikan kepada bosmu ya, kemudian ditanggapi oleh saksi LailatulFaridah sudah pak jangan begitu saya takut, nanti saya sampaikan, sedangkan anak lakilakiterdakwa ikut berkata iya bosmu memang bukan manusia sudah keterlaluan. kemudianterdakwa akhirnya pergi meninggalkan kantor tersebut.Menimbang, bahwa sebagaimana Majelis telah

saksi melihat dan mendengar sendiri keduanyasering cekcok dan berselisih via handphone;Bahwa saksi mengetahui, penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat mempermasalahkankepulangan Penggugat ke Buleleng dalam rangka untuk melahirkananak Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saat Penggugat berada di Buleleng, antara Penggugat danTergugat sering cekcok via handphone, dan saat cekcok tersebutTergugat sering mengeluarkan katakata makian kepada Penggugatseperti : Kamu bukan

manusia, anak anjung, anak asu dan makianlainnya;Bahwa, selain mendengar percekcokkan antara Penggugat denganTergugat via handphone tersebut, pada bulan Desember saksi jugamelihat sendiri isi pesan pendek (SMS) dari Tergugat kepadaPenggugat yang pada intinya sama yakni mempermasalahkankepulangan Penggugat dengan disertai katakata makian;Bahwa, pada tanggal 18 Nopember 2014 Tergugat bersama denganseseorang bernama KUASA HUKUM yang mengaku sebagai kuasahukum dari satuan tempat tugas Tergugat, yang

itulah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, karena saksi melihat dan mendengar sendiri keduanyasering cekcok dan berselisih via handphone;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, namun setelah selesai telephon saksimenanyakan kepada Penggugat tentang percekcokan tersebut, danPenggugat mengatakan bahwa Tergugat mempermasalahkankepulangan Penggugat ke Buleleng dan juga memakimaki Tergugatdengan katakata anak anjing, binatang, bukan

manusia dan makianlainnya serta yang terakhir Tergugat menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Bahwa, selain mendengar percekcokkan antara Penggugat denganTergugat via handphone tersebut, pada bulan Desember saksi jugamelihat sendiri isi pesan pendek (SMS) dari Tergugat kepadaPenggugat yang pada intinya sama yakni mempermasalahkankepulangan Penggugat dengan disertai katakata makian;Bahwa saksi mengetahui, pada tanggal 18 Nopember 2014 Tergugatbersama dengan seseorang bernama SAKSI II yang mengaku sebagaikuasa

Setelah ditabrak mobil (si Berlin ini berjanjilah untuk menggantirugikan perobatan rumah sakit dengan cara menggadaikan warisannya kepadaDaulat tampubolon 5 222022 20 nen nen nnn ne nnn nn neeLalu dirawatlah si Berlin ini, tetapi bukan manusia yang berkehendak,meninggallah si Berlin ini, jadi tanah yang diwariskan ini digadaikan DaulatTampubolon sama orang sekampung guna untuk menutupi biaya perobatantadinya dan menembusnya dari rumah sakit dan sekaligus biayaDENQUDUrannya j 722 n nnn nnn nn nnn

Setelah ditabrak mobil (si Berlin ini berjanjilan untuk menggantirugikan perobatan rumah sakit dengan cara menggadaikan warisannyakepada Daulat tampubolon, tetapi bukan manusia yang berkehendak,meninggallah si Berlin ini, jadi tanah yang diwariskan ini digadaikan DaulatTampubolon sama orang sekampung guna untuk menutupi biaya perobatantadinya dan menembusnya dari rumah sakit dan sekaligus biayapenguburannya.

anakanaknya, serta jika anakanak tersebut telah mumayyiz diperkenankan kepada anakanaktersebut untuk memilih kepada siapa di antara kedua orang tuanya tersebut akanmenumpahkan kasih sayang untuk kepentingan anakanak itusendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaputusan pengadilan tingkat pertama telah menyalahi kenyataan dan tidak realistis sertabertentangan dengan rasa keadilan, apabila ditinjau dari segi kemanfaatan, hukum itu harusbermanfaat bagi manusia, dan bukan

manusia untuk hukum, maka oleh karenanya majelishakim tingkat banding membatalkan putusan pengadilan tingkat pertama dalam rekonpensidengan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka sesuai maksud Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tetang Peradilan Agama,maka biaya perkara di tingkat

Begitu juga ditinjau dari segi kemamfaatan bahwa hukum ituharus bermamfaat bagi manusia, dan bukan manusia untuk hukum, Oleh karenanyamajelis hakim tingkat banding berpendapat, akan mengadili sendiri perkara ini denganmenguatkan putusan pengadilan tingkat pertama yang amar putusannya sebagaimanatersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka sesuai maksud Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah terakhir dengan Undangundang

Bahwa 8 bulan sejak menikah Termohon selalu menyakiti hatiorangtia Pemohon dan selalu mencaci maki orangtua Pemohon.Bahkan oleh Termohon, orangtua Pemohon dianggap bukan manusia; Bahwa Termohon juga selalu menghina ekonomi Pemohon danorangtua Pemohon;Bahwa kedua hal tersebut di atas oleh Termohon selalu diberitahukan pada orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetapserta berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orangsaksi tersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan

Bahwa pada malam pertama Penggugat dan Tergugat melakukan hubungansebagai suami istri, Penggugat merasa bahwa Tergugat tidak bersih lagi,namun Penggugat tidak menanyakan itu kepada Tergugat, akan tetapi dalamhati Penggugat menilai Tergugat bukan manusia jujur, bersih, sehingga mulaisejak itu Penggugat sudah kurang enak perasaanya melihat Tergugat;. Bahwa kemudian kirakira 5 (lima) hari perkawinan Penggugat denganTergugat yaitu tanggal 27 April 2016 Pimpinan Perusahaan PT.

Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain,Termohon sering cemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon adahubungan dengan perempuan lain tanpa bukti dan/atau alasan yangsah, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik, hal yangpaling membuat Pemohon marah dan tidak suka yaitu perkataanTermohon ke orangorang yaitu (Pemohon bukan

manusia tetapianjing, Pemohon manusia Terbodoh sedunia) .5.

Saksi Blasius Manek (saksi meringankan terdakwa), telah berjanji, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian terjadi pada hari Sabtu, tanggal 22 April 2017 sekitarpukul 17.00 Wita bertempat di Kampung Haroe Dusun Haroe DesaSanleo Kecamatan Malaka Timur Kabupaten Malaka;Bahwa saksi membenarkan ada masalah antara terdakwa AntimusLuan dan korban yang diselesaikan dikantor desa;Bahwa pengakuan korban yang menghamili bukan manusia tapitumbuhan dan binatang;Putusan No: 62/Pid.B/2017/PN.

Saksi Hendrikus Mali Bere (saksi meringankan terdakwa), telah berjanji,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian terjadi pada hari Sabtu, tanggal 22 April 2017 sekitarpukul 17.00 Wita bertempat di Kampung Haroe Dusun Haroe DesaSanleo Kecamatan Malaka Timur Kabupaten Malaka;Bahwa saksi membenarkan ada masalah antara terdakwa AntimusLuan dan korban yang diselesaikan dikantor desa;Bahwa pengakuan korban yang menghamili bukan manusia tapitumbuhan dan binatang;Bahwa tanah tempat rumah yang

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seiringseringnya terjadi pertengkaran anatara Penggugat dan Tergugat disebabkansifat Tergugat yang pencemburu dan seringkali berkata kasar terhadapPenggugat dengan mengucapkan Penggugat bukan manusia, Penggugatmata duitan bahkan Tergugat sering melarang Penggugat pakai bedak danberhias.5.

agar namanya diubah menjadi Muhammad Rizig Alwi;Menimbang, bahwa meskipun dasar pengajuan permohonanperubahan nama tidak bisa ditangkap rasio, akan tetapi hal ini sudah menjadikepercayaan masyarakat, Hakim dalam menangani suatu perkara harusmenggali dan meresapi nilainilai yang hidup dan berkembang dalammasyarakat, apabila suatu nilai tersebut tidak bertentangan dengan nilainilaiyang lain maka itu sudah dianggap sebagai hukum meski tidak mampuditangkap oleh rasio, sejatinya hukum itu untuk manusia bukan

manusia untukhukum;Hal 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor:317/Pdt.P/2020/PN SgiMenimbang, bahwa dalam suatu segi mungkin perlu untuk menerobosajaran formalistic legal thinking dalam kondisi tertentu, bahwa kalau diibaratkanhukum itu sebagai pohon, maka tidak dapat memandang bagianbagian pohonitu secara parsial, melainkan secara keseluruhan.

Jaksa Bambang Djuneidi.SH. berada di ruangan,Terdakwa menanyakan kenapa kasusnya kok tidak disidangkan, JaksaBambang Djuneidi.SH. menjelaskan bahwa ada surat dari Terdakwa EdiSupriyono alias Chan, tidak bisa hadir sidang karena ada kepentingan keluarga,yaitu isterinya yang hamil sakit;Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan kenapa surat ini dikabulkan,Jaksa Bambang Djuneidi, SH. menjawab kalau dipaksakan melanggar HAM,setelah mendengar jawaban tersebut, Terdakwa melontarkan katakata"bangsat kamu, kamu bukan

manusia, kamu monyet, sambil menunjuk denganjari tangannya;Bahwa setelah itu Terdakwa duduk dan mengatakan dengan perkataanmengancam awas kamu, sambil jari tangannya menunjuk, kalau tidak ditahan,saya akan mengerahkan masa yang lebih besar; Bahwa selanjutnya Terdakwaterus berdiri dan mengancam lagi kalau tidak selesai nanti ada urusan pribadidengan saya di luar;Bahwa setelah Terdakwa berdiri dan sempat menendang meja KasiPidum setelah itu keluar dari ruangan;Sebagaimana diatur dan diancam pidana

bangunanbangunan dan gedunggedung didirikan mulai tanggal 2Januari 2002 sampai dengan sekarang 2011, tanpa ada izin/ Musyawarahdengan ketua kelompok tani serikat enam belas (16) dan serikat dua puluhtiga (23) dianggap kami tidak berdaya / bodoh;Bahwa kami dari kelompok tani serikat enam belas (16) dan serikat duapuluh tiga (23) sudah berpuluhan kali menyurati Pemerintah kabupatenAceh Barat (Pemkab) dan yayasan Teuku Umar (YPTU) untuk memintaXl.XIl.XIl.penyelesaian mulai tahun 1993 sampai 2011 dianggap kami bukan

manusia(binatang) ;bahwa selama pemerintahan bapak bupati Ramli MS dan Wakil BupatiFuadri S.Si, sudah dua kali kami surati dari ketua kelompok tani srikat enambelas (16) dan serikat dua puluh tiga (23) untuk meminta penyelesaiantetapi tidak ada juga penyelesaian sama saja seperti batu dilempar kelubuk ;Bahwa sejak dibangun Universitas Yayasan Teuku Umar sampai sekarangbaik Tergugat dan Tergugat II Belum pernah melakukan ganti rugi terhadaptanah sengketa tersebut kepada para Penggugat baik bertindak

Tergugat sering berkata kasar seperti (setan, bukan manusia, iblis, tai),bahkan Tergugat melakukan KDRT seperti ( menyikut, mengancam akanmemebunuh Penggugat, mengancam akan membawa kabur anak):b. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir danTergugat hanya memberikan nafkah sekedarnya saja, sehingga yangmembantu memenuhi kebutuhan seharihari adalah Penggugat:c. Tergugat sering pergi tanpa izin Penggugat dan terkadang pulang larutmalam:d.

kepadaPenggugat.e Bahwa tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat sebagai penggantinafkah.e Bahwa selama pisah Penggugat pernah mencari Tergugat, namun tidakketemu.e Bahwa jarak rumah Penggugat dengan Tergugat tidak berjauhan, tidaksampai lima Kilo Meter.e Bahwa pernah diusahakan agar Penggugat dan Tergugat rukun kembali,namun tidak berhasil.e Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat, karena ada katakata kakak Tergugat yang menyakitkan,kalau Hasrat kembali ke ============ bukan

manusia yangdiperistrikan melainkan binatang.Bahwa atas keterangan saksi pertama Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya.Saksi kedua : ============, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama ============ danTergugat bernama ============.Bahwa Penggugat adalah kemenakan saksi.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan kurang lebin selama satu tahun, lalu pindah ke

sadar dan masih bisa naik sendiri kereta dorong dirumah sakit;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebenarnya tidak pernah ada persoalan diantara terdakwa dengankorban;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekitar jam 1930 20.00Wib, terdakwa berjalan dari arah Selatan menuju jalan perempatanKayutangan, tepat di depan Toko Data Pratama, korban memandangterdakwa dengan pandangan yang tidak enak seperti mengejek seolaholah terdakwa bukan

manusia;Bahwa pandangan korban terhadap terdakwa tersebut membuat terdakwamerasa tersinggung dan kemudian terdakwa langsung menghampirikorban dengan mengatakan : Mas kamu kok pandang saya terus ?

SH. menjelaskan bahwa ada surat dari Terdakwa EdiSupriyono alias Chan, tidak bisa hadir sidang karena ada kepentingan keluarga,yaitu isterinya yang hamil sakit;Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan kenapa surat ini dikabulkan,Jaksa Bambang Djuneidi, SH. menjawab kalau dipaksakan melanggar HAM,setelah mendengar jawaban tersebut, Terdakwa melontarkan katakata"bangsat kamu, kamu bukan manusia, kamu monyet, sambil menunjuk denganjari tangannya;Bahwa setelah itu Terdakwa duduk dan mengatakan dengan perkataanmengancam