MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Suprianto Alias Dedi Bin Bukhari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 11 (sebelas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
DEDI SUPRIANTO Alias DEDI Bin BUKHARI.

Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada larangan secara hukumIslam untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa status saya gadis dan sudah siap menjadi isteri dan Ibu rumahtangga yang baik;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan seorangcalon suami anaknya yang bernama Dedi Suprianto Bin Tri Saptono , umur 29tahun, pekerjaan buruh harian llepas , Pendidikan SMA, Alamat Kp.

(Dua Juta Lima Ratus Rupiah) setiap bulanya; Bahwa saya merasa sanggup berumah tangga dengan calon isteri saya danSiap menjadi ayah dan kepala keluarga yang baik; Bahwa saya sudah melamar calon isteri saya, dan telah diterima oleh calonisteri Serta keluarganya;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calonbesan/perwakilan dari keluarga Dedi Suprianto Bin Tri Saptono,bernama TriSaptono ( ayah ) ,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Alamat Kp.

Pangsor, Rt. 001 Rw. 012, Desa Cibunar KecamatanCibatu, Kabupaten Garut menerangkan sebagai berikut : Bahwa Kami kenal dengan Para Pemohon dan Wita Sri Mulyani BintiUnyang Jaenal Mahmud alias Jenal Mmahmaud; Bahwa Kami dan keluarga besar telah mengetahui tentang hubungan cintaantara Dedi Suprianto Bin Tri Saptono dengan Wita Sri Mulyani BintiUnyang Jaenal Mahmud alias Jenal Mahmaud yang sudah sangat seriusdan sudah sedemikian eratnya; Bahwa kami tidak keberatan dan ingin segera menikahkan mereka

Fotokopi Surat Keterangan Sehat Badan : atas nama Dedi Suprianto yangdikeluarkan oleh UPT Puskemas Cibatu Kabupaten Garut, bermeteralcukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesualyang diberi tanda P.16;B. Saksisaksi:1.

Bukti ,P.12 dan P.13 berupa fotokopi akta kelahiran dan ijazah atas namaWita Sri Mulyani dan Dedi Suprianto membuktikan bahwa anak Pemohonbaru berusia 16 tahun (masih di bawah umur) dan berpendidikan terakhirSMP;4. Bukti P14 berupa Surat Pemberitahuan adanya Halangan/KekuranganPersyaratan membuktikan bahwa Pemohon telah mengurus pernikahanuntuk anaknya, tetapi telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Cibatu ,Kabupaten Garut untuk melangsungkan pernikahannya karena masih dibawah umur;5.

Dedi Suprianto Als Gondrong Bin Waji diJalan Tjilik Riwut Km 8 (komplek Mekar Sari) Kota Palangka Raya untukmembahas masalah kelanjutan sewa/rental mobil tersebut karena masih diperlukan untuk bekerja Pada saat membahas masalah kelanjutan rental/sewamobil tersebut ada saksi, Sdr. Mawardi, Terdakwa dan Sdr. Dedi Suprianto AlsGondrong Bin Waji.

Dedi Suprianto AlsGondrong Bin Waji di perumahan Mekar Sari Jalan Tjilik Riwut Km. 8 KelurahanBukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya setelah itu Sadr.Mawardi pergi dan Terdakwa pun pergi kerumah Sdr. Dedi Suprianto AlsGondrong Bin Waji dengan membawa mobil jenis Avanza dengan No. Pol. B1345 VFO warna silver Setelah sampai dirumah Sdr. Dedi Suprianto AlsGondrong Bin Waji, Terdakwa memberitahukan bahwa ternyata mobil jenisAvanza dengan No. Pol. B 1345 VFO warna silver milik Sdr.

Dedi Suprianto Als Gondrong BinWaji dan setelah dirumah Sdr. Dedi Suprianto Als Gondrong Bin Waji Terdakwabertemu dengan Sdr. Mawardi namun Sdr. Dedi Suprianto Als Gondrong BinWaji tidak ada dirumah dan dirumah Sdr. Dedi Suprianto Als Gondrong BinWaji, Sdr. Mawardi menyerahkan surat perjanjian sewa mobil kepada Terdakwakemudian tanda tangan di surat perjanjian sewa mobil tersebut setelah ituTerdakwa dan Sdr. Mawardi pergi dari rumah Sdr.

Dedi Suprianto AlsGondrong Bin Waji mobil tersebut digadaikan Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) dan Sdr. Dedi Suprianto Als Gondrong Bin Waji mengetahui kalaumobil tersebut milik Sdr. Mawardi.Bahwa saat itu Sdr. Dedi Suprianto Als Gondrong Bin Waji adamemberitahukan kepada Terdakwa kalau mobil Toyota Avanza Veloz Nopol B1345 VFO warna silver telah di gadaikan namun saat itu Terdakwa diam saja.Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa dan Sdr.

Dedi Suprianto Als Gondrong Bin Waji. Bahwa mobil Toyota Avanza Nopol B 1345 VFO yang Terdakwa sewa dandigadaikan oleh Sdr. Dedi Suprianto Als Gondrong Bin Waji tersebut belumditebus dan kembalikan kepada Sdr. Mawardi. Bahwa pada saat pemeriksa memperlihatkan Sdr. Dedi Suprianto AlsGondrong Bin Waji kepada yang diperiksa, orang yang telah menggadaikan 1(satu) unit Mobil Toyota Avanza Nopol B 1345 VFO yang telah Terdakwa sewadari Sdr. Mawardi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Dian Tri Prameswara bin Kasnun) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Dela Puspa binti Dedi Suprianto;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Serut, Kota Bengkulu untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana akan menikahkan anakketiga yang bernama (Dian Tri Prameswara bin Kasnun), yang inginmelangsungkan permikahan dengan seorang wanita bernama (Dela Puspabinti Dedi Suprianto);3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang dan melapor ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut, namunditolak dengan alasan belum cukup umur;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Dian TriPrameswara bin Kasnun dengan Dela Puspa binti Dedi Suprianto berkenalandan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun dan sekarang calonisterinya sudah hamil 2 bulan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menghendaki agar anak Dian TriPrameswara bin Kasnun dengan Dela Puspa binti Dedi Suprianto tersebutsegera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan PemohonIl untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Dian Tri Prameswara binKasnun) dengan (Dela Puspa binti Dedi Suprianto);3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu) untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4.

Bahwa calon isteri anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama: Dela Puspa binti Dedi Suprianto sudah hamil 3 bulan;5.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama (Dian Tri Prameswara bin Kasnun) untuk menikah denganseorang perempuan bernama Dela Puspa binti Dedi Suprianto;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Serut, Kota Bengkulu untuk melaksanakan pernikahantersebut;4.

ALIHANAFIAH yang masih mengenali terdakwa RIYAMIZAR saat melakukanpencurian kabel jalan pada hari rabu tanggal 07 April 2021 dan kemudianterdakwa RIYAMIZAR diserahkan dan diamankan ke kantor polisiBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi DEDI SUPRIANTO, ST BinSUPRIATIN MAIKUN mengalami kerugian yang ditaksir senilai Kurang lebih Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa RIYAMIZAR Als BOLANG Bin M. YUNUS SY bersamaterdakwa IIL MUHAMMAD IRFAN Als IPAN Bin M.

Bahwaakibat kejadian tersebut saksi DEDI SUPRIANTO, ST BinSUPRIATIN MAIKUN mengalami kerugian yang ditaksir senilaikurang lebih Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah). Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak merasa keberatan;2.

ALI HANAFIAH dan saksiKUSNADI Als ADI GARONG Bin HUSNI dilakukan penagkapan; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi DEDI SUPRIANTO, ST BinSUPRIATIN MAIKUN mengalami kerugian yang ditaksir senilaikurang lebih Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah); Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Terdakwa Riyamizar Als Bolang Bin M.

ALI HANAFIAH yang masih mengenali Terdakwa RIYAMIZAR saat melakukan pencurian kabel jalan pada hari rabutanggal O7 April 2021 dan kemudian Terdakwa RIYAMIZARdiserahkan dan diamankan ke kantor polisi;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 791/Pid.B/2021/PN Pig Bahwa akibat kejadian tersebut saksi DEDI SUPRIANTO, ST BinSUPRIATIN MAIKUN mengalami kerugian yang ditaksir senilaikurang lebih Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);2. Terdakwa Il Muhammad Irfan Als Ipan Bin M.

(S.R Sianturi, SH Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya Alumni AHAEMPETEHAEM, 1983,Hal.591,597).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi saksi;dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, maka diperolehfakta hukum : Bahwa benar, barang sesuatu, berupa kabel lampu jalan miliksaksi Dedi Suprianto, St Bin Supriatin Maikun tersebut diambil oleh terdakwatanpa seizin dari saksi Dedi Suprianto, St Bin Supriatin Maikun untuk dimilikioleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian

Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Februari 2018, saksi bersama denganterdakwa DEDI SUPRIANTO Alias DEDET, terdakwa RONI SULENDRAAlias CECEP, dan Terdakwa ALMAHERA pergi kerumahnya terdakwaINDRA SUKMAWADI Alias TEMON, saat itu. terdakwa INDRASUKMAWADI Alias TEMON menyerahkan uang hasil gadai kameratersebut kepada terdakwa DEDI SUPRIANTO Alias DEDET. Bahwa saat itu terdakwa DEDI SUPRIANTO alias DEDET membagibagiuang tersebut kepada saksi dan temanteman saksi.

Bahwa yang meminjam kamera milik saksi FANIZA SUSANTI adalahterdakwa DEDI SUPRIANTO Alias DEDET, saksi RAGIL TANGKASSETIABUDI Alias DEMPIL, saksi RONI SULENDRA Alias CECEP danterdakwa ALMAHERA. Bahwa kamera tersebut merk canon 1200D warna hitam. Bahwa terdakwa menggadaikan kemara tersebut kepada temanterdakwa yang bernama ZAEN seharga Rp. 850.000 (depalan ratus limapuluh ribu rupiah).

Bahwa pada hari rabu tanggal 7 Februari 2018 sekira jam 21.00 wita,temanteman terdakwa datang kerumah terdakwa untuk mengambil uanghasil gadai kamera tersebut, sehingga terdakwa saat itu menyerahkan uanghasil gadai kamera tersebut kepada terdakwa DEDI SUPRIANTO AliasDEDET. Bahwa saat itu juga terdakwa DEDI SUPRIANTO alias DEDET membagibagi uang tersebut kepada terdakwa dan temanteman terdakwa.

Bahwa terdakwa DEDI SUPRIANTO Alias DEDET tidak pernah memintaijin Untuk menyuruh terdakwa menggadaikan kamera tersebut sehingga kamimelakukan perbuatan tersebut tanpa ijin dari saksi FANIZA SUSANTI selakupemilik kamera tersebut. Bahwa terdakwa mau melakukan perbuatan tersebut karena terdakwabutuh uang Untuk membeli rokok.

Terdakwa mengomentari peristiwademo tersebut dengan mengirimkan tulisan dan katakata ke status BhangGo melalui face book milknya : Betul sekali tu Bg Go... . tka PKI, Bsok2kalau terulang lagi kita bom aja pbrik tka, kalo pak Dedi lh terpecat baruDusun Lubuk Besar merdeka; Bahwa akhirnya saksi Dedi Suprianto selaku Kepala Pengamanan PT.Tidar Kerinci Agung (TKA) mengetahui dan menemukan katakatatersebut pada akun facebook miliknya, menyebabkan saksi DediSuprianto menjadi ketakutan, khawatir, waswas

TKAmenjadi tanggung jawab saksi Dedi Suprianto; Bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum yang relevan secarayuridis tersebut, ternyata perbuatan materiil Terdakwa sedemikian rupa itutelah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 29 UndangUndangNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik junctoPasal 45B UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik pada dakwaan tunggal, oleh

TKA; Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain secara immateriil, Knususnyasaksi korban saksi Dedi Suprianto;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah di hukum; Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya; Ada surat perdamaian bermaterai antara Terdakwa dengan PT. TKA padatanggal 03 Oktober 2017;Hal. 5 dari 8 hal.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Dedi Suprianto bin Muhammad Soleh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Megawati binti Hermawan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum

Menetapkan tiga orang anak bernama Marisa binti Dedi Suprianto umur 13 tahun, Bilal Tsabib bin Dedi Suprianto umur 7 tahun dan Kevin Alfarizie bin Dedi Suprianto umur 2 tahun, berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat rekonvensi, dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

4.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama Marisa binti Dedi Suprianto umur 13 tahun, Bilal Tsabib bin Dedi Suprianto umur 7 tahun dan Kevin Alfarizie bin Dedi Suprianto umur 2 tahun, minimal sebesar Rp4.500,000,-(empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

• Membebankan kepada Pemohon Konvensi

Menyatakan Terdakwa DEDI SUPRIANTO ALS DED ALS DANTE AK AHMAD JEMEK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

PUTUSANNomor : 330/PID.B/2012/PN.SBBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa perkaratindak pidana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEDI SUPRIANTO ALS DED ALSDANTE AK AHMAD JEMEKTempat Lahir : SumbawaUmur/Tgl Lahir : 19 Tahun/26 Maret 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT.003 RW.002 Karang BageKelurahan Bugis KecamatanSumbawa kabupaten SumbawaAgama

Menyatakan bahwa Terdakwa DEDI SUPRIANTO ALS DED ALSDANTE AK AHMAD JEMEK secara sah dan meyakinkan TindakPidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancamberdasarkan dakwaan primer pasal 351 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DEDISUPRIANTO ALS DED ALS DANTE AK AHMAD JEMEK selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

karena Terdakwa merupakantulang punggung keluarga, dan Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang,bahwa terhadap Permohonan Keringanan yangdiajukan secara lisan oleh Terdakwa, Jaksa Penuntut Umummengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutnya, selanjutnya Terdakwa mengajukan duplik secara lisan yangmenyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan karenadidakwa dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut ;Primern Bahwa ia terdakwa DEDI

Luka robek pada jari telunjuk tangan kiri dengan ukurandua kali dua sentimeter titikKesimpulan : dari hasil pemeriksaan diatas keadaan tersebutdisebabkan oleh trauma benda tajam titiknile Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancamPidana Pasal 351 Ayat (2) KUHP.Subsidiair Bahwa ia terdakwa DEDI SUPRIANTO ALS DED ALS DANTE AKAHMAD JEMEK pada hari kamis tanggal 30 Agustus 2012 sekitar pukul23.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2012 atau setidaktidaknya pada suatu

Menyatakan Terdakwa DEDI SUPRIANTO ALS DED ALS DANTEAK AHMAD JEMEK tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmy,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

14 hari sejak tanggal 11 Agustus2017, agar pihak yang merasadirugikan oleh permohonan Para Pemohon tersebut dapat datang kepersidangan Mahkamah Syar'iyah Meureudu, akan tetapi terhadappermohonan tersebut tidak ada yang mengajukan keberatan;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan,Pemohonl dan Pemohon Il hadir dipersidangan kemudiandibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon dengan penambahan kelengkapanidentitap Pemohon II dari Dedi

Suprianto menjadi Xxx;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut, paraPemohon di persidangan telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas (Pemohon 1), NIK. xxxxx, tanggal23 Juli 2014, bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor POS,Hal.3 dari 14 hal Pen.0143/Pdt.P/2017/MS Mrd.kemudian telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, (BuktiP.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dedi Suprianto (PemohonIl), NIK xxxx, tanggal 29 November 2012 bermeterai cukup dan telahdinazegelen di Kantor POS, kemudian telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, (Bukti P.2);Surat Keterangan Domisili

atas nama Dedi Suprianto, Nomor182/2001/2017, tanggal 14 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehGeuchik Gampong Xxx, Kecamatan Tringgadeng, Kabupaten PidieJaya, (Bukti P.3);ll.

) tahun dan 6 (enam) bulan;

Suprianto, ST Bin Alm.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah alat gergaji besi bergagang besi berbalut karet ban warnahitam.Dirampas untuk dimusnahkanb. 1 (Satu) potongan kabel lampu penerangan jalan merk NYFGBY 4x10 mmsepanjang 1 (Satu) meter.Dikembalikan kepada Dinas Perumahan Rakyat dan kawasan Permukimankota Palembang yang dalam hal ini dikuasakan kepada saksi Dedi Suprianto,ST Bin Alm. Supriatin Maikun4.

Arifin Als Refen Bin Zulkifli dan Terdakwa IlKusnadi Alias Adi Garong Bin Husni sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke 4,5 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 752/Pid.B/2021/PN PigMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1. saksi Dedi Suprianto, ST bin Supriatin Maikun (alm), di depan persidangandibawah

ITII Palembang tepatnya di median tengah jalan tianglampu jalan.Bahwa korban dari tindak pidana pencurian dengan pemberatan yaitupihak Dinas Perumahan Rakyat dan kawasan pemukiman kota Palembangyang diwakili oleh Dedi Suprianto, ST bin Supriatin Maikun (alm) sertayang menjadi pelakunya yaitu 2 (dua) orang lakilaki yang berhasildiamankan yang mengaku bernama Ms Arifin als Refen Bin Zulkifli danKusnadi als Adi Garong Bin HusniBahwa saksi merupakan ketua RTBahwa pada saat kejadian saksi sedang berada

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah alat gergaji besi bergagang besi berbalut karet ban warnahitam, dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) potongan kabel lampu penerangan jalan merk NYFGBY 4x10 mmsepanjang 1 (satu) meter, dikembalikan kepada Dinas Perumahan Rakyatdan kawasan Permukiman kota Palembang yang dalam hal ini dikuasakankepada saksi Dedi Suprianto, ST Bin Alm. Supriatin Maikun6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Meilani Zahra binti Dedi Suprianto untuk menikah dengan Wahyu Widiyanto bin Legiso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Dedi Suprianto Prada NRP 31150270820793, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak dapat menunjukkan SIM.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) Subsidair pidana kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.

3.

Dedi Suprianto Prada NRP31150270820793, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidakdapat menunjukkan SIM.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) Subsidair pidana kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. owen biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah).A. Menetapkan barang bukti : NihilDemikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 12 Desember 2018 oleh Mayor ChkNurdin Raham, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi S alias Dedi Suprianto bin Sukarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Soraya Kasih binti M.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Dedi S alias Dedi Suprianto bin Sukarman, tempat dan tanggal lahirTani Makmur, 16 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Mekanik, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun IV Tani Makmur,Desa Mekar

Memberi izin kepada Pemohon (Dedi S alias Dedi Suprianto binSukarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon(Soraya Kasih binti M. Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;c.

Memberi izin kepada Pemohon (Dedi S alias Dedi Suprianto binSukarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SorayaKasih binti M. Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;4. Menetapkan biaya pemeliharaan (hadhanah) untuk dua orang anakPemohon dengan Termohon yang bernama M. Fajar Nur Rahman, lakilaki,umur 6 tahun dan Khansa Adelia Naifah, perempuan, umur 10 bulansejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Suprianto bin Dede) terhadap Penggugat (Desi Ekawati binti Japri);
4. Membebankan kepada DIPA.

Sutarli denganNandan Bin Enang Hidayat yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CibiukKabupaten Garut tertanggal 16 November 2020, bermeterai cukup yangoleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.12;Fotokopi Surat Keterangan Sehat Badan Nomor: atas nama Dina yangdikeluarkan oleh UPT Puskemas Cibatu Kabupaten Garut, bermeteralcukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesualyang diberi tanda P.13;Fotokopi Surat Keterangan Sehat Badan : atas nama Dedi

Suprianto yangdikeluarkan oleh UPT Puskemas' Leuwigoong Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesual yang diberi tanda P.14;Fotokopi Surat Keterangan Sehat Badan : atas nama Nandang yangdikeluarkan oleh UPT Puskemas' Leuwigoong Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesual yang diberi tanda P.14;B.

No. 1011Pdt.P/2020/PA.Grt.hubungan dengan seorang lakilaki bernama Dedi Suprianto Bin TriSaptono, Umur 27 tahun;Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudah sedemikianeratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatir akanmelanggar normanorma Agama dan Hukum;Bahwa anak yang dimintakan dispensasi nikah masih perawansedangkan calon suaminya masih jejaka dan di antara mereka tidakada hubungan darah atau susuan, sehingga tidak ada larangan untukmenikah;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon

No. 1011Pdt.P/2020/PA.Grt.e Bahwa alasan Para Pemohon akan menikahkan anaknya, meskipunumurnya belum cukup untuk menikah karena anaknya telah menyalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama Dedi Suprianto Bin TriSaptono, Umur 27 tahun;e Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudah sedemikianeratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatir akanmelanggar normanorma Agama dan Hukum;e Bahwa anak yang dimintakan dispensasi nikah masih perawansedangkan calon suaminya masih jejaka dan di antara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDI SUPRIANTO BIN AHMAD USUL ALIAS AHMAD YANI) terhadap Penggugat (MUNALISA PAPILAYA BINTI SYAPAR);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.820.000,00 (dua juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

SUPRIANTO selaku Kepala Pengamanan PT.

DEDI SUPRIANTO mengetahuipostingan yang dibuat terdakwa ketika membuka akun Facebook miliknyakemudian membuka halaman fb atas nama Arief Toorobby dan DEDI SUPRIANTOmenemukan katakata betul sekali tu Bg go..tka PKI, Bsok2 kalau terulangIg kita bom aja pbrik tka dan kalo pak dedi lh terpecat baru dusun lubukbesar merdeka dengan akun fo atas nama Bang Andi. Bahwa berdasarkaninformasi dari Arief Wibowo selaku anggota keamanan PT.

TKA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan DEDI SUPRIANTOmerasakan yaitu beban psikis, rasa kekhawatiran, waswas dan tidak nyamandalam bekerja seandainya hal tersebut terjadi maka merupakan tanggung jawabdari DEDI SUPRIANTO sebagai Kepala Pengamanan PT. TKA. Selain itu denganadanya perbuatan terdakwa akan timbul potensi akan berdampak secara fisiklahiriyah ataupun psikologis terhadap individu atau banyak orang.

TKA sebagai Buruh PekerjaHarian Lepas sejak tahun 2017;Bahwa saksi mengetahui laporan yang dibuat Dedi Suprianto Pgl Dedi ke PoldaSumbar diketahui Direktur karena sudah diberikan kuasa untuk melaporkan;Bahwa saksi tahu pada saat menuliskan dalam akun tersebut terdakwa belumberkerja pada PT. TKA;Halaman 8 dari 25. Putusan No. 91/Pid. Sus/2018/PN.MrjBahwa saksi tahu Terdakwa berkerja pada PT.

Saksi DEDI SUPRIANTO Pgl DEDI dibacakan dipersidangan: Bahwa Saksi adalah Kepala Pengamanan PT.TKA yang memiliki tugas danwewenang Mengamankan seluruh areal Hak Guna Usaha (HGU) PT.TKA,pabrik dan perkantoran dari ancaman dan gangguan dari pihak yang tidakberkepentingan dengan melawan secara hukum ; Memberikan teguran dansanksi terhadap para pekerja PT.TKA, pabrik dan perkantoran sehubungandengan pelanggaran terhadap peraturan yang berlaku di perusahaan yangtertuang dalam perjanjian kerja bersama

dihisap melalui pipet masingmasingHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN Tjktiga kali hisapan setelah selesai menghisap sabusabu tesrebut selanjutnya alathisap terdakwa kembalikan kepada Bibi (Dpo) sedangkan sisa dari sabu sabu tersebut dibawa terdakwa didalam genggaman di tangan kiri terdakwa selanjutnya terdakwa Alditya dan terdakwa Il Roji berboncengan pergimeninggalkan kampung ampai lalu terdakwa dan terdakwa II di hentikan olehbeberapa orang polisi yakni saksi Iman Firdaus dan saksi Dedi

Suprianto(keduanya anggota satuan Polsek Teluk Betung Timur Bandar Lampung)sedang menyelidiki tentang maraknya transaksi narkoba di daerah KampungAmpai Kelurahan Keteguhan Kecamatan Teluk Betung Timur Bandar Lampungsesampai di tempat yang dituju saksisaksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yangberboncengan menggunakan sepeda motor Jupiter Z warna merah yang barukeluar dari Kampung Ampai dengan gerak gerik yang mencurigakan sehinggasaksisaksi dan rekanrekan buser yang lain menghentikan 2 (dua) orang

Suprianto(keduanya anggota satuan Polsek Teluk Betung Timur Bandar Lampung)sedang menyelidiki tentang maraknya transaksi Narkoba di daerah KampungAmpai Kelurahan Keteguhan Kecamatan Teluk Betung Timur Bandar Lampungsesampai di tempat yang dituju saksisaksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yangberboncengan menggunakan sepeda motor Jupiter Z warna merah yang barukeluar dari Kampung Ampai dengan gerak gerik yang mencurigakan sehinggasaksisaksi dan rekanrekan buser yang lain menghentikan 2 (dua) orang

Martadinata Kecamatan Kota Karang BandarLampung, pada saat terdakwa dan terdakwa II berboncengan pergimeninggalkan Kampung Ampai lalu terdakwa dan terdakwa Il dihentikan oleh saksi bersama dengan saksi Dedi Suprianto (keduanyaanggota satuan Polsek Teluk Betung Timur Bandar Lampung) yangsedang menyelidiki tentang maraknya transaksi Narkoba di daerahKampung Ampai Kelurahan Ketegunhan Kecamatan Teluk Betung TimurBandar Lampung;Bahwa sesampai di tempat yang dituju saksisaksi melihat 2 (dua) oranglakilaki

Suprianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekira pukul 16.30 wibbertempat di Jin.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANTO RUSDIANTO bin DEDI SUPRIANTO) terhadap Penggugat (INDAH SEMPURNA binti MARKUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).