Mepanga dengan cara dibuka dan dipimpinoleh saksi Ahmad Shibghatul Islam als Ahmad (anggota PPK) kemudiansetiap Ketua PPS memaparkan hasil perolehan suara ditingkat desanyamasingmasing dan kemudian saat ketua PPS membacakan hasilperolehan suara tersebut maka anggota PPK ada yang mencatat diformulir D1 Pleno, mencatat di format DA1 PPK dan setelah selesaipleno ditingkat PPK maka formulir DA1 diserahkan di KPU Kab.

suara saksi Hasan Basri Pede als Hasanmelaporkan kepada Panwascam lalu Panwascam melakukan klarifikasibersama dengan Panwas Kabupaten terhadap diri terdakwa danberdasarkan hasil klarifikasi tersebut didapatkan formulir D yang dimilikiterdakwa selaku Ketua PPS adalah untuk perolehan suara saksi HasanBasri Pede berjumlah 61 (enam puluh satu) suara dan untuk formulirDA.1 berjumlah 40 (empat puluh suara) dan pada saat rapat plenotingkat PPK bahwa terdakwa selaku Ketua PPS yang memaparkanformulir D.1 hasil

perolehan suara ditingkat Desa Kotaraya Timur, laludicatat pada D.A pleno tingkat PPK selanjutnya D.1 diserahkan kepadaPPK sebagai arsip PPK.e Bahwa perbuatan terdakwa membuat perolehan suara saksi Hasan BasriPede als Hasan mengalami kekurangan suara sebanyak 21 (dua puluhsatu) suara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287UU RI Nomor 8 Tahun 2012 tentang Pemilu Anggota DPR, DPD dan DPRD.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa KETUT ABADI SUJATI KARANG ALS ABADI pada hariKamis

Mepanga dengan cara dibuka dan dipimpinoleh saksi Ahmad Shibghatul Islam als Anmad (anggota PPK) kemudiansetiap Ketua PPS memaparkan hasil perolehan suara ditingkat desanyamasingmasing dan kemudian saat ketua PPS membacakanhasilperolehan suara tersebut maka anggota PPK ada yang mencatat diformulir D1 Pleno, mencatat di format DA1 PPK dan setelah selesaipleno ditingkat PPK maka formulir DA1 diserahkan di KPU Kab.

perolehan suara ditingkat Desa Kotaraya Timur, laludicatat pada D.A pleno tingkat PPK selanjutnya D.1 diserahkan kepadaPPK sebagai arsip PPK.e Bahwa perbuatan terdakwa membuat perolehan suara saksi Hasan BasriPede als Hasan mengalami kekurangan suara sebanyak 21 (dua puluhsatu) Suara .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 290Jo Pasal 183 UU RI Nomor 8 Tahun 2012 tentang Pemilu Anggota DPR, DPD danDPRD.Menimbang bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No.Reg.Perk.PDM03/R.2.15

Perolehan suara Calon Nomor Urut 1 dari Partai Demokratatas nama BALTASAR LALAMAFU berdasarkan Hasil Perhitungan SuratSuara per TPS manual (DAA1 Plano) dan Hasil Perhitungan Surat Suaraper Desa Manual (DA1 Plano) Tingkat Kecamatan yang sudah disahkandalam Rapat Pelno Tingkat Kec.

Maluku Tenggara Barat;Bahwa Hasil Perolehan suara Calon Nomor Urut 1 dari Partai Demokrat atasnama BALTASAR LALAMAFU berdasarkan Hasil Perhitungan Surat Suaraper TPS manual (DAA1 Plano) dan Hasil Perhitungan Surat Suara per DesaManual (DA1 Plano) Tingkat Kecamatan yang sudah disahkan dalam RapatPelno Tingkat Kec.

perolehan suara ditingkat PPK sebagaimanayang dipresentasikan oleh setiap PPS;Bahwa ketika setiap PPS melakukan rekapitulasi hasil perolehan suaraditingkat PPK, sudara ZET WATRATAN selaku operator komputer langsungmengimput data hasil perolehan suara kedalam Format DAA1 untuk masiingmasing PPS dan setelah dilakukan penetapan hasil perolehan suara baruDAA1 dimaksud dikeluarkan/diprinT bersama dengan Berita Acararekapitulasi Hasil Perhitungan Suara di Tingkat Kecamatan kemudiandibacakan didepan para

perolehan suara Calon Nomor Urut 1 dariPartai Demokrat atas nama BALTASAR LALAMAFU yang sebelumnya 87(delapan puluh tujuh) suara berubah 225 (dua ratus dua puluh lima) suara;Bahwa karena proses penetapan di tingkat Kec.

perolehan suara Calon Nomor Urut 1 dariPartai Demokrat atas nama BALTASAR LALAMAFU yangsebelumnya 87 (delapan puluh tujuh) suara berubah 225 (dua ratusdua puluh lima) suara;.

Adapun hasil rekapitulasi TingkatDistrik adalah sebagai berikut : PENGGUGAT Tabel I.A Hasil Perolehan Suara Tingkat DistrikMamberamo Tengah (DA1)DAPIL MAMBERAMO RAYA 1PENGGUGAT PEROLAHAN SUARA DISTRIK MAMBERAMO TENGAH (DA 1)A Mrf N KA E wT D M SA MANAMA PARTAI G T UR; K SW RI JUMR SO U AN BAM G NA A na AU U W!

perolehan suara dibuat O (nol) pada TPS di KampungKasonaweja, Kampung Murumarei, Kampung Kwerba dan KampungSaswakwesar, Distrik Mamberamo Tengah, maka perolehan suara dapatdilihat pada tabel di bawah ini:Tabel I.B Hasil Perolehan Suara Tingkat DistrikMamberamo Tengah (DA1)DAPIL MAMBERAMO RAYA 1(Jika Rekomendasi dijalankan) PEROLAHAN SUARA DISTRIK MAMBERAMO TENGAH (DA 1)A MB NAul Niaalel ua!

Hasil Perolehan Suara Tingkat DistrikMamberamo Hulu (DA1)DAPIL MAMBERAMO RAYA 2 JUMLAHNO NAMA PARTAI AKPEROLAHAN SUARA DISTRIK MAMBERAMO HULU (DA1) HIRDAB TAIV cyano CCNA SeNA Do FO KW! TARIRA E ; ; U KRI AA!

Perolehan Suara :Halaman 48 dari 96 halaman Putusan Nomor : 4/G/2020/PTUN JPR.a.

Hasil Perolehan Suara Tingkat Distrik Waropen Atas(DA1)DAPIL MAMBERAMO RAYA 3, pada halaman 19; Tabel.lll.B.HasilPerolehan Suara Tingkat Distrik Benuki (DA1) Dapil Mamberamo Raya 3,pada halaman 20; Tabel.III.C.Perolenan Suara Tingkat Distrik Saway(DA1)DAPIL Mamberamo Raya 3(Jika rekomendasi dijalankan), halaman 22 ;Tabel.III.D Hasil Perolehan Suara Tingkat kabupaten(DB1) DapilMamberamo raua 3, pada halaman 22 dan Tabel Ill.E.Hasil PerolehanHalaman 50 dari 96 halaman Putusan Nomor : 4/G/2020/PTUN

BASO MANJENG tersebut tidakdilakukan perubahan/penambahan suara, maka dapat dipastikantidak akan lolos/terpilin menjadi anggota legeslatif KabupatenJeneponto, karena pada saat itu hasil perolehan suara sementaracaleg dari partai PAN Dapil IIl Kecamatan Tamalatea Bontorambaadalah caleg nomor urut 1 atas nama ASDIN BASO BETA.e Untuk meloloskan caleg nomor urut 4 atas nama H. BASOMANJENG dari Partai Amanat Nasional yang hanya memperolehsuara sebanyak 798 suara, maka Terdakwa MASSULUHA BINMUH.

BASOMANJENG (perkaranya diajukan tersendiri), Kemudian melakukanrekapitulasi kembali hasil perolehan suara yang telah dicatatsebelumnya ke dalam formulir model C1, untuk kemudiandimasukkan ke dalam formulir model D.Setelah itu hasil rekapitulasi perhitungan suara yang telah dicatatdalam formulir model D tersebut kemudian dibawa ke PPKKecamatan Bontoramba dan kemudian pada tanggal 16 April 2014s/d 17 April 2014 telah dilakukan rekapitulasi kembali dan pada saatrekapitulasi hasil perhitungan suara

BASO MANJENG tersebut tidakdilakukan perubahan/penambahan suara, maka dapat dipastikantidak akan lolos/terpilin menjadi anggota legeslatif KabupatenJeneponto, karena pada saat itu hasil perolehan suara sementaracaleg dari partai PAN Dapil III Kecamatan Tamalatea Bontorambaadalah caleg nomor urut 1 atas nama ASDIN BASO BETA.Untuk meloloskan caleg nomor urut 4 atas nama H. BASOMANJENG dari Partai Amanat Nasional yang hanya memperolehsuara sebanyak 798 suara, maka Terdakwa MASSULUHA BINMUH.

BASODDIN BIN MAKKA mengajukanprotes atau keberatan atas hasil perolehan suara dari calonlegislatif H.

Berita Acara Sidang Pleno KPU Kabupaten Tabanan Nomor 381/BA/V/2010Tentang Rekapitulasi Hasil Perolehan Suara Pemilihan Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah Kabupaten Tabanan 2010 (P.1.a & P.1.b).Melihat Kronologis dan susunan landasan hukum yang paling tinggi sampai proseskeluarnya Keputusan KPU Kabupaten Tabanan No. 41/KPU Kab.Tbn/2010 (Pla &P.1.b) dan Berita Acara No. 381/BA/V/2010 (P.1.a & P.1.b), maka Pemohonmenyimpulkan bahwa Keputusan dan Berita Acara KPU Kabupaten Tabanan bukanmerupakan bukti

Bahwa Berita Acara Nomor : 376/BA/V/2010, tertanggal 9 Mei 2010 TentangRekapitulasi Hasil Perolehan Suara Pemilihan Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah Kabupaten Tabanan 2010 tidak pernah ditunjukan dan diberikan kepadamasingmasing kandidat sebagai salah satu kewajiban KPU Kabupaten Tabananyang diatur dalam perundangundangan.g.

Bahwa selanjutnya keberadaan Berita Acara Nomor : 381/BA/V/2010 tentangRekapitulasi Hasil Perolehan Suara Pemilihan Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah Kabupaten Tabanan 2010 muncul secara tibatiba, terkesan dipaksakan dantidak memiliki hubungan kausal dengan Keputusan KPU Kabupaten Tabanan Nomor: 41/KPU Kab.Tbn/2010.j.

perolehan suara sudah diberikan nomor dantanggal yaitu dengan Nomor : 376/BA/V/2010 tanggal 9 Mei 2010 untukBerita Acara tentang Rekapitulasi Hasil Penghitungan perolehan SuaraPemilihan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Tabanan Tahun2010 dan Nomor : 41/KPU Kab.Tbn/2010 untuk Keputusan tentang penetapanRekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan Suara dan Calon Terpilih DalamPemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah KabupatenTabanan Tahun 2010, namun draft Berita Acara dan

keputusan tersebut belumdicantumkan hasil perolehan suara ; Bahwa pada tanggal 9 Mei 2010 pada saat mulai melakukan rapat pleno terjadiprotes dari masyarakat pendukung Pemohon agar rapat pleno ditunda denganalasan masih ada permasalahan hukum yang belum terselesaikan, yaitu adanyakecurangan sehingga menuntut pemungutan suara ulang di satu TPS (tepatnyaTPS 5 Br Temacun).

Griyana, Hotel Arya BaritoBanjarmasin);Bahwa setelah berkas tersebut saksi ambil dari sdr GRAY dan saksi lakukanpengecekan ternyata ditemukan bahwa formulir DB1 hasil perolehan suara an.H.

M.Z WAL AIDI RAKHMAD kembalimembacakan hasil perolehan suara yang ada di dokumen dengan mapberwarna kuning tersebut, dan pada saat pertengahan proses pembacaan yangpada saat itu Terdakwa I. M.Z WAL AIDI RAKHMAD yang sedangmembacakan hasil perolehan suara dari partai PKB kemudian ditegur olehKetua KPU Provinsi Kalsel untuk mengganti Terdakwa I.

Jakariansyah dan melaporkan bahwa adaberkas Asli sertifikat rekapitulasi Model DB1 DPR asli yang bertandatangan tintabasah tetapi pada bagian isian kolom hasil perolehan suara telah ditempel denganpotongan data hasil yang berbeda dengan menggunakan plester bening, dan olehTerdakwa II.

Jakariansyah dan melaporkanbahwa ada berkas Asli sertifikat rekapitulasi Model DB1 DPR asli yang bertandatangantinta basah tetapi pada bagian isian kolom hasil perolehan suara telah ditempel denganpotongan data hasil yang berbeda dengan menggunakan plester bening, dan olehTerdakwa II.

Jakariansyah dan melaporkanbahwa ada berkas Asli sertifikat rekapitulasi Model DB1 DPR asli yang bertandatangantinta basah tetapi pada bagian isian kolom hasil perolehan suara telah ditempel denganpotongan data hasil yang berbeda dengan menggunakan plester bening, dan oleh69Terdakwa II.

Bupati dan Wakil Bupati Sumba Barat daya tahun 2013 sebanyak 4 (Empat) lembar ;- 1 (satu) rangkap surat keputusan Komisi pemilihan umum Kabupaten Sumba Barat Daya nomor 45/Kpts/KPU-Kab-018.964761/2013 tentang Penetapan pasangan calon terpilih Bupati dan Wakil Bupati Sumab Barat Daya tahun 2013 sebanyak 3 (Tiga) lembar ;- 70 (Tujuh puluh) buah kotak suara dari 70 (Tujuh puluh) TPS di Kecamatan Wewewa Tengah ;- 1 (Satu) rangkap berita acara nomor 41/BA /VIII/2013 Tentang Rekapitulasi Penetapan hasil

perolehan suara pasangan calon dalam pemilihan umum Bupati dan wakil Bupati Sumba Barat Daya tahun 2013 sebanyak 2 (Dua) lembar ;- 1 (Satu) rangkap Berita Acara Nomor 42/BA/VIII/2013 Tentang Penetapan Pasangan Calon Terpilih Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Sumba Barat Daya tahun 2013 sebanyak 2 (dua) lembar ;- 74 (Tujuh puluh empat) kotak suara Kecamatan Wewewa Barat ;- 70 (Tujuh puluh) rangkap C1-KWK.KPU Khusus Kecamatan Wewewa Tengah dari Ketua PANWASLU Kabupaten Sumba Barat Daya;- Berita

Bahkan kemudian KPUKabupaten Sumba Barat Daya tetap menerbitkan dan menandatanganiBerita Acara Rekapitulasi Hasil Penghitungan Suara Pemilihan UmumBupati dan Wakil Bupati Sumba Barat Daya Tahun 2013 di TingkatKabupaten Oleh Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Sumba Barat Dayatanggal 10 Agustus 2013 serta Berita Acara Nomor 41/BA/VIII/2013Tentang Rekapitulasi Penetapan Hasil Perolehan Suara Pasangan CalonDalam Pemilihan Umum Bupati dan Wakil Bupati Sumba Barat DayaTahun 2013 tanggal 10 Agustus 2013 dimana

Perolehan Suara Pilkada Bupati dan WakilBupati Sumba Barat Daya Tahun 2013 di Wilayah KecamatanWewewa Barat dan Wewewa Tengah Untuk Kelengkapan ProsesPenyidikan Tindak Pidana Kepolisian Resor Sumba Barat, PerolehanSuara Kecamatan Wewewa Tengah Kabupaten SBD tanggal 13September 2013, yaitu sebagai berikut:NO NAMA PASANGAN CALON BUPATI PEROLEHAN SUARA SAHPut No : 80/Pid/2015/PT.KPG.

perolehan suara pasangan calondalam pemilihan umum Bupati dan wakil Bupati Sumba Barat Dayatahun 2013 sebanyak 2 (Dua) lembar ;1 (Satu) rangkap Berita Acara Nomor 42/BA/VIII/2013 TentangPenetapan Pasangan Calon Terpilin Pemilihan Bupati dan WakilBupati Sumba Barat Daya tahun 2013 sebanyak 2 (dua) lembar ;Put No : 80/Pid/2015/PT.KPG.

Hal35 1 (satu) rangkap surat keputusan Komisi pemilihan umumKabupaten Sumba Barat Daya nomor 45/Kpts/KPUKab018.964761/2013 tentang Penetapan pasangan calon terpilihBupati dan Wakil Bupati Sumab Barat Daya tahun 2013sebanyak 3 (Tiga) lembar ; 70 (Tujuh puluh) buah kotak suara dari 70 (Tujuh puluh) TPS diKecamatan Wewewa Tengah ; 1 (Satu) rangkap berita acara nomor 41/BA /VIII/2013 TentangRekapitulasi Penetapan hasil perolehan suara pasangan calondalam pemilihan umum Bupati dan wakil Bupati Sumba BaratDaya

perolehan suara saksi di KecamatanPangkalan Kuras sama sekali tidak ada berubah, tetapi dapat saksisampaikan bahwa dengan bertambahnya suara perolehan Calegatas nama NENO FITRIA, SKM menjadi 1.257 maka saksi yangawalnya berpotensi memiliki hasil perolehan suara terbanyak Calegdari Partai Gerindra Dapil 4 (Kecamatan Pkl.

Pangkalan Kuras) menerangkan adapuncaranya melakukan perubahan hasil perolehan suara untuk CalegPartai GOLKAR Nomor Urut 3 an. NURLAILI adalah dengan caramelakukan perubahan hasil perolehan suara pada soft file FormulirDAA1 dan Formulir DA1 sebelum Formulir DAA1 dan Formulir DA1dicetak untuk kemudian ditandatangani Petugas PPK dan paraSaksi yang menerima mandat, perubahan hasil perolehan suaradilakukan dengan cara menambahkan secara acak suara CalegPartai GOLKAR Nomor Urut 3 an.

Pangkalan Kuras) menerangkan adapuncaranya melakukan perubahan hasil perolehan suara untuk CalegPartai GERINDRA Nomor Urut 2 an. SUDIRMAN dan Caleg PartaiGERINDRA Nomor Urut 3 an.

NENOFITRIA yang Terdakwa rubah hanyalah hasil perolehan suara padaFormulir DA1 saja, sehingga jika dibandingkan Formulir atau Sertifkat DA1dengan Formulir atau Sertifikat DAA1 dan Formulir atau Sertifikat C1 tentusaja jelas terlihat perbedaan hasil perolehan suara untuk Caleg GERINDRANo Urut 2 an. SUDIRMAN dan Caleg GERINDRA No Urut 3 an.

perolehan suara yang ada di sertifikat C1dengan sertifikat DAA1 dan sertifikat DA1 kemudian ditemukan adanyapebedaan hasil perolehan suara tersebut pada masingmasing sertifikatperolehan suara yang semestinya hasil perolehan suara pada ketigasertifikat tersebut haruslan sama dan sesuai.Bahwa dengan adanya laporan terkait dugaan perubahan perolehan suaratersebut, BAWASLU Kabupaten Indragiri Hulu melakukan Rekomendasikepada KPU Kabupaten Indragiri Hulu untuk membuka dan menghitungkembali perolehan

RandaBahwa dari data hasil perolehan suara sudah singkron,Hanya ada 7 desa data rekap DPT yang ditetapkan di Kabupatendengan yang ada di DAA1 belum sesuai, Masalah ini tidakberpengaruh pada perolehan hasil suara, Sehingga data hasilAgregator saksi kirimkan kepada PPK sekaligus meminta agar merekamemperbaiki ketidak sesuaian rekap DPT di DAA1 kemudian saksimeminta kepada PPK untuk menyingkronkan data tersebut kemudianPPK Kec.

perolehan suara Caleg DPRD Kab Inhu untuk tingkatKecamatan Rengat yang kemudian diteruskan kepada KPU untukkemudian di Plenokan yang mana Data DAAI Plano tersebut harussama dengan data DA dan DAA Yang diprin jika tidak sama makadalam hal ini PPK patut dipertanyakan dan bertanggung jawab atasdata tersebut ;Bahwa tahapan perekapan suara dimulai pada TingkatTPS yang mana Hasil Perolehan suara tertera dalam formulir C1 danCi Plano yang mana data Kedua Formulir tersebut juga harussama,lalu. dilakukan

perolehan suara yang ada di sertifikat C1 dengansertifikat DAA1 dan sertifikat DA1 kemudian ditemukan adanya pebedaanhasil perolehan suara tersebut pada masingmasing sertifikat perolehanSuara yang semestinya hasil perolehan suara pada ketiga sertifikat tersebutharuslah sama dan sesuai.Bahwa dengan adanya laporan terkait dugaan perubahan perolehan suaratersebut, BAWASLU Kabupaten Indragiri Hulu melakukan Rekomendasikepada KPU Kabupaten Indragiri Hulu untuk membuka dan menghitungkembali perolehan

perolehan suara yangada di sertifikat C1 dengan sertifikat DAA1 dan sertifikat DA1 kemudianditemukan adanya pebedaan hasil perolehan suara tersebut pada masingmasing sertifikat perolehan suara yang semestinya hasil perolehan suara padaketiga sertifikat tersebut haruslah sama dan sesuai.Menimbang, bahwa dengan adanya laporan terkait dugaan perubahanperolehan suara tersebut, BAWASLU Kabupaten Indragiri Hulu melakukanRekomendasi kepada KPU Kabupaten Indragiri Hulu untuk membuka danmenghitung kembali

Selanjutnya Ketua PPK Kecamatan Pesisir Tengah yaitusaksi ZULFIKAR Bin HASYIM membacakan hasil perolehan suarapemilihan Umum Legislatif Tahun 2014 Dapil 4 Kecamatan PesisirTengah (formulir DA1).peroses Rekapitulasi kemudian sampaikepada hasil perolehan suara DPRD Propinsi Lampung yang mulaidibacakan dari Partai politik No.

Selanjutnya Ketua PPK Kecamatan Pesisir Tengah yaituHal. 9 dari 99saksi ZULFIKAR Bin HASYIM membacakan hasil perolehan suarapemilihan Umum Legislatif Tahun 2014 Dapil 4 Kecamatan PesisirTengah (formulir DA1). proses Rekapitulasi kemudian sampaikepada hasil perolehan suara DPRD Propinsi Lampung yang mulaidibacakan dari Partai politik No.

Kom Bin APIPUDIN hasil perolehan suara Calon Legislatif 1Partai Golongan Karya nomor urut 2 ataS nama MIRZALIE, SS, SH.

,MK.n di Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Lampung Baratberjumlah 376 (tiga ratus tujuh puluh enam) suara, sedangkandiperlihatkan DA1 milik Panitia Pemilihan Kecamatan Pesisir Tengaholeh Majelis Hakim, hasil perolehan suara Calon Legislatif 1 PartaiGolongan Karya nomor urut 2 atas nama MIRZALIE, SS, SH., MK.n diKecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Lampung Barat berjumlah 65(enam puluh lima) suara;Bahwa Saksi tidak mencocokan rekapitulasi suara DA1 milik saksiMARTIN SOFIAN, S.

perolehan suara di Formulir D.1, lalu setelah ditulisoleh saksi Rosdiana Formulir D.1 ditandatangani oleh saksisaksi danTerdakwa ;Bahwa berdasarkan Formulir D.1 tersebut terdapat perubahan jumlahsuara yaitu di TPS Il Kelurahan Mutiara Helmiati Caleg PartaiGolongan Karya Nomor Urut 3 DPRD Propinsi Sumatera Utaramemperoleh suara menjadi sebanyak 8 (delapan) suara, sedangkan diTPS XI Kelurahan Mutiara Helmiati memperoleh suara menjadisebanyak 14 (empat belas) suara ;Bahwa saat sebelum Terdakwa menandatangani

perolehan suara yang terdapat dipapan plano dituangkan ke dalam Formuli C.1 ;Bahwa berdasarkan penghitungan surat suara yang dilakukan olehKelompok Penyelenggara Pemungutan Suara (KPPS) TPS XIKelurahan Mutiara, Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan,perolehan suara Partai Golongan Karya dengan Caleg Helmiatimemperoleh 1 (satu) Suara, sedangkan Caleg H.

perolehan suara dari TPSTPS yangtertuang di dalam Formulir C.1 yang telah dibacakan oleh AnggotaPanitia Pemungutan Suara (PPS) Kelurahan Mutiara, KecamatanKisaran Timur, Kabupaten Asahan dan telah dicatatkan di papan planoke dalam Formulir D. 1 ;Bahwa adapun cara saksi menuliskan hasil perolehan suara dari TPSTPS ke Formulir D.1 adalah ketika Anggota Panitia Pemungutan Suara(PPS) Kelurahan Mutiara, Kecamatan Kisaran Timur, KabupatenAsahan membacakan hasil perolehan suara di TPSTPS berdasarkanFormulir

perolehan suara yang terdapat di papan plano dituangkan kedalam Formuli C.1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan penghitungan surat suara yang dilakukanoleh Kelompok Penyelenggara Pemungutan Suara (KPPS) TPS II dan TPS XIKelurahan Mutiara, Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, perolehansuara calon anggota legislatif Hj.

perolehan suara dari papan plano keFormulir D.1 adalah saksi Rosdiana, sehingga seharusnya pertanggungjawabantidak dapat dibebankan kepada Terdakwa, melainkan kepada saksi Rosdiana ;Menimbang, bahwa terhadap alasan tersebut, Majelis Hakim tidaksependapat dengan alasan sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsurkedua Dakwaan Tunggal yaitu bahwa subjek pelanggaran pidana dalam perkaraini adalah Anggota KPU, KPU Propinsi, KPU Kabupaten/Kota, PPK dan PPS,sedangkan saksi Rosdiana bukanlah Anggota KPU

KabupatenKotawaringin Barat mengadakan rekapitulasi hasil penghitunganperolehan suara Pemilihan Umum Bupati dan Wakil Bupati KotawaringinBarat, yang dituangkan dalam Berita Acara Nomor : 366/BA/VI/2010 tentang Rekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan SuaraPemilihan Umum Bupati dan Wakil Bupati Kotawaringin Barat Tahun2010 di Tingkat Kabupaten, yang selanjutnya ditetapkan denganKeputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Kotawaringin BaratNomor : 62/KptsKPU020.435792/2010 tanggal 12 Juni 2010 tentangPenetapan Hasil

Perolehan Suara Pasangan Calon Bupati dan WakilBupati Dalam Pemilihnan Umum Bupati dan Wakil Bupati KotawaringinBarat Tahun 2010 ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Juni 2010, KPU KabupatenKotawaringin Barat melaksanakan Rapat Pleno untuk menetapkanpasangan calon terpilin Bupati dan Wakil Bupati Kotawaringin Barat,sebagaimana dimaksud Pasal 28 ayat 2 Peraturan KPU Nomor73 Tahun 2009, yang dituangkan dalam Berita Acara Nomor 367/BA/V1/2010 tentang Penetapan Pasangan Calon Terpilin Dalam PemilihanUmum

mengajukan gugatan PermohonanPerselisihan Hasil Pemilihan Umum (PHPU) KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Kotawaringin BaratKalimantan Tengah Periode 2010 ke Mahkamah Konstitusi RepublikIndonesia dengan Registrasi Nomor : 45/PHPU.DVIII/2010, hari Jumattanggal 18 Juni 2010 yang selanjutnya disebut PEMOHONmengajukan permohonan PHPU tentang Pembatalan TerhadapKeputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Kotawaringin BaratNomor : 62/KptsKPU020.435792/2010 tanggal 12 Juni 2010 tentangPenetapan Hasil

Perolehan Suara Pasangan Calon Bupati danWakil Bupati Dalam Pemilihan Umum Bupati dan Wakil BupatiKotawaringin Barat Tahun 2010 dan Berita Acara Nomor : 367/BA/VI/2010 tanggal 12 Juni 2010 tentang Penetapan Pasangan CalonTerpilin Dalam Pemilihnan Umum Bupati dan Wakil Bupati KotawaringinHalaman 7 dari 107 Putusan No. 10/G/2011/PTUN.PLK10.Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai"TERMIOHOND : ceseseseccsseeseneeccssenenimesr encaseBahwa Mahkamah Konstitusi telah memutuskan Permohonan PHPUKepala Daerah

Perolehan Suara Pilkada Bupati dan Wakil Bupati Sumba BaratDaya Tahun 2013 di Wilayah Kecamatan Wewewa Barat dan WewewaTengah Untuk Kelengkapan Proses Penyidikan Tindak Pidana KepolisianResor Sumba Barat, Perolehan Suara Kec.

perolehan suara dari masingmasingpasangan calon sebagai berikut:201.

Perolehan Suara Pilkada Bupati dan Wakil BupatiSumba Barat Daya Tahun 2013 di Wilayah Kecamatan Wewewa Barat danWewewa Tengah Untuk Kelengkapan Proses Penyidikan Tindak PidanaKepolisian Resor Sumba Barat, Perolehan Suara Kec.

perolehan suara dari masingmasingpasangan calon sebagai berikut:1.

Bahwa tersangka II Eko Syarbin sempat meminta tersangka ARINORIDWAN untuk berkonsultasi dengan komisioner PPK Kec.Bacan yanglain, namun jawaban tersangka ARINO RIDWAN bahwa ketua PPK Kec.Bacan akan mengerti (akan paham dengan tindakan tersebut) tetapitersangka Il Eko Syarbin tidak mengetahui apa maksud tersangka ARINO menyampaikan bahwa ketua PPK akan mengerti (akan paham); Bahwa untuk mengecek hasil Perolehan suara tidak di lakukan hanyasaja ada yang sempat bertanya kepada tersangka II Eko Syarbin

perolehan suara mereka; Bahwa pada saat tersangka ARINO RIDWAN memerintahkantersangka II Eko Syarbin untuk merubah / melakukan pergeseran suaraCaleg Nomor urut 8 An.

Bacan akan mengerti (akan paham dengan tindakan tersebut)tetapi tersangka II Eko Syarbin tidak mengetahui apa maksud tersangka ARINO menyampaikan bahwa ketua PPK akan mengerti (akan paham); Bahwa untuk mengecek hasil Perolehan suara tidak di lakukanhanya saja ada yang sempat bertanya kepada tersangka II Eko Syarbintentang isi Form DA1 apakah sudah sesuai dan tersangka II Eko Syarbinmenjawab sudah, namun untuk Form DA1 Provinsi pada saat ditandatangani dan di Prin out tersangka II Eko Syarbin sudah

ARINO RIDWAN memerintahkan Terdakwa untukmemindahkan hasil perolehan suara CalegCaleg tersebut tidak ada yangmengetahui karena hanya kepada terdakwa saudara ARINO RIDWANmenyampaikan perintah tersebut; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa ARINO RIDWAN bahwa diatidak pemah menerima uang atau janjijanji dari Saudara HAMAJENLAMITIRA sedangkan terdakwa sendiri juga tidak pemah menerima apaunbaik berupa uang maupun janji janji dari Terdakwa I.

MARIAM WAHID SH, untukmemindahkan sebagian hasil perolehan suara mereka kepada salah satuCaleg DPRD Provinsi Malut Partai PDIP Nomor urut 1 A.n. KUNTU DAUD,selanjutnya Terdakwa Il. EKO SYABRIN lalu memindahkan sebagianperolehan ketiga suara Caleg tersebut ke salah satu Caleg DPRD ProvinsiMalut partai PDIP Nomor urut 1 A.n. KUNTU DAUD yang diperolehTerdakwa II. EKO SYABRIN dari setiap TPS di Kecamatan Bacan sejumlah131 suara; Bahwa Terdakwa II. EKO SYABRIN mengikuti perintah Terdakwa I.

perolehan suara yang ada di sertifikat C1dengan sertifikat DAA1 dan sertifikat DA1 kemudian ditemukan adanyapebedaan hasil perolehan suara tersebut pada masingmasing sertifikatperolehan suara yang semestinya hasil perolehan suara pada ketigasertifikat tersebut haruslan sama dan sesuai.Bahwa dengan adanya laporan terkait dugaan perubahan perolehan suaratersebut, BAWASLU Kabupaten Indragiri Hulu melakukan Rekomendasikepada KPU Kabupaten Indragiri Hulu untuk membuka dan menghitungkembali perolehan

,M.Si, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait adanyaperubahan perolehan suara Partai dan suara caleg dalam hasilperolehan suara DPRD Kabupaten Indragiri Hulu yang diketahui terjadidi wilayah Kecamatan Rengat Dapil Indragiri Hulu; Bahwa yang Saksi temaukan adalah ketidak sesuaiandalam hasil perolehan suara DPRD

Sekitar 15 menitkemudian saudara Wahyudi mengirimkan kembali hasil data Agregatorkepada saksi kemudian saksi kirim kembali ke Sdr Ridwan dan kepadaketua PPK yaitu Sdr Randa; Bahwa dari data hasil perolehan suara sudah singkron,Hanya ada 7 desa data rekap DPT yang ditetapkan di KabupatenHalaman 27 dari 98 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN.Rgtdengan yang ada di DAA1 belum sesuai, Masalah ini tidakberpengaruh pada perolehan hasil suara, Sehingga data hasilAgregator saksi kirimkan kepada PPK sekaligus

suara Partai dan juga perolehan suara caleg Mulya EkaMaputra, caleg Samsu, dan caleg Doni Rinaldi pada Partai PersatuanHalaman 73 dari 98 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN.RgtPembangunan berdasarkan catatan Plano DAA1 sebagai pedoman yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2019 sekira pukul 09.00 Wib diGedung Dang Purnama Keamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu, danditemukan benar adanya perbedaan hasil perolehan suara dalam sertifikatDAA1 dan DA1 pada catatan Plano DAA1, kemudian pada

perolehan suara yang ada di sertifikatC1 dengan sertifikat DAA1 dan sertifikat DA1 kemudian ditemukan adanyapebedaan hasil perolehan suara tersebut pada masingmasing sertifikatperolehan suara yang semestinya hasil perolehan suara pada ketiga sertifikattersebut haruslah sama dan sesuai.Menimbang, bahwa dengan adanya laporan terkait dugaan perubahanperolehan suara tersebut, Bawaslu Kabupaten Indragiri Hulu melakukanRekomendasi kepada KPU Kabupaten Indragiri Hulu untuk membuka danmenghitung kembali

,M.Si, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait adanyaperubahan perolehan suara Partai dan suara caleg dalam hasilperolehan suara DPRD Kabupaten Indragiri Hulu yang diketahui terjadidi wilayah Kecamatan Rengat Dapil Indragiri Hulu; Bahwa yang Saksi temaukan adalah ketidak sesuaiandalam hasil perolehan suara DPRD

Sekitar 15 menitHalaman 27 dari 93 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN.Rgtkemudian saudara Wahyudi mengirimkan kembali hasil data Agregatorkepada saksi kemudian saksi kirim kembali ke Sdr RIDWAN dankepada ketua PPK yaitu Sdr RANDA;Bahwa dari data hasil perolehan suara sudah singkron,Hanya ada 7 desa data rekap DPT yang ditetapkan di Kabupatendengan yang ada di DAA1 belum sesuai, Masalah ini tidakberpengarun pada perolehan hasil suara, Sehingga data hasilAgregator saksi kirimkan kepada PPK sekaligus

perolehan suara Caleg DPRD Kab Inhu untuk tingkatKecamatan Rengat yang kemudian diteruskan kepada KPU untukkemudian di Plenokan yang mana Data DAAI Plano tersebut harusHalaman 37 dari 93 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN.Rgtsama dengan data DA I dan DAA Yang diprin jika tidak sama makadalam hal ini PPK patut dipertanyakan dan bertanggung jawab atasdata tersebut ;Bahwa tahapan perekapan suara dimulai pada TingkatTPS yang mana Hasil Perolehan suara tertera dalam formulir C1 danC1 Plano yang mana data

Ridwan untuk mengubahperolehan suara tersebut Supaya perolehan suara terdakwa tersebutdiatas Perolehan Suara Caleg Partai Persatuan Pembangunan (PPP)atas nama Saksi Mulya Eka Maputra sehingga KPU nantinya akanmengummumkan hasil Perolehan Suara terdakwa tersebut diatas SaksiMulya Eka Maputra sehingga terdakwa terpilin menjadi anggota DewanPerwakilan Rakyat Kabupaten Inhu periode 2020 sampai 2024 yangmana terdakwa II diminta juga oleh terdakwa untuk diam saja pada saatrapat pleno tingkat kecamatan

perolehan suara pelapor yang ada di sertifikat C1 dengansertifikat DAA1 dan sertifikat DAL kemudian ditemukan adanya pebedaan hasilperolehan suara tersebut pada masingmasing sertifikat perolehan suara yangsemestinya hasil perolehan suara pada ketiga sertifikat tersebut harus sesuali.Menimbang, bahwa dengan adanya laporan terkait dugaan perubahanperolehan suara tersebut, Bawaslu Kabupaten Indragiri Hulu melakukanRekomendasi kepada KPU Kabupaten Indragiri Hulu untuk membuka danmenghitung kembali perolehan

perolehan suara Pemilikada Lampung;Bahwa proses rekapitulasi diawali dari menerima dan mengumpulkan dataperolehan suara hasil rekapitulasi dari masingmasing KPPS yang ditulis dalamformulir model C1, kemudian formulir model C1 dimasukan /direkap dalamformulir model D1 palno kemudian setelah data dari KPPS sudah masuk kedalamD1 Plano direkap dan data perolehan suara tersebut dimasukan kedalam ModelD1 tersebut diperbanyak menjadi 4 (empat) rangkap dan salah satunya yang akanditeruskan ke PPK Kalirejo

perolehan suara Pemilikada Lampung;Bahwa tindak pidana pemilu yang dengan sengaja dilakukan oleh apra terdakwayaitu mengubah Berita Acara Pemungutan dan Penghitungan Suara dan/atauSertifikat Hasil Penghitungan Suara;Bahwa kejadaian tersebut diawal dimana pada waktu kejadian sedang terjadiPemilihan Umun untuk pemilihan Calon Legislatif untuk anggota DPR RI, DPD,DPRD Provinsi dan DPRD Kabupaten, terdakwa Rujiman selaku Ketua PanitiaPemungutan Suara Kampung Balairejo Kecamatan Kalirejo, terdakwa II

perolehan suara Pemilikada Lampung;e Bahwa proses rekapitulasi diawali dari menerima dan mengumpulkan dataperolehan suara hasil rekapitulasi dari masingmasing KPPS yang ditulis dalamformulir model C1, kemudian formulir model C1 dimasukan /direkap dalamformulir model D1 palno kemudian setelah data dari KPPS sudah masuk kedalamD1 Plano direkap dan data perolehan suara tersebut dimasukan kedalam ModelD1 tersebut diperbanyak menjadi 4 (empat) rangkap dan salah satunya yang akanditeruskan ke PPK Kalirejo

perolehan suara Pemilikada Lampung;Bahwa kejadaian tersebut diawal dimana pada waktu kejadian sedang terjadiPemilihan Umun untuk pemilihan Calon Legislatif untuk anggota DPR RI, DPD,DPRD Provinsi dan DPRD Kabupaten, terdakwa Rujiman selaku Ketua PanitiaPemungutan Suara Kampung Balairejo Kecamatan Kalirejo, terdakwa II JamalMubarok selaku Anggota Panitia Pemungutan Suara Kampung BalairejoKecamatan Kalirejo dan terdakwa III Supadi selaku Anggota Panitia PemungutanSuara Kampung Balairejo Kecamatan

perolehan suara Pemilukada Lampung di Kecamatan KalirejoKabupaten Lampung Tengah;Bahwa tindak pidana yang dengan sengaja para terdakwa lakukan yaitu mengubahbarita acara pemungutan dan penghitungan suara dan/atau sertifikat hasilpenghitungan suara;Bahwa kejadaian tersebut diawal dimana pada waktu kejadian sedang terjadiPemilihan Umun untuk pemilihan Calon Legislatif untuk anggota DPR RI, DPD,DPRD Provinsi dan DPRD Kabupaten, terdakwa Rujiman selaku Ketua PanitiaPemungutan Suara Kampung Balairejo

Setelah selesaisemua saksi saksi yang datang menyatakan setuju dan tidak ada komplainkemudian menandatangani hasil Rekapitulasi di DAA1 Plano (basis TPS) danDA1 Plano (basis perdesa) selanjutnya hasil perolehan suara yang sudah diinput dalam formulir DAA1 (basis TPS) dan DA1 (basis perdesa) tersebutlangsung di print satu rangkap kemudian diperbanyak dengan cara di photocopy di tiga tempat photo copy yang bertempat di simpang tiga pasar tais.Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 24 April 2019 sekira pukul

ZAINUDIN sampai di Sekretariat PKK Ulu Talo danmemberikan kepada para saksi untuk tanda tangan dan selesainya tandatangan lalu membagikan formulir tersebut kepada para saksisaksi partal.Bahwa Hasil perolehan suara yang sudah diubah ialah :a. Calon Nomor urut 2 atas nama DR. HERY BUDIANTO MSI caleg dari partaiGERINDRA, yang sebelumnya mendapat 42 suara sah, berubah menjadi 1Suara sah.b. Calon Nomor urut 3 untuk atas nama dr.

Urut 03, bahwa jumlahperolehan yang ditambah sebanyak 952 suara, perolehan suara yangdiperoleh sebelumnya 185 dan setelah dirubah dan ditambah menjadi1137 suara;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan perubahan suara tersebut dengan cara merubah hasil perolehan suara ditingkat PPK dan dilakukan setelah selesai Rapat Pleno Kecamatan di Kecamatan Ulu Talo Kabupaten Seluma;Bahwa jumlah calon legislatif DPR RI dari Parta Gerindra berjumlah 4Orang yaitu 1. Susi Marleny Bachsin dan 2. Heri Budianto 3. dr.

SSI mendapat 6 suara sah di rubah menjadi 0, yangHalaman 30 dari 43 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Tas.kesemuanya untuk calon DPR RI baik calon perseorangan atau punpartaiBahwa cara Para Terdakwa melakukan perubahan suara tersebut dengan cara merubah hasil perolehan suara ditingkat PPK dan dilakukan setelah selesai Rapat Pleno Kecamatan di Kecamatan Ulu Talo Kabupaten Seluma;Bahwa jumlah calon legislatif DPR RI dari Parta Gerindra berjumlah 4Orang yaitu 1. Susi Marleny Bachsin dan 2.

Saksi JAHARA FATURAHMAN alias ALA :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperbedaan data hasil perolehan suara yang tertera dalam form C1(Catatan rekapitulasi hasil perhitungan perolehan suara di TPS) danform DAA1 (Catatan rekapitulasi perhitungan perolehan suara dari setiapTPS di desa/kelurahan dalam wilayah Kecamatan) serta DA1 (Catatanrekapitulasi hasil perhitungan perolehan suara dari setiap desa/kelurahandalam wilayah kecamatan) yang dikeluarkan oleh PPK (Panitia PemilihanKecamatan

perolehan suara pada form C1 salinan sedangkanyang melakukan penginputan adalah saudara Salim Abd.

SaksiJABIR MUHAMMAD alias ABI :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperbedaan data hasil perolehan suara yang tertera dalam form C1(Catatan rekapitulasi hasil perhitungan perolehan suara di TPS) denganform DAA1 (Catatan rekapitulasi perhitungan perolehan suara dari setiapTPS di desa/kelurahan dalam wilayah Kecamatan) serta DA1 (Catatanrekapitulasi hasil perhitungan perolehan suara dari setiap desa/kelurahanHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor : 50/Pid.Sus/2019/PN Sosdalam wilayah

Saksi RAKIB YAHYA alias KIBO:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperbedaan data hasil perolehan suara yang tertera dalam form C1(Catatan rekapitulasi hasil perhitungan perolehan suara di TPS) danHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor : 50/Pid.Sus/2019/PN Sosform DAA1 (Catatan rekapitulasi perhitungan perolehan suara dari setiapTPS di desa/kelurahan dalam wilayah Kecamatan) serta DA1 (Catatanrekapitulasi hasil perhitungan perolehan suara dari setiap desa/kelurahandalam wilayah

Saksi ANDI FATAHILAH ISMAIL:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperbedaan data hasil perolehan suara yang tertera dalam form C1(Catatan rekapitulasi hasil perhitungan perolehan suara di TPS) danform DAA1 (Catatan rekapitulasi perhitungan perolehan suara dari setiapTPS di desa/kelurahan dalam wilayah Kecamatan) serta DA1 (Catatanrekapitulasi hasil perhitungan perolehan suara dari setiap desa/kelurahandalam wilayah kecamatan) yang dikeluarkan oleh PPK (Panitia PemilihanKecamatan

Bahwa Penggugat adalah anggota DPRD Provinsi Bengkulu Periode 20142019 dari Fraksi Partai Demokrat yang telah dipilin berdasarkan KeputusanKomisiPemilihan Umum Nomor 411/KPTS/KPU/Tahun 2014 tentangPenetapan Hasil pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat,Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah dalamPemilinan Umum Tahun 2014 dengan hasil perolehan suara sebagai berikut:Drs. A. Salim, MM 3.538 Suara;Elmi Supiati, S.Sos 3.615 Suara;H.

Bahwa Tergugat Il adalah calon anggota DPRD Provinsi Periode 20142019dari Partai Demokrat yang gagal dipilin berdasarkan Keputusan KomisiPemilihan Umum Nomor 411/KPTS/KPU/ Tahun 2014 tentang Penetapan HasilPemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan PerwakilanDaerah dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah dalam Pemilihan Umum Tahun2014 dengan hasil perolehan suara sebagaimana disebutkan di atas;.