dipersalahkan telah melakukan perbuatan yangdituduhkan kepadanya sebagaimana termuat dalam uraian catatan dakwaan Penyidikmaka Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur pidana yang terkandung dalam pasal pidana yang didakwakan oleh Penyidikterhadap Para Terdakwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dari pemeriksaanpersidangan ;Menimbang bahwa dalam catatan dakwaan, Para Terdakwa dituduh telahmelakukan perbuatan pidana melanggar ketentuan Pasal 407 ayat (1) jo

Pasal 55 ayat (1)ke 1e KUHPidana yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang Siapa2. Unsur Dengan sengaja dan melawan Hak membinasakan, merusak membuathingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain yang harga kerugiannya tidak lebih dari 250, ;5 Catatan Tindak Pidana Ringan3.

juga bagi masyarakat dan negara pada umumnya adalah hukumanpemidanaan sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 14 huruf (a) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);Menimbang bahwa karena terdakwa telah dinyatakan telah terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka biaya perkara haruslah dibebankan kepadanya.10 Catatan Tindak Pidana RinganMengingat akan semua isi ketentuan dari pasal pasal KUHAP, semua PeraturanPerundang Undangan yang bersangkutan dengan perkara ini khususnya ketentuan Pasal407 ayat (1) jo

Pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHPidana ;MENGADILI1.

keadilanmasyarakat;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, akan dinyatakan statusnya dalamamar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaterdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan dipidana, maka kepada Terdakwaterdakwa juga dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusandibawah ini;Mengingat segenap peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini, khususnya primair pasal 170 (1) KUHPidanaSubsidair Pasal 406 ayat (1) jo

pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHPidana;MENGADILI1.

Anto mendapatkan blangko KartuKeluarga tersebut dengan membeli dari Hasbi Burhanuddin als Hasbi danblangko tersebut merupakan sisa pesanan Herman bin Kariob yang tidakdiambilnya dari Hasbi Burhanuddin als Hasbi dan blangko Kartu Keluarga (KK)warna kuning/model lama tersebut sebanyak 200 lembar Hermanto als Antojual kepada Terdakwa seharga Rp 400.000, disamping Gedung Guru JalanParit Indah Pekanbaru;Perobuatan Terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 263 ayat (1) jo

Pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 23 Februari 2010 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Aris Nardi als Aris bin H.

Syahrial secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana melakukan, yangmenyuruh melakukan, turut serta melakukan perbuatan, yang tanpa hakmencetak, menerbitkan dan/atau. mendistribusikan blangko dokumenkependudukan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 96 UUNo. 23 Tahun 2006 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHPidana, dalam dakwaankesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aris Nardi als Aris bin H.

Agustus2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa ZUIKARNAEN Bin SABUKI terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1e KUHPidana Jo

Pasal 55 Ayat (1) ke 1e KUHPidana;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZULKARNAEN Bin SABUKI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;e Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) Mobil Toyota Avanza dengan Nopol BL 1461 XY warna hitam, tahun2015 dengan Nomor Rangka : MHKM1BB3JFK029249 dan 1 (satu) buahIsolasi warna hitam digunakan dalam perkara lbnu Hayan Bin M.Yasin;e Menghukum pula Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang bahwa, terhadap tuntutan tersebut Terdakwa

perjalanan terdakwa melakukan kesepakatan dengansdr Zarwiyan (DPO) untuk membawa saksi korban ke Lamno Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya di dalam perjalanan sdr ZARWIYAN (DPO) menampar saksi korban,selanjutnya ke esokan harinya sekira jam 13.00 Wib terdakwa diturunkan disimpangLambaro Kabupaten Aceh Besar oleh sdr Zarwiyan (DPO), sedangkan saksi korbanterdakwa tidak tahu lagi dibawa kemana oleh sdr Zarwiyan (DPO).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1)ke 1e Jo

Pasal 55 Ayat 1 ke 1e KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penunitut Umum tersebut Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa menyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut dan tidak akanmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:e NINDYA PRATIWI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi merupakan korban kekerasan atau ancaman kekerasan yangdilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa saksi

No.413/PID/2021/PT BNA Bahwa selanjutnya para terdakwa dibawa ke Pol Airud Polda Acehguna pengusutan lebih lanjut;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 85 Jo Pasal 9 Ayat (1) Undangundang R.I Nomor 45 Tahun 2009tentang perubahan atas Undangundang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1e KUHPidana;Membaca, surat tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Aceh Besar tertanggal 30 September 2021 Nomor Reg.

THAYEB, terdakwa IlMUHAMMAD Als RAHMAT Bin HASBI YAHYA, terdakwa III RAHMI FAIZARBin Alm MUSTAFA, dan terdakwa IV FAISAL Bin ZAINURDIN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perikanansebagaimana didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum yakni melanggar Pasal84 Ayat (2) Jo Pasal 8 Ayat (1) Undangundang R.I Nomor 45 Tahun 2009tentang perubahan atas Undangundang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1e KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut

No.59 PK/Pid/2007secara bersamasama, vide Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang No.51 Tahun 1960 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHPidana, dan terjadinya kasus pidana tersebut didasarkan pada dieksekusi perkara perdata No.2159 K/Pdt/1990 pada tanggal 23Mei 1998 ;Bahwa Mahkamah Agung perlu meninjau kembali putusanperkara pidana No.363 K/Pid/1990 tanggal 8 Desember 2005tersebut, karena adanya 2 (dua) bukti surat yang kejadian telahada terlebin dahulu dari kasus di atas, dimana ternyata tanahsawah objek

No.59 PK/Pid/2007secara bersamasama, vide Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang No.51 Tahun 1960 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHPidana, dan terjadinya kasus pidana tersebut didasarkan pada dieksekusi perkara perdata No.2159 K/Pdt/1990 pada tanggal 23Mei 1998 ;Bahwa Mahkamah Agung perlu meninjau kembali putusanperkara pidana No.363 K/Pid/1990 tanggal 8 Desember 2005tersebut, karena adanya 2 (dua) bukti surat yang kejadian telahada terlebin dahulu dari kasus di atas, dimana ternyata tanahsawah objek

kemudian Aris Gahomenghadapkan saksi korban kepada terdakwa dan kemudian terdakwalangsung memukul bahu saksi korban sebanyak 3 kali dan memutar tangansaksi korban hingga terkilir dan setelah itu menarik tangan saksi korban hinggaterluka dan kemudian saksi korban terjatuh dan pingsan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dengan demikian unsur initelah terbukti pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 ayat (1) UUNo.23 tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga Jo

. pasal 55 ayat(1) ke (1e) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka

Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Terdakwa memberikan keterangan yang berbelitbelit di persidangan;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 44 ayat (1) UU No.23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Jo

. pasal 55 ayat (1) ke (1e)KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa HASATULO DUHA ALIASAMA HELDA iersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan kekerasan fisikdalam lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalamDakwaan Primair ;Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun ;Menetapkan

Dari hasil pemeriksaan ditemukan luka memar kemerahan danbengkak pada pipi kanan atas dan luka memar kemerahan pada dada kiri yangdi duga akibat benda tumpul.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHPidana.

lembaruang kertas pecahan Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) ;Yang mana barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan Penetapan PengadilanNegeri Gunungsitoli No. 143 / Pen.Pid / 2011 / PNGS tanggal 27 Mei 2011;Bahwa terdakwa bersama saksi Dano Zendrato Als Ama Jessen ( berkas terpisah )mengetahui yang bermain toto gelap, (togel) dengan menggunakan uang sebagaitaruhan tanpa izin dilarang oleh UndangUndang ;Perbuatan para terdakwa tersebut diatas dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke 2e Jo

Pasal 55 Ayat (1) ke 1e KUHPidana Jo UU No. 7 Tahun1974 Tentang Penertiban Perjudian ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan atas dakwaan tersebut.

Terdakwa DANO ZENDRATO alias AMAJESSEN menyerahkan uang togel tersebut kepada Terdakwa FAOZATULOZENDRATO alias AMA CITRA dan DERMAWAN JAYA TELAUMBANUA aliasJAYA ( berkas terpisah) dan Teman Terdakwa DANO ZENDRATO alias AMAJESSEN memperoleh uang sebesar 10 % dari keseluruhan uang yangdisetor kepada teman terdakwa DERMAWAN JAYA TELAUMBANUA aliasMenimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidaritas, yaitu Dakwaan Primair melanggar pasal 303 ayat (1)ke1e Jo

Pasal 55 Ayat (1) ke 1e KUHPidana Jo.

Menyatakan terdakwa HELMON SIMAMORA, terdakwa MARSADASIMAMORA terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamadengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalanmenuduh dia melakukan sesuatu perbutan dengan maksud yang nyata akantersiarnya tuduhan itu dengan tulisan yang disiarkan kepada umum atauditempelkan terhadap saksi korban ARNOL SIMAMORA dan 19 (sembila belas)nama orang yang tercantum dalam selebaran, melanggar Pasal 310 Ayat (2)Jo.

Pasal 55 Ayat (1) ke 1e KUHPidana.2. Menghukum terdakwa HELMON SIMAMORA, terdakwa MARSADASIMAMORA dengan pidana penjara selama3. Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) lembar kertas HVS yang bertuliskan NAMA NAMA YANGDIDUGA MEMALSUKAN TANDA TANGAN PEMERINTAH DANPENIPUAN STEMPEL PEMERINTAH DIATAS MATERAI ENAMRIBU ( Rp. 6.000) YANG AKAN DIUSUT SECARA TUNTAS OLEHAPARAT PENEGAK HUKUM ;Terlampir dalam berkas perkara4.

yang dibuat dan ditandatangani oleh Tess Mulyani NIP. 19651119 199503 2 001 berkesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik atas nama tersangka Rival RenaldiBin Zulkifli dkk adalah benar mengandung ganja (Cannabis Herba) termasukNarkotika golongan (satu) pada lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 78 ayat (1) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun1997 tentang Narkotika jo

Pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMuara Bulian tanggal 20 Oktober 2009 sebagai berikut :1.

Silaen alsKlinton, dan Jetro Sinartha Sembiring als Biring berserta barang buktiHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 3120/Pid.B/2020/PN Mdndibawa ke Kantor Ditreskrimsus Polda Sumut guna penyidikan lebihlanjut.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan :Primair : Perbuatan terdakwa sebagiamana diatur dan diancam Pidana pasal303 ayat (1) Ke1e Jo Pasal 55 ayat (1) ke1le KUHPidana ;Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal303 ayat (1) ke 2e Jo

Pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHPidana ;Lebin Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidanapasal 303 ayat (1) ke 3e Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara Subsidaritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan Primair dimana apabila dakwaan Primair telah terbukti maka dakwaanSubsidair tidak perlu lagi di pertimbangkan ;Menimbang, bahwa terungkap dipesidangan dan menurut Majelis Hakimdakwaan yang

Terdakwa dan Doni Agus, saksi Azizahmerasakan sakit pada bagian kepala dan luka gores pada leher ;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : VER/370/VV2009 tanggal 30Juni 2009 telah memeriksa saksi Azizah dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Bengkak pada kepala sebelah kiri bagian atas kening dengan ukuran 3,7 X3cm ; Luka gores dan kemerahan pada leher bagian belakang sebelah kanandengan ukuran 1,5 X 0,2 cm ;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) Jo

Pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 3 dari9 hal.

Ulul Azmi alias Iwanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan berupa kayu olahan jenisRimba Campuran dan Meranti dalam bentuk papan dan broti sebanyak 5(lima) ton, yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH), sebagaimana diatur dan ancam denganhukuman Pasal 50 ayat (3) huruf h jo Pasal 78 ayat (7) UndangUndang No.41 Tanun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHPidana.2.

AABP NRP 63100830, dengan kesimpulan : Barangbukti milik tersangka Wahyu Solin Bin Ninjak dan Suwanda Bin Tarmiziadalah benar Ganja yang terdaftar dalam golongan nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 188/PID/2017/PT BNAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat(1) ke 1e KUHPidana;SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa WAHYU SOLIN Bin NINJAK

. ; Perbuatan para terdakwa tersebut di atas dan diancam pidana Pasal 303 Ayat(1) ke 2e Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1e KUHPidana Jo. UU No. 7 Tahun 1974Tentang Penertiban Perjudian ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan atas dakwaan tersebut.;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan atas dakwaan tersebut.

kemudian Terdakwa DANO ZENDRATO alias AMA JESSENmenyerahkan uang togel tersebut kepada saksi FAOZATULO ZENDRATO aliasAMA CITRA dan DERMAWAN JAYA TELAUMBANUA alias JAYA ( berkasterpisah) dan Terdakwa DANO ZENDRATO alias AMA JESSEN memperoleh uang sebesar 10 % dari keseluruhan uang yang disetor kepada teman terdakwaDERMAWAN JAYA TELAUMBANUA alias JAYA;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan Subsidaritas, yaitu Dakwaan Primair melanggar pasal 303 ayat (1)ke1e Jo

Pasal 55 Ayat (1) ke 1e KUHPidana Jo.

Selanjutnya terdakwa bersama Kristina Hotmatua BrSimangunsong als Kristina Br Simangunsong als Mak Kevin, dan JetroSinartha Sembiring als Biring berserta barang bukti dibawa ke KantorDitreskrimsus Polda Sumut guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah untuk menjalankanpermainan judi togel tersebut.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2e Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHPidana;Lebih Subsidair :wonnn Bahwa ia terdakwa

Selanjutnya terdakwa bersama Kristina Hotmatua BrSimangunsong als Kristina Br Simangunsong als Mak Kevin, dan JetroSinartha Sembiring als Biring berserta barang bukti dibawa ke KantorDitreskrimsus Polda Sumut guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah untuk menjalankanpermainan judi togel tersebut.non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 3e Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

YubilateDaeli Alias Ama Sini sehingga pohon karet tersebut tumbang ketanah dan tidakdapat tumbuh lagi sehingga tidak dapat di gunakan lagi.Akibat perobuatan TerdakwaTerdakwa tersebut di atas pohon karet milikYubilate Daeli Alias Ama Sini tumbang ketanah dan tidak dapat hidup kembaliserta tidak bisa menghasilkan kembali dan saksi Yubilate Daeli Alias Ama Sinimengalami kerugian kurang lebih Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Perbuatan TerdakwaTerdakwa di atas diatur dan di ancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) Jo

Pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunungsitoli tanggal 16 Desember 2010 sebagai berikut :1.

Selanjutnya terdakwabersama Kristina Hotmatua Br Simangunsong als Kristina Br Simangunsongals Mak Kevin, dan Jetro Sinartha Sembiring als Biring berserta barang buktidibawa ke Kantor Ditreskrimsus Polda Sumut guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah untuk menjalankanpermainan judi togel tersebutwn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2e Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHPidana;Lebih Subsidair :nonnn Bahwa ia terdakwa

Selanjutnya terdakwabersama Kristina Hotmatua Br Simangunsong als Kristina Br Simangunsongals Mak Kevin, dan Jetro Sinartha Sembiring als Biring berserta barang buktidibawa ke Kantor Ditreskrimsus Polda Sumut guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah untuk menjalankanpermainan judi togel tersebutnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 3e Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut