JOHAN ARI WIBOWO Bin MULYONO (Aim).

PUTUSANNomor : 417/Pid.sus/2015/PN.BlisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JOHAN ARI WIBOWO Bin MULYONO (Aim).Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 07 November 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Sukajadi No. 47 Kelurahan Balai MakamKecamatan

Menyatakan terdakwa JOHAN ARI WIBOWO Bin MULYONO telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana fanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JOHAN ARI WIBOWO BinMULYONO selama 6 (Enam) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan,Halaman 2 dari 16 Putusan No. 417/Pid. Sus/2015/PN. Bis denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidairselama 3 (tiga) bulan penjara.3.

Bis oeBahwa Terdakwa JOHAN ARI WIBOWO Bin MULYONO (Alm) pada hariRabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 17.00 wib atau pada suatu waktu laindalam bulan April 2015 bertempat di Gg.

JOHAN ARI WIBOWO Bin MULYONO (Alm) disimpulkan bahwabarang bukti yang dianalisis adalah positif mengandung Tetrahydrocannabinol(THC) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa EVA Binti JOHAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa EVA Binti JOHAN oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa EVA Binti JOHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman 4.

EVA Binti JOHAN

PUTUSANNo.723/Pid.Sus/2014/PN.SKY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama : EVA Binti JOHAN ;Tempat Lahir : Bumi Ayu (Muba) ;Umut/T gl. Lahir : 23 Tahun / Tahun 1991 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : RT.16 RW.05 LK.II, Kel.

Menyatakan Terdakwa EVA BINTI JOHAN bersalah telah melakukan tindakpidana NARKOTIKA Memilki, Menyimpan, Menguasai Atau MenyediakanNarkotika Golongan I Bukan Tamansebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EVA BINTI JOHAN dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) tahun dikurangi selama dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, dengan subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

Menyatakan Terdakwa EVA Binti JOHAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa EVA Binti JOHAN oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa EVA Binti JOHAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MelawanHukum Memiliki, Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman4.

Menyatakan terdakwa YUDI BIN (ALM) JOHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

Indra Bin (Alm) Johan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

YUDI BIN (ALM) JOHAN

Musi Banyuasin;Bahwa awalnya INDRA Bin JOHAN dan Terdakwa YUDI Bin JOHANkedapatan polisi sedang menyimpan pil ektasi di semaksemakrerumputan sehingga saat Saksi dating juga ditangkap polisi;Bahwa Narkotika jenis ektasi yang saks dapatkan polisi saat itu yaitu9 (sembilan) butir dalam kotak rokok U Mild;Barang bukti itu 9 (Sembilan) butir ektasi dalam kotak rokok U Mildtersebut milik Saksi yang dititipbkan kepada INDRA Bin JOHAN;Bahwa barang bukti 9 (Sembilan) butir ektasi tersebut Saksi dapatkandengan

Indra Bin (alm) Johan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena ditangkappolisi masalah narkotika jenis ektasi; Bahwa Saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekitarpukul 18.00 Wib di jalan lingkar randik Kel. Kayuara Kec.

Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekitar pukul 18.00 Wib diJalan Lingkar Randik Kelurahan Kayuara Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin karena ditemukan 9 (Sembilan) butir pil ektasi di semaksemakrerumputan belakang rumah saksi INDRA Bin (ALM) JOHAN yang dititipkanoleh saksi BONDAN PIPORA BIN MUHAMMAD ROZI kepada saksi INDRA Bin(ALM) JOHAN;Menimbang, bahwa barang bukti 9 (Sembilan) butir pil ektasi tersebutadalah hasil pemufakatan antara Terdakwa dan saksi BONDAN PIPORA BINMHAMMAD ROZI dengan cara saksi

Indra Bin (alm) Johan makaditetapkan supaya dipergunakan dalam perkara lain An.

Menyatakan terdakwa YUDI BIN (ALM) JOHAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan,Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2.

Menyatakan terdakwa JOSI ADE WAHYU Als JOSI Bin JOHAN EFENDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa JOSI ADE WAHYU Als JOSI Bin JOHAN EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa JOSI ADE WAHYU Als JOSI Bin JOHAN EFENDI sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 3 (tiga) bulan.6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;8. Menyatakan barang bukti berupa : 6.

JOSI ADE WAHYU ALS JOSI Bin JOHAN EFENDI

Terdakwa JOSIADE WAHYU Als JOSI Bin JOHAN EFENDI yang sudah mengenal EDIISKANDAR, AMd Als KANDEK Bin DURAIN dan sebelumnya pernahmembantu dan bekerja sama dengan EDI ISKANDAR, AMd Als KANDEK BinDURAIN dalam mengerjakan proyek pipa dan air bersih.Bahwa pada tanggal 07 Desember 2013 Terdakwa JOSI ADE WAHYUAls JOSI Bin JOHAN EFENDI bertemu dengan EDI ISKANDAR, AMd AlsKANDEK Bin DURAIN selaku Direktur V (lima) PT.

Zuty Jaya Mempawahyang merupakan pelaksana pekerjaan Proyek Pekerjaan Renovasi BangunanUtama Pasar Atas Curup dan Kelengkapan lainnya Tahun Anggaran 2013,kemudian Terdakwa JOSI ADE WAHYU Als JOSI Bin JOHAN EFENDIbersamasama EDI ISKANDAR, AMd Als KANDEK Bin DURAIN menyiapkandokumen PHOFHO yang bukan merupakan tugas dan tanggung jawab dariTerdakwa JOSI ADE WAHYU Als JOSI Bin JOHAN EFENDI melainkan ituHal 14 dari 112 Halaman.

Zuty Jaya Mempawah, yang mana dikenaljuga oleh Terdakwa JOSI ADE WAHYU Als JOSI Bin JOHAN EFENDI dan EDIISKANDAR, Amd Als KANDEK Bin DURAIN, selaku Direktur V PT.

Zuty Jaya Mempawahyang merupakan pelaksana pekerjaan Proyek Pekerjaan Renovasi BangunanUtama Pasar Atas Curup dan Kelengkapan lainnya Tahun Anggaran 2013,kemudian Terdakwa JOSI ADE WAHYU Als JOSI Bin JOHAN EFENDIbersamasama EDI ISKANDAR, Amd Als KANDEK Bin DURAIN menyiapkandokumen PHOFHO yang bukan merupakan tugas dan tanggung jawab dariTerdakwa JOSI ADE WAHYU Als JOSI Bin JOHAN EFENDI melainkan itumerupakan tugas dan tanggung jawab Tim PHOFHO, selain itu terdakwaJOSI ADE WAHYU Als JOSI Bin JOHAN

Menyatakan terdakwa JOSI ADE WAHYU Als JOSI Bin JOHAN EFENDItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa JOSI ADE WAHYU Als JOSI Bin JOHAN EFENDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi secara bersamasama dalam dakwaan Subsidair;4.

JOE CHRISTOPER JOHAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN., II. IWAN ALIMIN;

PUTUSANNomor 74 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.GO LIE SIAN, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Merdeka No. 341, RT/RW 010/005, KelurahanPahlawan, Kecamatan Siantar Timur, KotaPematangsiantar;JOE CHRISTOPER' JOHAN, kewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Merdeka No. 341, RT/RW 010

JOE CHRISTOPER JOHAN) untuk Keseluruhannya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNo. 160/B/2018/PTUN.MDN. tanggal O02 Oktober 2018, yangmembatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No.155/G/2017/PTUN.MDN. tanggal 31 Mei 2018;MENGADILI SENDIRI:. Dalam Eksepsi: Menolak Eksespsi Tergugat Sekarang Termohon Kasasi I/ PembandingHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 74 K/TUN/2019dan Tergugat II Intervensi Sekarang Termohon Kasasi II/Pembandingseluruhnya;I.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : GO LIE SIAN danPemohon Kasasi Il: JOE CHRISTOPER JOHAN;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi Il membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, oleh Dr. H.

JOHAN IMANUEL, S.H., DKK VS MENTERI KESEHATAN RI;

Menyatakan Terdakwa JOHAN MANAFE Alias JON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;-2. Menghukum Terdakwa JOHAN MANAFE Alias JON tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan ;-3. Menetapkan agar waktu penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;-4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;-5.

Pidana- JOHAN MANAFE Alias JON

PUTUS ANNomor: 02/Pid.B/2014/PN.Rote NdaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESA Pengadilan Negeri Rote Ndao yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkaranya Terdakwa :Nama lengkap : JOHAN MANAFE Alias JON ;Tempat lahir :Rote ;Umur / tgl. lahir : 25 tahun / 18 April 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Oemalain, Desa Tuanatuk, KecamatanLobalain, Kabupaten Rote Ndao ;Agama :

Menyatakan terdakwa JOHAN MANAFE aliasJON terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum telahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JOHAN MANAFEaliasJON selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulandikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3.

Perkara : PDM 01/RND/O1 /2014 sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa la Terdakwa JOHAN MANAFE als. JON, pada hari Jumat tanggal 15November 2013 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di Bulan November tahun 2013, bertempat di tempat pesta pernikahan dirumah bapak Paulus Lusi di Dusun Laitasi, desa. Tuanatuk, Kecamatan.Lobalain, Kabupaten.

Penuntut Umum jugamengajukan alat bukti keterangan saksi, dan saksi mana setelah disumpah/berjanji sesuai dengan agamanya, masingmasing menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi korban SUPRIYANTO, di depan persidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengenal terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena perkarapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Johan

Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena perkarapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Johan Manafe terhadapsaksi korban sendiri.e Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal15 November 2013 sekitar 23.30 Wita,bertempat di tempat pestaHAL. 7 s/d. 20PUTUSAN No.02/Pid.B/2014/PN.Rndpernikahan di rumah bapak Paulus Lusi di Dusun Laitasi, desa.Tuanatuk, Kecamatan. Lobalain, Kabupaten.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Johan Alias Utop

JOHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing :- Terdakwa I ANDIKA PUTRA pgl. GODOK selama 1 (satu) Tahun;- Terdakwa II EMLIARDI pgl. EM selama 9 (sembilan) Bulan.- Terdakwa III YOHANES pgl. JOHAN selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan.3.

Johan;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

YOHANES Pgl JOHAN

KEPALA KANTOR PERTANAHAN BENGKULU VS GUNAWAN DAN JOHAN, DKK;;

Menyatakan terdakwa Anis Fahrudin bin Johan Anis, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANIS FAHRUDIN BIN JOHAN ANIS

PUTUS ANNomor 253/Pid.B/2014/PN Kag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Anis Fahrudin bin Johan Anis.Tempat lahir : Batam .Umur/Tanggal lahir :22 Tahun /11 April 1991.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sungai Belida Rt.13 Kecamatan Banyuasin IKabupaten Banyuasin .Agama

tanggal 12 Juni 2014 sampaidengan tanggal 10 Agustus 2014;Pengadilan Negeri Tersebut;e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depan persidanganpada tanggal 11 Juni 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa ANIS FAHRUDIN BIN JOHAN

ANIS terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP sebgaimana dakwaan diatas..Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ANIS FAHRUDIN Bin JOHAN ANISdengan pidana penjara 5 (lima) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalanidengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon Nomor PolisiBG 6936 TK warna hijau tahun 2012 No.

(pleidoi) dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar dihukumseringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat dakwaannya tertanggal 12 Mei 2014 nomor register Perkara : PDM 120/K/Epp.2/05/2014 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Dakwaan.Bahwa terdakwa ANIS FAHRUDIN Bin JOHAN

Paku Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama dengan temannya yangbernama Anis Fahrudin bin Johan Anis.Bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa yaitu 1 (satu) unit sepeda motor YamahXeon warna hijau nopol BG 6936 TK No. Rangka : MH344D002CK334917, No.

EFRAIM NDOLUlawan- JOHAN PANDIE, Cs

kuasa, JOHAN PANDIE disebut sebagai anak dari ibuDOROTIA PANDIE (almarhuma), : kemudian memberi kuasa adalahoknum ERNEST KWESLEY : itu berarti ERNEST KWESLEY yangmemberi kuasa kepada JOHAN PANDIE dengan menggunakan identitaspalsu, yang mengakui diri sebagai anak dari lbu Dortia NdoluPandieBahwa dengan surat pernyataan kesepakatan bersama antara ERNESTKWESLEY sebagai pihak pertama dan oknum JOHAN PANDIE sebagaiPIHAK KEDUA, berarti surat ini merupakan kesepakatan bersama antaraERNEST KWESLEY dengan

Berikut ini kami uraikan alamat yang jelas dariTergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat:Tergugat atas nama Bapak Johan Pandie beralamat di Jalan Timor RayaKm.18 RT. 018, RW. 009 Desa Tanah Merah Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang bukan Jalan Timor Raya Km. 7,8;Tergugat Il atas nama Tannuddin Tanuwidjaya beralamat di JI.

Pihak Pertama dalam Surat Pernyataan Kesepakatan Bersamatanggal 08 April 2014 yakni Bapak Tannuddin Tanuwidjaya melalui7.3.kuasanya Bapak Ernest Kwesley mengembalikan uang sebesar Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk nilai mata uangsekarang kepada pihak kedua Bapak Johan Pandie sebagaipenggantian kembali uang yang dulu pernah ditarik kembali olehBapak Tannuddin Tanuwidjaya sebesar Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) dari rekeningnya ibu Dortia Pandie.

Uang Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) yang diterimakembali oleh Bapak Tannudin Tanuwijaya telah dikembalikanmelalui kuasanya (Turut Tergugat) dengan nilai mata uangsekarang Rp. 75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah) danBapak Johan Pandie (Tergugat I) sebagai orang tua yangmenerimanya. Besaran pengembalian Rp. 75.000.000 tersebutditaksir oleh Penggugat Efraim Ndolu sebagai saksi 1 (satu) danDrs.

Berikut ini kami uraikan alamat yang jelas dariTergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat:Tergugat atas nama Bapak Johan Pandie beralamat di Jalan Timor Raya Km.18RT. 018, RW. 009 Desa Tanah Merah Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang bukan Jalan Timor Raya Km. 7,8;Tergugat II atas nama Tannuddin Tanuwidjaya beralamat di Jl.

Menyatakan Terdakwa JOHAN PANDIE II Alias JON tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menempatkan tenaga kerja Indonesia yang tidak memiliki dokumen sesuai ketentuan perundang-undangan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.

- JOHAN PANDIE II alias JON sebagai TERDAKWA

FITA RAFU ke rumahterdakwa JOHAN PANDIE II alias JON di Desa Tanah Merah, Rt. 18 Rw. 009Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang dan keesokan harinyaterdakwa JOHAN PANDIE II alias JON membawa dan menyerahkan Sdri.DOLFINA ABUK dan Sdri FITA RAFU ke saksi SEFRIADI SAFRONISINLAELOE alias ADI, serta setelah 3 (tiga) hari terdakwa JOHAN PANDIE Ilalias JON menerima pembayaran uang sirih pinang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan uang tersebut oleh terdakwa JOHAN PANDIE II aliasJON diserahkan kepada

DOLFINA ABUK danSdri FITA RAFU ke rumah terdakwa JOHAN PANDIE Il alias JON di DesaTanah Merah, Rt. 18, Rw. 009 Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang dan keesokan harinya terdakwa JOHAN PANDIE Il alias JONmembawa dan menyerahkan Sdri. DOLFINA ABUK dan Sdri.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON bertemu dengansaksi SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE alias ADI yang saat itu menyampaikanbila terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON ada tenaga kerja yang akan dikirimke luar Negeri supaya melalui saksi SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE aliasADI dan terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON akan diberi Fee yang besar,atas tawaran tersebut terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON pada awal bulanDesember 2013 berangkat ke Kotafoun

FITA RAFU ke rumah terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON di DesaTanah Merah, Rt. 18, Rw. 009, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang dan keesokan harinya terdakwa JOHAN PANDIE Il alias JONmembawa dan menyerahkan Sdri. DOLFINA ABUK dan Sdri.

Pandie dan terdakwa Johan Pandie Il yang saling bersesuaiandimana saksi Yoseph Manek menghubungi terdakwa Johan andie II untukdatang ke Kotafoun karena ada 2 (dua) orang calon tenaga kerja mauberangkat ke luar negeri, selanjutnya terdakwa Johan Pandie Il dan saksiSimat datang ke Kotafoun dan bertemu denga saksi Yoseph Manek, DolfinaAbuk, Fita Rafu dan orang tua masingmasing, selanjutnya terjadipembicaraan dan dibawalah Dolfina Abuk dan Fita Rafu menuju Kupang olehterdakwa Johan Pandie Il, saksi

- JOHAN JULIUS TUYlawan- FOLKES SEPE, Cs

Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat Il Stefanus Nalenanberdasarkan surat hibah tanggal 29 November 1999 dihadapansaksi dan mengetahui kepala desa lifuleo dengan luas lebih kurang1500 M2 atau 30x50 M dengan batas batasnya : Utara berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat. Selatan berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat. Timur berbatasan dengan Johan Julius Tuy Penggugat. Barat berbatasan dengan JIn Raya. C.

Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat VI Esron Sepeberdasarkan surat hibah tanggal 29 November 1999 dihadapansaksi dan mengetahui kepala desa lifuleo dengan luas lebih kurang1500 M2 atau 30x50M denganbatas batasnya : Utara berbatasan dengan Hopnin Sepe / hibah dariPONQQUGAl. nnn name nnn nnn nnn nnn c cnSelatan berbatasana dengan Johan Julius Tuy / Penggugat.Putusan No. 10/Pdt. G/2015/PN.Olm 7 Timur berbatasan dengan Johan Julius Tuy/ Penggugat. Barat berbatasan dengan Jln. Raya. G.

Selatan berbatasan dengan Pelipus Sopa hibah dariPERI QUG ET seems eeeireceeer emcee ae Timur berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat. Barat berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat. H. Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat VIII Anus Letfahberdasarkan surat hibah tanggal 30 November 1999 dihadapansaksi dan mengetahui kepada desa lifuleo dengan luas lebihkurang 1500 M2 atau 50 x 30 M dengan batas batasnya : = Utara berbatasan dengan Faredik IU.

Selatan berbatasan dengan Musa Daton yang dibeli dariPenggugat. 299022 nn nn noma nn nn nn nn nnn acne Timur berbatasan dengan Johan Julius Tuy Penggugat. Barat berbatasan dengan JlIn. Raya. I.

G/2015/PN.Olm 3Barat berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat. J. Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat X Hermanus Saleanberdasarkan surat hibah tanggal 30 Maret 2001 dihadapan saksidan mengetahui Kepala Desa Lifuleo dengan luas lebih kurang2000 M2 atau 40x 50 M dengan batas batasnya : Utara berbatasan dengan Johan Julius Tuy /Penggugat. Selatan berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat. Timur berbatasan dengan Jin. Raya. Barat berbatasan dengan Johan Julius Tuy. K.

Menyatakan Terdakwa TARSISIUS JABUR alias JOHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

TARSISIUS JABUR alias JOHAN

MajelisHakim telah menjelaskan hakhak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa TARSISIUS JABUR alias JOHAN

terbukti melakukan tindakpidana "dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARSISIUS JABUR alias JOHAN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan sepenuhnya selama TerdakwaTARSISIUS JABUR alias JOHAN berada dalam tahanan sementara

dengan perintahTerdakwa TARSISIUS JABUR alias JOHAN tetap ditahan ;3 Menetapkan Barang Bukti berupa :eUang sebesar Rp. 314.000, (tiga ratus empat belas ribu Rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e (satu) buah Hand Phone merk Nexian warna hitam silver ;e2 (dua) buah buku tulis yang berisikan angkaangka tebakan kupon putih ;e11 (sebelas) lembar potongan kertas yang berisikan angkaangka tebakan Kupon Putih ;e (satu) buah bolpoin merk snowman warna hitam ;e (satu) buah kalkulator merk ESA 402 A warna hitam

Perkara : PDM/RTENG/Epp.2/03/ 2013, tanggal 4 Maret2013 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa TARSISIUS JABUR alias JOHAN pada hari Jumat tanggal 04 Januari2013 sekitar jam 12.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun2013, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2013, bertempatdi rumah Terdakwa TARSISIUS JABUR alias JOHAN yang terletak Woang Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya pada tempat lainyang

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa TARSISIUSJABUR alias JOHAN dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat

Tergugat III GERSON LEO berupa tanah dengan luas lebih kurang 1596M2 atau 38x42M dengan batas batasnya :- Utara berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat.- Selatan berbatasan dengan Jalan Raya.- Timur berbatasan dengan Aser Tuy.- Barat berbatasan dengan Yopi Fernandes Lolu .b.

.- Selatan berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat.- Timur berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat.- Barat berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat.c.

.- Timur berbtasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat.- Barat berbatasan dengan Jalan raya.d. Tergugat VI IBRAHIM FATU, berupa tanah dengan luas lebih kurang 1500M2 atau 30x50M denganbatas batasnya :- Utara berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat.- Selatan berbtasana dengan Johan Julius Tuy / Penggugat.- Timur berbtasan dengan Jalan raya.- Barat berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat.e.

Tergugat VII JOHAN IU berupa tanah dengan luas lebih kurang 1260M2 atau 18x70 M dengan batas batasnya :- Utara berbatasan dengan Josep Kisse / hibah dari Penggugat.- Selatan berbatasan dengan Usias Tuy.- Timur berbatasan dengan Jalan raya.- Barat berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat. ADALAH SAH ;4. Menyatakan perbuatan para Tergugat berupa merusakan tanaman dan mencabut pilar milik Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5.

- JOHAN JULIUS TUYlawan- JOEL SANGA, Cs

Bahwa nama Johan Tuy dan Johan Julius Tuy adalah orangnya sama;Ms Bahwa saksi juga memperoleh hibah tanah dari Johan Julius Tuy seluas23 x 52 m, dan sudah ada sertifikat atas nama saksi pada tahun 2013 yangdiserahkan oleh Petugas pertanahan di rumah Kepala Desa Johan Julius Tuy ;.

Putusan No.48/Pdt.G/2014/PN.OlmBukti T4 : foto copy Surat Pernyataan tertanggal 8 juni 1980 oleh Johan J.

Penggugat Johan Julius Tuy ;Bahwa Johan Julius Tuy tidak memiliki tanah di Tuadale, dan saksi tidakpernah mendengar kalau Penggugat Johan Julius Tuy melakukanpembagian tanah kepada masyarakat di Tuadale ;Bahwa Johan Tuy Il dan Johan Julius Tuy adalah orangnya sama ;Bahwa Tanah saksi diukur oleh pertanahan pada tahun 1980 s/d 1982dan pada saat itu tidak ada orang yang keberatan;Bahwa tanah yang ditempati oleh para Tergugat sudah bersertifikat danpada wakiu itu tidak ada yang mengajukan keberatan ;

Selatan berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat. Timur berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat. Barat berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat.Tergugat V JUSAK FATU berupa tanah dengan luas lebih kurang2.100 M2 atau 30x70 M dengan batas batas : Utara berbatasan dengan Gereja Sebiji Sesawi. Selatan berbatasan dengan Yeskial Thin / Hibah dari Penggugat. Timur berbtasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat.

Barat berbatasan dengan Jalan raya.Tergugat VI IBRAHIM FATU, berupa tanah dengan luas lebihkurang 1500M2 atau 30x50M denganbatas batasnya : Utara berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat.Hal 47 dari 49 Hal. Putusan No.48/Pdt.G/2014/PN.Olm Selatan berbtasana dengan Johan Julius Tuy / Penggugat. Timur berbtasan dengan Jalan raya. Barat berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat.e.

Menyatakan Terdakwa JOHAN SAHERTIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOHAN SAHERTIAN dengan pidana penjara selama, 4 (Empat) tahun dan denda sebesar Rp 200.000.000. (Dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menghukum Terdakwa JOHAN SAHERTIAN untuk membayar Uang Pengganti Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp1.328.335.683 (satu milyar tiga ratus dua puluh delapan juta tiga ratus tiga puluh lima ribu enam ratus delapan puluh tiga rupiah), dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti selama paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan apabila Terdakwa

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa JOHAN SAHERTIAN dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar Terdakwa JOHAN SAHERTIAN tetap ditahan;6.

satu) jepitan Asli Permohonan pembayaran termin I pekerjaan tambak garam 14 Ha oleh PT.Pedro Jaya Abadi . 26 1 (satu) Jepitan foto copy permohonan pembayaran termin II pekerjaan pembangunan fisik tambak garam 14 Ha (Paket Sabu Barat -2) TA.2015 PT.Pedro Jaya Abadi.27 1 (satu) jepitan foto copy Permohonan pembayaran Adendum III Pekerjaan pembangunan fisik tambak garam 14 Ha (Paket Sabu Barat -2) TA.2015 oleh PT.Pedro Jaya Abadi.28 1 (satu) jepitan foto copy Aplikasi kiriman Uang Bank NTT dari Johan

Rivalindo Jaya Consultan65 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 19 Agustus 2016 yang dibuat dan di tanda tangani oleh Johan Sahertian 66 1 (satu) buah dokumen Rekapitulasi Progres Fisik per Termin Pekerjaan Pembangunan Fisik tabak garam 100 Ha di Kabupaten Sabu Raijua pada Dinas perindustrian, perdagangan, Koperasi danUKM Kabupaten Sabu Raijua TA.2015 Dekembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;7.

JOHAN SAHERTIAN

Bahwa dengan memperhitungkan seluruh pekerjaan yang telah dilakukan olehterdakwa JOHAN SAHARTIAN baik pekerjaan terpasang ditambah bahan bahan yangberada dilokasi namun belum terpasang terdapat selisin lebin pembayaran yangmemperkaya terdakwa JOHAN SAHARTIAN sebesar Rp.67.176.211 (enam puluhtujuh juta seratus tujuh puluh enam ribu dua ratus sebelas rupiah yang dihitung daritotal nilai pembayaran yang diterima terdakwa JOHAN SAHERTIAN sebesar Rp.5.440.573.358 atau 77,75 % terhadap kontrak dikurangkan

Tari, ST telah melakukan pembayaran melebihi darirealisasi pekerjaan terpasang kepada terdkwa JOHAN SAHERTIAN selaku Direktur PT.Pedro Abadi Jaya sebagai berikut :Pekerjaan Pembangunan Fisik Tambak Garam 14 Hektar (Paket Sabu Barat2) LokasiSabu Raijua.Bahwa pelaksanaan kontrak antara terdakwa JOHAN SAHERTIAN selaku Direktur PT.PEDRO JAYA ABDI dengan Nicodemus R.

Bahwa dengan memperhitungkan seluruh pekerjaan yang telah dilakukan olehterdakwa JOHAN SAHARTIAN baik pekerjaan terpasang ditambah bahan bahan yangberada dilokasi namun belum terpasang terdapat selisin lebin pembayaran yangmenguntungkan terdakwa JOHAN SAHARTIAN sebesar Rp. 67.176.211 (enam puluhtujuh juta seratus tujun puluh enam ribu dua ratus sebelas rupiah) yang dihitung daritotal nilai pembayaran yang diterima terdakwa JOHAN SAHARTIAN sebesarRp.5.440.573.358 atau 77,75 % terhadap kontrak dikurangkan

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa JOHAN SAHERTIANdikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar Terdakwa JOHAN SAHERTIAN tetap ditahan;6.

Memerintahkan agar Terdakwa JOHAN SAHERTIAN tetap ditahan;6.

- Folkes Sepe, Cs. vs - Johan Julius Tuy

Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat II StefanusNalenan berdasarkan surat hibah tanggal 29 November1999 dihadapan saksi dan mengetahui kepala desalifuleo dengan luas lebih kurang 1500 M2 atau 30x50 Mdengan batas batasnya: Utara berbatasan dengan Johan Julius Tuy /Penggugat; Selatan berbatasan dengan Johan Julius Tuy /Penggugat;Halaman 5 dari 47 Putusan Nomor 13/PDT/2016/PT.KPG Timur berbatasan dengan Johan Julius TuyPenggugat; Barat berbatasan dengan JIn Raya;Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat

Raya;Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat VI Esron Sepeberdasarkan surat hibah tanggal 29 November 1999dihadapan saksi dan mengetahui kepala desa lifuleodengan luas lebih kurang 1500 M2 atau 30x50Mdenganbatas batasnya: Utara berbatasan dengan Hopnin Sepe / hibah dariPenggugat; Selatan berbatasana dengan Johan Julius Tuy /Penggugat; Timur berbatasan dengan Johan Julius Tuy/Penggugat; Barat berbatasan dengan Jin.

dengan Johan Julius TuyPenggugat;Halaman 7 dari 47 Putusan Nomor 13/PDT/2016/PT.KPG Barat berbatasan dengan JlIn.

Raya; Barat berbatasan dengan Johan Julius Tuy /Penggugat;Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat X HermanusSalean berdasarkan surat hibah tanggal 30 Maret 2001dihadapan saksi dan mengetahui Kepala Desa Lifuleodengan luas lebih kurang 2000 M2 atau 40x 50 Mdengan batas batasnya: Utara berbatasan dengan Johan Julius Tuy/Penggugat; Selatan berbatasan dengan Johan Julius Tuy /Penggugat; Timur berbatasan dengan Jin.

Raya; Barat berbatasan dengan Johan Julius Tuy;Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat XI DanielJefrison Letfa berdasarkan surat hibah tanggal 30Maret 2001 dihadapan saksi dan mengetahui KepalaDesa Lifuleo dengan luas lebih kurang 1500 M2 atau 30x 50 M dengan batas batasnya: Utara berbatasan dengan Marten Lona yangdiperoleh dari Penggugat; Selatan berbatasan dengan Johan Julius Tuy /Penggugat; Timur berbatasan dengan Johan Julius Tuy /Penggugat;Halaman 8 dari 47 Putusan Nomor 13/PDT/2016/PT.KPG11.12.13