Tergugat rela demi mendukung karir isteri;bahwa pada angka 6.b tidak benar saya melakukan kekerasan terhadap anak, bahwabersikap keras tersebut terhadap anak adalah dalam rangka mendidik dan tidak ada niatsedikitpun untuk mencenderai mereka;bahwa pada angka 7 tidak benar rumah tangga tidak hormonis lagi sejak tanggal 23Februari 2015 sebenarnya ketidak kehormonisan rumah tangga kami adalah sejak bulanAgustus 2014, dikarenakan adanya orang ketiga dalam keluarga kami dan saya tidakpernah melakukan kekerasan

terhadap isteri saya dan jika benar tentu isteri saya mengadudan ada bukti di visum ;bahwa pada angka 8 bahwa belum ada pihak keluarga yang berusaha untuk mendamaikanatau menyatukan rumah tangga kami, sedangkan saya sudah berusaha menemui orang tuaisteri saya untuk dapat kami rukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat di dalam repliknyasecara Tertulis yang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya, kemudian Tergugatpada sidang berikutnya

Bahwa penyebabnya terdakwa melakukan kekerasan terhadap isteri karenamenurut terdakwa isterinya (korban) tidak jujur. Terdakwa bertanya kepadaisteri (korban) mengenai bonus biji Kedawung Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah) korban bilang baru memberi Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sambil memberikan uangnya. Selang dua hari korban memberi uang lagisebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).

Dari hasil pemeriksaan didapatkan luka pada bagian daguukuran 3x0,5 cm dan memar kebiruan didagu diduga akibat kekerasanPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 44ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tanigga; =sqnn nsec tree rere tenner eesBahwa terdakwa Hengki Als Engki Bin Maridi pada waktu dan tempattersebut diatas telah melakukan kekerasan terhadap isteri terdakwa yaitu saksiCindra Wati Als Cicin berdasarkan Surat Keterangan dari Kepala

Bahwa saya tidak pernah melakukan kekerasan terhadap isteri saya ;2. Saya tidak pernah melakukan berkata kasar justru sebaliknya yang mulia garagaranggak diizinkan ke rumah orang tuanya ;3. Maaf kalau masalah ikut campur orang tua aku nggak tau karna saya pergi mencarinafkah pergi pagi pulang sore dan hasilnya aku kasih ke isteri saya berapapun hasilku ;4. Maaf yang mulai masalah minta ke orang tua kebutuhan sahrihari itu bohong akuberani bersumpah ;5.

150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)yang seharusnya saat itu saudari MUSLIMA KILMAS Alias MUS dansaudara ARFAN KILMAS Alias ALE harus membayar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa kenal dengan saudari MUSLIMA KILMAS Alias MUS,saudari MUSLIMA KILMAS Alias MUS, adalah istri pertama saksi ;Bahwa terdakwa dituduh melakukan kekerasan

terhadap isteri pertamaterdakwa yakni Muslimah Kilmas ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 07 Nopember2016 sekitar pukul 09.00 wit bertempat di Pinggir rumah kakak terdakwa diDesa Dunuhan Kecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara ;Bahwa awalnya korban menampar azina kemudian terdakwa melerainyadengan cara memeluk korban dan oleh korban berontak sehingga kamiberdua terjatuh ke tanah, namun tetap korban tetap merontak dalamposisi kami terjatuh ditanah, terdakwa menarik rambut

Tergugat sudah dua kalimembuat Surat Perjanjian bahwa tidak akan mengulangi perbuatannyamelakukan kekerasan terhadap isteri (Penggugat) berlaku kasar dan marahmarah, tetapi ternyata sikap Tergugat yang cemburu dan terlalu mencurigalPenggugat hanya sekejap berubah kemudian terulang.

terhadap orang dalam lingkup rumahtangganya itu sendiri;Menimbang, bahwa Pasal 6 UU No. 23 tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, yang dimaksud dengan kekerasan fisik adalahperbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa dihubungkan pula dengan barang buktimaka telah terungkap faktafakta bahwa pada hari Jum at tanggal 26 Desember 2014pukul 16.00 Wita melakukan kekerasan

terhadap isteri terdakwa;Menimbang, bahwa saksi korban Isnah Binti Mahmud dimana saksi korbanadalah istri sah dari terdakwa yang disahkan oleh Akta Nikah No126/06/VI/2001tanggal 11 Juni 2001 yang ditanda tangani oleh Abd.

pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 1 dan 2 dalam positaPenggugat adalah benar;e Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 3 memang benar tentang masaperkawinan 8 tahun akan tetapi Tergugat membantah semua apa yangdisampaikan Penggugat tentang tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat serta alasanalasannya;e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan tidak pernah terjadikekerasan;e Bahwa Tergugat tidak punya sifat cemburuan, dan tidak mungkinTergugat melakukan kekerasan

terhadap isteri Tergugat sendiri;e Bahwa Tergugat selalu bersikap baik kepada Penggugat dan karenatidak mungkin Tergugat bersikap tidak baik terhadap isteri sendiri;e Bahwa Tergugat tidak pernah tidak percaya kepada Penggugat,bahkan kalau Tergugat pergi Penggugatlah yang tinggal dan mengelolakedai dan biayanya sama Penggugat sendiri dan tidak mugkin biayayang diminta Penggugat, Tergugat suruh bayar lagi;Bahwa Tergugat tidak pernah mengancam Penggugat/isteri sendiriapalagi untuk membunuh;Bahwa tidak

Dari awal menikah sampai sekarang atau selama berumah tangga saya tidakpernah melakukan tindakan kekerasan terhadap isteri saya. Ada salah satutindakan saya yang disalah artikan oleh isteri saya, ketika isteri saya inginmembanting HP namun tangan dia saya tekuk kebelakang, namun tindakan sayaitu tidak sampai menyakiti atau melukai badan isteri saya, dan tindakan saya itudisaksikan sendiri oleh anak saya yang kedua (ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT).4.

Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaDakwaan Sudsidair pasal pasal 44 ayat (4) UndangUndang Nomor 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah terdiri :1 Setiap orang2 Melakukan kekerasan terhadap isteri yang tidak menimbulkan halanganuntuk melakukan kegiatan seharihariPutusan Pidana No. 378/Pid.SUS/2013/PN.JBI Halaman 11 dari 18 halaman12Menimbang, bahwa apakah terdakwa dapat dinyatakan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dinyatakan dan

/2014/PN Bsk.Bahwa terdakwa ada di periksa di kantor Polisi dan dibuatkan beritaacaranya dan berita acara tersebut terdakwa baca dan dibacakanoleh Polisi dan isinya adalah benar;Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini adalah masalahkekerasan dalam rumah tangga yang terdakwa lakukan terhadap isteriterdakwa yang bernama Sri Refida;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa menikah dengan Sri Refida pada tahun 1999 sudah15 tahun lebih dan mempunyai anak 3 orang;Bahwa terdakwa melakukan kekerasan

terhadap isteri terdakwatersebut pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul 22.00Wib yang bertempat dirumah terdakwa di Jorong Sijangek NagariSimpuruik Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar;Bahwa terdakwa ada memukul saksi Sri Refida dengan jaket yangdidalamnya terdakwa HP dan juga terdakwa ada memukul bahu saksiSri Refida lebih dari sekali;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena emosi;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut sudah seringterdakwa lakukan kepada saksi

Bahwa terhadap uang senilai Rp. 26.000.000,00 yang dibawa olehPenggugat sebagai dalil sangkalan Tergugat sebenarnya adalah merupakansisa dari hasil sewa tanah sawah milik orang tua Penggugat, berikut tindakankekerasan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap diri Penggugat(menjambak rambut Penggugat) secara tidak sengaja mohon pula untukdikesampingkan, oleh sebab itu dengan alasan apapun juga seorang suamitidaklah dibenarkan melakukan kekerasan terhadap isteri, karenanyaterhadap jawaban Tergugat angka

HERMAN dan adiknya yang bernama Sdr.AGUS (keduanya DPO), telah melakukan kekerasan terhadap isteri saksi yaitu Sdri.YENI bertempat di depan rumah saksi yang berada di belakang rumah makan RajawaliRt. 01 Rw. 03 Kelurahan Sindur Kecamatan Cambai Kota Prabumulih ;e Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi dam isterinya yang baru pulang dari pergi,lalu datanglah terdakwa yang marahmarah kepada saksi dan isterinya dikarenakan listrikdi rumah terdakwa tidak menyala, sambil terdakwa menghardik isteri

akanmembusuk setelah 12 jam;Bahwa pada usus jenazah ditemukan memar, usu memar dapat terjadikarena kekerasan benda tumpul;Bahwa kematian korban bukan karena gula darah akan tetapi karenaperdarahan hebat pada organ dalam yang disebabkan trauma bendatumpul;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN BnrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 12 April 2014 sekitar pukul19.00 WIB telah melakukan kekerasan

terhadap isteri Terdakwa yangbernama KN (korban) di rumah Terdakwa di Kabupaten Banjarnegara;Bahwa kekerasan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara memukulpada bagian perut sebanyak 1 kali dan pinggang sebanyak 1 kali dansetelah korban jatuh telentang Terdakwa kembali memukul perutsebanyak 4 kali;Bahwa Terdakwa memukul korban dengan menggunakan batang kayukopi yang biasa digunakan untuk sandaran pintu dapur;Bahwa sebelum kejadian antara Terdakwa dankorban terjadipertengkaran mulut setelah Terdakwa

Anwar selama 6 (enam) hari; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Pasuruan Kota danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa yang melakukan kekerasan

terhadap isteri dan anak terdakwa yangbernama Ummu Hanifah pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekitarpukul 01.30 WIB bertempat di rumah terdakwa di Jalan Kenanga RT 03 RW03 Kelurahan Wirogunan Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;Bahwa terdakwa menikah dengan saksi korban pada tahun 2008 dan daripernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama NesyaAuralya Nafisah;Bahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi dengan caramenusuk/menikam saksi korban menggunakan pisau dapur di

Bahwa perbuatan kekerasan terhadap isteri atau anak apapunalasannya tidak dapat ditolerir karena seharusnya justrudilindung!.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana atasdiri Terdakwa dalam perkara ini perlu terlebih dahulumemperhatikan hal hal yang dapat meringankan dan memberatkanpidananya yaituHal hal yang meringankani Terdakwa belum pernah dihukum.2. Terdakwa berterus terang dalam sidang sehingga memperlancarjalannya sidang.18Hal hal yang memberatkan1.

mas dibelakang sedangkan istri saksi yang bernama saksi RINI SUSYANINGSIHsedang melayani konsumen yang bernama RITA HARTATI.Bahwa setelah terjadinya pencurian dengan kekerasan / perampokan terhadaptoko mas London itu,saksi melaporkan ke pihak yang berwajib.Bahwa dalam melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut, pelakumenggukan alat yaitu 2 (dua) buah senjata api laras pendek yang saksi tidakketahui jenis dan mereknya.Bahwa dalam melakukan perampokan tersebut, para pelaku ada menggunakanancaman kekerasan

terhadap isteri saksi yang ketika itu sedang melayanipembeli dengan cara menodongkan senjata api laras pendek ke arah istri saksi,sambil berkata, "Diam, keluarkan semua emasmu.Bahwa ciriciri emas di Toko Emas London yang telah diambil oleh pelakutersebut adalah terdapat sebuah liontin yang berbentuk anggur yang dilapis batupermata jamrud warna hijau sebanyak 22 (dua puluh dua) batu dan juga duabuah batu berlian dan juga emas tersebut berasal dari Surabaya dengan kodenomor 700 di setiap perhiasan

untuktinggal di rumah orang tua Terdakwa, sedangkan anakpertama dengan anak ke empat tinggal bersama Saksi 1 dirumah Saksi selaku orang tua (ibu kandung) Saksi 1.Bahwa Terdakwa terakhir kali mengirim uang kepada Saksi 1yaitu pada bulan September 2012, setelah Terdakwamengambil kedua anaknya dari Saksi 1 sedangkan untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari Saksi 1 dan keduaanaknya, Saksi 1 membuka usaha menjual makanan ringanseperti gorengan.1010.Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak pernahmelakukan kekerasan

terhadap isteri dan ke empat anaknya.Bahwa sekira akhir tahun 2010 Terdakwa dengan Saksi 1sudah tidak serumah lagi dan apabila Terdakwa pulang kerumah untuk menemui anakanaknya Terdakwa tidur didalam rumah sedangkan Saksi 1 tidur di warung kios.Bahwa pertengkaran antara Saksi 1 dengan Terdakwa terjadisejak Terdakwa masih berdians di Irian Jaya sampaiTerdakwa pindah dinas di Makassar.Atas keterangan Saksi2 yang dibacakan tersebut diatas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.ksiNama lengkap : Sahabuddin

akibat kekerasan benda tumpul dengan ciri tepiluka tidak rata; Bahwa kekerasan tumpul adalah kekerasan akibat trauma bendatumpul dengan bentuk luka yang tidak teratur; Bahwa penyebab kekerasan tumpul adalah semua benda tumpultermasuk tangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan ini adalah karenamelakukan kekerasan

terhadap isteri Terdakwa yang bernama Nel(korban) dengan cara mendorong isteri Terdakwa ke luar rumah; Bahwa Terdakwa melakukan tindakan kekerasan terhadap Korban adalahpada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar pukul 17.30 WIB,bertempat di dalam rumah milik Yendra Ariani di Kubu Ambacang GantingNagari Panyalaian Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar; Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas sekitar pukul 17.15 WIB, saatTerdakwa sedang berada di rumah bersama dengan isteri Terdakwa (Yen

tersebut merupakanperbuatan yang sadis.Bahwa saksi menyadari dengan permintaan maaf tersebut tidak akanmengembalikan Saksi korban hidup kembaili.Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti, diperiksa sehubungan telah melakukankekerasan dalam rumah tangga.Halaman 21 dari 36 halaman Putusan No. 48/Pid.Sus/2015/PN.GrtBahwa terdakwa telah melakukan kekerasan

terhadap isteri terdakwayang bernama Saksi korban pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014sekira pukul 20.00 WIB di rumahnya terdakwa yang beralamat di Kab.Garut.Bahwa kekerasan terhadap isterinya tersebut dilakukan oleh terdakwasendiri tanpa dibantu oleh siapa pun.Bahwa sewakiu melakukan kekerasan terhadap isterinya, pada saat ituterdakwa lakukan dengan cara menyiram tubuh isterinya denganmenggunakan cairan minyak tanah yang ada dalam botol air mineral,kemudian terdakwa menempelkan korek gas yang