Fotokopi Surat Keterangan Perekaman EKTP Nomor3310/SKT/20190624/00233 tanggal 24 Juni 2019, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

dijatunkan secara versteksesuai dengan pasal 125 ayat 1 HIR ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotokopi yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi SuratKeterangan Perekaman EKTP Nomor 3310/SKT/20190624/00233

Sertifikat Hak Milik Nomor 00233, Desa Sibuntuon Parpea, SuratUkur Tanggal 10/05/2016 No. 00164/2016, Luas 123 m? atas namaEdison Sihombing, BE, tanggal pembukuan dan penerbitan sertifikat26/07/2016;10. Sertifikat Hak Milik Nomor 00231, Desa Sibuntuon Parpea, SuratUkur Tanggal 10/05/2016 No. 00165/2016, Luas 114 m? atas namaEnrot Sihombing, tanggal pembukuan dan penerbitan sertifikat 26/07/2016;11.

: Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat IV Edison SihombingNo.00237 tanggal 25082016 seluas 203 m*, Sertifikat No.00233 tanggal26072016 seluas 123 m?*: Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat VEnrot Sihombing No.00235 tanggal 25082016 seluas 848 m, SertifikatHalaman 9 dari 18 hal. Put. Nomor 2044 K/Pdt/201810.Hak Milik No. 00231 tanggal 26072016 seluas 114 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 00233, Desa Sibuntuon Parpea, SuratUkur tanggal 10/05/2016 No. 00164/2016, Luas 123 m? atas namaEdison Sihombing, BE, tanggal pembukuan dan penerbitan sertifikat26/07/2016;j. Sertifikat Hak Milik Nomor 00231, Desa Sibuntuon Parpea, SuratUkur tanggal 10/05/2016 No. 00165/2016, Luas 114 m? atas namaEnrot Sihombing, tanggal Pembukuan dan Penerbitan Sertifikat 26/0/2016;k.

, sertifikat No.00233 tanggal 26072016 seluas213 m?, sertifikat hak milik atas nama Tergugat V Enrot Sihombing,No.00235 tanggal 25082016 seluas 848 m7, sertifikat hak milikNo.00231 tanggal 26072017 seluas 114 m?, karena penerbitanseluruh sertifikat tersebut sarat rekayasa;10.Menghukum TergugatTergugat untuk menyerahkan tanahterperkara kepada pomparan/keturunan/ahli waris alm. Op. SongkalSihombing Lumbantoruan melalui PenggugatPenggugat dalamHalaman 14 dari 18 hal. Put.

Bahwa semasa hidupnya Muhtar Sukendi Bin Suardi adalah PNS diBadan Kepegawaian Negara dan telah pensiun, dengan Nomor pensiun :00233/KEP/DV/23213/12;9. Bahwa Muhtar Sukendi Bin Suardi telah meninggal dunia pada hariJumat, tanggal 26 Oktober 2018, di rumah sakit, berdasarkan SuratHalaman 2 dari 12, Penetapan, Nomor : 0050/Pdt.P/2019/PA.Sbg.Keterangan Kematian, Nomor : 474.3/48/KS.2018, dari Desa Gunung Tua,Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang;10.

Fotokopi Surat Keputusan Kepada Badan Kepegawaian Negara, Nomor :00233/KEP/DV/23213, Atas Nama Muhtar Sukendi, BA., bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5;6. Surat Keterangan Kematian, Atas Nama Muhtar Sukendi, BA., Nomor :474.3/48/KS.2018, tanggal 26 Oktober 2018, lalu bukti surat tersebut olehKetua Majelis diberi tanda P.6;7.

Irsyad,tercatat pada kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenPandeglang dengan Sertifikat Nomor 00233 Tahun 2007 atas nama HajjahUlung Khadijah, sekarang tanah tersebut dikuasai Tergugat IV danTergugat V;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaanak kandung H. Irsyad bin H.

Irsyad danSertifikat Nomor 00233 Tahun 2007 atas nama Hajjah Ulung Khadijah yangditerbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pandeglang, sertaAkta Hibah No: 131/PPAT/1986 tanggal 30 Juli 1986 yang dibuat oleh PPATKecamatan Cimanuk FE.

, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00233/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00352/Iloheluma/2017,Luas104 M?, an PT RELIGI. Ketua HakimParat Majelis Anggota Halaman 4 dari 43 Putusan Nomor 7/PDT/2021/PT GTO Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00232/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00351/lloheluma/2017,Luas104 M?, an PT RELIGI.

, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00233/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00352/Iloheluma/2017,Luas 104M?, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00232/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00351/Iloheluma/2017,Luas 104M?, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00231/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00350/Iloheluma/2017,Luas 103M?

, anPT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00233/Iloheluma, SuratUkur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00352/lloheluma/2017,Luas 104 M?, anPT RELIGI. Ketua HakimParat Majelis Anggota Halaman 11 dari 43 Putusan Nomor 7/PDT/2021/PT GTO Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00232/Iloheluma, SuratUkur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00351/Iloheluma/2017,Luas 104 M?%, anPT RELIGI.

, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00233/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00352/lloheluma/2017,Luas 104M?, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00232/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00351/Iloheluma/2017,Luas 104M?, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00231/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00350/Iloheluma/2017,Luas 103M?

, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00233/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00352/Iloheluma/2017,Luas 104M?, an PT RELIGI. Ketua HakimParat Majelis Anggota Halaman 18 dari 43 Putusan Nomor 7/PDT/2021/PT GTO Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00232/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00351/Iloheluma/2017,Luas 104M?, an PT RELIGI.

q, 00233 KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIADAERAH JAWA BARAT a ARESOR KOTA BANDUNG Ji. Bhayangkara No. 1 SoreangPRO JUSTITIABERITAACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BAP/ 63 / Vit /20 2.soscener PGR hari ini seitangga 2 bulan .07.... 20.2l.... dan sekitar Jam 140. WiB, Nama #t*1*Pangkat Biota... NRP 1060023.. sebagai penyidik/penyidik pembantu pada kantor instansi tersebuti telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki/perempuan dan menerangkan sebaga!

surat somasi tertanggal 19 September 2018dan surat somasi tertanggal 2 Januari 2019 dan isi surat somasi tersebut hanyameminta agar Terdakwa membongkar dan memberhentikan pembangunan rumahmilik Terdakwa yang tanahnya Terdakwa peroleh dengan cara membeli dari SaksiEman Sef Alamri Alias Eman, bahwa tanah yang berukuran 10x30 Meter dalamsertifikat No.83 milik Saksi Laila Bilondatu Alamri didapat Terdakwa dengan carayang sah dan bukan penyerobotan sebagaimana surat jual beli dan sertifikat yangbernomor 00233

yakni: Sertifikat Hak Milik Nomor. 82, nama pemegang hak Laila BilondatuAlamri; Sertifikat Hak Milik Nomor. 83, nama pemegang hak Laila BilondatuAlamri; Sertifikat Hak Milik Nomor. 84, nama pemegang hak Laila BilondatuAlamri; 1 (Satu) lembar surat somasi, tanggal 05 Desember 2018; 1 (Satu) lembar surat somasi, tanggal 19 Sesember 2018; 1 (Satu) lembar surat somasi, tanggal 02 Januari 2019;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa telah mengajukan Buktisurat yakni: Sertifikat Hak Milik Nomor 00233

surat somasitertanggal 19 September 2018 dan surat somasi tertanggal 2 Januari 2019 dan isiSurat somasi tersebut hanya meminta agar Terdakwa membongkar danmemberhentikan pembangunan rumah milik Terdakwa yang tanahnya Terdakwaperoleh dengan cara membeli dari Saksi Eman Sef Alamri Alias Eman, bahwa tanahyang berukuran 10x30 Meter dalam sertifikat No.83 milik Saksi Laila Bilondatu Alamrididapat Terdakwa dengan cara yang sah dan bukan penyerobotan sebagaimanasurat jual beli dan sertifikat yang bernomor 00233

selanjutnyapada saat Saksi hendak mengontrak tempat tersebut Saksi berusaha bertemu denganpemilik yang Sesungguhnya, namun Terdakwa menyampaikan bahwa rumah tersebut telahdiberikan kuasa oleh keluarga kepada pemerintah desa sehingga uang sewa/kontrakrumah Saksi serahkan kepada Terdakwa sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).Selain Saksi meringankan, Terdakwa telah pula mengajukan surat yakni SertifikatHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN TmtParaf Ketua AnggotaI Anggota II Hak Milik Nomor 00233

mengosongkanlanan/ tanah tersebut, namun Terdakwa tidak mengindahkan/memperdulikan suratteguran tersebut, sehingga dengan demikian maka dalil pembelaan/pledoisebagaimana tersebut di atas tidak beralasan dan patut untuk dikesampingkanMenimbang, bahwa dalam pledoinya Terdakwa mendalilkan yakni tanah yangberukuran 10x30 Meter dalam sertifikat No.83 milik Saksi Laila Bilondatu Alamrididapat Terdakwa dengan cara yang sah dan bukan penyerobotan sebagaimanasurat jual beli dan sertifikat yang bernomor 00233

.00238tanggal 25082016 seluas 201 m2 : Sertifikat Hak Milik atas namaTergugatII Jonhot Sihombing No.00236 tanggal 25 Agustus 2016 seluas626 m2, sertifikat Hak Milik No.00232 tanggal 2607 2016 seluas 118 m2 :Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat III Ramses Lumbantoruan No.00239tanggal 25 Agustus 2016 seluas 199 m2, Sertifikat Hak Milik No.00240tanggal 08092016 seluas 624 m2: Sertifikat Hak Milik atas namaTergugat IV Edison Sihombing No.00237 tanggal 25082016 seluas 203m2, Sertifikat Hak Milik No.00233

Sertipikat Hak Milik Nomor : 00237, Desa Sibuntuon Parpea, SuratUkur tanggal 13 / 06 / 2016 No. 00171 / 2016, Luas 203 M atas namaEdison Sihombing, BE, tanggal Pembukuan dan Penerbitan Sertipikat25 / 08 / 2016;Sertipikat Hak Milik Nomor : 00238, Desa Sibuntuon Parpea, SuratUkur tanggal 16 / 06 / 2016 No. 00172 / 2016, Luas 201 M atasnama Edward Wilgus Lumbantoruan, Pembukuan dan PenerbitanSertipikat 25 / 08 / 2016;Sertipikat Hak Milik Nomor : 00233, Desa Sibuntuon Parpea, SuratUkur tanggal 10 / 05

Sertipikat Hak Milik Nomor : 00233, Desa Sibuntuon Parpea, SuratUkur Tanggal 10 / 05 / 2016 No. 00164 / 2016, Luas 123 M? atasnama Edison Sihombing, BE, tanggal Pembukuan dan PenerbitanSertipikat 26 / 07 / 2016;10. Sertipikat Hak Milik Nomor : 00231, Desa Sibuntuon Parpea, SuratUkur Tanggal 10 / 05 / 2016 No. 00165 / 2016, Luas 114 M* atasnama Enrot Sihombing, tanggal Pembukuan dan Penerbitan Sertipikat26 / 07 / 2016;11.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 00233, Desa Sibuntuon Parpea, Surat Ukurtanggal 10 / 05 / 2016 No. 00164 / 2016, Luas 123 M* atas nama EdisonSihombing, BE, tanggal Pembukuan dan Penerbitan Sertipikat 26 / 07 / 2016;10.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 00233, Desa Sibuntuon Parpea, SuratUkur tanggal 10 / 05 / 2016 No. 00164 / 2016, Luas 123 M? atasnama Edison Sihombing, BE, tanggal Pembukuan dan PenerbitanSertipikat 26 / 07 / 2016;j.. Sertipikat Hak Milik Nomor : 00231, Desa Sibuntuon Parpea, SuratUkur tanggal 10 / 05 / 2016 No. 00165 / 2016, Luas 114 M atasnama Enrot Sihombing, tanggal Pembukuan dan PenerbitanSertipikat 26 / 07 / 2016;k.

Notaris PPAT di Purwokerto atasSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 00233/Tambaksogra/ 2013, tanggal 26 November 2013, luas 5010 m7?

NotarisPPAT di Purwokerto atasSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 00233/Tambaksogra/2013, tanggal 26 Nopember 2013, luas 5010 m?, SPPTPBB Nomor33.02.210.002.0100084.0, seharga Rp102.000.000,00 (seratus duajuta rupiah);b.

Tambaksogra luas 5.010 m2, tercatat atas nama pemegang hak Damarus Tan, berubah menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 00233/Tambaksogra; 3. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I adalah perbuatan melawan hukum dan merugikan Penggugat; 4.

tercatat atasnama Pemegang hak Damarus Tan, berubah menjadi Hak GunaBangunan Nomor 00233/Tambaksogra.

, tercatatatas nama pemegang hak Damarus Tan, berubah menjadiHak Guna Bangunan Nomor 00233/Tambaksogra;3. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa perbuatanTergugat adalah perbuatan melawan hukum dan merugikanPenggugat;4. Menyatakan secara hukum bahwa Pemerintah KabupatenBanyumas yang berkedudukan di Purwokerto tersebut (TergugatIl), tidak dapat dikualifikasikan sebagai pembeli yang beritikadbaik, yang mana dikarenakan telah secara ceroboh membeli tanahdari Sdri. SUMIRAH (Tergugat !)

tersebut namun hingga perjanjian tersebutberakhir dikarena dicabutnya Kuasa Pertambangan yang dimiliki oleh PemohonBanding menemui jalan buntu dengan alasan bahwa apapun bukti potong tersebut adalahkredit pajak bagi Pemohon Banding tanpa memahami konsekuensi atas penerapan daripemotongan Pajak Penghasilan pasal 23 tersebut;KESIMPULAN MATERIBerdasarkan uraian tersebut diatas dan ketentuan perundangan serta faktafakta yangterjadi maka Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00233

2007adalah tidak benar dan demi hukum harus dibatalkan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan28918/PP/M.1/16/2011, tanggal 31 Januari 2011 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :e Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor : KEP843/PJ.07/2009 tanggal 19 Oktober 2009, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Mei sampai dengan Mei 2007 Nomor : 00233

kembali.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapat dibenarkan, karenapertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Pajak yangmenolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor : KEP843/PJ.07/2009 tanggal 19 Oktober 2009, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Mei sampaidengan Mei 2007 Nomor : 00233

tercatatatas nama pemegang hak Damarus Tan, berubah menjadi HakGuna Bangunan Nomor 00233/Tambaksogra;(yang mana hal tersebut juga telah dikuatkan berdasarkan PutusanPerkara Kasasi Nomor 301 K/Pdt/2017, tertanggal 26 April 2017 yangHalaman 2 dari 12 hal. Put.

, tercatat atas nama pemegang hak Damarus Tan, berubahmenjadi Hak Guna Bangunan Nomor 00233/Tambaksogra;3. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa perbuatanTergugat adalah perbuatan melawan hukum dan merugikanHalaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 141 PK/Pdt/2021Penggugat;.

Rusdiana Binti SechNazar (Tergugat Il) ; Sertifikat Hak Milik No. 00233 NIB. 00235 , atas nama Hj. Hernawati BintiSech Nazar (Tergugat Ill) ; Sertifikat Hak Milik No. 00232 , atas nama Hj.

Gugatan yang secara salah diajukanoleh orang lain tersebut, harus dinyatakan gugatan tidak dapat diterima ; Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 249K/Sip/1971 tanggal 7 Juli 1971yang kaidah hukumnya menyatakan Suatu gugatan harus diajukan olehorang yang mempunyai hubungan hukum bukan oleh orang yangkepentingan ;Bahwa karena didalam gugatan Penggugat berkaitan dengan Sertifikat tanahhak milik Para Tergugat yaitu SHM No. 00253 NIB. 00235, SHMNIB.00234/2009, SHM NIB.00233 dan SHM NIB 00232.

, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00233/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00352/Iloheluma/2017,Luas104 M?, an PT RELIGI. Ketua HakimParat Majelis Anggota Halaman 4 dari 43 Putusan Nomor 7/PDT/2021/PT GTO Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00232/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00351/lloheluma/2017,Luas104 M?, an PT RELIGI.

, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00233/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00352/Iloheluma/2017,Luas 104M?, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00232/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00351/Iloheluma/2017,Luas 104M?, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00231/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00350/Iloheluma/2017,Luas 103M?

, anPT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00233/Iloheluma, SuratUkur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00352/lloheluma/2017,Luas 104 M?, anPT RELIGI. Ketua HakimParat Majelis Anggota Halaman 11 dari 43 Putusan Nomor 7/PDT/2021/PT GTO Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00232/Iloheluma, SuratUkur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00351/Iloheluma/2017,Luas 104 M?%, anPT RELIGI.

, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00233/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00352/lloheluma/2017,Luas 104M?, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00232/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00351/Iloheluma/2017,Luas 104M?, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00231/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00350/Iloheluma/2017,Luas 103M?

, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00233/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00352/Iloheluma/2017,Luas 104M?, an PT RELIGI. Ketua HakimParat Majelis Anggota Halaman 18 dari 43 Putusan Nomor 7/PDT/2021/PT GTO Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00232/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00351/Iloheluma/2017,Luas 104M?, an PT RELIGI.

Yunus;

1. Menetapkan Para Pemohon/Ahli Waris tersebut untuk dapat mengurus baik nama sertifikat tanah pada Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh, Nomor MH. 00233 yang terletak di Gampong Mibo Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh peninggal Almh. Saudah binti Abidin;
2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp. 1.426.000,- (Satu juta empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Yunus telah menikah dengan YunitaKusuma dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang mana semua telahmeninggal dunia akibat gempa dan tsunami pada tahun 2004.10.Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan pengurusan balik nama sertifikat tanan di KantorPertanahan Kota Banda Aceh, Nomor HM. 00233 yang terletak di GampongMibo Kecamatan Banda Raya Banda Aceh;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Mahkamah Syariyah Banda

Yunus, adameninggal 5 (lima) orang selaku ahli warisnya yaitu seorang isteribernama Cut Fatimah dan 4 (empat) orang anak kandung masingmasing bernama Jasmalena, Rafiqul Maula, Lola Monika dan MavarifFardi; Bahwa Penetapan Ahli Waris ini diperlukan oleh Para Pemohon untukuntuk mengurusan balik nama sertifikat tananh pada Kantor PertanahanKota Banda Aceh Nomor : MH. 00233 yang terletak di Gampong MiboKecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta tersebutdi

Menetapkan Para Pemohon/Ahli Waris tersebut untuk dapat mengurus baiknama sertifikat tanah pada Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh, Nomor MH.00233 yang terletak di Gampong Mibo Kecamatan Banda Raya Kota BandaAceh peninggal Almh. Saudah binti Abidin;9.

Tambaksogra luas : 5.010 m2 tercatat atas namaPemegang hak Damarus Tan, berubah menjadi Hak Guna BangunanNomor 00233/Tambaksogra;. Bahwa kepemilikan atas tanahtanah tersebut oleh Penggugat didasarkanatas adanya:a. Akta Jual Beli No. 887/2013, tanggal 13 Desember 2013, dihadapanb.Prian Ristiarto, SH.

NotarisPPAT di Purwokerto atas Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No. 00233/Tambaksogra/2013, tanggal 26Nopember 2013, luas 5.010 m2, SPPTPBB Nomor : 33.02.210.002.0100084.0, seharga Rp. 102.000.000, (seratus dua juta rupiah);Akta jual Beli Nomor 401/2014, tanggal 20 Mei 2014, dihadapan PrianRistiarto, SH, Notaris PPAT di Purwokerto, atas Sertifikat HakHalaman 3 Putusan No. 413/Pdt/2018/PT SMGGuna Bangunan (SHGB) No. 00282, Surat Ukur Nomor: 000025 /Tambaksogra/2013, tanggal 26 Nopember 2013, luas

Tambaksogra luas : 5.010 m2 tercatat atas namaPemegang hak Damarus Tan, berubah menjadi Hak Guna BangunanNomor 00233/Tambaksogra.(yang mana hal tersebut juga telah dikuatkan berdasarkan putusan perkaraKasasi Nomor : 301 K/Pdt/2017, tertanggal ; 26 April 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap),3. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwaperbuatanTergugat adalah perobuatan Melawan Hukum dan merugikan Penggugat;4. Menyatakan secara hukum bahwa Pemerintah Kab.

Tambaksogra luas 5.010 m2 atas namapemegang hak Damarus Tan, berubah menjadi Hak GunaBangunan Nomor 00233/Desa Tambaksogra;Sdr. Damarus Tan telah mengetahui adanya pencatatan dan penerbitanSertipikat Hak Pakai Nomor 00057 Ds. Tambaksogra atas namapemegang hak Pemerintah Kab. Banyumas milik Tergugat Il yang"menumpuk" di atas tanah SHM No. 13287 Ds.

KUASA PENGGUGAT.Kartu) Advokat Nomor: 016 00233/KAI WT/1/2008.Berdasarkan surat Keterangan pendaftaran sebagaikuasa tanggal 22 September 2010 Nomor90/Pen.Kuasa/2010 yang telah didaftarselanjutnya disebut PENGGUGATASLI ; MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Becek,bertempat tinggal di Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, selanjutnya disebutTERGUGATASLI ; ++ eee eeePengadilan Agamatersebut pe ee eee eeeSetelah membaca surat surat dalam perkaraIni 3 Telah mendengar jawab menjawab

Putusan Nomor 1159/B/PK/PJK/201 7tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa bersama ini Pemohon Banding mengajukan permohonan bandingterhadap Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP128/WPJ.07/2011 tanggal17 Januari 2011 ("Keputusan Keberatan") yang Pemohon Banding terima padatanggal 24 Januari 2011 tentang Keberatan Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai (SKPKB PPN) Nomor 00233/207/08

Dengan demikian pengajuan surat permohonan bandingini masih dalam jangka waktu yang disyaratkan oleh UndangUndangPengadilan Pajak karena masih dalam jangka waktu tiga bulan sejakditerimanya Surat Keputusan Keberatan yang diajukan banding;Pemohon Banding telah melunasi seluruh pajak yang terutang dalamSKPKB Nomor 00233/207/08/052/10 tanggal 15 Februari 2010 padatanggal 11 Maret 2010.

NPWP sendiri 80.591.506Jumlah PPN Kurang/(Lebih) dibayar 0 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put39408/PP/M.1/16/2012 tanggal 25 Juli 2012 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP128/WPJ.07/2011 tanggal 17 Januari 2011mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP MasaPajak Oktober 2008 Nomor: 00233

16/2012 tanggal 25 Juli 2012, telah terdapatkekhilafan Majelis Hakim dan suatu kekeliruan hukum karena dalamputusannya Majelis Hakim nyatanyata tidak mempertimbangkansebabsebab terjadinya atau prinsipprinsip material dalam objeksengketa yang terdapat dalam Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP128/WPJ.07/2011 tanggal 17 Januari 2011mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKPdan/atau JKP Masa Pajak Oktober 2008 Nomor:00233

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor: Put.39408/PP/M.I/16/2012 tanggal 25 Juli 2012 yangmenyatakan:=" Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP128/WPJ.07/2011 tanggal 17 Januari 2011mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKPMasa Pajak Oktober 2008 Nomor: 00233/207/08/052/10 tanggal 15Februari 2010, atas nama PT.

Nomor172/1.755.00/2009, atas nama Aradaviria Pita/Veri,tertanggal 14 Januari 2009 (Bukti P3) ;5 Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Pengabuan Nomor :00233 1/1/2009, atas nama ARADAVIRIA PITA, tertanggal 14Januari 2009 (Bukti P4) ;6 Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 644/JP/1987, atasnama Kaliana Pita (Bukti P5) ;7 Foto copy Surat Laporan Kematian Nomor : 207/MT/N/84,atas nama Sundari Adasa (Bukti P7) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang

atas nama MAULING;Selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA Il;Sertipikat Hak Milik Nomor 00233 Kelurahan Langara Laut, KecamatanWawonii Barat Kabupaten Konawe Kepulauan Provinsi SulawesiTenggara, Surat Ukur Nomor: 00172/2018 seluas 98 M? atas namaSelanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA IILSertipikat Hak Milik Nomor 00227 Kelurahan Langara Laut, KecamatanWawonii Barat Kabupaten Konawe Kepulauan Provinsi SulawesiTenggara, Surat Ukur Nomor: 00166/2018 seluas 180 M?

atas nama MAULING;Selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA II; Sertipikat Hak Milik Nomor 00233 Kelurahan Langara Laut, KecamatanWawonii Barat Kabupaten Konawe Kepulauan Provinsi SulawesiTenggara, Surat Ukur Nomor : 00172/2018 seluas 98 M? atas namaSelanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA III; Sertipikat Hak Milik Nomor 00227 Kelurahan Langara Laut, KecamatanWawonii Barat Kabupaten Konawe Kepulauan Provinsi SulawesiTenggara, Surat Ukur Nomor : 00166/2018 seluas 180 M?