• Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Menteri Hukum Dan HakAsasi Manusia Nomor AHU0000440.AH.01.05.Tahun 2019, tanggal 19Juni 2019, Tentang Persetujuan Perubahan Badan Hukum YayasanPengusaha Banyumas;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Menteri Hukum DanHak Asasi Manusia Nomor AHU0000440.AH.01.05.Tahun 2019, tanggal19 Juni 2019, Tentang Persetujuan Perubahan Badan Hukum YayasanPengusaha Banyumas;4.

  Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Menteri Hukum Dan HakAsasi Manusia Nomor AHU0000440.AH.01.05.Tahun 2019, tanggal 19Juni 2019, Tentang Persetujuan Perubahan Badan Hukum YayasanPengusaha Banyumas;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Menteri Hukum Dan HakAsasi Manusia Nomor AHU0000440.AH.01.05.Tahun 2019, tanggal 19 Juni2019, Tentang Persetujuan Perubahan Badan Hukum Yayasan PengusahaBanyumas;4.

• Menetapkan agar Terdakwa Budiman Manurung membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Terdakwa tidak mengajukan pembelaan maupun permohonan secaralisan karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan pada saat Penuntut Umummembacakan tuntutan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;KESATU:Bahwa ia Terdakwa BUDIMAN MANURUNG pada hari Jumat tanggal 9Desember 2016 sekira pukul 01.05 wib atau setidaktidaknya

  pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016 saat saksi Z.ABATUBARA bersama dengan saksi POLMAN SITOMPUL (Keduanya AnggotaTNI AL) melaksanakan patroli rutin (Berdasarkan Perintah Gerak Nomor : 45/X/2016 tanggal 30 November 2016) menggunakan Patkamla Il206 diwilayahperairan Teluk Sibolga Provinsi Sumatera Utara dan sekira pukul 00.30 wibmelihat dari jauh dengan menggunakan teropong malam merk PyserSGI satuunit kapal sedang melakukan pelayaran dari laut menuju daratan Sibolga,kemudian tepat sekira pukul 01.05

  Kemudian saksi Z.ABATUBARA dan saksi POLMAN SITOMPUL membawa terdakwa ke MakoLanal demi proses hukum lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 85 Undangundang RI No. 45 Tahun 2009 Tentang Perubahanatas Undangundang RI No.31 tahun 2004 tentang Perikanan;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa BUDIMAN MANURUNG pada hari Jumat tanggal 9Desember 2016 sekira pukul 01.05 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2016 bertempat di sekitar perairan

  Selanjutnya sekitar pukul 00.30 WIB, Saksibersama dengan rekan melihat dari jauh dengan menggunakan teropongmalam merk PyserSGI satu unit kapal sedang melakukan pelayaran darilaut menuju daratan Sibolga;Bahwa selanjutnya sekira pukul 01.05 WIB pada posisi 01 43 171 U098 46 703T Patkamla II206 mendekati dan melakukan pemeriksaanterhadap KM Bona02 berbendera Indonesia GT 4;Bahwa Saksi bersama rekan melakukan pemeriksaan fisik danpemeriksaan mengenai kelengkapan suratsurat KM Bona02, ternyatadiatas

  Bona02,GT 04 ditangkap oleh Petugas Patroli Angkatan Laut Sibolga pada hari Jumattanggal 9 Desember 2016 sekitar pukul 01.05 WIB, bertempat di sekitarperairan Teluk Sibolga pada posisi 01 43 171 U 098 46 703T, karena padasaat itu Terdakwa berlayar tanpa dilengkapi dengan Surat Persetujuan Berlayar(SPB).

• Keputusan Komisi Independen Pemilihan Kota Sabang Nomor15/HK.04.2Kpt/1172/KIPKot/IX/2018 tentang Perubahan AtasKeputusan Komisi Independen Pemilihan Kota Sabang Nomor14/HK.04.2Kpt/1172/KipKot/VIII/2018 tentang Penetapan DaftarCalon Sementara Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kota SabangUntuk Pemilu 2019 tertanggal 6 September 2018 yang merupakanpelaksanaan atas putusan Panitia Pengawas Pemilinan Kota SabangNomor: 001/PS/PWSL.SBN.01.05/VIII/2018 tertanggal 4 September2018;2.

  Bahwa pada tanggal 4 September 2018, Panitia Pengawas PemilihanKota Sabang mengeluarkan Putusan Nomor 001/PS/PWSL.SBN.01.05/VIII/2018 dalam sengketa proses pemilu yangdimohonkan oleh DPD Partai Keadilan Sejahtera dengan TermohonKIP Kota Sabang, yang isinya membatalkan Surat Keputusan KIPKota Sabang Nomor 14/HK.04.2Kpt/1172/KIPKot/VIII/2018 tentangPenetapan DCS Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kota Sabanguntuk Pemilu 2019, tertanggal 12 Agustus 2018 dan menetapkan Sadr.Afrizal B, S.HI., dengan status

  Salinan putusan Panitia Pengawas Pemilihan Kota Sabang Nomor:001/PS/PWSL.SBN.01.05/VIII/2018 tertanggal 4 September 2018(bukti P2);c. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Elektronik Warga Negara (buktiP3);Halaman 5 dari 19 halaman. Putusan Nomor 1 P/PAPEMILU/2018mM.. Tanda bukti pendaftaran pemilin pemilihan umum 2019 ModelA.A.1KPU (bukti P4):. Surat Pernyataan Menggunakan Formulir BB1 (bukti P5);f.

  Bahwa sesuai dengan amar Putusan sidang ajudikasi Nomor001/PS/PWSL.SBN.01.05/VIII/2018. Majelis memutuskan sdr. AfrijalBakri, S.HI., dengan status Tidak Memenuhi Syarat (TMS) sebagai bakalcalon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kota Sabang untuk Pemilu2019 dan memerintahkan Termohon dalam hal ini KIP Kota Sabanguntuk menindaklanjuti Putusan ini paling lambat 3 (tiga) hari kerja sejakPutusan dibacakan;6.

  Bahwa berdasarkan atas Putusan majelis sidang ajudikasi PanwaslihKota Sabang Nomor 001/PS/PWSL.SBN.01.05/ VIII/2018, KIP KotaSabang melaksanakan Putusan tersebut dengan menerbitkan SuratKeputusan KIP Kota Sabang Nomor15/HK.04.2Kpt/1172/KIPKot/VIII/2018 tentang Perubahan AtasKeputusan KIP Kota Sabang Nomor14/HK.04.2Kpt/1172/KIPKot/VIII/2018 tentang Penetapan Daftar CalonSementara Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kota Sabang untukPemilu 2019;8.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.01.05/4/Pw.01/16/2007 bertanggal 04 Juni 2007 diubah menjadi :

  • Dalam Buku Duplikat Akta Nikah tertulis nama Pemohon I adalah Radison Purba bin Pasang Purba, sedangkan nama yang sebenarnya adalah Radinson Purba bin Pasang Purba;
  • Dalam Buku Duplikat Akta Nikah

  permohonannya bertanggal 02Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan Nomor 420/Pdt.P/2016/MSTkn, tanggal 29 November2016, yang telah diperjelas di muka sidang dengan alasanalasan yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 April 1989 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Silinh Nara Kabupaten Aceh Tengah sesuaidengan Bukti Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.01.05

  Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.01.05/4/Pw.01/16/2007bertanggal 04 Juni 2007 yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos,selanjutnya diberi tanda bukti P.4;5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Guru Pendidikan LuarBiasa Negeri Surakarta atas nama Pemohon yang telah dinazegelen olehKantor Pos, selanjutnya diberi tanda bukti P.5;6.

  isikeautentikan buku kutipan akta nikah para Pemohon sebagaimana maksudPasal 2 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena itu kesulitan Pemohon dan PemohonIl untuk mengurus akta kelahiran anak dan kartu keluarganya akibatperbedaan antara data yang tertulis dalam buku nikah dengan akta/dokumenlain milik para Pemohon tersebut harus segera dihilangkan denganmembenarkan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalambuku duplikat akta nikah para Pemohon Nomor Kk.01.05

  Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalamBuku Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.01.05/4/Pw.01/16/2007 bertanggal 04Juni 2007 diubah menjadi :Dalam Buku Duplikat Akta Nikah tertulis nama Pemohon adalahRadison Purba bin Pasang Purba, sedangkan nama yang sebenarnyaadalah Radinson Purba bin Pasang Purba;Dalam Buku Duplikat Akta Nikah tertulis tempat dan tanggal lahirPemohon adalah P.

• Bahwa dari perkawinan anak Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak yang diberinama ERMA MITHA PRATIWI yaitu anak ke1 (satu) jenis kelamin Perempuan padatanggal 22 Pebruari 1997 hari Sabtu jam 01.05 di Surabaya ; 3.

  Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 22 Pebruari 1997 hari Sabtu jam 01.05, adalah anak ke 1 yang diberi namaERMA MITHA PRATIWI dari pasangan suami istrti MACHFUD dan ERNA3.

  bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagidipersidangan dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala apa yangterurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa Pemohon kekeinginanuntuk mencatatkan / pendaftaran Kelahiran Cucu Pemohon atas nama ERMA MITHAPRATIWI............PRATIWI, anak Perempuan pada tanggal 22 Pebruari 1997 hari Sabtu jam 01.05

  Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lah seorang anak Perempuanpada tanggal 22 Pebruari 1997 hari Sabtu jam 01.05, adalah anak ke 1 yang diberi namaERMA MITHA PRATIWI dari pasangan suami istti MACHFUD dan ERNA3.

• M E N G A D I L I

  DALAM PENUNDAAN:

  • Mengabulkan permohonan penundaan para Penggugat;
  • Memerintahkankepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor AHU 0000108 AH.01.05 tahun 2020 yang diterbitkan pada tanggal 03 Februari 2020 tentang Persetujuan Perubahan Badan Hukum Yayasan Pengembangan Pendidikan Tujuh Belas Yogyakarta sampai adanya putusan Pengadilan yang

  telah mempunyai kekuatan hukum tetap;

DALAM EKSEPSI:

• Menolak seluruh Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor AHU 0000108 AH.01.05 tahun 2020 yang diterbitkan pada tanggal 03 Februari 2020 tentang Persetujuan

   Perubahan Badan Hukum Yayasan Pengembangan Pendidikan Tujuh Belas Yogyakarta;

3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor AHU 0000108 AH.01.05 tahun 2020 yang diterbitkan pada tanggal 03 Februari 2020 tentang Persetujuan Perubahan Badan Hukum Yayasan Pengembangan Pendidikan Tujuh Belas Yogyakarta;
4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung rentengmembayar biaya yang timbul dalam

• Menetapkan bahwa di Malang, pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2007 pukul 01.05 WIB telah lahir dan diberi nama MUHAMMAD DZIKRI FARDANIL ARIF anak laki-laki ke-1 dari orang tua bernama ARIF RACHMAT HIDAYAT dan UMY SAADAH;

  2013 tentang Penetapan HariSidang;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 April 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 18 April2013, dibawah Register Nomor 620/Pat.P/2013/PN.Mlg, telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD DZIKRI FARDANIL ARIF dilahirkan di Malang pada hari Kamis tanggal04 Oktober 2007 pukul 01.05

  (vide bukti P4) diketahuibahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD DZIKRI FARDANIL ARIF lahir diMalang pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2007 pukul 01.05 WIB sehingga telahternyata bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD DZIKRI FARDANIL ARIFmerupakan anak yang lahir dalam suatu perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka anak Pemohonyang bernama MUHAMMAD DZIKRI FARDANIL ARIF merupakan anak sah daripasangan suami isteri ARIF RACHMAT HIDAYAT dan UMY SAADAH;Menimbang, bahwa dalam

  Menetapkan bahwa di Malang, pada hari Kamis tanggal 04 Oktober2007 pukul 01.05 WIB telah lahir dan diberi nama MUHAMMAD DZIKRIFARDANIL ARIF anak lakilaki ke1 dari orang tua bernama ARIFRACHMAT HIDAYAT dan UMY SAADAH;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang dan dicatatdalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut;4.

• Angkasa Pura (Persero) Nomor :SKEP57/RT 01.05/2009 tanggal 16 Juni 2009 tentang Pengembalian RumahDinas bagi Pegawai PT. Angkasa Pura (Persero) Karena, Berhenti AtauPensiun, dalam Pasal 1 ayat (1) mengatur Kepada.

  AngkasaPura (Persero) Nomor : SKEP57/RT.01.05/2009 tanggal 16 Juni 2009tentang Pengembalian Rumah Dinas bagi Pegawai PT. Angkasa Pura (Persero) Karena Berhenti Atau Pensiun, namun hingga sekarang Terdakwadengan sengaja tidak menyerahkan Rumah Dinas yang ditempatinya yangterletak di Komplek Perhubungan Udara Blok D No. 01 RT 013/09 Kel.Rawasari Kec. Cempaka Putih Jakarta Pusat kepada pihak perusahaan,bahkan Terdakwa masih menempati Rumah Dinas tersebut ;Bahwa pihak Direksi PT.

  Angkasa Pura (Persero) melalui 3 (tiga) kali SuratPeringatan telah meminta kepada Terdakwa untuk segera menyerahkan /mengosongkan Rumah Dinas yang ditempatinya tersebut, yakni SuratPeringatan Nomor : AP.1.2274/RT.01.05/2009/DUB tanggal 07 Juli 2009,Surat Peringatan Il Nomor : AP.I.2689/RT.01.05/2009/DUB tanggal 10Agustus 2009, dan Surat Peringatan III Nomor : AP.I.3007/RT.01.05/2009/DUHal 5 dari 19 hal. Ptsn. Nomor : 2002/Pid.B/2011/PN. Jkt.

  Nomor : AP.1.2274/RT.01.05/2009/DUB, tanggal 07 Juli 2009, Surat Peringatan ke Il Nomor : AP.1.2689/RT.01.05/2009/DUB, tanggal 10 Agustus 2009 dan Surat Peringatan ke IIINomor: AP.1.3007/ RT.01.05 / 2009 / DUB, tanggal 07 September 2009 danTerdakwa tetap' tidak jomau keluar dari Rumah Dinas ;= Bahwa karena tidak mau keluar dari Rumah Dinas lalu Terdakwa dilaporkanke Polisi dan setelah dilaporkan ke Polisi dimana dalam tahap prosespersidangan di Pengadilan baru pada tanggal 07 Desember 2011 Terdakwamengembalikan

• ASRORIdidesa Wringinjajar, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak ;eBahwa sekitar jam 01.05 wib hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 dinihari, kumpulan saksi bersama dengan kedua orang temannya tersebutdidatangi oleh terdakwa RUSTON NAWAWI Bin RUSDI bersamasamadengan terdakwa EKO PRAYITNO Alias GAMBING Bin SUROSO dansdr. ELVA HIKMAWAN Bin ALFALAH (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) serta sdr.

  DWI Alias AMBON Alias KINJENG (DPO), yang terjadi padahari Minggu tanggal O07 Desember 2014 sekitar jam 01.05 wib,bertempat di depan warung Mie Ayam, Desa Wringinjajar, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak ;eBahwa saksi ELVA HIKMAWAN bersama dengan sdr.

  DWI AliasAMBON Alias KINJENG (DPO), yang terjadi pada hari Minggu tanggal07 Desember 2014 sekitar jam 01.05 wib, bertempat di depan warungMie Ayam, Desa Wringinjajar, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak ;eBahwa saksi ELVA HIKMAWAN bersama dengan sdr.

  ASRORI didesa Wringinjajar, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak;eBahwa sekitar jam 01.05 wib hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 dinihari, kumpulan saksi MUHAMMAD SOLIKUL HADI bersama dengankedua orang temannya tersebut didatangi oleh terdakwa bersamasamadengan terdakwa RUSTON NAWAWI Bin RUSDI dan sdr. ELVAHIKMAWAN Bin ALFALAH (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)serta sdr.

  ASRORI didesa Wringinjajar,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak ;eBahwa sekitar jam 01.05 wib hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 dinihari, Kumpulan saksi MUHAMMAD SOLIKUL HADI Bin ABDUL MANANbersama dengan kedua orang temannya tersebut didatangi oleh terdakwaRUSTON NAWAWI Bin RUSDI bersamasama dengan terdakwa EKOPRAYITNO Alias GAMBING Bin SUROSO dan sdr.

• permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyasemula ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN TbhMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa Resky Ananda Pratama Alias Aseng BinMarwanto pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 01.05

  BB 1055/202/2021) Negatifmengandung Narkotika yang tedaftar Lampiran Undang Undang R.I No35 tahun 2009 tentan Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 112 ayat (1) UU R.I No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Resky Ananda Pratama Alias Aseng BinMarwanto pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 01.05 wib atausetidak tidaknya pada tahun 2021 di halaman parkir karaoke Grand Royal dijalan Telaga Biru Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan

  Kanit Reskrim Polsek Tembilahan,Bripka Said Qori, SH, Brigadir Andi Fitriady dan Briptu Ari Dwi Saputra EA,dan Briptu Budiman;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekirapukul 01.05 WIB bertempat di halaman parkir Karaoke Grand Royal yangterletak di Jalan telaga Biru RT.005/RW.014, Kelurahan Tembilahan Hulu,Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau;Bahwa saksi dan rekan melakukan penyidikan dan penangkapan tersebutberdasarkan Surat Perintah Tugas,

  Budiman Bin Suriansyah dibawah sumpah / janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Tembilahan Kota.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Tbh Bahwa benar saksi mengerti dimintakan keterangan sehubungan denganadanya tindak Pidana narkotika jeis extacy yang dilakkan terdakwa; Bahwa benar terdakwa ditanggkap pada hari kamis tanggal 11 Maret2021 sekira pukul 01.05 bertempat di halaman parkir karaoke GrandRoyal di jalan Telaga Biru

  RangkaMH1JM3112H27525 warna putin beserta kunci kontaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pihak kepolisian karena menguasalmenyediakan narkotika jenis pil extacy; Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamistanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 01.05 WIB bertempat di halaman parkirKaraoke Grand Royal yang terletak di Jalan telaga Biru RT.005/RW.014,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor

• AHU-1553.AH.01.04 Tertanggal 30 Maret 2011 dan Surat Keputusan tentang Akta Perubahan Anggaran Dasar No.AHU-7743.AH.01.05;- Menghukum Para Tergugat mengganti kerugian materiil sebesar Rp Rp.250.000.000.- (dua ratus lima puluh juta rupiah) secara tanggung renteng ;- Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap putusan a quo Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya

  Keputusan tentang Akta = Perubahan Anggaran DasarNo.AHU7743.AH.01.05.Bahwa perbuatan TERGUGAT DAN TERGUGAT II diikuti oleh perbuatanTURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT Il tersebut telahmenimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT sebagai Ketua Pendiri danKetua Pengurus in casu PENGGUGAT yang secara individu merasaterlanggar haknya, dan menimbulkan kerugian sehingga termasukPerbuatan Melawan Hukum berdasarkan Pasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdata: Tiap perbuatan yang melanggar hukum danmembawa kerugian

  AHU1553.AH.01.04 Tertanggal 30 Maret 2011dan Surat Keputusan tentang Akta Perubahan Anggaran DasarNo.AHU7743.AH.01.05;Menghukum Para TERGUGAT mengganti kerugian materiil sebesar RpRP1500.000.000.( satu milyar lima ratus juta rupiah) secara renteng ;Menghukum Para TERGUGAT mengganti kerugian imateriil sebesarRp.6.000.000.000.( enam milyar rupiah) secara renteng ;8.

  Demikian juga pendaftaran pengesahan atas perubahannama Yayasan Assaidah menjadi Yaperjasa tersebut oleh KementerianHukum dan HAM RI cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum,terdaftar No.AHU7743.AH.01.05 tahun 2012 tanggal 05 Desember 2012adalah sah menurut hukum.Hal 19 dari 40 Hal Putusan Sela No. 282/Pdt.G/2014/PN. Jkt.

  tahun 2011 tanggal 30Maret 2011 maupun No.AHU7743.AH.01.05 tahun 2011 tanggal 5Desember 2012 tentang perubahan nama Yayasan Assaidah menjadinama Yaperjasa.

  Bukti TI.ll2. : Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia No.AHU7743.AH.01.05 tahun 2011 tanggal 05Desember 2012 tentang Persetujuan Perubahan Anggaran DasarYayasan, yaitu memberikan persetujuan atas perubahan nama menjadiYayasan Perguruan Jagakarsa berkedudukan di JI. Belimbing Rt.008/07Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jakarsa, Jakarta Selatan berdasarkanAkta No.2 tanggal 12 Juli 2010 dibuat oleh notaris Soeparna Saeran SH.5.

• secara lisan yang pada pokoknya : Mohon Keringana Hukuman ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan tanggapan secara Lisan yang pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas Tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada Permohonanya ;Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FERDYANSYAH PRATAMA Bin ILHAM, Pada hari Jumattanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 01.05

  Bahwa saksi menerangkan bahwa bersama anggota lainya melakukan pengamanan /penangkapan saudara FERDYANSYAH PRATAMA yaitu pada pada hari Jumattanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 01.05 WIB, adapun lokasinya di Jalan Lintas TimurKelurahan Penyengat Rendah Kecamatan Telanaipura Kota Jambi Provinsi Jambi.4.

  Telanaipura Kota Jambi Provinsi Jambi pada hari Jumattanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 01.05 Wib;14.Bahwa SAKSI masih mengenalinya, bahwaorang tersebut yang telah kami amankandan jumpai di TKP yaitu Sdr. FERDYANSYAH PRATAMA Bin ILHAM;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;15.

  Telanaipura Kota Jambi Provinsi Jambi padahari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 01.05 Wib ;Bahwa SAKSI masih mengenalinya, bahwa orang tersebut yang telah kamiamankan dan jumpai di TKP yaitu Sdr.

  Telanaipura Kota Jambi Provinsi Jambi padahari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 01.05 Wib ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung pembuktiannya Jaksa Penuntut Umummengahdirkan Ahli yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut1.

• Suyadi (mereka belum tertangkap) terhadapSaksi Jatmiko dan Saksi Sugito berada di tempat umum atau banyak orangyang dapat melihat dan akibat pemukulan tersebut mengakibatkan luka danterhalang/terganggu aktivitas kegiatannya seharihari sebagaimana diterangkanpada : Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Nomor : 1172/RS.SBK/I/2020tanggal 7 Januari 2020 pukul 01.05 WIB., yang dibuat dan ditandatanganiDokter Rumah Sakit Sebening Kasih dr.

  Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Nomor : 1171/RS.SBK/I/2020tanggal 7 Januari 2020 pukul 01.05 WIB., yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN PtiDokter Rumah Sakit Sebening Kasih dr.

  Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Nomor : 1171/RS.SBK/I/2020tanggal 7 Januari 2020 pukul 01.05 WIB., yang dibuat dan ditandatanganiDokter Rumah Sakit Sebening Kasih dr.

  Kurmin Hadi Darsono selakuDokter yang memeriksa yang pada intinya menerangkan Jatmiko BinSuroto mengalami luka robek bagian kepala dengan ukuran panjang xlebar x dalam :11 cm x 1cm x %cm;Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Nomor : 1171/RS.SBK/I/2020tanggal 7 Januari 2020 pukul 01.05 WIB., yang dibuat dan ditandatanganiDokter Rumah Sakit Sebening Kasih dr.

  Kurmin HadiDarsono selaku Dokter yang memeriksa yang pada intinyamenerangkan Jatmiko Bin Suroto mengalami luka robek bagiankepala dengan ukuran panjang x lebar x dalam: 11cm x 1cmx %cm; Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Nomor : 1171/RS.SBK/I/2020tanggal 7 Januari 2020 pukul 01.05 WIB., yang dibuat danditandatangani Dokter Rumah Sakit Sebening Kasih dr.

• PDM 296/Epp.2/Batam/08/2018, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa PUTRA BIN DAHLAN secara bersamasamadengan FAJAR (Belum tertangkap/DPO) pada hari Minggu tanggal 24 Juni2018 sekira pukul 01.05 WIB atau pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempatdi depan sebuah rumah di Bengkong Baru Blok A No.62 Kecamatan BengkongKota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadili, telan mengambil sesuatu barang yang sama

  sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 01.05 WIB,Terdakwa PUTRA BIN DAHLAN dan FAJAR (Belum tertangkap/DPO)berjalan kaki dari rumah Terdakwa hendak menuju warnet dan saat melintasdidepan sebuah rumah di Bengkong Baru Blok A No.62 KecamatanBengkong Kota Batam, Terdakwa

  Rezki Aidil Fitri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 01.05 WIBSaksi pulang kerumah orang tua Saksi di di Bengkong Baru Blok A No.62Kecamatan Bengkong Kota Batam hendak mengantar makanan ; Bahwa pada saat itu Saksi memarkirkan sepeda motor merk Yamaha MioSoul Gt No.Pol BP5051IQ ditepi jalan dan Saksi meninggalkan kuncinyatergantung disepeda motor ; Bahwa saat Saksi hendak pulang kerumah mertua Saksi dan saat membukapintu

  Wahyoe Perdana, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 01.05 WIB, Saksidan teman Saksi dari Polda Kepri sedang melakukan Patroli disimpangBengkong Harapan dan ada masyarakat menyampaikan ada maling sepedamotor yang ditangkap masyarakat didekat Puskesmas Sungai Panaskemudian Saksi dan rekan Saksi menuju lokasi tersebut dan ditempattersebut masyarakat telah menangkap Terdakwa beserta sepeda motor milikSaksi M.

  besertasepeda motor merk Yamaha Mio Soul Gt No.Pol BP5051IQ sedang terparkirdan kuncinya ke Polsek Bengkong ; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannnya mengambil sepeda motor milikSaksi M.Rezki Aidil Fitri bersama temannnya Fajar yang berhasil melarikandirl ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 01.05

• Reg : PDM78/K.Bahi/10/2010 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ELY BASTIAN WABANG pada hari Selasa tanggal 31 Agustus2010 sekitar pukul 01.05 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihdalam bulan Agustus tahun 2010, bertempat di halaman rumah Halija Marweki di MoepaliRt.03 Rw.02 Desa Motongbang Kec.

  Saksi HALIJA MARWEKI, yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :" Bahwa saksi hadir dalam persidangan karena ada permasalahan Pencurian satu ekorbebek milik saksi;" Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 31 Agustus 2010 sekitar jam 01.05 Witabertempat di bagian belakang rumah saksi yang berada di Moepali, Rt.03 Rw.II, desaMotombang, Kecamatan Teluk mutiara, Kabupaten Alor;" Bahwa ketika itu saksi dan suami saksi yang bernama Ilyas Ibrahim mendengar adasuara teriakan bebek

  Saksi DJAWAS MUHAMMAD, yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 31 Agustus 2010 sekitar jam 01.05 Witabertempat di bagian belakang rumah saksi Halya Marweki yang berada di Moepali,* Bahwa pada waktu itu terdakwa melewati rumah saksi korban Halija Marweki danmelihat ada bebek sedang berada di halaman belakang rumah tersebut sehingga timbulkeingnan terdakwa untuk makan bebek, kemudian terdakwa langsung masukkehalaman belakang rumah saksi korban

  yang berwujud termasuk pula binatang;Menimbang, bahwa dengan demikian pengertian mengambil sesuatu barang dalamdelik ini adalah berpindahnya sesuatu yang berwujud termasuk pula binatang, kedalampenguasaan si pengambil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Halija Marweki, saksi Ilyas Ibrahimserta pengakuan terdakwa dipersidangan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Agustus 2010 sekitar jam 01.05

  Jadi, harus ada kehendak yang berhak yang jelasjelas menentang adanya pencuridisitu.Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum yang dirangkai dariketerangan saksisaksi serta pengakuan terdakwa dipersidangan bahwa waktu kejadianpengambilan satu ekor bebek di halaman belakang rumah saksi korban Halija Marweki terjadisekitar jam 01.05 Wita, dimana waktu tersebut merupakan waktu yang belum matahari terbitsehingga hal ini dapat dikategorikan/dikualifikasikan dalam waktu malam hari berdasarkanpasal

• Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------- Satu lembar Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.01.05/4/PW.01/73/2010 tanggal 29 Juli 2010 An. INDRAWAN BIN JAWAN ;---------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Jasmani Inen Yoga ;---------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 2. 000,- (dua ribu rupiah) ;----------------

  KARTINI Binti BURHANUDDIN , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah suami saksi ;e Bahwa saksi menikah dengan terdakwa sekitar tahunBahwa saksi menerangkan setelah diperlihatkan di depan persidangan DuplikatAkta Nikah Nomor : KK.01.05/4/PW.01/73/2010 tanggal 29 Juli 2010 yangditandatangani oleh KUA Kec. Silih Nara IKIISAN, S.

  akibat dorongan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi JASMANI INEN YOGA ;Bahwa keributan antara terdakwa dan saksi JASMANI INEN YOGA sekitar setengahBahwa pada saat terjadi keributan antara terdakwa dengan saksi JASMANI INENYOGA anak terdakwa dan saksi JASMANI INEN YOGAmenangis ;11 Bahwa saksi JASMANI INEN YOGA merupakan istri terdakwa yang mana terdakwadan saksi JASMANI INEN YOGA menikah pada tahunBahwa terdakwa membenarkan setelah diperlihatkan di depan persidangan DuplikatAkta Nikah Nomor : KK.01.05

  Ag yang menerangkanpernikahan terdakwa INDRAWAN BIN JAWAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat sertaketerangan terdakwa dalam perkara ini, maka diperolehlah faktafakta hukum sebagaiberikut :1Bahwa benar saksi JASMANI INEN YOGA dan terdakwa adalah sepasang suamiisteri yang menikah secara sah dan sesuai dengan barang bukti berupa DuplikatAkta Nikah Nomor : KK.01.05/4/PW.01/73/2010 tanggal 29 Juli 2010 yangditandatangani oleh KUA Kec. Silih Nara IKHSAN, S.

  pertimbangan diatas maka unsur ini telahterpenuhi, namun apakah terdakwa dapat dipersalahkan masih perlu dipertimbangkanunsurunsur lainnya ;2 MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUPRUMAH TANGGA ; nnnMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam Lingkup rumah tangga adalah termasukSuami, Isteri dan anak (vide pasal 2 ayat (1) huruf a UU No. 23 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadengan didukung oleh barang bukti berupa Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.01.05

  FAJRI AMAN SARINI Bin AHMADMUSLIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam RumahTangga ;2 Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ( )bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Satu lembar Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.01.05/4/PW.01/73/2010 tanggal29 Juli 2010

• Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki-laki, hari Jumat, tanggal 18 Juni1998, Jam. 01.05 (Wib) anak ke-4 (empat) yang diberi nama : M. HADI ARIANTO, dari pasangan suami istri DJALUDI dan TRIYANI ;---3.

  Sby, tentang penunjukanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebutMenimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalamsurat permohonannya yang secara lengkap terlampir dalam berkas perkara, yang petitumnya berbunyi sebagai berikut : 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki,hari Jumat, tanggal 18 Junil998, Jam. 01.05 (Wib) anak ke4 (empat) yang diberinama : M.

  diatas, oleh karenapermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, makadapat dikabulkan ; Menimbang, ......Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya permohonan harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 52 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 dan PasalPasal lain yang bersangkutan; MENETAPKAN 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki,hari Jumat, tanggal 18 Juni1998, Jam. 01.05

• Polisi AD5861 FZ yang dikendaraioleh saksi korban YUSTINUS ERIC NUGROHO, karena jarak terlalu dekatsehingga Terdakwa tidak bisa menguasai kendaraannya yang akhirnyakendaraan yang dikemudikan Terdakwa menabrak pengendara sepeda motorYamaha Nomor Polisi AD 5861FZ yang dikendarai oleh saksi korbanYUSTINUS ERIC NUGROHO, yang selanjutnya saksi korban YUSTINUS ERICNUGROHO dibawa ke Puskesmas Tawangmangu yang selanjutnya dirujuk keRumah Sakit Ortopedi Surakarta , berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor :UN.01.05

  Polisi AD5861 FZ yangdikendarai oleh saksi korban YUSTINUS ERIC NUGROHO, karena Jjarak terlaludekat sehingga Terdakwa tidak bisa menguasai kendaraannya yang akhirnyakendaraan yang dikemudikan Terdakwa menabrak pengendara sepeda motorYamaha Nomor Polisi AD 5861FZ yang dikendarai oleh saksi korbanYUSTINUS ERIC NUGROHO,A yang selanjutnya saksi korban YUSTINUSERIC NUGROHO dibawa ke Puskesmas Tawangmangu yang selanjutnyadirujuk ke Rumah Sakit Ortopedi Surakarta, berdasarkan VISUM ETREPERTUM Nomor : UN.01.05

  dikendarai oleh saksikorban YUSTINUS ERIC NUGROHO;Bahwa benar karena jarak terlalu dekat sehingga Terdakwa tidak bisamenguasai kendaraannya yang akhirnya kendaraan yang dikemudikanTerdakwa menabrak pengendara sepeda motor Yamaha Nomor Polisi AD5861FZ yang dikendarai oleh saksi korban YUSTINUS ERIC NUGROHO;Bahwa benar yang selanjutnya saksi korban YUSTINUS ERIC NUGROHOdibawa ke Puskesmas Tawangmangu yang selanjutnya dirujuk ke RumahSakit Ortopedi Surakarta, berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor :UN.01.05

  Polisi AD5861 FZ yang dikendaraioleh saksi korban YUSTINUS ERIC NUGROHO, karena jarak terlalu dekatsehingga Terdakwa tidak bisa menguasai kendaraannya yang akhirnyakendaraan yang dikemudikan Terdakwa menabrak pengendara sepeda motorYamaha Nomor Polisi AD 5861FZ yang dikendarai oleh saksi korbanYUSTINUS ERIC NUGROHO, yang selanjutnya saksi korban YUSTINUS ERICNUGROHO dibawa ke Puskesmas Tawangmangu yang selanjutnya dirujuk keRumah Sakit Ortopedi Surakarta, berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor :UN.01.05

  /Pid.Sus/2018/PN Krgdikendarai oleh saksi koroban YUSTINUS ERIC NUGROHO, karena jarak terlaludekat sehingga Terdakwa tidak bisa menguasai kendaraannya yang akhirnyakendaraan yang dikemudikan Terdakwa menabrak pengendara sepeda motorYamaha Nomor Polisi AD 5861FZ yang dikendarai oleh saksi korbanYUSTINUS ERIC NUGROHO, yang selanjutnya saksi korban YUSTINUS ERICNUGROHO dibawa ke Puskesmas Tawangmangu yang selanjutnya dirujuk keRumah Sakit Ortopedi Surakarta, berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor :UN.01.05

• Ahmad Rudi Salam bin Herdiana, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Terdakwa disidangkan karena telahmengambil barangbarang di toko Alfamart;Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasatanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul 01.05 WIB di toko Alfamart JlRaya Setu Bantar Gerbang Kp Cijengkol Rt 002/003 Desa CijengkolKecamatan Setu Kabupaten Bekasi;Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut denganmenggunakan sepeda motor,

  membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan karena telah mengambil barangmilik orang lain; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama rekanrekanTerdakwa antara lain Iskandar Setiawan Als Ubed Bin Nuh, MuhamadNasrulloh Als Anas Bin Bilal dan Muhari Als Ari Bin Hasan; Bahwa Terdakwa dan rekanrekan melakukan perbuatan tersebut padahari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul 01.05

  seizin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa IV di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan karena telah mengambil barangmilik orang lain; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama rekanrekanTerdakwa antara lain Marwan Als Bonay, Iskandar Setiawan Als UbedBin Nuh dan Muhamad Nasrulloh Als Anas Bin Bilal; Bahwa Terdakwa dan rekanrekan melakukan perbuatan tersebut padahari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul 01.05

  anakkunci kontaknya; 1 (Satu) buah golok bergagang kayu dan bersarungkan kayu;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol: B6497FVN warnahitam, Noka: MH1JF2213AK285782, Nosin JF22E1283354, berikut anakkunci kontaknya; 2 (dua) buah gosir (golok sisir) bergagang besi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa telah mengambil barangbarang milik orang lainpada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul 01.05

  sedangkan sesuatubarang adalah bisa berwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai atauharga yang memberikan kepada pemiliknya dan barang tersebut telahberpindah dari tempat semula sedangkan barang tersebut adalah milik oranglain bukan milik pelaku;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 690/Pid.B/2019/PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa Para Terdakwa telah mengambil barangbarang milikorang lain pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul 01.05

• Bahwa sebelum Akad Pembiayaan AlI MurabahahNo. 06 tersebut terealisasi terlebih dahuluHal. 4 dari 17 hal.Put.No.2337 K/PDT/2009pihak Tergugat telah mengeluarkan surat No.01/034/SP3/01.05, tanggal 12 Januari 2005,perihal surat Pemberitahuan PersetujuanPembiayaan an. Kusyadi (UD. Sumber Sari)yang mana pada romawi Il tentang biavabiava yang salah satunya disepakati adalahbiaya asuransi jiwa ;Surat No. 01/034/SP3/01.05, tanggal 12 Januari 2005 iniditanda tangani oleh Kepala Cabang PT.

  Tanah berikut bangunan, SHM No. 333/DesaPemecutan Kaja seluas 862 M atas nama NyonyaLinda Asih ;11.Bahwa dengan diterbitkannya surat No.01/034/SP3/01.05 tanggal 12 Januari 2005perihal Surat Pemberitahuan PersetujuanPembiayaan an.

  Bahwa sesual dengan surat No.01/034/SP3/01.05 tanggal 12 Januari 2005perihal Surat Pemberitahuan Persetujuan danAKAD Pembiayaan an.Kusyadi (UD Sumber Sari)tentang biaya biaya yang salah satunyadisepakati adalah biaya asuransi jiwa,yaitu. masih dalam proses, namun faktanyasetelah almarhum Kusyadi meninggal dunia,Penggugat baru tahu kalau asuransi' jiwaatas nama Kusyadi hanya dibayarkan selama 1(satu) tahun oleh pihak Tergugat ;Karena asuransi jiwa atas diri almarhum Kusyadi hanyaHal. 8 dari 17 hal.Put.No

  Bahwa sesual dengan surat No.01/034/SP3/01.05 tanggal 12 Januari 2005perihal Surat Pemberitahuan PersetujuanPembiayaan an.Kusyadi (UD Sumber Sari) danAkad Pembiayaan Al Murabahah No. 06tertanggal 19 Januari 2005, asuransi jiwaharus dibayarkan namun faktanya = asuransijiwa tidak dibayarkan secara penuh olehpihak Tergugat ;4.