No. 0223/Pat.G/2016/PA.

Pemalang, 1 Oktober 1940, Agama: Islam,Pendidikan : SLTA, Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat tinggal di:Kebondalem, Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang,Kota Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan,Nomor : 0223

Bahwa Pada tanggal 14 Maret 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan 0223/Pdt.G/2017/PA.PklUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 119/06/III/2006,Tertanggal 14 Maret 2006; 2.Bahwa Setelah Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kakak tergugat, di Kelurahan Poncol, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, selama

Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan 0223/Pdt.G/2017/PA.Pkl6.

Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut ; Menimbang, bahwa sampai dengan akhir persidangan Tergugat tidakpernah hadir dimuka sidang sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan 0223/Pdt.G/2017/PA.PklMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatagar dapat kembali damai dan rukun

RufatunHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan 0223/Pdt.G/2017/PA.PklRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Rp 50.000,00AdministrasiPenyelesaianPerkara3. Biaya panggilan : Rp 340.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan 0223/Pdt.G/2017/PA.Pkl

0223/Pdt.G/2017/PA.Bwi

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :0223/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 0223/Pdt.G/2017/PA.Bwi1.

No. 0223/Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malasbekerja;2.

No. 0223/Pdt.G/2017/PA.Bwiterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj.

No. 0223/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 10 dari 9 hal. Put. No. 0223/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2015/PA.Mto.

Putusan No.0223 /Pdt.G/2015/PA.Mto.Tengah sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0067/028/II/2014, tertanggal 14 Februari 2014;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda cerai hidupberanak dua sedangkan Tergugat berstatus duda cerai hidup beranak satu;dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Putusan No.0223 /Pdt.G/2015/PA.Mto.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut ternyata tidak dating menghadap di muka sidang dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 0223/Pdt.G/2015/PA.Mto., tanggal 11 September 2015 dan tanggal 23 September2015, pihak Tergugat telah

Putusan No.0223 /Pdt.G/2015/PA.Mto.Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memnuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan No.0223 /Pdt.G/2015/PA.Mto.AHMAD AFFENDI, S.Ag RUSYDI BIDAWAN, S.H.1Panitera Pengganti,TTDJEK LAYMAR PUTRA, S.HPerincian biaya:Biaya Administrasi: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 680.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 771.000,Halaman 12 dari 11 hal. Putusan No.0223 /Pdt.G/2015/PA.Mto.

- Menyatakan perkara nomor 0223/Pdt.G/2013/PA.Slk tanggal 06 September 2013 gugur

PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2013/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENSOLOK, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Jualan ikat

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat menikah berstatus janda danduda, Penggugat mempunyai anak bawaan 2 orang, sedangkanHalaman dari 5 halaman Putusan Nomor 0223/Pat.G/2013/PA SikTergugat juga mempunyai 2 orang anak namun tidak dibawa ke dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;3.

Bahwa Penggugat merasa sumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak mungkin di pertahankan lagi dan ingin mengakhirinya denganperceraian;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2013/PA Sik223/G/2013/PA.SIk8. Bahwa kedua belah pihak keluarga telah berusaha mendamaikan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara nomor 0223/Pdt.G/2013/PA.SIk tanggal 06September 2013 gugur;2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan AgamaSolok tahun 2013.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Solok pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1435 Hijriyah, olehDra.

Panitera,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2013/PA Sik223/G/2013/PA.SIkERATHONI AGUNG SARI PRAJA,SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 2. BiayaPemberkasan :Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan : Rp. 239.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2013/PA Sik223/G/2013/PA.SIk

0223/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 0223/Pdt.P/2012/PA.Kab.KdreeataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Penetapan Nomor :0223./Pat.P/2014/PA.Kab.KdrAgama Kab. Kediri Nomor 0223/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 10September 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor :0223.

0223/Pdt.G/2016/PA.Prm

PUTUSANNomor 0223/Padt.G/2016/PA.Prm~IT~fITIIT~ 1/OEMI KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Indra Junaidi bin Ridwan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SO,pekerjaan karyawan PT, tempat kediaman di KorongTitian Panjang Nagari Kayu Tanam Kecamatan 2 X 11Kayu Tanam Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat

Prm mengemukakan dalildalilpermohonan sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0223/Pdt. G/2016/PA. Prm1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 06 April 20'1'di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan 2 X 11 Enam Lingkung Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 0068/004/IV/2012, tanggal 03 Maret 2016;2.

Orang tua Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dengan Termohon, sehingga mengganggukeharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0223/Pdt. G/2016/PA. Prm10. Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dari PemohonapabilaPemohon nasehati untuk kebaikan T ermohon dan kebaikan rum~tangga Pemohon dengan Termohon; //11.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 0223/Pdt. G/2016/PA. Prm15.16. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Junaidi bin Ridwan) untuk;1menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Dwi Puspa Megabinti Martias) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;17.

Pemohon menyampaikan kesimpulan tetap denganpermohonannya dan mohon putusan;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 0223/Pdt. G/2016/PA.

0223/Pdt.P/2020/PA.Una

PENETAPANNomor 0223/Pdt.P/2020/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,pekerjaan lbu Rumah Tangga

(IRT), bertempat tinggal diKabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Disebut juga sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juni2020 yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama UnaahaNomor 0223/Padt.P/2020/PA.Una. tertanggal 28 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagai

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Pak Ayah Kandung P Il yang kemudianPenetapan Nomor 0223/Pdt.P/2020/PA Una halaman 1 dari 13 halamanmenyerahkan perwaliannya kepada pak Imam Desa Mesjid AlAminDesa setempat untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon .

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 0223/Pat.P/2020/PA Una halaman 3 dari 12 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk berperkara secaracumacuma (Prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor0223/Pdt.P/2020/PA.Una. tertanggal 28 Juli 2020;3. Memerintahkan pihak yang berperkara untuk melanjutkan perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi yaitu:1.

Biaya Meterai : Rp O,Jumlah : Rp O,Terbilang : Nol rupiah Penetapan Nomor 0223/Pat.P/2020/PA Una halaman 12 dari 12 halaman

0223/Pdt.P/2018/PA.Sbg

/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor 0223/Pdt.P/2018/PA.Sbg,bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikah berdasarkan dalildalil yangtelah diubah dan diperbaiki seperlunya, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dzaky umur 5 tahun;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan No. 0223/Pdt.P/2018/PA.Sbg.b. Raffi umur 1 tahun;Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

Biaya Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan No. 0223/Pdt.P/2018/PA.Sbg.BERITA ACARA SIDANGNomor 0223/Pdt.P/2018/PA.SbgPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Subang yang memeriksadan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama yangdilaksanakan di Balai Desa Belendung, Kecamatan Cibogo, KabupatenSubang, pada hari Jum'at, tanggal 28 September 2018, dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang

Mimin, M.H. sebagai Hakim Tunggal, dandibantu oleh :Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy. sebagai Panitera Pengganti;Hal. 12 dari 11 halamanPenetapan No. 0223/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Tunggal, Pemohon dan Pemohon II dipanggil masuk ke ruangpersidangan ;Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan ;Kemudian Hakim Tunggal memeriksa berkas perkara dan membacakanrelaas pengumuman Nomor 0223

Mimin, M.H.Hal. 25 dari 11 halamanPenetapan No. 0223/Pdt.P/2018/PA.Sbg.

0223/Pdt.G/2020/PA.Adl

Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danmemenuhi syarat formil dan materil suatu akta autentik sebagaimana ketentuanPasal 285 dan 301 ayat (1) R.Bg., maka nilai pembuktiannya bersifat sempurnaHal. 8 dari 19 Halaman Putusan No.0223/Pdt.G/2020/PA.Adldan mengikat (volledig en bindende bewijskracht).

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat danHal. 13 dari 19 Halaman Putusan No.0223/Pat.G/2020/PA.AdlIjika marah Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f)Hal. 16 dari 19 Halaman Putusan No.0223/Pat.G/2020/PA.AdlIKompilasi Hukum Islam, dan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jis.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Hal. 17 dari 19 Halaman Putusan No.0223/Pat.G/2020/PA.AdlI4.

ATK Perkara >Rp 50.000,00Hal. 18 dari 19 Halaman Putusan No.0223/Padt.G/2020/PA.Adl3. Panggilan : Rp 675.000,004. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 19 dari 19 Halaman Putusan No.0223/Padt.G/2020/PA.Adl

PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Mtkaw .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, agama Islam, umur 35 tahun, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Bangka Barat, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, umur 36 tahun, pendidikan SD, pekerjaan

buruhharian, tempat tinggal Kabupaten Bangka Barat selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 06 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok padatanggal 06 September 2017 dengan Nomor Register 0223/Pdt.G/2017/PA.Mtk.telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBangka Barat, pada tanggal 17 Mei 2003, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 143/2/III/2004, tanggal 01 Maret 2004;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Mtk.Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah

/Pdt.G/2017/PA.Mtkpada tanggal 14 September 2017 dan tanggal 28 September 2017;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Mtk.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tanggabersama Tergugat, namun tidak berhasil.

Nurman Syarif, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota,Ahmad Zainul Anam, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Mtk.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahAspin, S.H.:Rp. 30.000:Rp. 50.000: Rp. 480.000:Rp. 5.000:Rp. 6.000+: Rp. 571.000Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Mtk.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0223/Pdt.G/2016/ PA.JB, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

0223/Pdt.G/2016/PA.JB

SMP, PekerjaanSwasta, Tempat kediaman di Kota JakartaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 25Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat,Register Perkara Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 26012016, sebagaiberikut :Hal 1 dari 6 hal Penetapan No.0223/Pdt.

Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada keharmonisan dan komuniksiserta kecocokan untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga;Bahwa, selanjutnya pada bulan Oktober tahun 2015, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sahdan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak peduli lagi terhadap Penggugat;Hal 2 dari 6 hal Penetapan No.0223/Pdt. G/2016/PA.JB.6.

Neliati, S.H., akan tetapi tidakberhasil, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadi kKesepakatanuntuk rukun kembaili;Bahwa, pada sidang tanggal 28 Juni 2016 Penggugat didepan sidangtelah memohon agar dapat mencabut gugatannya, karena Penggugat bersediarukun kembali dengan Tergugat, permohonan pencabutan mana telah disetujuioleh Tergugat;Hal 3 dari 6 hal Penetapan No.0223/Pdt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.JB, dari Penggugat;Hal 4 dari 6 hal Penetapan No.0223/Pdt. G/2016/PA.JB.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3.

Biaya Proses Rp. 75.000,Hal 5 dari 6 hal Penetapan No.0223/Pdt. G/2016/PA.JB.3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumtilaih Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Penetapan No.0223/Pdt.G/2016/PA.JB.

PENETAPANNomor 0223/Pdt.P/2016/MSMboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan /tsbat Nikah yang diajukan oleh:1. ES, wr 42 tahun, agama Islam, pendidikan J,pekerjaan J tempat tinggal di GampongCE Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut Pemohon I;2.

Penetapan No. 0223/PdtP/2016/MSMboTelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanItsbat Nikah pada tanggal 11 April 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh dalam Register perkara Nomor 0223/Pdt.P/2016/MSMbo, tanggal 19 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 0223/PdtP/2016/MSMboPemohon II terus hidup bersama sehingga telah mempunyai 2 oranganak yang bernama 1. as:A. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan masih tinggal serumah hingga sekarang;5.

Penetapan No. 0223/PadtP/2016/MSMboMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aaa)dengan Pemohon (MM) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1998 di Gampong Kabu, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya;3.

Penetapan No. 0223/PadtP/2016/MSMbooleh para Pemohon. HAKIM ANGGOTA,HASANUDDIN, S.HIVt (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 7 hal. Penetapan No. 0223/PdtP/2016/MSMbo

0223/Pdt.P/2017/PA.Tli

PENETAPANNomor 0223/Pdt.P/2017/PA. Tli. w on OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Moh.

Penetapan No.0223/Pdt.P/2017/PA.Tli1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 05 Februari 1987, di Desa Buntuna, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku register padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;2.

Penetapan No.0223/Pdt.P/2017/PA.TliRandi, umur 11 tahun, dan sekarang keempat anak tersebut dalamasuhan para Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2. Sunardin bin Hi. Abd.

Penetapan No.0223/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang yang keberatan; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerail Sampai sekarang; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama: a. Dedi Nuari,umur 29 tahun, b. Dewi, umur 27 tahun, c.

Penetapan No.0223/Pdt.P/2017/PA.Tli3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp91.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAHal. 12 dari 12 hal. Penetapan No.0223/Pdt.P/2017/PA.TliUsman Abu, S. AgHal. 13 dari 12 hal. Penetapan No.0223/Pdt.P/2017/PA.TliHal. 14 dari 12 hal. Penetapan No.0223/Pdt.P/2017/PA.Tli

0223/Pdt.G/2016/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2016/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang menerima memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Martapura telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin sebagaiPemohon,;

dalam surat permohonannya tanggal 29 Maret 2016telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura, dengan Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Mip,tanggal 29 Maret 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Termohon sulit untuk dinasehati;Hal. 2 dari 13 halamanPerkara Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Mtp5. Bahwa puncak ketidakharmonisan terjadi pada bulan Juli 2015,Pemohon merasa tidak mungkin lagi meneruskan rumah tangganyabersama Termohon disebabkan masalah tersebut. setelah itu terjadi pisahantara Pemohon dengan Termohon hingga sekarang;6.

,sebagaiHal. 11 dari 13 halamanPerkara Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.MtpKetua Majelis, Dra. Rabiatul Adawiah dan Mhd. Habiburrahman.,S.H.1.,M.Sy.

,M.Sy.Panitera Pengganti,Nadia Ida Isnaniah, S.Ag.Hal. 12 dari 13 halamanPerkara Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.MtpRincian biaya perkara :1.2.PendaftaranATK. Panggilanpanggilan. MateraiRedaksi Rp. 30,000,00.Rp 50,000,00.Rp. 385,000,00.Rp. 6,000,00.Rp. 5,000,00.Rp. 476,000 ,00.(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPerkara Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Mtp

0223/Pdt.G/2017/PA.Blu

Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.BluPengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Blu,tanggal 16 Agustus 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akadnikah pada tanggal 23 Maret XXXX di rumah orang tua Penggugat,yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan XXXX, Kabupaten Way Kanan sebagaimana tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0026/03/II/XXXX, tertanggal23 Maret XXXX;2.

Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Blumemenuhi kebutuhan seharihari ekonomi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, hal inilah yang membuat sering terjadinyapertengkaran;b. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, hal ini yang membuatekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terpenuhi;c. Tergugat suka mabuk mabukan dan minuman keras;6.

Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.BluMenimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati kepada Penggugat agar mempertahankan ikatanperkawinannya sehingga perceraian dapat dihindari, namun tidak berhasil,maka terpenuhilah amanah Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.BluMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaedahfiqhiyyah yang dalam hal ini diambil alin dan dijadikan sebagai pendapatmajelis hakim yang berbunyi sebagai berikut:Uls SE prio rw lao)!

Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.BluBiaya ATK > Rp 50.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.141.000,Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Blu

0223/Pdt.G/2016/PA.Bla

No. 0223/Padt.G/2016/PA.

No. 0223/Padt.G/2016/PA. Bla.

No. 0223/Pdt.G/2016/PA.

0223/Pdt.G/2019/PA.Pn

PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2019/PA.Pnraph echiy) 7Apubh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS (Dinas Perkimtan Kabupaten Pesisir Selatan), tempatkediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun,

Putusan Nomor 0223/Pat.G/2019/PA.Pnpersyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuan Pasal 171172 R.Bgjo.

Putusan Nomor 0223/Pat.G/2019/PA.Pn1974 jo.

Putusan Nomor 0223/Pat.G/2019/PA.PnMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 0223/Padt.G/2019/PA.Pnoor alySalinan yang sama bunyinya oleh Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00PNBP Relaas :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00 (empatratus enam belas ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 0223/Pat.G/2019/PA.Pn

0223/Pdt.G/2016/PA.Rks

Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.RKSKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwidamar, Kabupaten Lebaksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor(xxxxxxxxxxxx), tanggal 17Juli 2005;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Leuwidamar, Kabupaten Lebakdan selanjutnya tinggal di alamat tersebut di atas sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3.

Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.RKS8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim berkenanuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);3.

Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.RKSMenimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak memberikan jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1.

Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.RKSMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus.

Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.RKS

0223/Pdt.G/2018/PA.TBK

Putusan No. 0223/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0223/Pdt.G/20J8/PA. TBKPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Putusan No. 0223/Pdt.G/2018/PA. TBKRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp3 100.000,0Rp1 72.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp 63.000,0 kami, H. Sulaiman, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Saik, S.Ag., M.H.

Putusan No. 0223/Pdt.G/2018/PA.TBK