0737/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 0737/Pdt.G/2015/PA.Jbg., DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melavanTERGUGAT, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2015yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangpada tanggal 23 Maret 2015 di bawah Nomor 0737/Pdt.G/2015

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama ANAK , umur 9 tahun, dan ANAK Il, umur 8 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0737/Pat.G/2015/PA. Jbg.4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaSurabaya dan/atau kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0737/Pat.G/2015/PA. Jbg.meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 230.000.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0737/Padt.G/2015/PA. Jbg. Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0737/Padt.G/2015/PA. Jbg.

PENETAPANNomor 0737/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgyA shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :WiJI TIMBANG SAPUTRA bin TUKIMAN umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Woigalih Rt.010Rw.002 Desa Rejoyoso Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;danSULIYATI binti SUBEH umur 30

RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Wotgalih Rt.010 Rw.002 DesaRejoyoso Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 04 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0737

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama yang beralamat di Dusun Woigalih Rt.010 Rw.002 DesaHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0737/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgRejoyoso Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, kurang lebih selama 5tahun; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0737/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanijutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507030501790007

EDI MARSIS, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0737/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,260.000,5.000,6.000,351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0737/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 0737/Pdt.G/2018/PA.Mlg v ZnS: = Nie el 25Za ~ oe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Satpam, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 05 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 0737/Pdt.G/2018/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2017, yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan bertempat tinggal diHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 0737/Pdt.G/2018/PA.Mlgrumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 4 bulan hingga sekarang selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon serta tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;7.

Syamsuri, S.H., HakimPengadilan Agama Malang untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon.Dalam laporannya tertanggal 03 Mei 2018 telah melaksanakan mediasi untukHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 0737/Pdt.G/2018/PA.Mlgmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi upaya mediator tersebuttidak berhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya tanggal 05 Juli 2018

Isnandar, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 0737/Pdt.G/2018/PA.MlgHj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 450.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 541.000(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 0737/P dt.G/2018/PA.Mlg

0737/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0737/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0737/Pdt.G/2015/PA.

oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, S.HI., Putusan Teranonimisasi Nomor 0737/Pdt.G/2015/PA. Bppsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Dra. Juraidahttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0737/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0737/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0737/Pdt.G/2015/PA. Bpp

Pandeglang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 29 Maret 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register PerkaraNomor 0665/Pdt.G/2017/PA.Mkd, tanggal 29 Maret 2017, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan No.0737

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan TergugatHal 2 dari 12 hal Putusan No.0737/Pdt.G/2017/PA.Mkdagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraian di atas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraian

XXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun XXXXxXxX Ill, Rt.03/Rw.03, DesaHal 4 dari 12 hal Putusan No.0737/Pdt.G/2017/PA.MkdXXXXXX, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah merekamenikah pada tahun 1994, Penggugat dengan Tegugat telah dikaruniai 2(dua) orang

dimana yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah, Tergugat tidakpernah kembali lagi ke rumah Penggugat; Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagisaling mengunjungi; Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugat belum pernahrukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar kembali membinarumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Hal 6 dari 12 hal Putusan No.0737

NUR IMMAWATI H.MASRUKHIN, SH, M.Ag,Panitera Pengganti,ttdARIEF RAKHMAN, SHPerincian biaya :Hal 11 dari 12 hal Putusan No.0737/Pdt.G/2017/PA.Mkd1. Panggilan Rp. 238.000, 2. Redaksi Rp. 5.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 249.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaoleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHal 12 dari 12 hal Putusan No.0737/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 0737/Pdt.G/2013/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

Pada tanggal 26 Juni 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamadi Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor ;hal dari 13 Put No 0737/Pdt.G/2013/PA.Wno2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenGunungkidul selama 21 tahun 7 bulan.

Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan November tahun 2012, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 7hal 2 dari 13 Put No 0737/Pdt.G/2013/PA.Wnobulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirMTALIPUN Dati j~~ ~~~ nn nnn ni nn ne5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR: 222222 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn ence nn cnn ne eneApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 0737/Pdt.G/2013/PA.Wnotanggal 03 Juli 2013 dan tanggal

UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.hal 12 dari 13 Put No 0737/Pdt.G/2013/PA.WnoHakim Anggota DRS. MUDARA, MSI.Hakim Anggota IILATIFAH SETYAWATI, SH.,MHum.Panitera PenggantiINDAH PALUPI UTAMININGTYAS, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Administrasi Penyelesaian Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah(tiga ratus enam belas ribu rupiah):Rp 30.000,:Rp 50.000,: Rp.225.000,:Rp 5.000,> Rp 6.000.Rp. 316.000,hal 13 dari 13 Put No 0737/Pdt.G/2013/PA.Wno

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor : 0737/Pdt.G/2018/PA.Cjr gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0737/Pdt.G/2018/PA.CJR

M.Arya Tegar Ardiyana Putra, umur 4tahun;Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor : 0737/Padt.G/2018/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Desember2012 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Menyatakan perkara Nomor : 0737/Pdt.G/2018/PA.Cjr gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kami Drs.H.A. Jazuli, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Asep, S.Ag. MH.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,Halaman 3 dari 5 Halaman Putusan Nomor : 0737/Pdt.G/2018/PA.Cjrdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh NaningMusrifatul Sa'adah, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. M. Aminudin Drs. H.A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdAsep, S.Ag.

MH.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Sa'adah, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor : 0737/Padt.G/2018/PA.Cjr 1. Pendaftaran Rp 30.001. Biaya proses Rp 50.0002. Panggilan Rp400.0003. Redaksi Rp 5.0004.

Materai Rp 6.000Jumlah: Rp 491.000Terbilang: (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap Sejak : ...............CIANJUN, 0.2... ccc cece eee e aesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor : 0737/Padt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 0737/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

No.0737/Pdt.G/2015/PA.Bwiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon pulang kerumahorangtuanya hingga sekarang, Termohon sudah meminta rujuk 3 kali akantetapi Termohon sudah tidak mau ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

No.0737/Pdt.G/2015/PA.BwiA. Buktitertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi, Nomor : 138/08/V1/1998, tanggal04 Juni 1998 (tanda bukti P.1) ;B. Buktisaksi :1.

No.0737/Pdt.G/2015/PA.Bwidengan dibantu oleh MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HI, M.H sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terouka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. HULAILAH, M.H Drs. AMRONI, M.HHj.

No.0737/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Putusan perkara Nomor 0737/Pdt.G/2017/PA.Mlgbulan hingga sekarang.

Putusan perkara Nomor 0737/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, Majelis Hakim telahmenunjuk mediator, Dra. Jundiani, S.H. M.Hum., untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat.

Putusan perkara Nomor 0737/Pdt.G/2017/PA.Mlgdikarenakan sikap daripada Tergugat yang sering menyakiti perasaanPenggugat, misal dengan katakata kasar dan apabila rumah tangga iniditeruskan akan banyak mudharatnya bagi Penggugat.REKONVENSI1.

Putusan perkara Nomor 0737/Pdt.G/201 7/PA.Mlgdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);2.

Putusan perkara Nomor 0737/Pdt.G/201 7/PA.MlgSaksi tetap berharap ada perbaikan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Saksi sanggup merukunkan Penggugat dengan Tergugat dan saksimohon waktu;2.2.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukasidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 0737/Pdt.G/2017/PA.Wno tanggal 25 Juli 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan nomor 0737/Pdt.G/2017/ PA.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:Putusan nomor 0737/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 2 dari 141. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SAKSI 2 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXX, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada intipokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga, dansaksi kenal dengan Termohon karena dia istri Pemohon;Putusan nomor 0737/Pdt.G/2017/ PA.

Pasal 134 Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, Pemohon telah menghadirkan keluargaPutusan nomor 0737/Pdt.G/2017/ PA.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Putusan nomor 0737/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 13 dari 145. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Putusan nomor 0737/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 14 dari 14

SALINANPUTUSANNomor 0737/Pdt.G/2017/PA.Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Tersono, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0248/21/VIIV2015, atas namaPEMOHON dan TERMOHON, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanPutusan Nomor: 0737/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 3Agama Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, tanggal 14 Agustus2015, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dansesual dengan aslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan P.2;B.

SAKSI Il; umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnyaPutusan Nomor: 0737/Pdt.G/2017/PA.Btg.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 0737/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 102. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Batang;4.

Ag.Putusan Nomor: 0737/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 11Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .............eteeeeeeeeeeeeeeeeeeDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TtdH. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 0737/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 12

No. 0737/Pdt.G/2017/PA.Dp .

No. 0737/Pdt.G/2017/PA.Dp Penggugat dan Tergugat karena justru Tergugat yang tidak mau rukundengan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak memberikan alasannya kenapa Tergugat tidak maurukun dengan Penggugat;.

No. 0737/Pdt.G/2017/PA.Dp dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 0737/Pdt.G/2017/PA.Dp Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Ail alle (saialill dale Gla Iga y jlday Ase) are 2.8!

No. 0737/Pdt.G/2017/PA.Dp Hakim Anggota Hakim AnggotaSyahirul Alim, S.HI., M.H. Achmad Iftauddin, S.Ag.Panitera PenggantiSubhan, S.H.Perincian Biaya Perkara:hsa ONBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 320.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Him. Put. No. 0737/Pdt.G/2017/PA.Dp

0737/Pdt.P/2017/PA.Tli

Penetapan No.0737/Pdt.P/2017/PA.Tli1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 25 Maret 1982, di Desa Ogoamas, KecamatanDamsol, Kabupaten Donggala, namun tidak tercatat dalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;2.

Penetapan No.0737/Pdt.P/2017/PA.Tli7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cg. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.0737/Pdt.P/2017/PA.Tli9 tahun, h. Apika, umur 6 tahun, dan sekarang kedelapan anak tersebutdalam asuhan para Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Penetapan No.0737/Pdt.P/2017/PA.TliSuwardi, SH, Mujiburrokhman, S. Ag. M. AgRincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp91.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAUsman Abu, S. AgHal. 12 dari 12 hal. Penetapan No.0737/Pdt.P/2017/PA.TliUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAUsman Abu, S. AgHal. 13 dari 12 hal. Penetapan No.0737/Pdt.P/2017/PA.TliHal. 14 dari 12 hal.

Penetapan No.0737/Pdt.P/2017/PA.Tli

Membebankan biaya perkara yang sesuai denganhukum yang berlaku;SIBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, Sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh wakil/ kuasanya untuk hadir, meskipun menurut relaas Nomor :Hal.4 Put.No.0737 /Pdt.G/2017/PA.Sel.0737/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 04 Agustus 2017 dan tanggal 04September 2017 Termohon telah dipanggil dengan sah untuk menghadapdipersidangan

Wahab, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Muhsan Jayadi dan Marsowan, dengan maskawinberupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak adalarangan untuk menikah baik menurut syariat Islam (Kompilasi Hukum Islam)maupun UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Hal.11 Put.No.0737 /Pdt.G/2017/PA.Sel.

Oleh karena itu keinginanPemohon untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon dapatdibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan dalil syar'i ; Surah AlBagarah ayat 227Hal.15 Put.No.0737 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat .

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( ) denganTermohon ( ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei2003 di RT.02 Tibu Borok, Dusun Padak Utara, Desa Padak Guar,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur ;Hal.17 Put.No.0737 /Pdt.G/2017/PA.Sel.4. Memberi Izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( ) didepan sidangPengadilan Agama Selong ;4.

Naily Zubaidah, SH.Hal.18 Put.No.0737 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Hakim Anggota,Drs. H. Hamzanwadi, MH.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp.( lima ratus sebelas ribu rupiah).Panitera Pengganti,Sunaiyah, SH.30.000,50.000,420.000,5.000,6.000,511.000,Hal.19 Put.No.0737 /Pdt.G/2017/PA.Sel.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0737/Pdt.G/2016/PA.Kbm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor : 0737/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe SP ll eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;UMI SARIFAH binti TURIMAN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Menjangan RT.05 RW.05Desa Putat, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, sekarangberdomisili

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Agustus 2008sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 345/14/VIII/2008, tanggal08 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen;Penetapan Nomor : 0737/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 4 halaman. Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, tergugat mengucapkan sighot takliktalak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipan akta nikah tersebutdiatas;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Penetapan Nomor : 0737/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 4 halaman2. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DIDIK BUDI SATRIYO binSUYATMIN) terhadap Penggugat (UMI SARIFAH binti TURIMAN) dengan iwadhsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0737/Pdt.G/2016/PA.Kbm.dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Penetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor : 0737/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 4 dari 4 halaman

0737/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.0737 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Nikah Nomor: K/06/Pw.01/25/II/2002 tertanggal 11 Februari 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 72/14/III/1979 tertanggal 08 Maret 1979.2.

No.0737 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara Nomor ;72/14/1/1979 Tanggal 08 Maret 1979, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No.0737 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Penggugat sebagai penjual buah pulang sudah malam, Tergugattidak berkenan Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan, namun tidak berhasilBahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan buktibuktilain.

No.0737 /Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.0737 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.0737 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

Putusan No.0737 /Pdt.

PENETAPANNomor 0737/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat Asli, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(BKBPP), tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai"Penggugat";melawanTergugat Asli, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkra;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahawa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14April 2015 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama KuninganHal. 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 0737/Pdt.G/2015/PA.Kng.dengan register Nomor 0737/Pdt.G/2015/PA.Kng. tanggal 14 April 2015 telahmengajukan halhal sebagai mana termuat

putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke Persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadapdan ternyata menurut surat panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKuningan, Tergugat tidak beralamat sebagaimana ditunjukan Penggugat;Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 26 Mei 2015, Penggugatmenyatakan mencabut perkara yang terdaftar dalam Register Nomor 0737

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0737/Pdt.G/2015/PA.Kng. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 M bertepatandengan tanggal Syaban 1436 H oleh kami Drs.

EROY ROSMANA, S.H.Panitera Pengganti,MUHAEMIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Penggugat Rp. 70.000,4 Biaya panggilan Tergugat Rp. 210.000,5 Biaya redaksi Rp. 5.000,6 Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor 0737/Pdt.G/2015/PA.Kng.

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal09 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 0737/Pdt.G/2016/PA.JU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 11 halamanPutusan No.0737/Pdt.G/2016 /PA.JU.1;Bahwa pada tanggal

Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.0737/Pdt.G/2016 /PA.JU.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 0737/Pdt.G/2016/PA.JUtanggal 17 Mei 2016 dan tanggal 26 Mei 2016;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon, agarPemohon mau rukun

SAKSI , umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jakarta Utara, sebagai sepupu Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan dikaruniai 4(empat) orang anak;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No.0737/Pdt.G/2016 /PA.JU.

/Pdt.G/2016/PA.JU tanggal 17 Mei 2016 dan tanggal 26 Mei2016, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka sesuai Pasal 125 jo 126 HIR perkara tersebut dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No.0737/Pdt.G/2016 /PA.JU.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIRjo.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.0737/Pdt.G/2016 /PA.JU.

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, NomorHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 0737/Padt.G/2018/PA.Kng.0737/Pdt.G/2018/PA.Kng. tanggal 28 Maret 2018, mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terutama disebabkan Tergugat mempunyai sifattempramen dan emosional, apa bila timbul permasalaha sedikitTergugat langsung marahmarah dan melakukan kekerasan fisik yangHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 0737/Padt.G/2018/PA.Kng.membahayakan Penggugat, sehingga Penggugat sering ketakutan dantertekan;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKramatmulya Kabupaten Kuningan nomor 326/18/XII/92 tanggal 09Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 0737/Padt.G/2018/PA.Kng.Desember 1992, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberikode P.2);Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan di bawah sumpahnya masingmasingbernama:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 0737/Pdt.G/2018/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1439 Hijriyah, oleh Dra.Hidayaturohmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hamiduddin dan Drs.

Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 0737/Pdt.G/2018/PA.Kng.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 0737/Pdt.G/2018/PA.Kng.