PUTUSANNomor : 0740/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanPEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Kali Balau Kencana Kecamatan SukabumiKota Bandar Lampung, disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON

umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Sepang Jaya Kecamatan Kedaton KotaBandar Lampung, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya Pemohontertanggal 11 September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Kelas IA di bawah Register Nomor : 0740

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanHal. 3 dari 12Putusan No. : 0740/Pdt.G/2012/PA.Tnk.Agama Tanjungkarang Klas IA setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 12Putusan No. : 0740/Pdt.G/2012/PA.Tnk.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON Bin ISMAN RIYADI) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA;4.

JAJANG SUHERMAN, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 12Putusan No. : 0740/Pdt.G/2012/PA.Tnk.ELOK DIANTINA, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK Perkara : Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp 190.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 12Putusan No. : 0740/Pdt.G/2012/PA.Tnk.

0740/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 0740/Pdt.G/2019/PA.TL.I ?

/Pdt.G/2019/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:Putusan nomor : 0740/Pdt.G/2019/P.ATL.

Bendungan danhidup berpisah selama 3 bulan sampai sekarang ;Putusan nomor : 0740/Pdt.G/2019/P.ATL.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituPutusan nomor : 0740/Pdt.G/2019/P.ATL. Hal. 9 dari 14adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiister!

SHOBIRIN, M.H MUHAMMAD HAMIM, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :Putusan nomor : 0740/Pdt.G/2019/P.ATL. Hal. 13 dari 14 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10.0006. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 0740/Pdt.G/2019/P.ATL.Hal. 14 dari 14

PUTUSANNomor : 0740/Pdt.G/2010/PA.TA> in) fut # zmeriDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada TRI PRASETYO, S.H., , alamat Jalan MT.Haryono 185 Tulungagung , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 29

tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 08 April 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0740/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 08 April 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatHalaman 1 dari 8: Putusan 0048 nomor: 0740/Pdt.G/2010/PA.TAselama 7 tahun 8 bulan, dirumah sendiri selama 2 tahun2 bulan. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama ...umur 8 tahun;.

Saksi 1, umur 47 = tahun, agama Islam, pekerjaan Kaurkesra, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtetangga dekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Maret 2000; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua penggugat dan telah dikaruniai 1 orang;Halaman 3 dari 8: Putusan 0048 nomor: 0740/Pdt.G/2010/PA.TA Bahwa saksi tahu semula

TONTOWI, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Halaman 7 dari 8: Putusan 0048 nomor: 0740/Pdt.G/2010/PA.TADrs. IMAM QOZIN BAHROWI ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 630.000,5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 768.000, (tujuh ratus enam puluh delapanribu rupiah)

SALINAN PUTUSANNomor : 0740/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmiPutusan nomor : 0740/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Pasal 116Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat dapatdikualifikasikan ke dalam alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPutusan nomor : 0740/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Halaman 10 dari 12 halamanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumMenimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dibuktikan dengan duaorang saksi maka Penggugat dianggap telah memenuhi syarat minimal pembuktianPutusan nomor : 0740/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

SYAMSURIJJAL FS, M.S.L.HAKIM ANGGOTA IIPutusan nomor : 0740/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Halaman 13 dari 12 halamanH. IBRAHIM ASFARI, S.H.PANITERA PENGGANTIWAKHID SALIM, S.Ag.,Rincian biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP ............ eee Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan... ......... Rp 150.000,4. Redaksi .........00 cece cee eee eee Rp. 5.000,5,Materai R Jumlah Rp. 241.000,Putusan nomor : 0740/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Halaman 14 dari 12 halamanPutusan nomor : 0740/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal.Put.No.0740/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 4 dari 14 hal.Put.No.0740/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.0740/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal.Put.No.0740/Pdt.G/2021/PA.

Kag.Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.0740/Padt.G/2021/PA.Kag.Hal. 16 dari 14 hal.Put.No.0740/Pat.G/2021/PA.Kag.Hal. 16 dari 14 hal.Put.No.0740/Padt.G/2021/PA.Kag.

0740/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 0740/Pdt.G/2019/PA.Bi6. Bahwa pada bulan Juni 2018 Pemohon mengetahui jika Termohon telahmelahirkan seorang anak perempuan padahal selama berpisah rumahPemohon dan Termohon sudah tidak berhubungan suami istri lagi;7.

Putusan Nomor 0740/Pdt.G/2019/PA.Bimengajukan bukti berupa:I. Surat:1.ll.

Putusan Nomor 0740/Pdt.G/2019/PA.BiMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas ditemukanfakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon yang menikah pada tanggal25 Agustus 2016, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah di KantorUrusn Agama Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali Nomor XX tanggal 25082016;2.

Putusan Nomor 0740/Pdt.G/2019/PA.BiKetua Majelis,Ttd.Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Emi Suyati Dra. Dzakiyatun SF,SHPanitera Pengganti,Ttd.Drs. Arief RokhmanRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 310.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Putusan Nomor 0740/Pdt.G/2019/PA.Bi

0740/Pdt.G/2019/PA.Kla

Pengadilan Agama Kalianda dengannomor perkara 0740/Pdt.G/2019/PA.Kla. tanggal 20 Juni 2019, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.

wakil atau kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan Nomor 0740/Pdt.G/2019/PA.Kla yang bersangkutan telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugatdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

BuktiHalaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 0740/Pdt.G/2019/PA.Klasurat tersebut telah diberi meterai cukup dan di stempel Pos yang telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2);Bahwa Penggugat juga mengajukan saksi keluarga atau orang dekatsebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 0740/Pdt.G/2019/PA.Kla3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A.PANITERA PENGGANTI,Aldan, S.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 0740/Pdt.G/2019/PA.KlaPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 600.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 0740/Pdt.G/2019/PA.Kla

0740/Pdt.G/2015/PA.Tba

PUTUSANNomor 0740/Pdt.G/2015/PA.TbaSSANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur == tahun, agama =====, pendidikan ====, pekerjaan , kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur == tahun, agama =====

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 09 Nopember 2009, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan oleh kepala KantorHal 1 dari 15 halaman put No: 0740/Pdt.G/2015/PA.

Menyakiti badan atau jasmani Penggugat;Hal 11 dari 15 halaman put No: 0740/Pdt.G/2015/PA. Tha.4.

Dengan demikian gugatanPenggugat untuk menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terjadinya suatu perceraian perlu diketahui dandicatat oleh pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada pegawai pencatat nikah tempatHal 12 dari 15 halaman put No: 0740/Pdt.G/2015/PA.

Siti Saleha, S.H.Hal 14 dari 15 halaman put No: 0740/Pdt.G/2015/PA. Tha.Perincian Biaya :1.a fF YBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 310.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 401.000,Hal 15 dari 15 halaman put No: 0740/Pdt.G/2015/PA. Tha.

Putusan Nomor 0740/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal18 April 2013 dengan register perkara Nomor 0740/Pdt.G/2013/PA.Ngj.yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2006, Penggugat (isteri) denganTergugat (Ssuami) melangsungkan pernikahan yang dicatat

Putusan Nomor 0740/Pdt.G/2013/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan Nomor 0740/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti surat tersebut diberitanda ( P1);2.

Putusan Nomor 0740/Pdt.G/2013/PA.Ngj.tanggal 30 September 2013 M bertepatan dengan tanggal 24 Dzul qadah1434 H, oleh kami Dra. SIT ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis,Drs. SUNARYO, MSI. dan A. BASHORI, MA. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan Nomor 0740/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..........2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat padatanggal ....3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggalHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 0740/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

PUTUSANNomor 0740/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :TARSIDI TASLIM bin WIRYANA, Tempat lahir Banyumas, Tanggal 2 April 1942idenitas Kartu Tanda Penduduk, Nomer Identitas 02120204420001,Nomor Telpon , pekerjaan Buruh, Alamat RT. 007, RW. 002, DesaKarangendep, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas

Kawin, Pendidikan SR,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANDARIKEM binti KASTADJI, Tempat lahir Banyumas,Tanggal 11 Maret 1953Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk, Nomer Identitas3302125103530001, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat RT.001, RW. 003, Desa Sawangan Wetan, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam,Warganegara Indonesia , Kebutuhan khusus, StatusKawin,Pendidikan SR, ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Perkara nomor 0740

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman1 dari 13 halamanTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Mei tahun 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor: 0740/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 26 Mei tahun 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak awal pernikahan ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah:a. ekonomi kurang yaitu Pemohon memberikan nafkah kepadaTermohon hanya apabila Pemohon mendapatkan uang dari hasilpanen padi, nafkah tersebut tidak cukup untuk memenuhi seluruhkebutuhan rumah tangga;b. masalah tempat tinggal yaitu Termohon tidak betah tinggal dirumah milik Pemohon;Perkara nomor 0740/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman2 dari 13 halaman5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribuPerkara nomor 0740/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman13 dari 13 halamanrupiah);Perkara nomor 0740/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman14 dari 13 halaman

0740/Pdt.P/2020/PA.BL

PENETAPANNomor 0740/Pdt.P/2020/PA.BLZt, :seasneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh: Bahwa Pemohon@angeg@iL: cat penoaboraninya te 07 Desember2020 yang terdaftar di * Blitar NomorNama : Andre Wibisono bin Ribut SubagiyoTanggal lahir > 17 Juli 2002 (umur 18 tahun 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan No. 0740/Pat.P/2020/PA.BL hal. 2 dari 14 hal.2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Andre Wibisono bin Ribut Subagiyo untuk menikah dengan seorangperempuan bernama: Endra Eka Damasanti binti Hidayat ;3.

Istrinya bersedia nvada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masih jejakadan Calon Isterinya berstatus perawan dan belum pernah dilamar ataudipinang oleh lakilaki lain;=" Bahwa benar ia dan Calon Isterinya menikah atas kemauan sendiri dantidak ada paksaan dari Siapapun juga;Penetapan No. 0740/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 14 hal.Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan bernama: Endra EkaDamasanti binti Hidayat hadir di persidangan, dan memberikan keterangansebagai berikut:=" Bahwa

Maryo bin.bertempat tinggal diKabupaten Blitar telah m Regen sBahwa saksi kenal deA@aiakane sfmohon karena saksi adalahtetangga calon isteri Pemohon; Bahwa benar Para Pemohon bermaksud menikahkananaknya bernama Endra Eka Damasanti binti Hidayat dengan lakilakibernama Andre Wibisono bin Ribut Subagiyo, namun anak ParaPemohon belum cukup umur; Bahwa anak Para Pemohon baru berumur 17 tahun 10 bulan;Penetapan No. 0740/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 14 hal.

Pemberitahuan isi Rp Penetapan No. 0740/Padt.P/2020/PA.BL hal. 13 dari 14 hal.Putusan . Materai Rp 6.000,Jumlah ............ Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) Penetapan No. 0740/Padt.P/2020/PA.BL hal. 14 dari 14 hal.

PUTUSANNomor 0740/Pat.G/2017/PA.Kadlepi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal di XXX Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal,disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,dahulu

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2012 M Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.0740/Pdt.G./2017/PA.KdlKantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Aktan Nikah Nomor616/Kua.11.24.11/PW.01/03/2017 tanggal 20 Maret 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai danTerggugat berstatus duda cerai;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No.0740/Pdt.G./2017/PA.KdlBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan ini diucapkan dalamHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No.0740/Pdt.G./2017/PA.Kdlsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Drs. H. Imron Mastuti, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Mustar, MH Dra. Hj. Syafiah, MHDrs. H. Aly Santoso, MHPanitera Pengganti,Drs. H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.0740/Pdt.G./2017/PA.KdlHalaman 14 dari 13 halamanPutusan No.0740/Pdt.G./2017/PA.Kdl

PUTUSANNomor 0740/Padt.G/2014/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten

Tergugat sering main Handphone sendiri tanoa mempedulikanPenggugat dan anakanak, padahal Penggugat kerja hanyasendirian;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor: 0740/Padt.G/2014/PA.Kal6.

SuratHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor: 0740/Padt.G/2014/PA.Kala. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Patean Nomor : 363/32/X1/1996 Tanggal 25 Nopember1996, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NURAENAH yang dikeluarkan oleh Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, nomor3324047010770001 tanggal 16 September 2012, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, P.2;B. Saksi1.

Sodikin, S.Ag. sebagaiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor: 0740/Padt.G/2014/PA.Kalpanitera pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Tjahjono Dra. Hj. Amroh Zahidah, SH.Drs. H. Ma'mun Azhar, SH., MH.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor: 0740/Padt.G/2014/PA.Kal

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 10 Agustus 2013 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :0740/Pdt.G/2017/PA.BMs.Banyumas, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX tanggal 03 Oktober 2016;2.

SS, di depan sidang memberi keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang hingga kini belum mempunyai anak;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :0740/Pdt.G/2017/PA.BMs.

Dibukanya pintu perceraian harus difahamiHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :0740/Pdt.G/2017/PA.BMs.sebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tanggabenarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu,bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyaialasan hukum.

SUTRISNOHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor :0740/Pdt.G/2017/PA.BMs.SALAMON,SH,MH, dan ARIF HIDAYAT, S.Ag sebagai Hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dibantu oleh KUSMINI, SHI., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttd1. Drs. SUTRISNO SALAMON,SH,MH. ARUDJI, SH., MH.Hakim Anggota,ttd2.

+Jumlah Rp. 152.400,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :0740/Pdt.G/2017/PA.BMs.Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraH. SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :0740/Pdt.G/2017/PA.BMs.

0740/Pdt.G/2016/PA.Lpk

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah meneliti permohonan pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon serta SaksiSaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 MeiHal. 1 dari 11 halaman.Putusan No.0740/Pdt.G/2015/PA.Lpk.2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah di daftar di PengadilanAgama Lubuk pakam dengan nomor 0740/Pdt.G/2016 PA LPK,tanggal 02 Mei 2016yang dalildalilnya sebagai berikut:Hal. 2 dari

11 halaman.Putusan No.0740/Pdt.G/2015/PA.Lpk.1.

Putusan No.0740/Pdt. G/2015/PA. Lpk.8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan cara bermusyawarah dan/atau berbicaradengan Termohon secara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;9.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Hal. 7 dari 11 halaman.Putusan No.0740/Pdt.G/2015/PA. Lpk.Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahdan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan alasan yang dibenarkanoleh undangundang, maka Majelis Hakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidakhadir;Hal. 8 dari 11 halaman.Putusan No.0740/Pdt.G/2015/PA.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh Hj.SitiHawani.S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.re"Mina Ee igs) Ketua Majelisfotiscrpeassoss7 NAM RIBU RUPIAH Drs/Irpan Nawi Hasibuan,S.H.Panitera Pengganti, j.Siti Hawan, S.H.Rincian Biaya Perkara:Hal. 1 dari 11 halaman.Putusan No.0740/Pdt.G/2015/PA.Lpk.Hal. 2 dari 11 halaman.Putusan No.0740/Pdt.G/2015/PA.Lpk.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah):

0740/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 0740/Pdt.G/2019/PA.RAPeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat binti penggugat, tempat dan tanggal lahir Kampung Salam,03 Maret 1986, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Lingkungan Kampung Salam,Kelurahan Urung Kompas

/Pdt.G/2019/PA.RAP, tanggal 20Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 0740/Pdt.G/2019/PA.RAP1.

Bahwa hingga kini sudah sekitar 08 (delapan) bulan Penggugat dan Tergugatberpisah, sehingga tidak ada lagi hubungan lahir dan bathin antaraHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 0740/Padt.G/2019/PA.RAPPenggugat dan Tergugat, sehingga diajukannya gugatan ini kepengadilanAgama Rantauprapat;7. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidak berhasil ;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 0740/Padt.G/2019/PA.RAPDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. ABDULHAMID LUBIS, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

ABDUL HAMID LUBIS, MHHakim Anggota,MUHAMMAD SYUKRIADLY, S.HI,MA.Panitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.HI.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 0740/Padt.G/2019/PA.RAPPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp650.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp766.000,00( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 0740/Padt.G/2019/PA.RAP

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor : 0740/Pdt.G/ 2011/PA. Kra, tanggal 15 Februari 2012 M bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1433 H, dengan mengadili sendiri ;--------------------------------------------------a. Menyatakan permohonan Pemohon tidak di terima ;---------------------------------b. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) .--------------------------3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) .Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Karanganyar bahwa Pemohon pada tanggal 27 Februari2012 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Karanganyar Nomor : 0740/Pdt.G/2011/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI),yang penyebab timbulnya perselisihan dan pertengkaran juga sama, yaitupermasalahan tempat tinggal ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding tidak sependapatdengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamPutusan Sela Nomor 0740/Pdt.G/2011/PA.

Kra, tanggal 10 Mei 2011 dengan pengajuanperkara permohonan cerai talak Nomor 0740/Pdt.G/2011/PA. Kra, tanggal13 Juni 2011, adalah 34 (tiga puluh empat) hari, oleh karena ituseharusnya Pemohon dalam Surat Permohonan Cerai Talaknya Nomor0740/Pdt.G/2011/PA.

Kra, sedangkanselama tenggang waktu 34 (tiga puluh empat) hari tersebut tidak adaalasan perselisihan baru, maka permohonan cerai talak Pemohondinyatakan tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor : 0740/Pdt.G/2011/PA.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama KaranganyarNomor : 0740/Pdt.G/ 2011/PA. Kra, tanggal 15 Februari2012 M bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1433 H, dengan mengadilisendiri ;a. Menyatakan permohonan Pemohon tidak diterima ; b. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh saturibu rupiah) .3.

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0740/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0740/Pdt.G/2013/PA.Bwi i3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Termohon selalu kurang terima atas nafkah pemberianPemohon kemudian Termohon pergi bekerja ke Hongkong selamakurang lebih 6 tahun dan sepulang dari Hongkong, Termohon sudahdalam keadaan hamil ;4.

No. 0740/Pdt.G/2013/PA.BwiNomor : 0740/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 06Maret 2013, Nomor : 0740/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 0740/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 0740/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 0740/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0740/Pdt.G/2020/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

0740/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Penetapan Nomor 0740/Padt.G/2020/PA.Lpk10.Dusun VIII, Desa Kolam, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah bergaul layaknya suamiistri (baa@da dukhul) sertatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:;a. Fauzan Ramadhansyah, lakilaki, lahir pada tanggal 14 Agustus2012;b.

Penetapan Nomor 0740/Pat.G/2020/PA.Lpk11.12.13.14.15.16.Febriansyah, perempuan, lahir pada tanggal 11 Februari 2015 ditetapkanberada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa alasan permohonan mengasuhan anak tersebut adalah:;a. Bahwa awalnya kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat,namun sejak tanggal 06 Desember 2019 kedua anak tersebut ikutbersama dengan Tergugat;b.

Penetapan Nomor 0740/Pat.G/2020/PA.Lpkhuruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut: ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Penetapan Nomor 0740/Pat.G/2020/PA.Lpk1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2020/PA.Lpk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 0740/Pat.G/2020/PA.Lpkp 0Meterai : R 6.000,00poJumlah : R 526.000,p 00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 0740/Pat.G/2020/PA.Lpk

0740/Pdt.G/2016/PA.TPI

No. 0740/Pdt.G/2016/PA.TPI.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), telahdikaruniai empat orang anak, bernama : 1. ANAK PERTAMA (pr), umur 31tahun, 2. ANAK KEDUA (Ik), umur 30 tahun, 3. ANAK KETIGA (Ik), umur 26tahun, 4. ANAK KEEMPAT (lk), umur 22 tahun;3.

No. 0740/Pdt.G/2016/PA.TPI.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 0740/Pdt.G/2016/PA.TPI.Pemerintah Kota Tanjungpinang, bermeterai cukup, telah dinazegel dansesuai dengan aslinya (P.1);2.

No. 0740/Pdt.G/2016/PA.TPI.

No. 0740/Pdt.G/2016/PA.TPI.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0740/Pdt.G/2016/PA.TPI.