0773/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA. Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat binti penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkatan, 07 Desember1982, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di JI.

Amd Gang Marjono,Simpang Mangga Bawah, Kelurahan Bakaranbatu, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juni 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantau Prapat dengan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.RAP,tanggal 25 Juni 2019,

Menyatakan perkara nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Rap, dicabut ;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.326,000,00 (tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. ABDULHAMID LUBIS, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. IDRIS, SH dan Drs.

ZUKRI,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.RAPSH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ERNI PRATIWI,S.HI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. IDRIS, SH Drs. ABDUL HAMID LUBIS, MHHakim Anggota,Drs.

ZUKRI, SHPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )aOR WorPanitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.HI.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp326.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor: 0773/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung

Haryono No. 185 Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "5Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 April2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0773/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 12 April 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada September 1998, Penggugat dengan Tergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggalPutusan Ditolak, nomor: 0773/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari5dirumah orangtua tergugat selama 1 tahun dan dirumah sendiri selama 11 tahun 4bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, masingmasing bernama : Anak 1,umur 10 tahun;5.

IMAM QOZIN BAHROWI, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota dibantt MARSUAIDAH, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Tergugat, tanpa hadirnya Penggugat ;Hakim Anggota Hakim KetuaPutusan Ditolak, nomor: 0773/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 4 dari5Ttd Ttd Drs. TO'TF, M.H. H. MUBAHL, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 225.000,3. HHKL Rp. 5.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,( tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Ditolak, nomor: 0773/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari5

0773/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang Namun saat ini berdomisili di, No.316, Sec. 3, Ziyou Rd., East Dist., Taichung City 401,Taiwan (R.O.C), dalah hal ini memeberikan kuasa kepadaDoni

sah.Halaman 3 dari 12 halaman Ptsn.No.0773/Pdt.G/2018/PA.

Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecil karena saksibertetangga dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsemenjak menikah dengan Penggugat ;Halaman 5 dari 12 halaman Ptsn.No.0773/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi Salah satu pihak meninggalkanHalaman 10 dari 12 halaman Ptsn.No.0773/Padt.G/2018/PA.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Ptsn.No.0773/Padt.G/2018/PA. Sbg

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Rks oOeZ) yer 5)l al otwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung di Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di KABUPATEN LEBAK.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 September 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan Nomor Register 0773/Pdt.G/2018/PA.Rks. mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Rks3.

., M.A.Pantera PenggantittdSarmanah, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Rks ;1. Pendaftaran 20202022 Rp. 30.000,1. Biaya PrOS@S 0 Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. ROdaKSi 022222 enon en nn nn en nnn enna ens Rp. 5.000,4.

Materaj 0202202 n none ee nen ne ee ee eee Rp. 6.000, Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.RksJumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraHidayat, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Rks

0773/Pdt.G/2018/PA.Ktp

No. 0773/Pdt.G/2018/PA.Ktp10.yang tidak membuat nyaman dan bahagia bagi Penggugat.

No. 0773/Pdt.G/2018/PA.Ktp Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Agustus 2017 sampai sekarang, Termohon meninggalkanPemohon dan selama berpisah keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi lagi.

No. 0773/Pdt.G/2018/PA.KtpMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diputus dengan verstek sesuaipasal 149 ayat (1) R.Bg.

No. 0773/Pdt.G/2018/PA.KtpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalildalil Pemohon tentang ketidakharmonisan rumah tangganya denganTermohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontentang rumah tangganya, Pemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Dendi bin Kotek, dan Syahminan bin M.

No. 0773/Pdt.G/2018/PA.KtpHal 15 dari 15 Put. No. 0773/Pdt.G/2018/PA.Ktp

PUTUSANNomor : 0773/Pdt.G/2016/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXX, Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWANTermohon Asli, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga

No.0773/Pdt.G/2016/PA.Smdg.0773/Pdt.G/2016/PA.Smdg. tanggal 23 Maret 2016 dan tanggal 30 Maret2016 Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut dankarenanya perkara ini gagal dimediasi ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakandamai kepada Pemohon supaya mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangansehingga

No.0773/Pdt.G/2016/PA.Smdg.disebabkan oleh masalah tempat tinggal, masingmasing ingintinggal bersama ortunya ; Bahwa akibat dari seringnya berselisin dan bertengkar akhirnyasejak sekitar Desember 2015 sampai dengan sekarang antaraPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Pemohon membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.

No.0773/Pdt.G/2016/PA.Smdg.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjajuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumedang ;4.

No.0773/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,2. Biaya Meterai :Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Proses : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 301.000,AA BdgHal.9 dari 9 hal. Put. No.0773/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Hal.10 dari 9 hal. Put. No.0773/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

0773/Pdt.G/2017/PA.TPI

No.0773/Pdt.G/2017/PA.TPI2. Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.

No.0773/Pdt.G/2017/PA.TPI1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK :3212240603800007, tanggal 18 Juli 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bintan, Propinsi Kepulauan Riau, telah bermeteraicukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);2.

No.0773/Pdt.G/2017/PA.TPI Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon selalu mencurigai Pemohonmenjalin cinta dengan wanita lain dan Pemohon mengakuinya, karenaitu.

No.0773/Pdt.G/2017/PA.TPIyang telah dilakukan baik oleh pihak keluarga maupun oleh Majelis Hakimselama pemeriksaan perkara ini tetap tidak berhasil.

No.0773/Pdt.G/2017/PA.TPIPerincian Biaya :Mukhsin, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 390.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 481.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.0773/Pdt.G/2017/PA.TPI

0773/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kng.* il * 4 =wee Nye SNe, SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Ling.Pahing RT.011 RW.004 Kelurahan Cigugur KecamatanCigugur Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Jahidi) Lingk.Citamba RT.002 RW.001 Kelurahan Cigugur KecamatanCigugur Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 April 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:0773/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2016 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahOrang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 3 bulan ;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kng.5.

Suryana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu AgusHerianto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kng.Drs. Usep Gunawan, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,ttd. ttd.Dr. H. ASadurrahman, M.H. Drs. H.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kng.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kng.

0773/Pdt.G/2011/PA.Krs

Putusan No : 0773/Pdt.G/2011/PA.KrsTelah memeriksa bukti bukti surat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 10 Mei 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 0773/Pdt.G/2011/PA.Krs, telahmengajukan alasan alasan pada pokoknya sebagai berikut1.

Putusan No : 0773/Pdt.G/2011/PA.Krs2009 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat mencintai perempuan lain.Mendengar hal tersebut, kemudian Penggugatmengingatkan Tergugat agar meninggalkan perempuantersebut, nmamun Tergugat malah marah marah. Sehinggaterjadi pertengkaran, hingga akhirnya Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat.

Putusan No: 0773/Pdt.G/2011/PA.KrsPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaansegera memeriksa dan mengadili perkara inl,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan No: 0773/Pdt.G/2011/PA.Krsrupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Selasa tanggal 13 September 2011 M,bertepatan dengan tanggal 14. Syawal 1432 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs.MUCHAMMADUN, sebagai Ketua Majelis, Drs. ABU SYAKURdan Drs.

Putusan No: 0773/Pdt.G/2011/PA.KrsMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 376.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 417.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No: 0773/Pdt.G/2011/PA.Krs

0773/Pdt.G/2017/PA.Btm

Ptsn No.0773/Pdt.G/2017/PA.BTMTelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 16 Juni 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor0773/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 16 Juni 2017 berbunyi sebagai berikut:1.

Ptsn No.0773/Pdt.G/2017/PA.BTMBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya dan berdasarkan relaaspanggailan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Btm, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di persidangan;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai

Ptsn No.0773/Pdt.G/2017/PA.BTMdengan aslinya serta diparaf Oleh Ketua Majelis memberi tanda padasurat bukti tersebut dengan tanda (P.2);B. Saksi:1.

Ptsn No.0773/Pdt.G/2017/PA.BTM Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat untuktetap rukun dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;. Amin Suprayitno Sasmowijoyo, tempat dan tanggal lahir, Ngawi, 11April 1982, umur 35 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Komplek JPK Nagoya Square, Blok.

Ptsn No.0773/Pdt.G/2017/PA.BTMPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000., Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 385.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupuah);Hal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.0773/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.0773/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.0773/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.0773/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 19 dari 15 Hal. Ptsn No.0773/Pdt.G/2017/PA.BTM

0773/Pdt.P/2017/PA.Tli

/Pdt.P/2017/PA.Tli, mengemukakanhalhal sebagai berikut :Him. 1 dari 12 Penetapan No.0773/Pdt.P/2017/PA.Tli.1.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut,untuk memutus dengan putusan sebagai berikut:Primer :Him. 2 dari 12 Penetapan No.0773/Pdt.P/2017/PA.Tli.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2003 di Desa Betengon, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli;3.

Kisman bin Bona.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Iladalah adik kandung saksi dan kenal Pemohon sebagai ipar saksi;" Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah secara agama Islam;Him. 4 dari 12 Penetapan No.0773/Pdt.P/2017/PA.Tli."

Menyatakan sah permikahan antara Pemohon , (Jalaluddin binAsmudi) dengan Pemohon Il, (Jumila binti Bona ) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 2003 di Desa Betengon, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli;Him. 10 dari 12 Penetapan No.0773/Pdt.P/2017/PA.Tli.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 12 Penetapan No.0773/Pdt.P/2017/PA.Tli.Him. 12 dari 12 Penetapan No.0773/Pdt.P/2017/PA.Tli.

0773/Pdt.G/2017/PA.Rgt

SALINANPUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.RgtRengat dengan Register Perkara Nomor: 0773/Pdt.G/2017/PA.

Tergugat sering cemburu buta dan menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lainHal 2 dari 11 hal Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Rgt6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Agustus 2016 saatmana Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa semenjak berpisah tidak pernah baik kembali dan tidakpernah didamaikan oleh pihak keluarga;8.

TAUFIK, S.HI NIDAUL HUSNI., S.H.1, M.HPanitera,TtdLUKMAN, S.Ag, M.H.Hal 10 dari 11 hal Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.RgtRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00.2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 360.000,00.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00.5.

Biaya Meteral Rp 6.000,00.Jumlah Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaRengat, 17 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama RengatLUKMAN, S.Ag, M.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Rgt

SALINANPUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, namunsekarang tidak diketahui

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Mlg6. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanOktober 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahSaudara Tergugat selama 4 tahun 6 bulan hingga sekarang. Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi lahirmaupun batin;7.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Mlga. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya lebihbanyak ia gunakan untuk dirinya sendiri tanpa memperdulikankebutuhan rumah tangganya;b.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Mlg4. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,berbunyi sebagai berikut :AG AGL) Sle Ane 9) 5) 94 9!

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 460.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Mlg

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2013/PA.PdgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama KOTA PADANG, Propinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai "'Pemohon";melawan:TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Jualan, bertempat tinggal

Oleh karena itu, Pemohon tidak ingin lagiHalaman 2 Dari 11 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2013/PA .Pdgmelanjutkan rumah tangga bersama Termohon dan Pemohon sudahberketetapan hati bercerai dengan Termohon di Pengadilan Agama;8.

Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara aquo denganterlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:Halaman 3 Dari 11 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2013/PA .Pdga.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan VerstekHalaman 9 Dari 11 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2013/PA.Pdg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Padang;4.

ASHARMIHalaman 10 Dari 11 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2013/PA.PdgPerincian Biaya Perkara :af PN Pendaftaran Rp. 30.000,00Pemberkasan Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Halaman 11 Dari 11 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2013/PA.Pdg

Menyatakan Perkara Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Wng dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam pulun satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.WngEPs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Ngasinan Sendangsari RT.003 RW. 007Kelurahan Giriwono Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0773/Pdt.G/2019 /PA WngWonogiri, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 06 Februari 1990, dengan aktanikah nomor: 343/04/II/1990, tanggal 10 februari 1990.2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0773/Pdt.G/2019 /PA Wng2. Memberi ijin kepada Pemohon (SUKIYO bin JOKARSO) untukmengucapkan Ikrar menjatuhkan Talak terhadap Termohon (SUKARTI bintiPARTO WIKROMO) di dalam persidangan.3. Membebankan semua biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Menyatakan Perkara Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Wng dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam pulun satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019M bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1440 H, oleh Drs. H. Makali,sebagai hakim, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Safarudin Zuhri, SH.

MakaliPanitera PenggantiHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0773/Pdt.G/2019 /PA WngttdHj. Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 365.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam pulun satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH. Supardi, SHHalaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0773/Pdt.G/2019 /PA Wng

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Mt.4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak awal tahun 2012keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan :a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap ekonomi rumahtanggga,b. Tergugat sering komunikasi melalui SMS dengan seseorang wanita,yang tidak lain tetangga dari Tergugat;c.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Mt.keduanya namun tidak berhasil, akibat hal tersebut hingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama kuranglebih 3 tahun lamanya ;8.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Mt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan dilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Mt.TTD TTDZumrowi, S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTITTDSya'yansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.425.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah),Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Mt.

No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Pct. Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/ XX/ X/ 2014, tertanggal 17Oktober 2014 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus jejaka ;.

No. 0773/Pdt.G/2017/PA.PctA.

No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Pct Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah, dan telah hidupbersama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun dan belumdikaruniai anak.

No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Pct2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 0773/Pdt.G/2017/PA.PctPERINCIAN BIAYA PERKARA ; Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya redaksiuF Ye NY FPBiaya MeteraiBiaya pendaftaran perkara Rp 30.000,00SSSR TE Rp 50.000,00SE SSSR Heo EER Rp 480.000,00a Rp 5.000,00A Rp 6.000,00a Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Pct

0773/Pdt.G/2017/PA.Pas

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Pastahun 5 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istnidan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK1, lahirtanggal 20 Mei 2016 ;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 0773/Padt.G/2017/PA.Pas3.

Pasal 65 dan 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim dalam setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon agarrumah tangganyadengan Termohon rukun kembali namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 11 hal Put Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.

Pasal 22 ayat (2)Hal. 6 dari 11 hal Put Nomor 0773/Padt.G/2017/PA.

., M.H.Hal. 17 dari 11 hal Put Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.PasHal. 12 dari 11 hal Put Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.Pas

Menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat nafkah hadhanah anak yang bernamaPutusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.MtpHal. Ke3 dari 15 halamanANAK berumur 2 tahun 1 bulan yang sekarangtinggal bersama Penggugat. hingga dewasa setiapbulan minimal sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah).5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap dalam sidang, akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap dalam sidang atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutsebanyak 2 (dua) kali dengan surat panggilan (relaas) Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Mtp tanggal 12 Nopember 2015 dan Nomor 0773

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas, selama 1 tahun hinggaPutusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.MtpHal. Ke9 dari 15 halamansekarang.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir.Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.MtpHal. Ke13 dari 15 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.MtpHal. Ke15 dari 15 halaman

0773/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

pembantu rumah tangga, tempat tinggal semula diKabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah

Putusan No.0773/Pat.G/2015/PA.Gs.telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.0773/Pat.G/2015/PA.Gs.Mengingat ketentuan hukum syari dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.0773/Pat.G/2015/PA.Gs.Drs. H. M. AFFAN., M.A. Dra. Hj. MASITAH.Ttd.Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000. OlehPanggilan Rp 175.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him 15 dari 15 him. Putusan No.0773/Pat.G/2015/PA.Gs.