Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1125 1012 1015 1155 1212 16125 15125 10120 13120 15127 1.125 11,25 18125 1,120 1,129
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 21-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 08/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 13 Juni 2017 — WAHYUDDIN
38 — 18
  • Gelagar Tinggi Lebar batan KetBatang (m)g1 Gelagar 80 30 2 8 16Memanjang(Hollow Beam)2 Gelagar 40 20 4 1,3 6 Melintang 3 Ikatan Angin L 6 1234 Pembesian Tidak bisa diukurLantai5 Pembesian Tidak bisa diukurTiang Railing6 Mur Baut Tidak bisa diukurPekerjaan BetonNo Pekerjaan Beton Panjang Lebar Tebal/ Volume Kettinggi1 Lantai Beton 8 1,8 0,3 3,128 1,7 0,2 2,/2Total 5,482 Tiang Railing 16 0,15 0,15 0,3651 0,15 0,2 0,1533,4 0,15 0,4 0,204Total 0,717Rabat beton Belum terpasang4 Pondasi/pasangan 3,125 1,125
    Gelagar Tinggi Lebar Ketbatang Batang g (m)1 Gelagar 80 30 2 8 16Memanjang(Hollow Beam)2 Gelagar 40 20 4 1,3 6Melintang3 Ikatan Angin L 2 6 1234 Pembesian Tidak bisa diukurLantai5 Pembesian Tidak bisa diukurTiang Railing6 Mur Baut Tidak bisa diukurPekerjaan BetonNo Pekerjaan Beton Panjang Lebar Tebal/ Volume Kettinggi1 Lantai Beton 8 1,8 0,3 3,128 1,7 0,2 2,/2Total 5,482 Tiang Railing 16 0,15 0,15 0,365 0,15 0,2 0,1533,4 0,15 0,4 0,204Total 0,717 Rabat beton Belum terpasang4 Pondasi/pasangan 3,125 1,125
    Gelagar Tinggi Lebar Ketbatang Batang g (m)1 Gelagar 80 30 2 8 16Memanjang(Hollow Beam)2 Gelagar 40 20 4 1,3 6Melintang3 Ikatan Angin L 2 6 1234 Pembesian Tidak bisa diukurLantai5 Pembesian Tidak bisa diukurTiang Railing6 Mur Baut Tidak bisa diukur Pekerjaan Beton No Pekerjaan Beton Panjang Lebar Tebal/ Volume Kettinggi1 Lantai Beton 8 1,8 0,3 3,128 1,7 0,2 2,/2Total 5,482 Tiang Railing 16 0,15 0,15 0,365,1 0,15 0,2 0,1533,4 0,15 0,4 0,204Total 0,717Rabat beton Belum terpasang4 Pondasi/pasangan 3,125 1,125
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 12-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 30 Maret 2015 — - SULTAN HASANUDIN Bin KIBEK
384 — 30
  • Badan PertanahanNasional Kabupaten Inhil setelah dilakukan pengukuran terhadap lahanperkebunan yang dibakar oleh terdakwa diketahui seluas + 1 Hektar.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ahli lingkungan hidup atas pembakaranlahan perkebunan yang dilakukan oleh terdakwa, berakibat terjadinyapencemaran udara yang diakibatkan oleh gas rumah kaca yang dikeluarkan darihasil pembakaran limbah vegetasi dengan rincian: 1 Total tanah gambut yang terbakar 2,5 ton;Nilai karbon yang dihasilkan dari pembakaran 1,125
    PertanahanNasional Kabupaten Inhil setelah dilakukan pengukuran terhadap lahanperkebunan yang dibakar oleh terdakwa diketahui seluas + 1 Hektar.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ahli lingkungan hidup atas pembakaranlahan perkebunan yang dilakukan oleh terdakwa, berakibat terjadinyapencemaran udara yang diakibatkan oleh gas rumah kaca yang dikeluarkan darihasil pembakaran limbah vegetasi dengan rincian: 1 Total tanah gambut yang terbakar 2,5 ton;2 Nilai karbon yang dihasilkan dari pembakaran 1,125
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 04-03-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 40/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 24 September 2013 — - KUSUMA WIDJAYA - PT. BANK DANAMON INDONESIA CABANG MATARAM, Tbk
159 — 122
  • Bangunan Listrik 2931/1,125 Rp.1.000.000.000 Rp.1.125.000dipergunakan kelas 0 %sebagai gudang 1 Gudang(SHM No. 435,503, 574 dan565 terletak dialan) TghLopan No. 8Mataram NTB22.
    Stock Barang Listrik 2931/1,125 Rp.4.000.000.000 Rp.4.500.000.000 24 Dagangan yang kelas 0 %berupa indomie, 1 gudangkecap, susu danlainlain, yangberada padabangunangudang tersebutdi atas 35; Barang Listrik 2931/1,125 Rp.1.000.000.000 Rp. 1.125.000.000Inventaris BRP kelas 1 0 %20 unit Truck gudangBox & PeralatanKantor beradadalam bangunantersebut di atas Total/Jumlah Rp.6.000.000.000 Rp. 6.750.000 6 Bahwa apa yang dinyatakan oleh Penggugat dalam dalil gugatan Penggugat angka610 yang pada intinya menyatakan
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Lht
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
HERY SUPRIADI Bin JUNAIDI NUH
37 — 0
  • juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) bungkus plastik bening masing-masing berisikan Kristal-kristal putih dengan berat netto keseluruhan 1,125
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1634/Pid.Sus/2021/PN Plg
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
BAHTIAR ANUGERAH PUTRA Bin SYAMSUL ARIFIN
25 — 13
  • satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu-shabu yang dibungkus plastik klip bening dengan berat netto 1,125
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 39/Pdt.G/2010/PN.JKT.BAR
Tanggal 15 Nopember 2010 — YAYASAN PEDAGANG PASAR VELDBAK JEMBATAN BESI (YP2JB); Lawan; 1. WALIKOTA JAKARTA BARAT QQ GUBERNUR DKI.JAKARTA QQ MENTERI DALAM NEGERI QQ PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA; PD. PASAR JAYA QQ GUBERNUR DKI
82 — 44
  • No. 39/Pdt.G/2010/PN.JKT.BAR.SKPT No.1668 tercatat di BPN dengan No.18805 seluas + 7.750 M2;e Bahwa Penggugat menerangkan semula obyek sengketa seluas + 1,125 Ha.,oleh karena ada pembongkaran dan terkena jalan menuju Mall Season Citydan terkena untuk jalan Tol, maka sisanya seluas + 7.750 M2. ;e Bahwa = selanjutnya Penggugat dan Tergugat II menerangkan, batasbatasobyek tanah sengketa adalah :e Sebelah Utara : Jl.
    No.39/Pdt.G/2010/PN.JKT.BARe Bahwa Penggugat menerangkan semula obyek sengketa seluas + 1,125 Ha.,oleh karena ada pembongkaran dan terkena jalan menuju Mall Season Citydan terkena untuk jalan Tol, maka sisanya seluas + 7.750 M2. ;e Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat II menerangkan, batasbatasobyek tanah sengketa saat ini adalah : e Sebelah Utara : Jl. Jembatan Besi Raya ; e Sebelah Selatan : Bangunan Season City ; e Sebelah Barat: Jl. Prof. Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-05-2009 — Upload : 21-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01B/PK/PJK/2008
Tanggal 25 Mei 2009 — PT. MAERSK INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
75 — 278 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 01 B/PK/PJK/2008. dokumentation sistem) berdasarkan laporan dari bagian pemasaran (report from theMarketing Statistical Sistem RKMS) dengan persentase sebagai berikut :Outward :1,125% dari net freight atas semua ekspor kargo yang diterima untuk pengkapalan dariWilayah Indonesia keluar Negeri yang jasa kepelabuhannya ditangani oleh PemohonBanding ;Inward :1,25% dari net freight untuk semua kargo yang dikirimkan ke Wilayah Indonesia yangjasa kepelabuhannya ditangani Pemohon Banding ;Pajak Pertambahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/Ag/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — INAQ MANGSUN binti AMAQ NDERAT, Dkk VS AMAQ BRAHMA PUTRA bin AMAQ RADIM alias AMAQ IRADIM, Dkk
60 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3/200 bagian (1,5 %), dengann perincian sebagai berikut:1 Marni alias Inaq Nita binti Amaq Marni, memperoleh %4 x3/200 = 3/800 bagian (0,375 %);2 Saini bin Amaq Marni, memperoleh 2/4 x 3/200 = 6/800bagian (0,75 %);3 Kartini alias Inaq Sahiri binti Amaq Marni, memperoleh 4x 3/200 = 3/800 bagian (0,375 %);37 Menetapkan bagian Inaq Saah binti Amaq Dain sebesar (9/200bagian atau 4,5 %), dibagi kepada 3 orang anakanaknya, sebagaiberikut:Baiq Saah binti Mamiq Saah, memperoleh 4 x 9/200 = 9/800 bagian(1,125
    %);Mamiq Suwasti bin Mamiq Saah, memperoleh 2/4 x 9/200 = 18/800bagian (2,25 %);Ciah alias Kudsiah binti Amaq Erp, memperoleh % x 9/200 = 9/800bagian (1,125 %);38 Menetapkan bagian Amaq Saenur bin Amaq Dain sebesar 18/200bagian (9 %) dibagi kepada para ahli warisnya, sebagai berikut:Istri (naq Saenur), memperoleh 1/8 x 18/200 = 18/1600 bagian (1,1 %);8 orang anak memperoleh sisa 7/8 x 18/200 = 126/1600 x 12 =1512/19.200 bagian (7,9 %), dengan perincian sebagai berikut:a Sainur Rosidi alias Amaq
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Tanah
Register : 22-01-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 39_Pdt.G_2010_PN.JKT.BAR
Tanggal 15 Nopember 2010 — YAYASAN PEDAGANG PASAR VELDBAK JEMBATAN BESI (YP2JB); lawan; WALIKOTA JAKARTA BARAT QQ GUBERNUR DKI.JAKARTA QQ MENTERI DALAM NEGERI QQ PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA; PD. PASAR JAYA QQ GUBERNUR DKI
62 — 7
  • No. 39/Pdt.G/2010/PN.JKT.BAR.SKPT No.1668 tercatat di BPN dengan No.18805 seluas + 7.750 M2;e Bahwa Penggugat menerangkan semula obyek sengketa seluas + 1,125 Ha.,oleh karena ada pembongkaran dan terkena jalan menuju Mall Season Citydan terkena untuk jalan Tol, maka sisanya seluas + 7.750 M2. ;e Bahwa = selanjutnya Penggugat dan Tergugat II menerangkan, batasbatasobyek tanah sengketa adalah :e Sebelah Utara : Jl.
    No.39/Pdt.G/2010/PN.JKT.BARe Bahwa Penggugat menerangkan semula obyek sengketa seluas + 1,125 Ha.,oleh karena ada pembongkaran dan terkena jalan menuju Mall Season Citydan terkena untuk jalan Tol, maka sisanya seluas + 7.750 M2. ;e Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat II menerangkan, batasbatasobyek tanah sengketa saat ini adalah : e Sebelah Utara : Jl. Jembatan Besi Raya ; e Sebelah Selatan : Bangunan Season City ; e Sebelah Barat: Jl. Prof. Dr.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 13-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum: 1.JEFFRY ANDI GULTOM, SH 2.LULU MARLUKI 3.YASSER SAMAHATI, SH 4.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH 5.M. FAHMI MIRZA BARATA, SH 6.ZULKARNAIN BASO HAKIM, SH Terdakwa: MOCH. SYUKUR ABBAS, SH Alias RANI
438 — 198
  • Lasamida Kurupunda, tanah rawaluas tanah 1,125 m229. Nirwan Zainal, tanah rawa luas tanah 953 m230. Idris Ali, tanah rawa luas tanah 546 m231. Slamet Fanyiranana, tanah rawa luas tanah 3,562 m232. Sudiarjo Rumbia, tanah rawa luas tanah 375 m2Bahwa setelah mendapatkan hasil verifikasi dan identifikasi lahan,kemudian pada tanggal 30 Mei 2018 saksi Rahmat Safrani, S.STP.
    Djumati hanya menerimapembayaran sebesar Rp. 235.000.000, (dua ratus tiga puluh lima jutarupiah).LASAMIDA KURUPUNDA, tanah rawa luas tanah 1,125 m2,seharusnya mendapat Biaya Ganti Rugi Tanah sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), namun terdapat pemotongansebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)yang dilakukan oleh saksi Rahmat Safrani, S.STP.
    Lasamida Kurupunda, tanah rawa luas tanah 1,125 m229. Nirwan Zainal, tanah rawaluas tanah 953 m230. Idris Ali, tanah rawa luas tanah 546 m231. Slamet Fanyiranana, tanah rawa luas tanah 3,562 m232. Sudiarjo Rumbia, tanah rawa luas tanah 375 m2:Bahwa setelah mendapatkan hasil verifikasi dan identifikasi lahan,kemudian pada tanggal 30 Mei 2018 saksi RAHMAT SAFRANI,S.STP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-06-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 962 K/PDT/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — Iswan VS. Hasan Kesuma
49 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Februari harusmengosongkan tanah dan rumah makan tersebut dengan memberikan gantikerugian sebesar Rp. 10.000.000,00 akan tetapi yang dibayar oleh Tergugat Ilkepada Penggugathanya Rp. 1.000.000,00 saja;Bahwa atas tindakan pengusiran dengan cara perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II telah mengakibatkankerugian yang sangat besar terhadap Penggugat dengan uraian sebagaiberikut: Tidak dapat dikuasainya hak atas tanah yang diuruk dengan biaya dantenaga sendiri kirakira seluas 1,125
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 99/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 28 Februari 2017 — - WAHYUDDIN (TERDAKWA)
43 — 20
  • 16Memanjang(Hollow Beam)2 Gelagar 40 20 4 1,3 6Melintang3 Ikatan Angin L 3 2 6 12Halaman 11Putusan Perkara TIPIKOR No. 99/Pid.SusTP K/2016/PN.Mdn. 4 Pembesian Tidak bisa diukurLantai5 Pembesian Tidak bisa diukurTiang Railing6 Mur Baut Tidak bisa diukurPekerjaan BetonNo Pekerjaan Beton Panjang Lebar Tebal/ Volume Kettinggi1 Lantai Beton 8 0,3 3,128 0,2 2,72Total 5,482 Tiang Railing 16 0,15 0,15 0,365,1 0,15 0,2 0,1533,4 0,15 0,4 0,204Total 0,7173 Rabat beton Belum terpasang4 Pondasi/pasangan 3,125 1,125
    Pekerjaan Beton No Pekerjaan Beton Panjang Lebar Tebal/ Volume Kettinggi1 Lantai Beton 8 1,8 0,3 3,128 1,7 0,2 2,72Total 5,482 Tiang Railing 16 0,15 0,15 0,365,1 0,15 0,2 0,1533,4 0,15 0,4 0,204Total 0,7173 Rabat beton Belum terpasang4 Pondasi/pasangan 3,125 1,125 3,75 13.1836batu kali0,2 3 1 0,6Untuk 2 buah pondasi 13.783627.5672Bahwa dalam pekerjaan pembangunan jembatan PPIP TahunAnggaran 2012 di Desa Bukit Mas Kecamatan Besitang terdapatkekurangan pekerjaan yaitu dalam hal pekerjaan beton, dengan
    Tinggi Lebar batang pater. ram Ket1 Gelagar 80 30 2 8 16Memanjang(Hollow Beam)2 Gelagar Melintang 40 20 4 1,3 63 Ikatan Angin L 3 2 6 124 Pembesian Lantai Tidak bisa diukur5 Pembesian Tiang Tidak bisa diukurRailing6 Mur Baut Tidak bisa diukurPekerjaan BetonNo Pekerjaan Beton Panjang Lebar Tebal/ Volume Kettinggi1 Lantai Beton 8 1,8 0,3 3,128 JT 0,2 2,72Total 5,482 Tiang Railing 16 0,15 0,15 0,365,1 0,15 0,2 0,1533,4 0,15 0,4 0,204Total 0,7173 Rabat beton Belum terpasang4 Pondasi/pasangan 3,125 1,125
    Volume beton sandaran jembatan (railling) yang teroasang adalah0,717 meter kubik dengan perincian sebagai berikut(0,15x0,15x16meter) = 0,36 meter + (0,15x0,20x5,10 meter) =0,153 meter +(0,15x0,40x3,4 meter) = 0,204 meter;Untuk Jalan Rabat beton tim tidak menemukannyaadanyapemasangan Jalan Rabat beton di lapangan;Volume pondasi jembatan yang terpasang untuk 1 pondasi adalah(1,125 meter x 3,75 meter) x 3,125 meter + (0,2x1x3) = 13,784meter kubik.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 28 Februari 2017 — - WATSON (TERDAKWA)
46 — 11
  • Tinggi bar batang Batang ng (m) Ket1 Gelagar 80 30 2 8 16Memanjang(HollowBeam)2 Gelagar 40 20 4 1,3 6Melintang3 Ikatan Angin L 2 6 123"4 Pembesian Tidak bisa diukurLantai5 Pembesian Tidak bisa diukurTiang Railing6 Mur Baut Tidak bisa diukurPekerjaan BetonNo Pekerjaan Beton Pan Le Tebal/ Volume Ketjang bar tinggi1 Lantai Beton 8 1,8 0,3 3,128 1,7 0,2 2,72Total 5,482 Tiang Railing 16 0,15 0,15 0,365,1 0,15 0,2 0,1533,4 0,15 0,4 0,204Total 0,7173 Rabat beton Belum terpasang4 Pondasi/pasangan 3,125 1,125
    No Pekerjaan Beton Panjang Lebar Tebal/ Volume Kettinggi1 Lantai Beton 8 1,8 0,3 3,128 1,7 0,2 2,72Total 5,482 Tiang Railing 16 0,15 0,15 0,365,1 0,15 0,2 0,1533,4 0,15 0,4 0,204Total 0,7173 Rabat beton Belum terpasang4 Pondasi/pasangan 3,125 1,125 3,75 13.1836batu kali0,2 3 1 0,6Untuk 2 buah pondasi 13.783627.5672 Bahwa dalam pekerjaan pembangunanjembatan PPIP TahunAnggaran 2012 di Desa Bukit Mas Kecamatan Besitang terdapatkekurangan pekerjaan yaitu dalam hal pekerjaan beton, dengan rinciansebagai
    Tinggi Lebar batang Batenge a Ket1 Gelagar 80 30 2 8 16Memanjang(Hollow Beam)2 Gelagar Melintang 40 20 4 1,3 63 Ikatan Angin L 3 2 6 124 Pembesian Lantai Tidak bisa diukur5 Pembesian Tiang Tidak bisa diukurRailing6 Mur Baut Tidak bisa diukurPekerjaan BetonNo Pekerjaan Beton Panjang Lebar Tebal/ Volume Kettinggi1 Lantai Beton 8 1,8 0,3 3,128 1,7 0,2 2,72Total 5,482 Tiang Railing 16 0,15 0,15 0,365,1 0,15 0,2 0,1533,4 0,15 0,4 0,204Total 0,7173 Rabat beton Belum terpasang4 Pondasi/pasangan 3,125 1,125
    Volume pondasi jembatan yang terpasang untuk 1 pondasi adalah(1,125 meter x 3,75 meter) x 3,125 meter + (0,2x1x3) = 13,784meter kubik.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 12-04-2016 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/Ag/2016
Tanggal 12 April 2016 — 1. INAQ HALI binti AMAQ DERAT, dkk vs 1. AMAQ BRAHMA PUTRA bin AMAQ RADIM alias AMAQ IRADIM, dkk
75 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 16 PK/Ag/2016a) Baiq Saah binti Mamiq Saah, memperoleh % x 9/200 = 9/800 bagian(1,125 %);b) Mamiq Suwasti bin Mamiq Saah, memperoleh 2/4 x 9/200 = 18/800bagian (2,25 %);c) Ciah alias Kudsiah binti Amaq Erp, memperoleh %4 x 9/200 = 9/800bagian (1,125 %);38.Menetapkan bagian Amaq Saenur bin Amaq Dain sebesar 18/200 bagian(9 %) dibagi kepada para ahli warisnya, sebagai berikut:a) Istri (Inaq Saenur), memperoleh 1/8 x 18/200 = 18/1600 bagian (1,1 %);b) 8 orang anak memperoleh sisa 7/8 x
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 6/TIPIKOR/2020/PT PDG
Tanggal 29 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PITRIA ERWINA,SH,Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARIF PRIYADI Pgl. ARIF Bin MUSTAFA Diwakili Oleh : HENGKI RONALDDAPOTUA PARDOSI,SH
190 — 58
  • Laporan kemajuan pekerjaan Minggu (5 November 2012 s/d 11 November2012), kemajuan pekerjaan telah mencapai bobot 1,125 % (satu koma satudua lima persen), dengan rincian :1). Pemasangan Bowplank, dengan bobotnya 0,770 % (nol koma tujuh tujuhnol persen) ;2). Galian Tanah Pondasi, bobotnya 0,355 % (nol koma tiga lima limapersen).B.
    Laporan kemajuan pekerjaan Minggu (5 November 2012 s/d 11 November2012), Kemajuan pekerjaan telah mencapai bobot 1,125 % (satu koma satudua lima persen), dengan rincian :1) Pemasangan Bowplank, dengan bobotnya 0,770 % (nol Koma tujuh tujuhnol persen) ;2) Galian Tanah Pondasi, bobotnya 0,355 % (nol koma tiga lima limapersen).B.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-04-2013 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 3 April 2013 — - FRANS MATEUS HARIONY PANGGABEAN, SE alias ONNI
69 — 10
  • = 1,125 m.e Lapis 5 6 turap bawah 3 = 2 x (1,5 x 2,00 x 0,5) m=3 m.
    = 1,125 m.e Lapis 5 6 turap bawah 3 = 2 x (1,5 x 2,00 x 0,5) m =3 m.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 1 Oktober 2014 — MUHAMAD MAHFUD
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UMUM:1Panjang Kapal bertambah 2 (dua) meter dari ukuran dalam kontrak 25(dua puluh lima) meter menjadi 27 (dua puluh tujuh) meter.Lebar kapal bertambah 60 (enam puluh) Cm dari lebar semula 6,25(enam koma dua puluh lima) meter menjadi 6,85 (enam komadelapan puluh lima) meter, hal ini dikarenakan dalam teknikperkapalan agar ada keseimbangan, namun keuntungannya terjadipenambahan VolumeTinggi Kapal dari 2,25 (dua koma dua puluh lima) meter menjadiTinggi Kapal 2 (dua meter) meter.Sarat Air Kapal : 1,125
    I.Il.UMUM :Panjang Kapal bertambah 2 (dua) meter dari ukuran dalam kontrak 25(dua puluh lima) meter menjadi 27 (dua puluh tujuh) meter.Lebar kapal bertambah 60 (enam puluh) Cm dari lebar semula 6,25(enam koma dua puluh lima) meter menjadi 6,85 (enam komadelapan puluh lima) meter, hal ini dikarenakan dalam teknikperkapalan agar ada keseimbangan, namun keuntungannya terjadipenambahan VolumeTinggi Kapal dari 2,25 (dua koma dua puluh lima) meter menjadiTinggi Kapal 2 (dua meter) meter.Sarat Air Kapal : 1,125
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 254/Pid.Sus/2024/PN Kag
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
RIZQY INDAH WULANDARI, SH
Terdakwa:
1.INDRA HERMAWAN ALS GENDON BIN DARMAN
2.JHON NEDY EFENDI BIN BAHTIAR
9 — 0
  • apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanPara Terdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) butir tablet warna ungu Narkotika jenis pil ekstasi dengan berat bruto 1,38 (satu koma tiga delapan) gram, dengan berat netto keseluruhan 1,125
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2828 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — PT BANK MEGA Tbk., dk vs DENNY AZANI BAHARUDIN LATIEF, S.H., dkk
68 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2828 K/Pdt/2015Penggugat dalam mengurusperkaraini ke pengadilanTotal sebesarBunga sebesar 1,125 % atau setaradengan 13,5 % pertahun yangdihitung dari sisa uang yang telahdisetor (Rp3.500.000.000,00)terhitung sejak dana Penggugatseharusnya sudah diterima (Maret2009), Sampai tuntutan Penggugatagar Para Tergugat secaratanggung rentang membayar sisadana simpanan Penggugat sebesarGanti rugi immateriel:beeeeeeeeeees Rp 50.000.000,00Rp4.418.750.000,00bieeeeeeeeees Rp2.047.500.000,00Hilangnya waktu
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 3
  • UMUM:1Panjang Kapal bertambah 2 (dua) meter dari ukuran dalam kontrak 25(dua puluh lima) meter menjadi 27 (dua puluh tujuh) meter.Lebar kapal bertambah 60 (enam puluh) Cm dari lebar semula 6,25(enam koma dua puluh lima) meter menjadi 6,85 (enam komadelapan puluh lima) meter, hal ini dikarenakan dalam teknikperkapalan agar ada keseimbangan, namun keuntungannya terjadipenambahan VolumeTinggi Kapal dari 2,25 (dua koma dua puluh lima) meter menjadiTinggi Kapal 2 (dua meter) meter.Sarat Air Kapal : 1,125
    I.Il.UMUM :Panjang Kapal bertambah 2 (dua) meter dari ukuran dalam kontrak 25(dua puluh lima) meter menjadi 27 (dua puluh tujuh) meter.Lebar kapal bertambah 60 (enam puluh) Cm dari lebar semula 6,25(enam koma dua puluh lima) meter menjadi 6,85 (enam komadelapan puluh lima) meter, hal ini dikarenakan dalam teknikperkapalan agar ada keseimbangan, namun keuntungannya terjadipenambahan VolumeTinggi Kapal dari 2,25 (dua koma dua puluh lima) meter menjadiTinggi Kapal 2 (dua meter) meter.Sarat Air Kapal : 1,125