Hurdi keluar lewat pintu semula dengan berjalan kaki ke arah utara.Kemudian setelah berhasil mengambil kambing tersebut terdakwa simpan di kandangrumah terdakwa dan selang 1 (satu) minggu kemudian satu ekor kambing tersebutterdakwa jual kepada orang lain yang terdakwa tidak kenal di Pasar Hewan Lumajangdengan harga Rp.1.030.000, (satu juga tiga puluh ribu rupiah) dan hasilnya dibagiberdua dengan sdr.

Hurdi keluar lewat pintu semuladengan berjalan kaki ke arah utara;Bahwa kemudian setelah berhasil mengambil kambing tersebut terdakwa simpan dikandang rumah terdakwa dan selang 1 (satu) minggu kemudian satu ekor kambingtersebut terdakwa jual kepada orang lain yang terdakwa tidak kenal di Pasar HewanLumajang dengan harga Rp.1.030.000, (satu juga tiga puluh ribu rupiah) dan hasilnyadibagi berdua dengan sdr.

Hurdi keluar lewat pintu semuladengan berjalan kaki ke arah utara;e Bahwa kemudian setelah berhasil mengambil kambing tersebut terdakwa simpan dikandang rumah terdakwa dan selang 1 (satu) minggu kemudian satu ekor kambingtersebut terdakwa jual kepada orang lain yang terdakwa tidak kenal di Pasar HewanLumajang dengan harga Rp.1.030.000, (satu juga tiga puluh ribu rupiah) dan hasilnyadibagi berdua dengan sdr.

Hurdi mengambil kambing tersebut tanpa ijin daripemiliknya yaitu saksi Mistu;Menimbang bahwa, (satu) ekor kambing jantan yang diambil itu telah dijual terdakwakepada orang lain dengan harga Rp. 1.030.000, (satu juta tiga puluh ribu rupiah), kemudianuangnya dibagi berdua dengan sdr.

terdakwa menuju ruangan peracikan obat dengan mencongkel pintuterlebih dahulu menggunakan obeng lalu setelah berhasil masuk kedalam ruangantersebut terdakwa mengambil uang disalah satu laci sebesar Rp.200.000, (duaratus riobu rupiah) kemudian terdakwa keluar apotik tersebut dari jalan masuksebelumnya dimana perbuatan terdakwa mengambil sejumlah uang didalam apotikPro Clinic tanpa sepengetahuan dan seijin pemiknya dan akibat perbuatanterdakwa pihak Apotik Pro clinic mengalami kerugian sekitar Rp.1.030.000

ciricirinya dimana saksi hafal dengan ciriciri fisik serta gerakgerik terdakwakarena terdakwa yang rumahnya bersebelahan dengan apotek danterdakwa sering berkunjung atau main ke apotek;Bahwa di Apotik Pro Clinic ada CCT Vnya;Bahwa tempat tinggal terdakwa adalah disamping sebelah timur apotek ProClinik tersebut dan yang bersangkutan (terdakwa) sering datang ke apotekbaik membeli obat ke apotek maupun tukar uang;Bahwa apotek Pro Clinic mengalami kerugian uang tunai yang diambilterdakwa sebesar Rp.1.030.000

yang ada di apotek tersebut terlihatpelaku yang melakukan pengambilan uang di apotek Pro Clinic dengan ciricirinya dimana saksi hafal dengan ciriciri fisik seorang lakilaki tinggisedang perawakan gempal, berambut lurus, dan menggunakan kaca mata;Bahwa tempat tinggal terdakwa adalah disamping sebelah timur apotek ProClinik tersebut dan yang bersangkutan sering datang ke apotek baikmembeli obat ke apotek maupun tukar uang;Bahwa apotek Pro Clinic mengalami kerugian uang tunai yang diambilsebesar Rp.1.030.000

ciriciri fisik seorang lakilaki tinggi sedang perawakan gempal, berambutlurus, dan menggunakan kaca mata;Menimbang, bahwa sesuai keadaan di tempat kejadian dan rekaman CCTVpelaku masuk ke dalam apotek Pro Clinic sekitar jam 03.00 Wib dengan jalanmerusak atap dan plafon apotek lalu merusak lacilaci yang ada di bagian depandan merusak pintu ruang peracikan lalu merusak lacilaci yang ada di dalam ruangperacikan;Menimbang, bahwa apotek Pro Clinic mengalami kerugian uang tunai yangdiambil sebesar Rp.1.030.000

Adetex dibagianMaintenance Weaving AJL mempunyai masa kerja selama 9 tahun lebihdengan mendapatkan upah sebesar Rp 1.030.000, per bulan sertamenerima upah terakhir bulan November 2009;Bahwa Sdr. Tatang Rustandi bekerja di PT.

Cecep Hendrayana (masa kerja 9 tahun lebih)Uang Pesangon9 bulan upah x Rp 1.030.000, x 2 = Rp 18.540.000.Hal. 5 dari 18 hal. Put.

Cecep Hendrayana (kurun waktu bulan Desember 2009 sampai denganbulan Juni 2010)9 bulan upah x Rp 1.030.000, = Rp 7.210.000,Total Upah proses PENGGUGAT yang harus dibayar oleh TERGUGATadalah sebesar Rp 31.797.000, (tiga puluh satu juta tujuh ratus sembilanpuluh tujuh ribu rupiah);Bahwa agar gugatan PENGGUGAT ini tidak siasia (illusoir) maka denganin) PARA PENGGUGAT mengajukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)Hal. 6 dari 18 hal. Put.

CECEP HENDRAYANA:Masa kerja 9 tahun lebih dan menerima upah sebesar Rp 1.030.000,berhak atas kompensasi PHK sebagai berikut:Uang Pesangon:GRR 10G0 000 = srcccssascnamxeenasnneramaranmeenanas Rp 9.270.000,Uang Penghargaan Masa Kerja:AXRP 1.030.000 =... ceccccceseeeeseeseeeeeecsesaeeees Rp 4.120.000,Uang Penggantian Hak ataspengggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan:15% x(Rp 9.270.000+ 4.120.000) =...............

CECEP HENDRAYANA :6xRp 1.030.000 =... Rp 6.180.000.3. TEDIMULYADI: 6 x Rp 998.000 =... eerie Rp 5.988.000.,4. TATANG RUSTANDI: 6 x Rp 925.000 =... eee Rp 5.550.000.

bersama dengan saksi Frengki Sibarani, SH (anggota Polri)melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 02April 2016 sekira pukul 16.00 Wib bertempat dirumah terdakwa yangberada di Dusun Suka Makmur Desa Harapan Baru KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis.Bahwa penyebab terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainanjudi sie jie (togel).Bahwa saat penangkapan dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa uang tunai hasil penjualan judi jenis sie jie (togel) sebesarRp. 1.030.000

perjudian tersebut setelah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah melakukan permainanjudi jenis sie jie (togel) bertempat dirumah terdakwa yang berada diDusun Suka Makmur Desa Harapan Baru Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis, kemudian saksi bersama dengan saksi FrengkiSibarani, SH (anggota Polri) melakukan penyelidikan dan berhasilmenangkap terdakwa, setelah itu dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa uang tunai hasil penjualan judi jenis sie jie (togel)sebesar Rp. 1.030.000

saksi bersama dengan saksi Marino Yurez (anggota Polri)melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 02April 2016 sekira pukul 16.00 Wib bertempat dirumah terdakwa yangberada di Dusun Suka Makmur Desa Harapan Baru KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis.Bahwa penyebab terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainanjudi sie jie (togel).Bahwa saat penangkapan dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa uang tunai hasil penjualan judi jenis sie jie (togel) sebesarRp. 1.030.000

pidana perjudian tersebut setelah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah melakukan permainanjudi jenis sie jie (togel) bertempat dirumah terdakwa yang berada diDusun Suka Makmur Desa Harapan Baru Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis, kKemudian saksi bersama dengan saksi MarinoYurez (anggota Polri) melakukan penyelidikan dan berhasil menangkapterdakwa, setelah itu dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa uang tunai hasil penjualan judi jenis sie jie (togel) sebesar Rp.1.030.000

Sabtu tanggal 02 April 2016 sekira pukul 16.00 Wibbertempat dirumah terdakwa yang berada di Dusun Suka Makmur DesaHarapan Baru Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.e Bahwa penyebab terdakwa ditangkap oleh team Opsnal Sat ReskrimPolres Bengkalis karena telah melakukan tindak pidana perjudian jenissie jie (togel).e Bahwa saat ditangkap oleh team Opsnal Sat Reskrim Polres Bengkalisdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa uang tunai hasilpenjualan judi jenis sie jie (togel) sebesar Rp. 1.030.000

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.030.000,-( satu tiga puluh ribu rupiah );

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.030.000,( satu tiga puluh riburupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Bekasi pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Euis Nurjanah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Syarif Hidayat, S.H. dan Drs. Muhyar, S.H, M.H, M.S.L.

Meteral Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.030.000,(satu juta tiga puluh ribu rupiah).Him. 6 dari 7 Him. Putusan No.0586/Pdt.G/2021/PA.Bks.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 1.030.000, (Satu) juta tiga puluh ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Lumajang yang menyatakan bahwa pada hariSelasa tanggal 08 Maret 2011, pihak Penggugat (LASIMAN binSURATEMAN) telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah puladiberitahukan kepada pihak lawannya dengan sempurna ;Telah membaca keseluruhan berkas

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 1.030.000, (satu juta tiga puluh ribu rupiah);Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal 19 Mei2011, oleh kami Drs. H. MUCHSIN, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. H. MUSLIH MUNAWAR, S.H. dan Drs. J.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arifin Harun bin Norhon Harun) terhadap Penggugat (Iin Adam binti Iton Adam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
   Rp1.030.000,- (satu juta

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp 1.030.000, (Satu juta tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1442 Hijriyah.

No. 97/Pdt.G/2021/PA.TImNIZMA RIZKY DATAU, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rajabudin, S.H.1 Faisal Sastra Maryono Rivai, S.H.I, M.H.Riston Pakili, S.H.I.Panitera Pengganti,Nizma Rizky Datau, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 60.000,Biaya Pemanggilan : Rp 900.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp = 1.030.000,Hal. 10 dari 10

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pencabututan perkara nomor 138/Pdt.G/2021/PA.Pw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.030.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.030.000, (Satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan pada har!

Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.030.000,(satu juta tiga puluh ribu rupiah);

CACA masa kerja 9 tahun, upah Rp 1.030.000,Hal. HHal. 5 dari 18 hal. Put. No.918K/PDT. SUS/2010 Pesangon : 2 x 9 bln upah x Rp 1.030.000, = Rp 18.540. 000, Penghargaan Masa Kerja : 4 x Rp 1.030.000, Rp4.120.000, = Rp22. 660. 000, Pengganti Hak : 15 %x Rp.22.660.000,= Rp3.399.000, Jumlah = Rp26. 059.000, 3. Sdr.

CACA masa kerja 9 tahun, upah Rp 1.030.000, Pesangon : 2 x 9 bln upah x Rp 1.030.000, = Rp 18.540. 000, Penghargaan Masa Kerja : 4 x Rp 1.030.000, =Rp4.120.000, = RpHal. HHal. 8 dari 18 hal. Put. No.918K/PDT. SUS/201022. 660. 000, Pengganti Hak : 15 %x Rp.22.660.000,= Bo3.399.000, Jumlah = Rp26. 059.000, 3. Sdr.

Supardi bekerja dibagian Operator mesin flexo terhitung bekerja sejak 17Juni 2003, dengan menerima Upah Rp. 34.330/hari atau satu bulan (30hari) sebesar Rp. 1.030.000/bulan. Abdul Kodir bekerja dibagian Kenek Potong terhitung bekerja sejak 16Hal. 2 dari 21 hal. Put. No. 146 PK/Pdt.Sus/2010Juni 2004, dengan menerima Upah Rp. 18.880/hari atau satu bulan (30hari) sebesar Rp. 564.000/bulan.

Uang Pesangon Rp. 900.000 x6x2 =Rp. 10.800.000 Uang Penghargaan Rp. 900.000 x 3 =Rp. 2.700.000 +masa kerja = Rp. 13.500.000 Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 13.500.000 = Rp. 2.025.000 += Rp. 15.525.000Ahmad B dengan masa kerja 4 Tahun 1 Bulan : Uang Pesangon Rp. 900.000x5x2 =Rp. 9.000.000 Uang Penghargaan Rp. 900.000 x 2 =Rp. 1.800.000 +masa kerja = Rp. 10.800.000 Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 10.800.000 = Rp. 1.620.000 += Rp. 12.420.000Supardi dengan masa kerja 3 Tahun 8 Bulan : Uang Pesangon Rp. 1.030.000

Upah Supardi Rp. 34.330/hari atau dihitung satu bulan (30 hari) sebesarRp.1.030.000/bulan, maka terdapat selisin upah sebesar Rp. O/bulan berartiselisin selama satu tahun pada tahun 2006 untuk Supardi sama dengan Rp. 0.

Delta Kemasindah Utamasesuai dengan UMK Kota Bekasi Tahun 2007 sebesar Rp. 900.000,sedangkan Upah Supardi Rp. 34.300/hari atau dihitung satu bulan (30 hari)sebesar Rp. 1.030.000/bulan, maka terdapat selisin upah sebesar Rp. O/bulanberarti selisin Upah sejak 1 Januari 2007 s/d Pemberitahuan PHK tertanggal14 Maret 2007 untuk Supardi sama dengan Rp. 0.Upah Minimum yang harus dibayarkan oleh PT.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah).

batang pipa setengah inchi panjang + 3 meter dan untukketiga kalinya terdakwa mengambil barang berupa: 2 (dua) pcsShower kran mandi yang terdakwa angkut denganmenggunakan 1 (satu) unit Mobil Pick up wama hitam denganNomor Polisi BP 8067 DF tanpa ijin dari saksi Candra DewiPrasetyaning Susanti yang barang barang tersebut sudahterdakwa gunakan untuk mencor bangku sekolah SD MISTAHULHASANAH.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi CandraDewi Prasetyaning Susanti mengalami kerugian sebesar Rp.1.030.000

Batam Kota Kota Batam.Bahwa benar saksi melihat terdakwa membawa barang barang 2 (dua) pcsshower kran mando, 9 (Sembilan) Sak Semen 40 Kg, 9 (Sembilan) karungbatu Granit/Koral dan 1 (satu) Batang Pipa setengah Inci panjang + 3 Metertanpa ijin dari pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Candra DewiPrasetyaning Susanti mengalami kerugian sebesar Rp.1.030.000. (satu jutatiga puluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.2.

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa 9 (Sembilan) SakSemen 40 Kg, 9 (Sembilan) karung batu Granit/Koral digunakan terdakwauntuk menco bangku sekolah SD Mistahul Hasanah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Candra DewiPrasetyaning Susanti mengalami kerugian sebesar Rp.1.030.000.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah );

Bawa selanjutnya terdakwamenjual 1 (satu) unit HP Oppo F1S warna rose gold, 1 (Satu) unit HP merkNokia 105 warna hitam 1 (Satu) buah power bank merk vivan warna putih, 1(satu) buah power bank merk Hipo warna gray dengan total Rp. 1.030.000,(satu juta tiga puluh ribu rupiah).

warna gold, 1 (Satu) unit HP merkNokia 105 warna hitam, 1 (Satu) unit HP merk Advan 14 D warna putih, 1(satu) unit HP mer Xiomi redmi 5 wana hitam, 1 (Satu) buah power bankmerk vivan warna putih, 1 (Satu) buah power bank merk Hipo warna gray;Bawa benar selanjutnya di terminal Magelang terdakwa telah menjual 1(satu) unit HP Oppo F1S warna rose gold, 1 (Satu) unit HP merk Nokia105 warna hitam 1 (satu) buah power bank merk vivan warna putih, 1(satu) buah power bank merk Hipo warna gray dengan total Rp.1.030.000

unit HP merk Advan 14 D warna putih, 1(satu) unit HP mer Xiomi redmi 5 wana hitam, 1 (Satu) buah power bankmerk vivan warna putih, 1 (Satu) buah power bank merk Hipo warna gray;Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan No. 2/Pid.B/2019/PN.Smn Bawa benar selanjutnya di terminal Magelang terdakwa telah menjual 1(satu) unit HP Oppo F1S warna rose gold, 1 (Satu) unit HP merk Nokia105 warna hitam 1 (satu) buah power bank merk vivan warna putih, 1(satu) buah power bank merk Hipo warna gray dengan total Rp.1.030.000

105warna hitam, 1 (satu) unit HP merk Advan 14 D warna putih, 1 (Satu) unit HPmer Xiomi redmi 5 wana hitam, 1 (Satu) buah power bank merk vivan warnaputih, 1 (satu) buah power bank merk Hipo warna gray tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya untuk dimiliki oleh Terdakwa, dimana Terdakwatelah menjual 1 (Satu) unit HP Oppo F1S warna rose gold, 1 (satu) unit HPmerk Nokia 105 warna hitam 1 (Satu) buah power bank merk vivan warna putih,1 (Satu) buah power bank merk Hipo warna gray dengan total Rp. 1.030.000

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------- 1(satu) buah HP Merk Nokia beserta simcardnya, 5 (lima) buah buku catatan bon, 2 (dua) buah buku tafsir mimpi, 4 (empat) lembar syair, 1 (satu) lembar paito, 1(satu) lembar tesen, 1(satu) buah kalkulator, 4(empat) buah bolpoint, 1(satu) buah tas pinggang, dirampas untuk dimusnahkan ; --------------------- Uang sebesar Rp.1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah), dirampas untuk negara ; ---

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah HP merk Nokia beserta simcardnya,e 5 (lima) buah buku catatan bon,e 2 (dua) buah buku tafsir mimpi,e 4(empat) lembar syair, 1 (satu) lembar paito, 1 (satu) lembar tesen, 1 (satu) buah kalkulator,e 4(empat) buah bolpoint, 1 (satu) buah tas pinggang ;Dirampas untuk dimusnahkan.e uang sebesar Rp 1.030.000, (satu juta tiga puluh ribu rupiah) ; ;Dirampas untuk negara.5.

melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, dimana dalam penangkapantersebut saksi Polisi GEDE NGURAH dan EDI SUSANTOberhasil mengamankan sarana yang dipergunakan oleh terdakwauntuk menjual judi togel TSSM tersebut diantaranya barangberupa 1 (satu) buah HP merk Nokia beserta simcardnya, 5(lima) buah buku catatan bon, 2 (dua) buah buku tafsir mimpi, 4(empat) lembar syair, 1 (satu) lembar paito, 1 (satu) lembartesen, 1 (satu) buah kalkulator, 4 (empat) buah bolpoint, 1 (satu)buah tas pinggang dan uang sebesar Rp 1.030.000

Tahunan Kab.Jepara seharga Rp. 1.030.000, (Satu juta tiga puluh ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) unit handphone merk xiaomi redmi 5A warna putih dengannomor imei 1 yaitu 868698033643026 dan imei 2 yaitu 868698033643034adalah milik saksi korban Niamur Rohman Bin Maliqi yang hilang dicuripada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira pukul 04.30 wib dirumah saksi korban Niamur sendiri di Jalan Sunan Mantingan No. 14 Kel.Demaan Rt. 01 Rw. 04 Kec. Jepara Kab.

Jepara dengan harga Rp.1.030.000, (Satu jutatiga puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkan;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah putih, No. Pol.

Tahunan Kab.Jepara seharga Rp. 1.030.000. (Satu juta tiga puluh ribu rupiah); Bahwa 1 (satu) unit handphone merk xiaomi redmi 5A warna putih dengannomor imei 1 yaitu 868698033643026 dan imei 2 yaitu 868698033643034adalah milik saksi korban Niamur Rohman Bin Maligi yang hilang dicuripada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira pukul 04.30 wib di rumahsaksi korban Niamur sendiri di Jalan Sunan Mantingan No. 14 Kel. DemaanRt. O01 Rw. 04 Kec. Jepara Kab.

Jepara seharga Rp. 1.030.000, (Satu juta tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa 1 (satu) unit handphone merk xiaomi redmi 5A warnaputih dengan nomor imei 1 yaitu 868698033643026 dan imei 2 yaitu868698033643034 adalah milik saksi korban Niamur Rohman Bin Maligi yanghilang dicuri pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira pukul 04.30 wib dirumah saksi korban Niamur sendiri di Jalan Sunan Mantingan No. 14 Kel. DemaanRt. 01 Rw. 04 Kec. Jepara Kab.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.030.000,- (satu juta tiga puluh rupiah);

1. Membatalkan perkara Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinonguntuk mencoret dari daftar perkara;3: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 1.030.000, (Satu juta tiga puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini diajtuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa tanggal 13 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. Ratna Jumila, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 910.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Redaksi > Rp 10.000,Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 1.030.000,(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 6, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Cbn

"MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya; Membebankan kepada Para Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah);"

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah );