Customer Tetti Mulyanti Description Azuz Zenfone Qty 1 unit Amount Rp. 1.099.000; 1 (satu) lembar Transfer Note PT. Elektronik Sukses Indonesia Pink, Receving No.1020, TN.14002175 tanggal 19 Maret 2015 Description LG LED TV 32" Qty 22 unit; 1 (satu) lembar Transfer Note PT. Elektronik Sukses Indonesia Pink, Receving No.1020, TN.14002175 tanggal 19 Maret 2015 Description LG LED TV 32" Qty 22 unit; 1 (satu) lembar Transfer Note PT.

. totalharga Rp.8.799.0007 SHARP LED TV 50 banyaknya 1 harga satuan Rp.9.599.000. totalharga Rp.9.599.0008 SAMSUNG 3D LED banyaknya harga satuan Rp. 16.404.150 totalharga Rp. 16.404.150SMART TV 50 UL9 SAMSUNG 3D LED banyaknya harga satuan Rp. 22.579.000. totalharga Rp. 22.579.000SMART TV 4810LG 3D LED SMART banyaknya harga satuan Rp.67.992.435 totalharga Rp.52.882.435TV 7911 PIONEER EARPHONE banyaknya harga satuan Rp. 229.000 totalharga Rp.229.00012 ASUS ZENFONE MOBILE banyaknya harga satuan Rp.1.099.000

totalharga Rp.8.799.000SHARP LED TV 50 banyaknya harga satuan Rp.9.599.000. totalharga Rp.9.599.000SAMSUNG 3D LED banyaknya 1 harga satuan Rp. 16.404.150 totalharga Rp. 16.404.150SMART TV 50 UL9 SAMSUNG 3D LED banyaknya harga satuan Rp. 22.579.000. totalharga Rp. 22.579.000SMART TV 4810 LG 3D LED SMART banyaknya 1 harga satuan Rp.67.992.435 totalTV 79harga Rp.52.882.43511 PIONEER EARPHONE banyaknya 1 harga satuan Rp. 229.000 totalharga Rp.229.00012 ASUS ZENFONE MOBILE banyaknya 1 harga satuan Rp.1.099.000

Promo,EARPHONE 229.000,ASUS 1 Rp. 1.099.000, Rp. Promo,ZENFONE MOBILE 1.099.000,PHONE DUALTOTAL 43 Rp.244.405.585, Hal 27 dari 41 Perkara .796/Pid/B/2015/PN. Bdg .28Benar barangbarang tersebut di atas milik Toko Eektronik Solusion MallIstana Jl. Pasirkaliki Kota. Bandung dan barangbarang tersebut saya jualkepada Trader SUN Elektronik Jl. ABC Kota.

oleh Penggugat / Pelawan ;

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Suwarno aliasTobor dilakukan penyitaan berupa 3 (tiga) buah handphone, uang tunaisebesar Rp. 1.099.000, (satu juta sembilan puluh sembilan ribu rupiahdan 4 (empat) lembar daftar rekapan nomor togel.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Suwarno aliasTobor dilakukan penyitaan berupa 3 (tiga) buah handphone, uang tunaisebesar Rp. 1.099.000, (satu juta sembilan puluh sembilan ribu rupiahdan 4 (empat) lembar daftar rekapan nomor togel. Bahwa apabila nomor yang dibeli oleh pembeli atau pemasang tidakcocok maka uang pembelian nomor togel tersebut menjadi milik bandar.

NASRUDIN 1.099.000, 114.000,30. PONI 1.080.000, 228.000,31.

NASRUDIN 1.099.000, 114.000,30. PONI 1.080.000, 228.000,31. SULISTYO 1.093.000, 150.000,JUMLAH KEKURANGAN UPAH Rp 45.161.220, Bahwa benar dari pemeriksaan diketahui bahwa terdakwa sebagai pengusaha/pemilik tidak membayar upah yang telah ditentukan sesuai ketentuan upahMinimum propinsi (UMP) setiap bulannya terhadap 31 orang pekerja pada tahun2010 sebesar Rp 916.000.

NASRUDIN 1.099.000, 114.000,30. PONI 1.080.000, 228.000,31. SULISTYO 1.093.000, 150.000.JUMLAH KEKURANGAN UPAH Rp 45.161.220, Bahwa terdakwa sebagai pengusaha/pemilik tidak membayar upah yang telahditentukan sesuai ketentuan upah Minimum propinsi (UMP) setiap bulanmaterhadap 31 orang pekerja pada tahun 2010 sebesar Rp 916.000. (sembilan ratusenain belas ribu rupiah) padahal Upah Minimun Propinsi (I MR) yang telahditentukan di wilayah Propinsi Jakarta tahun 2010 adalah sebesar Rp 1.118.000.

NASRUDIN 1.099.000, 114.000,30. PONI 1.080.000, 228.000.,31. SULISTYO 1.093.000, 150.000,JUMLAH KEKURANGAN UPAH Rp 45.161.220, Bahwa ditemukannya adanya kekurangan upah terhadap 31 orang pekerjatersebut kemudian Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi DKIJakarta memberitahukan hasil pemeriksaan dan perhitungan kepadapimpinan PT.

NASRUDIN 1.099.000, 114.000,30. PONI 1.080.000, 228.000,31. SULISTYO 1.093.000, 150.000,JUMLAH KEKURANGAN UPAH Rp 45.161.220, Bahwa benar dari pemeriksaan diketahui bahwa terdakwa sebagaipengusaha/pemilik tidak membayar upah yang telah ditentukan sesuaiketentuan upah Minimum propinsi (UMP) setiap bulannya terhadap 31orang pekerja pada tahun 2010 sebesar Rp 916.000.

NASRUDIN 1.099.000, 114.000,30. PONI 1.080.000, 228.000.,31. SULISTYO 1.093.000, 150.000,JUMLAH KEKURANGAN UPAH Rp 45.161.220, Hal 19 putusan Pid No. 1739/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst Bahwa terdakwa sebagai pengusaha/pemilik tidak membayar upah yangtelah ditentukan sesuai ketentuan upah Minimum propinsi (UMP) setiapbulanma terhadap 31 orang pekerja pada tahun 2010 sebesar Rp 916.000.

Biaya Proses Rp.1.099.000, Wakil Panitera Pengadilan Agama3. Meterai Rp. 6.000, BLILABJumlah Rp.1.140.000,(Satu juta seratus empat puluh ribu rupiah)H.SUBANDL SH.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.099.000, (Satu Juta Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 18 Maret 2013, yang diketuai : LIFIANA TANJUNG, SH., dengan hakimhakim anggota : FAISAL, SH. MH., dan TRI S.

Perincian Biaya :e PNBP Gugatan Rp. 30.000,e Proses/ATK Rp. 55.000,e Panggilan Sidang Rp. 250.000,e Pemeriksaan Setempat Rp. 750.000,e Pemberkasan Rp. 50.000,e Meterai Rp. 6.000,2526e Redaksi Rp. 5.000, Leges Rp. 3.000,JUMLA H Rp. 1.099.000,meee ene nnnnnanncnensenencnces secanasss (Satu Juta Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah)26

Achmad Sjafari) adalah:

tersebut adalah milik saksi sendiri.Bahwa Barang barang tersebut terakhir saksi lihat berada di kamar saksiyang terletak di lantai dua tepatnya di depan meja televisi dan pada saatitu HP dalam keadaan di cas sekitar pukul 22.00 Wib setelah itu saksisudah tidak tahu lagi karena pada saat itu saksi langsung tidur di kamardepan lantail dua. 205 99222 one ren nen neBahwa saksi memperoleh Hp tersebut dari pembelian secara kredit ditoko Hartono BG junction yang harganya tertera di dalam kwitansisebesar Rp.1.099.000

Adapun item barang yang telah dilakukan perubahan harga olehterdakwa bersama RIDWAN (DPO) adalah : dengan cara memasukan barang (menambahkan) informasielektronik pada barang dengan kode TUMO0043GRH dengan harga1.099.000 dan TUM085662IPSDH dengan harga 25.000; Mengubah informasi elekronik pada barang dengan kodeTUMO85662IPSDH dengan harga 25.000 yang diubah menjadi499.000; Mengubah informasi elektronik pada kode barangTUMO0043GRH dengan harga 1.099.000 dirubah atau dikurangmenjadi 499.000; Mengubah

Adapun item barang yang telah dilakukan perubahan harga olehterdakwa bersama RIDWAN (DPO) adalah : dengan cara memasukan barang (menambahkan) informasielektronik pada barang dengan kode TUMO0043GRH dengan harga1.099.000 dan TUM085662IPSDH dengan harga 25.000; Mengubah informasi elekronik pada barang dengan kodeTUMO85662IPSDH dengan harga 25.000 yang diubah menjadi499.000; Mengubah informasi elektronik pada kode barangTUMO0043GRH dengan harga 1.099.000 dirubah atau dikurang!

No. 921K/Pdt/2009perbuatan para Tergugat yang kesemuanya senilai Rp.21.667.000, (dua puluh satu juta enam ratus enam puluhtujuh ribu rupiah) ; Menyatakan sah dan berharga sita persamaan/perbandinganyang diletakkan terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1587Desa Krasak, yaitu) rumah dan tanah milik para Tergugat ; Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp. 1.099.000, (satujuta sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas

strong>

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);

DALAM REKONVENSI

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan sampai saat ini sebesar Rp.1.099.000

sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Jalan Haji Baping No. 34 RT. 012, RW.04, Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan, sejak putusanini mempunyai kekuatan hukum yang tetap, apabila Tergugat dan Tergugatll tidak melaksanakan putusan ini;Menghukum para Tergugat untuk mernbayar ongkos perkara secaratanggung renteng, masingmasing separuhnya yang kini dianggarkansebesar Rp. 1.099.000

16 Penggugat 16 2.725.000 30 12 1.090.000 17 Penggugat 17 2.747.500 30 12 1.099.000 18 Penggugat 18 2.747.500 30 12 1.099.000 19 Penggugat 19 2.731.000 30 12 1.092.400 20 Penggugat 20 2.747.500 30 12 1.099.000 21 Penggugat 21 2.746.000 30 12 1.098.400 22 Penggugat 22 2.724.000 30 12 1.089.600 23 Penggugat 23 2.747.500 30 12 1.099.000 24 Penggugat 24 2.749.000 30 12

1.099.600 25 Penggugat 25 2.746.000 30 12 1.098.400 26 Penggugat 26 2.725.500 30 12 1.090.200 27 Penggugat 27 2.747.500 30 12 1.099.000 28 Penggugat 28 2.736.000 30 12 1.094.400 29 Penggugat 29 2.746.000 30 12 1.098.400 30 Penggugat 30 2.740.500 30 12 1.096.200 31 Penggugat 31 2.747.500 30 12 1.099.000 32 Penggugat 32 2.745.000 30 12 1.098.000 33 Penggugat 33 2.739.500 30 12

229 Penggugat 233 2.747.500 30 12 1.099.000 230 Penggugat 234 2.747.500 30 12 1.099.000 231 Penggugat 235 2.749.000 30 12 1.099.600 232 Penggugat 236 2.747.500 30 12 1.099.000 233 Penggugat 237 2.747.500 30 12 1.099.000 234 Penggugat 238 2.747.500 30 12 1.099.000 235 Penggugat 239 2.744.500 30 12 1.097.800 236 Penggugat 240 2.742.500 30 12 1.097.000 237 Penggugat 241 2.730.500

30 12 1.092.200 238 Penggugat 242 2.729.500 30 12 1.091.800 239 Penggugat 243 2.728.500 30 12 1.091.400 240 Penggugat 244 2.747.500 30 12 1.099.000 241 Penggugat 245 2.747.500 30 12 1.099.000 242 Penggugat 246 2.746.000 30 12 1.098.400 243 Penggugat 247 2.729.500 30 12 1.091.800 244 Penggugat 248 2.746.000 30 12 1.098.400 245 Penggugat 249 2.728.500 30 12

299 Penggugat 305 2.727.000 30 12 1.090.800 300 Penggugat 306 2.742.500 30 12 1.097.000 301 Penggugat 307 2.747.500 30 12 1.099.000 302 Penggugat 308 2.743.500 30 12 1.097.400 303 Penggugat 309 2.741.500 30 12 1.096.600 304 Penggugat 310 2.725.000 30 12 1.090.000 305 Penggugat 311 2.722.000 30 12 1.088.800 306 Penggugat 312 2.746.000 30 12 1.098.400 307 Penggugat 313 2.746.000 30 12

INASRUDN 1.099.000,; 114.000,;30. PONI 1.080.000; 228.000,31.

Bila memperhatikan bukti P.1 berupa slip gaji Penggugat nyatalahbahwa bukti itu tidak mendukung dalil gugatan tersebut sebab slip gaji mana dibuat padaFebruari 1993, sedangkan dalam bukti P.2 dan T.7 disebutkan gaji Penggugat sebesar Rp.1.099.000 (satu juta sembilan puluh sembilan rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti di atas nyatalah bahwa Penggugat tidakberhasil membuktikan gaji Penggugat sebesar Rp. 1.142.960 (satu juta seratus empatpuluh dua ribu sembilan ratus enam puluh rupiah).

Apabila mengacu pada bukti P.2 danT.7 terbukti upah Penggugat sebesar Rp. 1.099.000 (satu juta sembilan puluh sembilanrupiah) lebih rendah dari upah minim propinsi (UM) DKI Jakarta 2010.

No. 48/PDT/2008/PT.PRTENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima semua keadaan sepertitersebut dalam Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal2 Juli 2008 Nomor: 02/Pdt.G/2008/PN.PLR. yang amarnya berbunyisebagai berikutDALAM PROVISI :Menolak tuntutan Provisi Penggugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini, yang sampai saat ini dianggarkan sebesarRp 1.099.000,(satu) juta

sughra Tergugat (Kevin Ricky Alvianto bin Marbiyanto Alm) terhadap Penggugat ( Intan Nur Hayati binti Syamroni);

4. Menetapkan hak Hadlanah anak yang bernama Fiona Laiba Shaqueena, Lahir tanggal 22 April 2022 berada pada Penggugat, Dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk mengunjungi dan memberikan kasih sayang kepada anak Penggugat dan Tergugat tersebut;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.099.000

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah anak kandung dan Ahli Warisyang sah dari MATHEOS HATTU dan LEONORA BEBENA;4 Menyatakan perbuatan Tergugat yang masih menguasai objek sengketaadalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum5 Menyatakan bahwa perbuatan melawan hak dan melawan hukum Tergugattersebut telah menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat;6 Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera keluar dari objek sengketa;7 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.099.000

• Uang tunai sebesar Rp. 1.099.000,- (satu juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah), dengan perincian:
• 10 (sepuluh) lembar mata uang pecahan Rp. 100.000,- (serratus ribu rupiah);
• 2 (dua) lembar mata uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);
• 2 (dua) lembar mata uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
• 7 (tujuh) lembar mata uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
• 2 (dua) lembar mata uang pecahan Rp