Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1g2014 102g14 112g14 122g14 132g14 12.14 11.2014 1.2.3.4 12.12 14.14 1.20.14 1.2.10 162.14 172.14 1.1.14
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 03-07-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -115/Pdt.G/2019
Tanggal 8 April 2020 — -Penggugat -Ny.Jd.Lertjie Kalangkahan -Tergugat -PT.Bhineka Manca Wisata,DKK
200 — 295
  • M.M, M.Hum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugat melalui kuasa telah mengajukan bukti surat bertanda T.I1 s/d T.I16 serta 4(empat) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/janjiyaitu Katiman Herlambang, Martin Simbage, Leonard Tatibas dan Aladin Bahe;Menimbang, bahwa Tergugat II melalui kuasanya mengajukan bukti suratbertanda 1.2.1 s/d 1.2.14 dan tidak mengajukan saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Tergugat Ill melalui kuasanya mengajukan buktisurat
    bahwa Tergugat Il dan Tergugat Ill mendalilkansebagaimana dalam jawabannya Tergugat menyampaikan akanmelaksanakan kegiatan dilahan milik Tergugat dengan menyertakan alas HakHalaman 106 dari 113, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 115/Pdt.G/2019/PN.Arm.akte Jual beli dan Sertifikat Hak Guna Bangunan, berdasarkan pemberitahuantersebut, demi menjaga keamanan dan ketertiban untuk mencegah konflik makaTergugat Il dan Tergugat IIl melakukan pengamanan dimana hal tersebutbersesuaian dengan bukti T.2.1 s/d 1.2.14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1935 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — DANIEL SENDJAJA, S.H. DK VS THOMAS SUPRATMAN DKK
81 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1935 K/Pdt2017Bahwa selain itu, tidak benar pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada halaman 53 alinea ke 3 yangdalam pertimbangannya menyatakan bahwa bahwa dari surat buktiT.1.2.12 (Surat Keterangan Tanah Nomor 912/1332/XII/2014tanggal 11 Desember 2014 dari Kantor Pertanahan Cianjur) suratbukti T.1.2.13, (Surat Tanah Nomor 145/07/Um/2015 tanggal 07Januari 2015 dari kepala Desa Bojong), surat bukti T.1.2.14 (SuratKeterangan Tanah Nomor 539.7/01/Pem.2015 tanggal 08 Januari2015
Pengadilan PTA SURABAYA
Register : 14-08-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0323/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 23 Desember 2013 —
83 — 114
  • Cholil bin Misdin 1 (Turut Tergugat 21);1.2.14. Humayah binti Misdin 9d (Turut Tergugat 15);1.2.15. Cholilah alias Cholilatul Islamiyah binti Misdin 9d(Penggugat 56)31.2.16. Choirul bin Misdin (Turut Tergugat 16);d1.2.17. Sunyoto alias Nyoto bin Sumarto e (Penggugat54);1.2.18. Nursiti binti Sumarto 9d (Turut Tergugat 17);31.2.19. Darjono bin Imam Rejo% (Penggugat 66);1.2.20. Winarti binti Marto Sawal 9d (Turut Tergugat 18);Hal 39 dari 95 hal. Put.No.323/Pdt.G/2013/PTA.Sby.31.2.21.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 802/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Bersama tersebut;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan seperdua bagiankepada satu sama lain terhadap Harta Bersama yang dikuasai Penggugat danTergugat sebagaiman dimaksud Diktum poin IJ.3 dan Diktum poin III.4dengan secara natura dan atau secara lelang beserta surat yang berkaitandengan Harta Bersama tersebut;Menetapkan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugatsebagaimana dimaksud pada Petitum Poin : 1.2.13, Truk FE 349 E Tahun 2005, warna kuning dengan nomor polisi S8119 UE; 1.2.14
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 01-11-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 2228/Pdt.G/2022/PA.Gs
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 0
  • dari Kayu Jati;

    1.2.2 3 Unit lemari bongkar pasang sejenis Olimpyc 2 pintu;

    1.2.3 1 Lemari kayu ;

    1.2.4 1 Bufet Lemari kayu;

    1.2.5 1 TV LED 40" LG;

    1.2.6 2 Ranjang Long Spring Bed ;

    1.2.7 1 Ranjang biasa Spring Bed;

    1.2.8 1 Ranjang Kayu ;

    1.2.9 1 Meja rias cermin;

    1.2.10 1 Cermin rias;

    1.2.11 1 Meja kayu TV;

    1.2.12 1 Set Meja Kursi Makan dari Kayu Jati;

    1.2.13 1 Kulkas LG 2 pintu ;

    1.2.14

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2807/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 2
  • bukti T.2.13 adalah fotokopi Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar atas nama XXXX, fotokopi sesuai dengan aslinya,Majelis Hakim menilai bahwa bukti T.2.13 tidak ada relevansinya denganperkara ini, oleh karena itu bukti T.2.13 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.2.14 adalah fotokopi Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama atas nama XXXX, fotokopi sesualdengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa bukti T.2.14 tidak adarelevansinya dengan perkara ini, oleh karena itu bukti 1.2.14
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 59
  • AMAQ HUR BINTI AMAQ NAWASIH (T 36);Menetapkan harta warisan Amaq Nawasih Bin Amag Gunalam adalah:1.2.14 (setengah/seperdua) bagian dari harta bersama sebagai mana tersebutpada obyek sengketa angka 4.1 huruf a dan huruf b, angka 4.2 huruf adan b, angka 4.3 dan angka 4.4;4 (Seperempat) bagian dari harta warisan Inaq Nawasih;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dan ahli waris pengganti darialmarhum Amaq Nawasih yaitu:ds2.INAQ SENAH (istri) yang harus diteri oleh ahli warisnya yaitu P 9;INAQ KAYUN
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3623/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 32
  • dan sekarangtoko tersebut sudah tutup dan cicilan sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluhdua juta rupiah) per bulannya dan sekarang dalam keadaan menunggak.1.2.12 Bahwa tidak benar Tergugat berhenti mengajar karena gaji kecildan tidak lulus diangkat sebagai PNS di DDCNAS PEMDA KabupatenBogor, Tergugat mengundurkan diri dari Tenaga Pengajar karena Tergugatfokus merawat Penggugat yang menderita sakit jantung.1.2.13 Bahwa benar toko Aksesories selama Tergugat mengelolamenjadi toko Aksesoris Stanza Sukses.1.2.14
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Tanah
Register : 03-09-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 545/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 29 Februari 2016 — 1. DANIEL SENDJAJA,SH.; 2. NY. YANTI; 3. PT. TEMA AMALAN; Lawan; 1. THOMAS SUPRAPMAN; 2. JOSEPH SENDJAJA; 3. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq KANTOR WILYAH DJKN JAWA BARAT Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR; 4. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
164 — 14
  • (tanpa asili).Foto Copy, Surat Keterangan Tanah No. 145/07/Um/2015 tanggal 07Januari 2015 dari Kepala Desa Bojong, diberi tanda T.1.2.13; (copy yangtelah dicocokkan dengan aslinya oleh Kepdes).Foto Copy, Surat Keterangan Tanah No. 539.7/01/Pem.2015 tanggal 08Januari 2015 dari Kelurahan Sayang diberi tanda T.1.2.14; (copy yangtelah dicocokkan dengan aslinya oleh Kepdes).Foto Copy Surat Keterangan Tanah No. 539/20/Pe/V2015 tanggal 07Januari 2015 dari Kepala Desa Ciranjang, diberi tanda T.1.2.15; (copy
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
1.ARYANTO PRAMETU (DIREKTUR CV. ADI CIPTA SEJAHTERA)
2.PT. SINTA AGRO MANDIRI
Tergugat:
1.DIAHWATI
2.CV. TANI TANDUR
259 — 195
  • Sehinggatuntutan ganti rugi kepada tergugat sebagaimana gugatanhalaman 4 posita 14 adalah tuntutan yang mengadaada, tidakberdasar hukum, sehingga harus ditolak seluruhnya;1.2.14. Bahwa oleh karena gugatan tidak berdasarkanhukum, maka tuntutan sita jaminan (conservatoir beslag), uangpaksa (dwangsom), maupun pembebanan biaya perkarakepada Tergugat I, sebagaimana posita gugatan no.15, 16 dan17 haruslah ditolak seluruhnya;2. DALAM REKONVENSI2.1.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 06-11-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 36/G/2017/PTUN.PLK
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat:
YERICHO ABEL
Tergugat:
1.BUPATI KAPUAS
2.KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DADAHUP RAYA
138 — 91
  • bantahannya dipersidangan telah menghadirkan bukti tertulis yang telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan asli atau copynya dipersidangan yang diberi tanda T.11sampai dengan 1.127; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rnc nnn nnn nn ne nnn nennnnMenimbang, bahwa demikian juga Tergugat Il untuk mendukung dalilbantahannya di persidangan telah menghadirkan bukti tertulis yang telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan asli atau copynya dipersidangan yangdiberi tanda T.2.1 sampai dengan 1.2.14
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
1.MASUT bin Dahman
2.MUSNAH bintiDahman
Tergugat:
1.Drs SALMAN BIN DAHMAN
2.AGUS SUTRISNO
Turut Tergugat:
1.HAMDIAH
2.PARMAN
3.PARLEN
4.HERMAN
5.HALUYAH
6.UDIRMAN
7.SUMARNI
176 — 208
  • Mukrah LE NAAHNo.471/724/BLK/VII/2017 tertanggal 18 Agustus 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Beleke, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, telahdinazegelen dan sesuai aslinya, diberi tanda P.1.2.12;Fotokopi Surat Pernyataan Keterangan Silsilah tertanggal 12 Desember 2020,telah dinazegelen dan sesuai aslinya, diberi tanda P.1.2.13;Fotokopi surat Pernyataan Keterangan silsilah keluarga Amaq Dahman aliasAmaq Naah, telah dinazegelen dan sesuai aslinya, diberi tanda P.1.2.14;Fotokopi diatas FotokopiSurat
    Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan sebelumnya berdasarkanbukti surat P.1.2.13 dan P.1.2.14 dan saksisaksi para Penggugat/Kuasa Hukummakatelah ditemukan faktafakta hukum tentang silsilah waris keluarga Hj. MukrahHj. Mukrah meninggal dalam keadaan tidak meninggalkan suami dan keturunan dantidak meninggalkan ayah dan ibu, tidak meninggalkan saudara sekandung dan tidakmeninggalkan saudara sekandung seibu maupun saudara sekandung sebapak sedangkanahli waris yang terdekat dari Hj.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - MOHAMMAD SOFYAN als H. ANDY SOFYAN LAKKI
135 — 43
  • kantor dalam rangkakegiatan persiapan Rakor SOP Pengawasan Inspektorat IIbeserta rinciannya.1 (satu) lembar kwitansi asli CV Liwaritz Darta Pratamatertanggal 2 April 2009 untuk penggandaan atau foto copydan penjilidan dalam rangka persiapan Rakor PengawasanInspektorat II beserta rinciannya.BB II.2.5 : 1 (satu) lembar copy perhitungan hotel Rakor SOP.BBII.2.6 : 1 (satu) lembar asli Kuitansi telah terima dari Kepala KantorBB I1.2.7BB I1.2.8BB 11.2.9BB 1.2.10 :BBIL2.11 :BB IL.2.12 :BB IL.2.13 :BB 1.2.14