Begitu pula calon suaminya berstatusperjaka /belum pernah menikah, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga dan telahmempunyai penghasilan setiap bulan sebesar + Rp.1.200,000, (satujuta dua ratus ribu rupiah)6. Bahwa, keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anakPara Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;7.

Bahwa anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagai buruh hariandengan pendapatan kurang lebih Rp 1.200,000,/bulan;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Marisa cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Marisasegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Termohon diantar oleh Pemohon ke airport danhanya diberi uang tiket sebesar Rp. 1.200,000, (satu juta dua ratusribu rupialr). Termohon tidak diberi biaya untuk berobat atau uangsaku, dan itupun tidak pernah Termohon persoalkan.

tandaterima atas nama Ali Murni sebanyak Rp.1.200.000, (satu juta dua bratus riburupiah ) tanggal 19 Juli 2011, 1(satu) lembar permhonan pinjam tambahan modalusaha permyataan sanggup bayar dan kwitansi tanda terima uang dan kertas promisatas nama Ahok atas nama Ahok sebanyak Rp.1.800.000,m ( satu juta delapan ratusribu rupiah ) tanggal 4 Maret 2011, 1(satu) lembar permhonan pinjam tambahan modalusaha pernyataan sanggup bayar dan kwitansi tanda terima uang dan kertas promisatas nama Anita sebanyak Rp.1.200,000

Bahwa Suami / Tergugat suka menakutnakuti , dengan mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat mau pergi ke Kalimantan atau luar Jawa.Karena Surat Nikah digadaikan suaminya/ Tergugat maka kemudianditebus oleh orang tua Pengguggat sebesar Rp 1.200,000.,00 ;10.1.

terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :Berawal pada hari jumat tanggal 25 Nopember 2011 terdakwa I mengajakterdakwa II untuk membeli daun ganja, kemudian terdakwa II dengan menggunakanHandphone miliknya menghubungi saudara HARIS yang berada dilampung untukmengetahui tempat membeli daun ganja, kemudian terdakwa II mendapatkan nomorHandphone penjual yaitu saudara Bangka dan terdakwa II menghubungi saudaraBangka untuk membeli daun ganja sebanyak % KG dan disepakati dengan harga Rp.1.200,000

, (satu juta dua ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa II sepakat untukbertemu dengan saudara Bangka didepan masjid agung alfalah jambi, terdakwa I danterdakwa II berangkat menuju ketempat yang telah dijanjikan setelah sampaiditempat tersebut terdakwa I dan terdakwa II didatangi oleh seseorang dan terdakwaI menyerahkan uang sebesar Rp. 1.200,000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepadaorang tersebut dan disuruh menunggu daun ganja tersebut diambil, setelah beberapalama menunggu terdakwa II dihubungi

Penetapan No.0340/Pat.P/2018/PA.Tgt2.Bahwa anak Pemohon sudah terlihat dewasa dan sudah bisamandiri;Bahwa sepengetahuan Saksi calon suami anak Pemohon sudahmemiliki pekerjaan sebagai petani karet dengan penghasilanperbulannya kurang lebin sebesar Rp.1.200,000, (satu juta duaratus ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon sudahbiasamengerjakan pekerjaan ibu rumah tangga;Bahwa keterangan saksi Sudah cukup;Saripah binti Talib, lahir di Songka, tanggal 12 September1978 / umur 40 tahun, agama

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :1) Nafkah masa lampau/terutang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah)2) Biaya hadlonah (pemeliharaan) untuk ketiga anak Penggugat dan Tergugatminimal sebesar Rp 1.200,000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau mencapai umur 21 tahun;3) Mutah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);4) Nafkah Iddah selama tiga bulan sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);Putusan4

Dan Muhammad Rusli : Umur : 47 Tahun (24051970),Agama : Islam, Pekerjaan : Petani : Alamat : Gampong Mesjid, maharnya berupa Uang Rp.1.200,000, dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

Bahwa Penggugat V (Tasiman) telah bekerja selama 2 tahun 2 bulan,atau sejak tanggal 3 Juni 2006 s/d 1 November 2017, Jam kerjanya dari harisenin s/d sabtu. dari jam 08.00 s/d jam.17.00 wib, dengan Gaji pokokRp.1.200,000, ditambah dengan beberapa uang tunjangan yang bersifattidak tetap (no work no fee) yaitu berupa : tunjangan makan perharinyaRp.25,000, (tidak bekerja tidak dibayar) + uang insentif perbulanyaRp.50,000, (dalam 1 bulan tidak hadir karena sakit/jin/alpa selama 1 harisaja maka uang tersebut

sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polri yang menerima laporan dariSaksi korban MADE WIJAYA;e Bahwa setelah mengadakan pencarian kami menemukanterdakwa di Klungkung disebuah bengkel dekat rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa kemudian kami bawa kerumahnya danditemukanlah Honda Vario, BPKP STNK, Kunci Hartop , 4 buah HP,Buku Tabungan Bank BCA, BPKP Vario atas nama CITRA DEWI;e Bahwa motornya ditemukan di rumah Adik terdakwa AKHBARPRAMANA di Denpasar, Uang Rp. 1.200,000

JAJANG NURJAMAN Alias JAJA Bin BEuntuk menjualkan sepeda motor hasil pencurian tersebut seharga Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) hingga Rp, 1.200,000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);e Bahwa sepeda motor hasil pencurian tersebut dijual oleh terdakwa II. JAJANGNURJAMAN Aiias JAJA Bin AMIN kepada terdakwa .

oleh terdakwa untuk kemasanJerigen Bekas dan Botol Bekas Air Mineral;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah Jerigen ukuran 5 (lima) liter yang diduga berisikan minumankeras oplosan jenis Cap Tikus (CT); 11 (Ssebelas) botol AQUA Mineral ukuran 600 ML yang diduga berisikanMinuman keras jenis Cap Tikus (CT); 2 (dua) liter minuman keras oplosan jenis Cap Tikus (CT) yang terdapat didalam Jerigen warna Biru ukuran 30 (tiga puluh) liter; Uang tunai sebesar Rp 1.200,000

Pendapatan/penghasilan dalam 1 (satu ) hari/Trip penggugat dapatmenarik Batu bara 1 (satu) kali jalan dengan mendapatkan Ampramobil sebesar +Rp. 1.200,000,/hari/sekali jalan semenjak mobil ditarikoleh tergugat bulan Januari 2020 sekarang penggugat kehilanganpendapatan sebesar +Rp. 1.200.000,/nari x 2 Bulan = Rp.72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah).Total Ganti Kerugian Materiil sebesar Rp. 273.953.000, (Dua ratus tujuhpuluh tiga Sembilan ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Maka berdasarkan Penggugat

Menetapkan nafkah anah Penggugat dan Tergugat Rekonpensi sekurang-kurangnya sejumlah Rp,1.200,000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri menurut hukum dengan penambahan 15 % pertahun;

4. Menetapkan besarnya masa iddah Penggugat Rekonpensi selama tiga bulan sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Tergugat Rekonpensi;

5.

Menghukum tergugat untuk mengembalikan kepada penggugat, setengah darimahar. berupa 3 gr emas atau berupa uang sejumlah Rp 1.200,000, (satu juta duaratus ribu rupiah)jr3. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya.Dalam konvensi / rekonvensi1.

sebagai berikut:Bahwa benar ia mau menikah dengan anak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sekarang umurnya 24 tahun 8, calon istrinya 18 tahun 1 bulan;Bahwa kemauannya menikah dengan calon istrinya tidak ada paksaan dariSiapapun;Bahwa alasannya untuk segera menikah karena sudah lama berpacarandengan Iza Hayati binti Adang, sudah pernah melakukan hubungan suamisiteri, bahkan sudah hamil 4 bulan dan ia takut kembali terjadi hal yangdilarang agama;Bahwa ia sudah bekerja sebagai petani, dengan penghasilan Rp 1.200,000

sepeda motor tersebut adalah saksi ,terdakwadan REKSI dengan menggunakan kunci letter T sekitar pukul 11 Wib siang didepan halaman rumah Win ;e Bahwa tugas terdakwa pada saat mencuri sepeda motor tersebut adalahmengawasi daerah sekitar;e Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalah saksi denganmenggunakan kunci letter T milik saksi dan terdakwa;e Bahwa sepeda motor merk Mio Soul warna merah putih tersebut dijualoleh saksi dan kawan saksi bernama Reksi ke Lubuk Linggau dengan hargasebesar Rp. 1.200,000

Pid.B/2020/PN Ginratus ribu rupiah) untuk uang arisan dan Rp.450.000, (empat rutuslima puluh ribu rupiah) adalah uang admin untuk terdakwa ; Bahwa pada bulan Oktober 2019 dan Nopember 2019 saksi NIPUTU DIAH PERMATA SARI juga mentransfer uang arisan masing masing sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima rtus ribu rupiah) kerekening terdakwa, dan untuk arisan dengan jumlah penarikanRp.5.000.000, (lima juta rupiah) saksi NI PUTU DIAH PERMATA SARItelah mentransfer uang juga ke rekening terdakwa sebesarRp.1.200,000

tiga juta limaratus ribu rupiah) untuk uang arisan dan Rp.450.000, (empat rutuslima puluh ribu rupiah) adalah uang admin untuk terdakwa ; Bahwa pada bulan Oktober 2019 dan Nopember 2019 saksi NIPUTU DIAH PERMATA SARI juga mentransfer uang arisan masing masing sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima rtus ribu rupiah) kerekening terdakwa, dan untuk arisan dengan jumlah penarikanRp.5.000.000, (lima juta rupiah) saksi NI PUTU DIAH PERMATA SARItelah mentransfer uang juga ke rekening terdakwa sebesarRp.1.200,000

maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan nafkah madliyah Penggugatdapat dipertimbangkan sebagai berikut bahwa berdasarkan keterangan dari kedua orang saksididapatkan fakta bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh nelayan yang kadang bekerja dankadang tidak bekerja dengan penghasilan kalau bekerja per hari antara Rp. 20.000 (dua pilihribu rupiah) sampai Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) sehingga penghasilan kotorTergugat perbulan kirakira antara Rp. 600.000, (enam raatus ribu rupiah) sampai Rp.1.200,000