Siti Jarkanah qq Adeguna Sarjono Puiputra, sesuaibukti P2, yang Penggugat ketahui melalui surat Tergugat nomor :5001767 tanggal 5 Agustus 2002, perihal permohonan ijin peralihanhak......3hak tanah seluas + 1.220 m2. Sebagian dari Sertifikat No. 8/ParakanJaya terletak di Desa Parakan Jaya, Kecamatan Kemang, KabupatenBogor bukti P3 ;Bahwa. Penggugat telah memperoleh hak atas tanah berasal dari hak milik adatnomor : C 1117, persil 134 S TI + 6.990 m2 dari Sdr.

dialihkan/dipindahkan haknya kepadapihak lain baik sebagian atau seluruhnya, terlebih dulu harus dimintakan ijin kepadaMenteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional melalui Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bogor dan Kepala Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiJawa Barat";Bahwa Tergugat melalui surat nomor : 5001767 tanggal 5 Agustus 2002, vide P3,pada pokoknya menerangkan bahwa proses ijin peralihan hak yang dapat disetujui adalahuntuk tanah seluas 6.000 m2, sedangkan sisanya seluas 1.220

SitiJarkanah qq Adeguna Sarjono Puiputra, P2 ;Bahwa tindakan Tergugat yang tidak dapat mengijinkan peralihan hak untuksebagian HGB No. 8/Parakan Jaya seluas 1.220 m2 telah merugikan Penggugat apalagiyang dijadikan alasan adalah adanya SHM No. 28/Parakan Jaya dan SHM No. 30/ParakanJaya dilokasi yang sama semestinya tidak diterbitkan tetapi telah diterbitkan Sertifikat,kemudian sewaktu Penggugat mengajukan permohonan hak tidak diberitahukan bahwa ada2 (dua) buah Sertifikat dilokasi tanah yang 1.220

Bahwa dengan tidak diijinkannya peralihan hak untuk bagian HGB No. 8/ParakanJaya seluas 1.220 M2 telah merugikan Pemohon Kasasi ;Bahwa tidak diijinkannya sebagian tanah milik Pemohon Kasasi sesuai HGB No.8/Parakan Jaya untuk dialihkan ke pihak lain ternyata disebabkan pada lokasiyang sama telah diterbitkan SHM No. 28 dan SHM No. 30, bukti P1 dan P2yang telah diterbitkan oleh Tergugat sewaktu tanah masih dalam keadaanTERSITA, membuktikan Tergugat telah telah melakukan pelanggaran hukumtanpa melakukan

., Ltd, China, dengan menggunakan Purchasing Order Nomor : 041/IDPSSJ/II/2008 tanggal 12 Januari 2008, dengan perincian jenis barang sebagai berikut: Description of Goods Quantities Unit price /Amount(ROLLS) (USD) (USD)GALVANIZED WELD MESH 3600 1.220 4,392.001X3X50 (SKGS) 1204 1.440 1733,763/4" X3X50 (SKGS) 2492 1.270 3,164.84kgS)1/2 X3X50(SKGS) 4 1.220 4.881X3X50(S5KGS)Cnf semarang 9,295.48 Bahwa atas pesanan pemohon banding tersebut, pihak supplier Jiangsu Ctd Import &Export Co., Ltd, China yaitu

membuat Sales Contract Nomor: O08JSCTDY YE13960tanggal 04 Maret 2008, dengan perincian sebagai berikut: Description of Goods Quantities Unit price /Amount(ROLLS) (USD) (USD)GALVANIZED WELD MESH 3600 1.220 4,392.001X3X50 (SKGS) 1204 1.440 1,733.763/4" X3X50 (SKGS) 2492 1.270 3,164.84kgS)1/2 X3X50(SKGS) 4 1.220 4.881X3X50(SKGS)Cnf semarang 9,295.48 Hal. 9 dari 16 hal.

Import & Export Co.Ltd, China;Consignee : PT.Suryasemarang Sukses Jayatama;Port of Loading : Tianjinxingang;Port of Discharge : Semarang;Description of Good : Galvanized Weld Mesh;Gross Weight : 36.540.00kgs;Bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan denganInvoice Nomor: SUZM13960 tanggal 17 Maret 2008 dan Packing List Nomor :SUZM13960 tanggal 17 Maret 2008 perincian sebagai berikut: Description of Goods Quantities Unit price /Amount(ROLLS) (USD) (USD)GALVANIZED WELD MESH 3600 1.220

4,392.001X3X50 (SKGS) 1204 1.440 1,733.763/4" X3X50 (SKGS) 2492 1.270 3,164.84kgS)1/2 X3X50(SKGS) = 1.220 4.881X3X50(SKGS) Cnf semarang 9,295.48 Net Weinght : 36,500,00 kgsGross Weinght : 36,540,00 kgsBahwa Pemohon Banding telah menutup asuransi di dalam negeri dibuktikan denganMarine Cargo Policy PT.

Technical Committee on Customs Valuation Intruments, Case Study 13.1, atau, ASEAN Customs Valuation Guide,digunakan parameter "harga pembanding" untuk menguji apakah "the declaredvalue is realistic in the light of the commercial practices of industry and identical orsimilar goods;Bahwa pemberitahuan nilai pabean yang disampaikan oleh Pemohon Banding untukjenis barang antara lain Galvanized Weld Mesh (Kawat anyaman dilapis galvanis dilaspada bagian silangnya), ukuran 1x3x50 harga satuan sebesar CIF USD 1.220

Tarmini;Bahwa dari seluruh pihak yang menghuni tanah Sertifikat Hak BangunanNomor 154/Gondangdia seluas 1.220 m?

Nomor 2586 K/Pdt/2016Nomor 154/Gondangdia, yang terletak di Daerah Khusus lbukota Jakarta,Wilayah Jakarta Pusat, Kecamatan Menteng, Kelurahan Gondangdia,seluas 1.220 m?

Tarmini; Berdasarkan Surat Ukur Nomor 222 tertanggal 30 Agustus1917, menyebutkan luas sebidang tanah Hak Guna BangunanNomor 154/Gondangdia adalah 1.220 m?

Nomor 2586 K/Pdt/201642.43.44.45.46.Kelurahan Gondangdia, seluas 1.220 m?

Dalam hal ini Termohon Kasasi bukanlahpemilik yang sah sehingga sudah sepatutnya Judex Facti melihat bahwaPT Perusahaan Dagang Djawa Maluku selaku pemegang Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 154/Gondangdia dengan seluas 1.220 m?

ijin dari pihak perusahaan;Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan atas kasus tersebut danterungkap pencurian triplek yang pernah dilakukan para Terdakwa yaitupada pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 di gudang PT.SUB ,Ds.Ketanon, Kec.Diwek, Kab.Jombang ;Bahwa pada awalnya Saksi mengalami kecurigaan atas hilangnya triplek /plywood tempat Saksi bekerja yaitu pada hari Minggu tanggal 6 Desember2015, Saksi melakukan penghitungan kayu triplek / plywood jenis uty tunasputih ukuran 2,7 mm x 2.440 m x 1.220

krat atas triplek tersebutlalu dibuat Berita Acara Perhitungan Stok Barang tertanggal 7 Desember2015 untuk selanjutnya Saksi laporkan kepada Manager Gudang TriWasisto;Bahwa atas kejadian tersebut, PT.SUB mengalami kerugian sekitar Rp.20.125.000, ( dua puluh juta seratus dua puluh lima ribu Rupiah ) karenaharga triplek tersebut adalah Rp. 40.250, ( empat puluh ribu dua ratus limapuluh Rupiah );Bahwa selanjutnya Saksi juga pernah melakukan penghitungan triplek jenisreject ukuran 18 mm x 2.440 mm x 1.220

pada tanggal 24 April 2016 di PT.SUB dan dariketerangan Rizal terungkap keterlibatan para Terdakwa pada pencuriantriplek pada tanggal 10 April 2016 di gudang PT.SUB , Ds.Ketanon,Kec.Diwek, Kab.Jombang ;Bahwa pencurian triplek yang dilakukan para Terdakwa dilakukan atasajakan dari Rizal ( penuntutan terpisah ) yang merupakan staf marketingdari PT.SUB melalui Hendro Prasilo selaku security perusahaan, dan saatitu triplek yang diambil adalah triplek jenis uty tunas putin ukuran 4,8 mm x2.440 mm x 1.220

faktur pesanan yang dicetak / diterbitkan oleh bagianadmin gudang PT.SUB;Bahwa sebelumnya Saksi pernah mengambil triplek / plywood dari gudangPT.SUB yaitu pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar pukul 04.30WIB Rizal bekerjasama dengan Saksi, Terdakwa Danang ( karyawanbagian loading gudang ), Hendro ( karyawan bagian keamanan / security),Terdakwa Moch Arifin ( karyawan bagian keamanan / security ), danMarioto ( sopir ekspedisi ), untuk mengambil triplek jenis uty palm ukuran48 mm x 2.440 mm x 1.220

namun Saksi terlebih dahulu telah ditangkap Polisi di daerahPandan Wangi;Bahwa sebelumnya Saksi juga telah melakukan pencurian triplek milikPT.SUB yaitu pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar pukul 04.30WIB Rizal bekerjasama dengan Saksi, Terdakwa Danang ( karyawanbagian loading gudang ), Hendro ( karyawan bagian keamanan / security),Terdakwa Moch.Arifin ( karyawan bagian keamanan / security ), danMarioto ( sopir ekspedisi ), untuk mengambil triplek jenis uty palm ukuran48 mm x 2.440 mm x 1.220

Menetapkan barang bukti berupa:- 70 (tujuh puluh) tandan buah kelapa sawit berat lebih kurang 1.220 Kg (seribu dua ratus dua puluh kilo gram);- 1 (satu) lembar Weighing Slip dengan berat Netto 1.220 Kg;- 18 (delapan belas) tandan buah kelapa sawit berat lebih kurang 400 Kg (empat ratus kilo gram). - 1 (satu) lembar Weighing Slip dengan berat Netto 400 Kg;Dikembalikan kepada PT. KMP (Kedaton Mulia Primas) melalui saksi IRWANSYAH TANJUNG Bin MAHMUDIN TANJUNG selaku Mandor 1 Afdeling III PT.

Menyatakan barang bukti berupa:70 (tujuh puluh) tandan buah kelapa sawit berat + 1.220 Kg (seribu duaRatus dua puluh kilo gram);1 (satu) lembar Weighing Slip dengan Kg Netto 1.220 Kg;18 (delapan belas) tandan buah kelapa sawit berat + 400 Kg (empatratus kilo gram);1 (satu) lembar Weighing Slip dengan Kg Netto 400 Kg;Dikembalikan kepada PT. KMP (Kedaton Mulia Primas) melalui saksiIRWANSYAH TANJUNG Bin MAHMUDIN TANJUNG selaku Mandor 1Afdeling Ill PT.

Bathin XXIV Kab.Batanghari dengan berat 1.220 KG;Bahwa akibat perbuatan Saksi Erwin Bin Saproni bersamasama sdr. HariyantoBin Hambali dan terdakwa Muholis Bin Samais, mengakibatkan perkebunanPT. KMP (Kedaton Mulia Primas) Ill Durian Luncuk Blok F.18 A Rt.12 Rw.04Kel. Durian Luncuk Kec. Bathin XXIV Kab.

KMP (Kedaton Mulia Primas) SaksiErwin, Hariyanto dan Terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpamendapat ijin dari perusahaan;Menimbang, bahwa selain menghadirkan para Saksi, di depan persidanganPenuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti dan telah diperlihatkankepada para Saksi dan Terdakwa, barang bukti berupa:70 (tujuh puluh) tandan buah kelapa sawit berat lebih kurang 1.220 Kg(seribu dua ratus dua puluh kilo gram);1 (satu) lembar Weighing Slip dengan berat Netto 1.220 Kg;18 (delapan belas) tandan

Kg(seribu dua ratus dua puluh kilo gram); 1 (satu) lembar Weighing Slip dengan berat Netto 1.220 Kg; 18 (delapan belas) tandan buah kelapa sawit berat lebih kurang 400 Kg(empat ratus kilo gram); 1 (satu) lembar Weighing Slip dengan berat Netto 400 Kg;Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, Saksi Irwansyah TanjungBin Mahmudin Tanjung membuktikan bahwa PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 70 (tujuh puluh) tandan buah kelapa sawit berat lebih kurang 1.220 Kg(seribu dua ratus dua puluh kilo gram); 1 (satu) lembar Weighing Slip dengan berat Netto 1.220 Kg; 18 (delapan belas) tandan buah kelapa sawit berat lebih kurang 400 Kg(empat ratus kilo gram). 1 (satu) lembar Weighing Slip dengan berat Netto 400 Kg;Dikembalikan kepada PT. KMP (Kedaton Mulia Primas) melalui saksiIRWANSYAH TANJUNG Bin MAHMUDIN TANJUNG selaku Mandor 1 AfdelingIll PT.

., selaku PPAT Kota Banda Aceh dan telahdilakukan pencatatan peralihan hak pada Kantor Pertanahan KotaBanda Aceh pada tanggal 26 Juli 2004 ; Selanjutnya pada Tahun 2001 diperkirakan pada lokasi yang samatelah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 232 Tahun 2001 tanggal15 November 2001 denga Luas Tanah: 1.220 M2 Atas Nama TarmiziUmar, yang diperoleh berdasarkan Jual Beli terletak di Desa /Gampong Peuyeurat Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh, luastanah yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor

174 / 1999 dan SertifkatHak Milik Nomor: 175 / 1999, yang mana kedua bidang tanah iniberdampingan satu sama lain; Kemudian pada Tahun 2003 tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 232 Tahun 2001 atas nama Tarmizi Umar tersebut diatasdialinkan kepada Saudara Bukhari Hamzah, berdasarkan Akta JualBeli Nomor: 398 / 2003 yang dibuat oleh Nizar Zainun, SH., selakuPPAT Kota Banda Aceh; Kemudian paada tahun 2008 dikeluarkan Sertifikat Hak Milik Nomor:2057 / 2008 tanggal 15 Februari 2008 dengan Luas Tanah 1.220

Di tahun 2001, Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh telah menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor: 232 Tahun 2001 tanggal 15 November 2001kepada Tarmizi Umar dengan luas tanah 1.220 M2 yang diperolehnyaberdasarkan jual beli dan diperkirakan tanah yang dimaksud pada sertifikattersebut adalah tanah yang lokasinya sama dengan yang ada dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 174/1999 dan Sertifikat Hak Milik Nomor :175/1999.; 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen cen nnn nee nee een4.

Kemudian tahun2008 diterbitkan lagi Sertifikat Hak Milik Nomor: 2057/2008 tanggal 15Februari 2008 atas tanah dengan luas 1.220 M2 atas nama BukhariHamzah sebagai pengganti Sertifikat Hak Milik Nomor: 232/2001 yang5. Kemudian di tahun 2012, Bukhari Hamah melakukan pemecahan SertifikatHak Milik Nomor: 2057 untuk atas nama diri sendiri dengan Sertifikat HakMilik Nomor: 2206/2012, seluas 400 M2.; 6.

Berdasarkan permohonanTergugat Intervensi lahirlah Sertifikat Hak Milik Nomor: 2057/2008 tanggal15 Februari 2008 atas nama Bukhari Hamzah untuk tanah seluas 1.220 M2yang terletak di Desa/Gampong Peunjerat sebagai Sertifikat PenggantiSertifikat Hak Milik Nomor: 232/2001 karena hilang.; Bahwa, oleh karena kepemilikan tanah Tergugat Intervensi diperolehnyadengan cara membelinya dari Tarmizi Umar atas tanah yang telahbersertifikat, selanjutnya atas tanah dengan Hak Milik Nomor: 2057/2008dengan luas 400

secara tanpa ijin dari pihak perusahaan;Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan atas kasus tersebut danterungkap pencurian triplek yang pernah dilakukan para Terdakwa yaitupada bulan Januari 2016 di gudang Qodir, Ds.Mojosongo, Kec.Diwek,Kab.Jombang milik PT.SUB;Bahwa pencurian triplek yang dilakukan para Terdakwa dilakukan atasajakan dari Rizal ( penuntutan terpisah ) yang merupakan staf marketingdari PT.SUB, dan saat itu triplek yang diambil sebanyak 4 krat denganukuran kayu 18 mm x 2.440 mm x 1.220

mm, kemudian bulan Pebruari2016 sebanyak 4 krat dengan ukuran kayu 18 mm x 2.440 mm x 1.220 mm;Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengan carabagian admin gudang yang ada di kantor PT.SUB mencetak / menerbitkanfaktur daftar pesanan barang / DO, setelah itu diserahkan kepada bagianloading gudang guna menyiapkan barang yang dipesan, kemudian daftarbarang pesanan diserahkan kepada operator mobil forklift untuk mengetahuibarang yang akan dikeluarkan dari gudang, dan saat itu yang

tanpa ijin dari pihak perusahaan;Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan atas kasus tersebut danterungkap pencurian triplek yang pernah dilakukan para Terdakwa yaitupada bulan Januari 2016 di gudang Qodir, Ds.Mojosongo, Kec.Diwek,Kab.Jombang milik PT.SUB;Bahwa pada awalnya Saksi mengalami kecurigaan atas hilangnya triplek /plywood tempat Saksi bekerja yaitu pada hari Minggu tanggal 6 Desember2015, Saksi melakukan penghitungan kayu triplek / plywood jenis uty tunasputih ukuran 2,7 mm x 2.440 m x 1.220

krat atas triplek tersebutlalu dibuat Berita Acara Perhitungan Stok Barang tertanggal 7 Desember2015 untuk selanjutnya Saksi laporkan kepada Manager Gudang TriWasisto;Bahwa atas kejadian tersebut, PT.SUB mengalami kerugian sekitar Rp.20.125.000, ( dua puluh juta seratus dua puluh lima ribu Rupiah ) karenaharga triplek tersebut adalah Rp. 40.250, ( empat puluh ribu dua ratus limapuluh Rupiah );Bahwa selanjutnya Saksi juga pernah melakukan penghitungan triplek jenisreject ukuran 18 mm x 2.440 mm x 1.220

mm, kemudian bulan Pebruari2016 sebanyak 4 krat dengan ukuran kayu 18 mm x 2.440 mm x 1.220 mm; Bahwa Terdakwa Anugrah dan Terdakwa Rofik bertugas sebagai orangyang menyiapkan kayu triplek untuk selanjutnya diangkut dengan mobilforklift yang dioperasikan oleh Terdakwa Tarsiman lalu dipindahkan kemobil truk yang telah disiapkan oleh pembelinya yaitu Sujianto; Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengancara bagian admin gudang yang ada di kantor PT.SUB mencetak /menerbitkan faktur

Nomor 1012 K/Pdt/202010.1041/Kelurahan Naikoten , berdasarkan Gambar Situasi Nomor1094/1992, tertanggal 27 Maret 1992, seluas 1.220 m? atas namaMarthen Luther Neno, S.H., suami Tergugat adalah cacat dan bataldemi hukum, karenanya tidak sah dan tidak memiliki kekuatan mengikat;Menyatakan hukum = sertifikat hak milik tanah sengketa Nomor1041/Keluarahan Naikoten berdasarkan Gambar Situasi Nomor1094/1992, tertanggal 27 Maret 1992, seluas 1.220 m?

., (almarhum suami Tergugat I) maupun Sertifikat HakMilik Nomor 1041/Kel.Naikoten atas nama Tergugat cacat hukum dantidak sah serta tidak memiliki Kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat II untuk memproses lebih lanjut Keputusan KepalaInspeksi Agraria Provinsi Nusa Tenggara Timur Nomor 748.kpg/NM/Kinag/68, tanggal 8 Oktober 1968 yaitu memproses pembukuan atastanah sengketa seluas 1.220 m?

Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik tanah sengketa Nomor1041/Kelurahan Naikoten berdasarkan Gambar Situasi Nomor1094/1992, tertanggal 27 Maret 1992, seluas 1.220 m? atas namaMarthen Luther Neno, S.H., (almarhum suami Terbanding semulaTergugat ) maupun Sertifikat Hak Milik Nomor 1041/Kel. Naikoten atas nama Terbanding semula Tergugat cacat hukum dan tidaksah serta tidak memiliki Kekuatan hukum mengikat:7.

Banding persediaan akhir tahun 2008 yang diakui adalahRp1.706.618.633 bukan sebesar Rp620.804.638, sehingga tidak ada selisih persediaan akhir tahun 2008antara Terbanding dengan Pemohon Banding;bahwa adapunRekapitulasi Harga Pokok Penjualan (awal dan akhir) Tahun 2008rekapitulasi Harga Pokok Penjualan dengan Persediaan Awal dantahun 2008 adalah sebagai berikut :Persediaan Akhir Uraian Jan Feb Mar /Apr Mei Jun jJul Agt Sept Okt Nov /Dess.d.DesPersediaanAwal 1.454. 1.320. 1.321. 1.210. 1.325. 1.270. 1.220

2.146.Pembelian 2.594, 4.751, 31.15 30.97 51.79 69.45 34.44 53.52 86.11 73.59 438.400 00 8,00 3,00 /5,00 8,00 7,00 5,00 7,00 3,00 /11Potongan Pembelian (1.760 (880.0 (2.640.000,0 00,00) .000)0)BarangTersedia 2.255. 1.622. 2.268. 1.676. 2.980. 2.934. 3.004. 3.772. 2.837. 3.255. 8.600. 3.312. 33.52882.6 836.4 375.6 112.6 567.2 147.1 199.2 802.8 036.5 857.1 /782.1 152.8 0.752.80,73 05,44 38,34 78,01 25,43 67,46 31,97 59,80 81,83 09,26 37,61 95,29 611PersediaanAkhir (1.320 (1.321 (1.210 (1.325 (1.270 (1.220

Desember 2008 dapatdilinat pada tabel berikut :Rekapitulasi Harga Pokok Penjualan (awal dan akhir) Tahun 2008 Uraian Jan Feb Mar /Apr Mei jJun jJul Agt Sept Okt Nov /Dess.d.DesPersediaanAwal 1.454. /1.320. 1.321. 1.210. 1.325. 1.270. 1.220. 1.162. 1.135. 1.404. 1.575. 1.804. 16.20094.1 241.4 140.9 193.1 )282.1 /419.7 532.2 995.6 246.6 176.5 448.9 484.7 4.256.16,73 05,44 87,34 78,01 37,43 54,46 96,97 41,80 34,83 04,26 40,61 22,29 320Pembelian705.4 302.5 856.4 465.9 1.439. 1.454. 1.550. 2.304. 1.424

232.8 305.6 277.5 203.0 264.7 248.6 2.146.Pembelian (2.594 4.751 31.15 30.97 51.79 69.45 34.44 53.52 86.11 73.59 438.48 3 5 8 7 5 7 3 11Potongan Pembelian (1.760 (880.0 (2.640.000) 00) .000)BarangTersedia 2.255. 1.622. 2.268. 1.676. 2.980. 2.934. 3.004. 3.772. 2.837. 3.255. 8.600. 3.312. 33.52882.6 836.4 375.6 112.6 567.2 147.1 199.2 802.8 036.5 857.1 /782.1 152.8 0.752.80,73 05,44 38,34 78,01 25,43 67,46 31,97 59,80 81,83 09,26 37,61 95,29 611 PersediaanAkhir (1.320 (1.321 (1.210 (1.325 (1.270 (1.220

Menetapkan agar barang bukti berupa : 50 (lima puluh) butir tablet dobel L dan 1.220 (seribu dua ratus dua puluh butir) tablet double L dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar 1000,- (seribu rupiah).

Keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan alat bukti berupa: 50 (lima puluh) butir tablet double L dan 1.220 (seribu dua ratus dua puluh butir)tablet double L ; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.: 0454 / NOF / 2014,tertanggal 27 Januari 2014.

Raya Kanigoro Kab Blitar ;Bahwa, setelah Rengga kedapatan rnemiliki double L tersehut kemudian saksimelakukan pengembangan terhadap' diii terdakwa dan dilakukanpenggeledahan dsn Sawahan Rt 04 Rw 04 Ds Satriyan Kec kanigoro, Kab.Blitar dengan barang bukti berupa 1.220 ( seratus dua puluh dua butir ) tabletdouble L;Bahwa, terdakwa membenarkan kalau tablet double yang dibawa oleh Renggaals Sentun adalah bearasal dari terdakwa;Bahwa, barang bukti yang disita berupa 60 butir tablet double L dari Renggaals

Raya Kanigoro Kab Blitar ;Bahwa, setelah Rengga kedapatan memiliki double L tersehut kemudian saksimelakukan pengembangan terhadap diii terdakwa dan dilakukanpenggeledahan dsn Sawahan Rt 04 Rw 04 Ds Satriyan Kec kanigoro, Kab.Blitar dengan barang bukti berupa 1.220 ( seratus dua puluh dua butir ) tabletdouble L;Bahwa terdakwa membenarkan kalau tablet double yang dibawa oleh Renggaals Sentun adalah bearasal dari terdakwa;Bahwa, barang bukti yang disita berupa 60 butir tablet double L dari rengga alsSentun

, bahwa untuk menjatuhkan hukuman yang setimpal dengankesalahan terdakwa, akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.e Perbuatan terdakwa tidak mendukung Pemerintah dalam memberantasperedaran obat keras.Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.e Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya kembali;Terhadap barangbarang bukti akan dipertimbangkan sebagai berikut:e 50 (lima puluh) butir tablet double L dan 1.220

kotak berisi masingmasing peralatan berupa kuaspinset sendok berbahan kayu, 2 (dua) kotak berisi masingmasing kotakmenyerupai batu dengan 2 (dua) buah lubang dilengkapi dengan selangberpompa, selanjutnya Petugas Badan Narkotika Nasional mencurigai 2 (dua)kotak berisi masingmasing 2 (dua) set peralatan minum teh bahan keramik,pada masingmasing kotak tersebut terdapat lubang berisi diduga Narkotikajenis shabu dengan berat Kotak A seberat 1.240 (seribu dua ratus empat puluh)gram dan Kotak B seberat 1.220

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah paket UPS yang didalamnya terdapat 2 (dua) set teamasingmasing diduga berisi Narkotika jenis bukan tanaman bentukkristal (Sabu) dengan keterangan kode A. 1.240 (seribu dua ratus empatpuluh) gram dan kode B. 1.220 (seribu dua ratus dua puluh) gramdengan total berat 2.460 (dua ribu empat ratus enam puluh) gram; 1 (satu) buah HP merk Gplus warna hitam nomor 081294201024; 1 (satu) buah HP merk Taiwan Mobile; 1 (satu) buah gergaji besi merk Krisbow; 8 (delapan

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah paket UPS yang didalamnya terdapat 2 (dua) set teamasingmasing diduga berisi Narkotika jenis bukan tanaman bentukkristal (Sabu) dengan keterangan kode A. 1.240 (seribu dua ratus empatpuluh) gram dan kode B. 1.220 (seribu dua ratus dua puluh) gramdengan total berat 2.460 (dua ribu empat ratus enam puluh) gram;1 (satu) buah HP merk Gplus warna hitam nomor 081294201024;1 (satu) buah HP merk Taiwan Mobile;1 (satu) buah gergaji besi merk Krisbow;8 (delapan)

Bwi, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa semula antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Iladalah teman bisnis namun berbeda bidang usaha.Bahwa pada awal bulan Maret tahun 2008 Tergugat II berinisiatif membelisebidang tanah yang berdiri diatasnya sebuah bangunan rumah denganfasilitas listrik dan sumur berikut turutanturutannya, yang terletakbersebelahan dengan rumah Para Tergugat, Sertifikat Hak Milik No. 2395tanggal 05061995, Surat Ukur Tanggal 17041996 Nomor: 150/1996,seluas 1.220

Sugiatno) seluas 1.220 M2SHM Tertanggal 05061995, Surat Ukur Tanggal 17041996 Nomor150/1996 yang berlokasi di Desa Tembok Rejo Kecamatan Muncar.13.Bahwa apabila gugatan PENGGUGAT dikabulkan dan ternyataTERGUGAT lalai mematuhi apa yang telah diputuskan oleh MajelisHakim mohon agar TERGUGAT dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapharinya, terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakan (dieksekusi).14.

Sugiatno)seluas 1.220 M2 SHM Tertanggal 05061995, Surat Ukur Tanggal17041996 Nomor 150/1996 yang berlokasi di Desa Tembok RejoKecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi.Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi atasPerjanjian tanggal 05 Maret 2008, dihadapan V. Ratna Handayani, SH.Notaris di Banyuwangi, Nomor: 613/2008.Menyatakan karena para Tergugat wanprestasi, Sah dan Berlaku:a. lkatan Jual Beli No. 05, tertanggal 5 Maret 2008.b.

Sugiatno) seluas 1.220 M2 SHM Tertanggal 05061995,Surat Ukur Tanggal 17041996 Nomor 150/1996 yang berlokasi di DesaTembok Rejo Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun juga, untukselanjutnya dapat dijual olen Penggugat kepada pihak lain.Menghukum Para TERGUGAT karena wanprestasi untuk menerimapengembalian dari Penggugat sebanyak 50 % uang yang sudah disetoroleh Para Tergugat kepada Penggugat, yaitu sebesar Rp. 356.250.000,(tiga ratus lima puluh

Sugiyatno, yang terletak di Desa Tembokrejo,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi terurai dalam SHMNo.2395, Luas : 1.220 M? a/n. H.

dakwaan PRIMAIR melanggar Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIN WEI SHIANG dengan pidana SEUMURHIDUP, dengan perintah terdakwa tetap berada di dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah paket UPS yang didalamnya terdapat 2 (dua) set tea masingmasingdiduga berisi Narkotika jenis bukan tanaman bentuk kristal (Sabu) denganketerangan kode A. 1.240 (Seribu dua ratus empat puluh) gram dan kode B. 1.220

kotak berisi masingmasing peralatan berupa kuas pinset sendokberbahan kayu, 2 (dua) kotak berisi masingmasing kotak menyerupai batu dengan 2(dua) buah lubang dilengkapi dengan selang berpompa, selanjutnya Petugas BadanNarkotika Nasional mencurigai 2 (dua) kotak berisi masingmasing 2 (dua) set peralatanminum teh bahan keramik, pada masingmasing kotak tersebut terdapat lubang berisididuga Narkotika jenis shabu dengan berat Kotak A seberat 1.240 (seribu dua ratusempat puluh) gram dan Kotak B seberat 1.220

setelah disisinkan dan dari barang bukti yang disisinkan tersebut dilakukan Ujilaboratorium ternyata masih sisa seberat 2,455 gram.Menimbang bahwa selain mengajukan saksisaksi tersebut diatas PenuntutUmum juga telah mengajukan ke persidangan berupa barang bukti yang terdiri dari:e 1 (Satu) buah paket UPS yang didalamnya terdapat 2 (dua) set tea masingmasingdiduga berisi Narkotika jenis bukan tanaman bentuk kristal (Sabu) denganketerangan kode A. 1.240 (seribu dua ratus empat puluh) gram dan kode B. 1.220

yang akan mengambil paket tersebut, selain itu pada saat saksi IlYUSANTO dan saksi HARIZON ADZHAR mengamankan terdakwa ditemukan 1(satu) buah gergaji besi merk Krisbow milik terdakwa yang diduga akandipergunakan untuk membuka 2 (dua) kotak berisi masingmasing kotakmenyerupai batu dengan 2 buah lobang yang dilengkapi dengan selang pompayang berisi kristal bening warna putih diduga Narkotika jenis shabu yang memilikiberat Kotak A seberat 1.240 (Seribu dua ratus empat puluh) gram dan Kotak Bseberat 1.220

Menyatakan hukum sertifikat hak milik tanah sengketa No. 1041/Keluarahan Naikoten I berdasarkan Gambar Situasi nomor 1094/1992, tertanggal 27 Maret 1992, seluas 1.220 m2 atas nama Marthen Luther Neno, SH (alm. Suami Terbanding I semula Tergugat I) maupun Sertifikat Hak Milik No.1041/Kel.Naikoten I atas nama Terbanding I semula Tergugat I cacat hukum dan tidak sah serta tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;7.

Menyatakan hukum sertifikat hak milik tanah sengketa No. 1041/KeluarahanNaikoten berdasarkan gambar situasi nomor 1094/1992, tertanggal 27 Maret1992, seluas 1.220 m2 atas namaMarthen Luther Neno, SH (alm.suami Tergugat I) maupun sertifikat hak Milik No.1041/Kel.Naikoten atasnama Tergugat cacat hukum dan tidak sah serta tidak memiliki kekuatanhukum mengikat;6.

M.LiuSama sekali bertentangan dan kontradiksi dengan luas dan batasbatastanah milik Tergugat berdasarkan sertifikat hak milik 1041/KelurahanNaikoten , hanya seluas 1.220 m ? (seribu dua ratus dua puluh meterpersegi) dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Kali Mati;Selatan : Tanah milik Sdr.

tanah seluas 1.220 m?

dengan batas batas tersebut akan tetapidalam petitum angka 6 menyatakan menghukum Tergugat Il untukmemproses pembukuan atas tanah seluas 1.220 m? (seribu duaratus dua puluh meter persegi), sehingga secara logika, tanahseluas 1.586 M2 1.220 M? = 366 M?

Suami Tergugat makapemerintah dalam hal ini Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Nusa Tenggara Timur, memberikan SuratKeputusan No. : 521/63/01/KPGRSDK/92 tanggal 24 Maret 1992yang menegaskan bahwa Alm. suami Tergugat selaku pemilik sahatas tanah seluas 1.220 m?

Menetapkan barang bukti berupa:- 70 (tujuh puluh) tandan buah kelapa sawit berat lebih kurang 1.220 Kg (seribu dua ratus dua puluh kilo gram);- 1 (satu) lembar Weighing Slip dengan berat Netto 1.220 Kg;- 18 (delapan belas) tandan buah kelapa sawit berat lebih kurang 400 Kg (empat ratus kilo gram).

Menyatakan barang bukti berupa:70 (tujuh puluh) tandan buah kelapa sawit berat + 1.220 Kg (seribu duaratus dua puluh kilo gram);1 (satu) lembar Weighing Slip dengan Kg Netto 1.220 Kg;18 (delapan belas) tandan buah kelapa sawit berat + 400 Kg (empat ratuskilo gram);1 (satu) lembar Weighing Slip dengan Kg Netto 400 Kg;1 (satu) unit mobil truck Colt Diesel PS 100 nomor polisi BH 8707 AJ nomorrangka: MHMFE334E5RD34381, nomor mesin: 4D31A66157 WarnaKuning;1 (satu) buah kunci kontak kendaraan yang bertuliskan

KMP (KEDATON MULIAPRIMAS) atas perbuatan terdakwa dan temannya mengambil 70 tandanTBS kelapa sawit dengan berat kurang lebih 1.220 kg (seribu dua ratusdua puluh kilo gram) jika dirupiahkan dengan harga TBS kelapa sawitsekarang ini yaitu Rp.1.770,00/kilogram, totalnya yaitu Ro2.159.400,00(dua juta seratus lima puluh sembilan riobu empat ratus rupiah);Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa dan temannya waktumengambil buah kelapa sawit tersebut adalah 1 (satu) buah dodos untukmenurunkan buah dari pohon

KMP (Kedaton Mulia Primas) kemudianditimbang dan dijual;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang berhubungan danganperobuatan Terdakwa yaitu berupa: 70 (tujuh puluh) tandan buah kelapa sawit yang beratnya lebih kurang1.220 kg (seribu dua ratus dua puluh kilo gram); 1 (satu) lembar WEIGHING SLIP dengan berat NETTO 1.220 Kg. 1 (satu) unit mobil truck Colt Diesel PS 100 nomor polisi BH 8707 AJnomor rangka MHMFE334E5RD34381, nomor mesin 4D31 A66157warna kuning; 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan yang

KMP (KEDATON MULIAPRIMAS) atas perbuatan terdakwa dan temannya mengambil 70 tandanTBS kelapa sawit dengan berat kurang lebih 1.220 kg (seribu dua ratusdua puluh kilo gram) jika dirupiahkan dengan harga TBS kelapa sawitsekarang ini yaitu Rp.1.770,00/kilogram, totalnya yaitu Rp2.159.400,00(dua juta seratus lima puluh sembilan ribu empat ratus rupiah); Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa dan temannya waktumengambil buah kelapa sawit tersebut adalah 1 (satu) buah dodos untukmenurunkan buah dari pohon

Menetapkan barang bukti berupa: 70 (tujuh puluh) tandan buah kelapa sawit berat lebih kurang 1.220 Kg(seribu dua ratus dua puluh kilo gram); 1 (satu) lembar Weighing Slip dengan berat Netto 1.220 Kg; 18 (delapan belas) tandan buah kelapa sawit berat lebih kurang 400 Kg(empat ratus kilo gram). 1 (satu) lembar Weighing Slip dengan berat Netto 400 Kg; 1 (satu) unit mobil truk Colt Diesel PS 100 nomor polisi BH 8707 AJ nomorrangka: MHMFE334E5RD34381, nomor mesin: 4D31A66157 warna kuning; 1 (satu) buah

mm, bulan Januari 2016 sebanyak 4 kratdengan ukuran kayu 18 mm x 2.440 mm x 1.220 mm, kemudian bulanPebruari 2016 sebanyak 4 krat dengan ukuran kayu 18 mm x 2.440 mmx 1.220 mm, selain itu saksi RIZAL ARI SUSANTO Alias SINYO jugamelakukan pencurian pada bulan Desember 2015 ; Bahwa saksi RIZAL ARI SUSANTO Alias SINYO telah lama bekerja diperusahaan dan pencurian tersebut dilakukan oleh saksi RIZAL ARISUSANTO Alias SINYO bersama teman teman saksi RIZAL ARISUSANTO Alias SINYO lainnya yang juga bekerja

SINYO telah ditangkap oleh pihakKepolisian di PT.SUB 2 yang beralamat di Ds.Pundong, Kec.Diwek,Kab.Jombang sehubungan dengan perbuatan saksi RIZAL ARISUSANTO Alias SINYO yang telah mengambil triplek (plywood) jenis utysecara tanpa ijin dari pihak perusahaan ;Bahwa pada awalnya Saksi mengalami kecurigaan atas hilangnyatriplek/plywood tempat Saksi bekerja yaitu pada hari Minggu tanggal 6Desember 2015, Saksi melakukan penghitungan kayu triplek/plywoodjenis uty tunas putih ukuran 2,7 mm x 2.440 m x 1.220

2 krat atas triplek tersebut lalu dibuat Berita AcaraPerhitungan Stok Barang tertanggal 7 Desember 2015 untuk selanjutnyaSaksi laporkan kepada Manager Gudang TRI WASISTO ;Bahwa atas kejadian tersebut, PT.SUB mengalami kerugian sekitarRp.20.125.000, (dua puluh juta seratus dua puluh lima ribu Rupiah)karena harga triplek tersebut adalah Rp.40.250, (empat puluh ribu duaratus lima puluh Rupiah) ;Bahwa selanjutnya Saksi juga pernah melakukan penghitungan triplekjenis reject ukuran 18 mm x 2.440 mm x 1.220

Pada hari Rabu, tanggal 20 April 2016 sekitar pukul 03.00 WIB, saksiRIZAL ARI SUSANTO Alias SINYO telah bekerja sama denganANDIKA (karyawan bagian loading gudang), DEDIK (karyawan bagianloading), HENDRO (karyawan bagian keamanan/security) danMARIOTO (sopir ekspedisi) untuk mengambil triplek jenis uty 1 ukuran48 mm x 2.440 mm x 1.220 mm sebanyak 4 krat, dan ukuran 27 mm x2.440 mm x 1.220 mm di gudang MUJIARTO, Jl.Brigjen Kretarto,Dsn.Weru, Ds.Mojongapit, Kec/Kab.Jombang sebanyak 8 krat danSaksi mendapatkan

Pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar pukul 04.30 WIBsaksi RIZAL ARI SUSANTO Alias SINYO dengan bekerjasamadengan Saksi, DANANG (karyawan bagian loading gudang),HENDRO (karyawan bagian keamanan/security), ARIFIN (karyawanbagian keamanan/security), untuk mengambil triplek jenis uty palmukuran 48 mm x 2.440 mm x 1.220 mm di PT.SUB , Ds.Ketanon,Kec.Diwek, Kab. Jombang, sebanyak 12 krat ;b.

RT, petugas polda.Kemudian barang bukti tersebut diamankan di Kantor Balai POM Jambi; Bahwa petugas menemukan obat tradisional tanpa izin edar dan obatkeras/ Daftar G tersebut di dalam kardus yang tersusun dalam Mobil BoxMitsubishi Colt Diesel milik Terdakwa EDI YANTO KIE bin HENG SETONG yang berada di depan Toko Obat Dua Putri Selincah; Bahwa yang diamankan petugas yaitu 9 (sembilan) Item ObatKeras/Daftar G sebanyak 51.210 butir dan 1 (Satu) Item Obat TradisionalTanpa Izin Edar (TIE) sebanyak 1.220

daftar G dankemudian barang bukti tersebut diamankan di Kantor Balai POM Jambi;Bahwa benar petugas menemukan obat tradisional tanpa izin edar dan obatkeras/ Daftar G tersebut di dalam kardus yang tersusun dalam Mobil BoxMitsubishi Colt Diesel milik Terdakwa EDI YANTO KIE bin HENG SE TONGyang berada di depan Toko Obat Dua Putri Selincah;Bahwa benar yang diamankan petugas yaitu 9 (Sembilan) Item ObatKeras/Daftar G sebanyak 51.210 butir dan 1 (satu) Item Obat TradisionalTanpa Izin Edar (TIE) sebanyak 1.220

Payo Selincah Kecamatan Paal Merah Kota Jambitersebut 1 (satu) Item obat tradisional Pi Kang Shuang sebanyak 1.220(seribu dua ratus dua puluh) tube merupakan Obat Tradisional yang tidakterdaftar pada Badan POM RI (izin edarnya sudah dicabut sejak tahun 2013,dengan nomor surat HK.04.41.411.03. 13.716 tanggal 21 Maret 2013 perihalPembatalan Persetujuan Pendaftaran) dan 9 (sembilan) Item atau 51.210(lima puluh satu ribu dua ratus sepuluh) butir merupakan Obat Keras/DaftarG yang hanya dapat diperoleh

Payo Selincah Kecamatan Paal Merah KotaJambi tersebut 1 (Satu) Item obat tradisional Pi Kang Shuang sebanyak 1.220(seribu dua ratus dua puluh) tube merupakan Obat Tradisional yang tidakterdaftar pada Badan POM RI (izin edarnya sudah dicabut sejak tahun 2013,dengan nomor surat HK.04.41.411.03. 13.716 tanggal 21 Maret 2013 perihalPembatalan Persetujuan Pendaftaran) dan 9 (Sembilan) Item atau 51.210 (limapuluh satu ribu dua ratus sepuluh) butir merupakan Obat Keras/Daftar G yanghanya dapat diperoleh

Payo Selincah Kecamatan Paal Merah KotaJambi tersebut 1 (satu) Item obat tradisional Pi Kang Shuang sebanyak 1.220(seribu dua ratus dua puluh) tube merupakan Obat Tradisional yang tidakterdaftar pada Badan POM RI (izin edarnya sudah dicabut sejak tahun 2013,dengan nomor surat HK.04.41.411.03. 13.716 tanggal 21 Maret 2013 perihalPembatalan Persetujuan Pendaftaran) dan 9 (Sembilan) Item atau 51.210 (limapuluh satu ribu dua ratus sepuluh) butir merupakan Obat Keras/Daftar G yanghanya dapat diperoleh

PT.SUBpada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 05.00 WIB oleh pihakKepolisian di PT.SUB 2 yang beralamat di Ds.Pundong, Kec.Diwek,Kab.Jombang sehubungan dengan perbuatan pengambilan triplek (plywood ) jenis uty secara tanpa ijin dari pihak perusahaan;Bahwa pada awalnya Saksi mengalami kecurigaan atas hilangnya triplek /plywood tempat Saksi bekerja yaitu pada hari Minggu tanggal 6 Desember2015, Saksi melakukan penghitungan kayu triplek / plywood jenis uty tunasputih ukuran 2,7 mm x 2.440 m x 1.220

krat atas triplek tersebutlalu dibuat Berita Acara Perhitungan Stok Barang tertanggal 7 Desember2015 untuk selanjutnya Saksi laporkan kepada Manager Gudang TriWasisto;Bahwa atas kejadian tersebut, PT.SUB mengalami kerugian sekitar Rp.20.125.000, ( dua puluh juta seratus dua puluh lima ribu Rupiah ) karenaharga triplek tersebut adalah Rp. 40.250, ( empat puluh ribu dua ratus limapuluh Rupiah );Bahwa selanjutnya Saksi juga pernah melakukan penghitungan triplek jenisreject ukuran 18 mm x 2.440 mm x 1.220

pada awalnya Saksi dijemput oleh Terdakwa di PT.SUB yangberalamat di Ds.Ketanon, Kec.Diwek, Kab.Jombang lalu diajak ke gudangPT.SUB Il, Ds.Pundong, Kec.Diwek, Kab.Jombang, setelah sampai ditempat tersebut, tidak lama Marioto datang dengan mengemudikan truktronton warna kuning, lalu Saksi mengambil mobil forklift untuk dikendaraimenuju gudang, selanjutnya Terdakwa memberi tahu tentang jenis danjumlah triplek yang akan dipindahkan ke truk tronton yaitu triplek jenis utypalm ukuran 27 mm x 2.440 mm x 1.220

mengambil triplek ( plywood ) jenis utysecara tanpa ijin dari pihak perusahaan;Bahwa pada awalnya Saksi dihubungi Rizal untuk mengangkut kayu triplekmilik PT.SUB lalu Saksi datang ke perusahaan dengan membawa truktronton di gudang PT.SUB Il, Ds.Pundong, Kec.Diwek, Kab.Jombang, laluSugeng mengambil mobil forklift untuk dikendarai menuju gudang,selanjutnya Terdakwa memberi tahu tentang jenis dan jumlah triplek yangakan dipindahkan ke truk tronton yaitu triplek jenis uty palm ukuran 27 mmx 2.440 mm x 1.220

ada di Pundong;Bahwa sesampai di PT.SUB Terdakwa mengatakan agar jangan memuatbarang dan Terdakwa sempat menolak untuk mengeluarkan suratpengeluaran barang namun akhirnya Terdakwa disuruh Sugeng untukmenulis surat pengeluaran sebanyak 12 krat, setelah itu Terdakwa pulang;Bahwa wewenang pembuatan surat tersebut sebenarnya bukan pada Saksinamun ada pada Susanto selaku koordinator PT.SUB Il, Jombang;Bahwa saat itu kayu triplek yang dikeluarkan adalah triplek jenis uty palmukuran 27 mm x 2.440 mm x 1.220

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: M 291/T Bogo Luas: 1.220 m? atasnama Mardi, terletak di Kel/Desa Taman Bogo, Kec. Purbolinggo,Kab./Kotamadya Lampung Tengah, Propinsi Lampung, Surat ukurNomor: 731/1980 tanggal 14121980.e. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: M 1.257/T Sari Luas: 483 m2 atasnama Sutiati, terletak di Kel/Desa Taman Sari, Kec. Purbolinggo,Kab./Kotamadya Lampung Timur, Propinsi Lampung, Surat ukur Nomor:02/Taman Sari/2004 tanggal 11052004.f.

Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: M 291/T Bogo Luas: 1.220 m? atasnama Mardi, terletak di Kel/Desa Taman Bogo, Kec. Purbolinggo,Kab./Kotamadya Lampung Tengah, Propinsi Lampung, Surat ukurNomor: 731/1980 tanggal 14121980.e. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: M 1.257/T Sari Luas: 483 m? atasnama Sutiati, terletak di Kel/Desa Taman Sari, Kec. Purbolinggo,Kab./Kotamadya Lampung Timur, Propinsi Lampung, Surat ukur Nomor:02/Taman Sari/2004 tanggal 11052004.f.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: M 291/T Bogo Luas: 1.220 m? atasnama Mardi, terletak di Kel/Desa Taman Bogo, Kec. Purbolinggo,Kab./Kotamadya Lampung Tengah, Propinsi Lampung, Surat ukurNomor: 731/1980 tanggal 14121980.. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: M 1.257/T Sari Luas: 483 m? atasnama Sutiati, terletak di Kel/Desa Taman Sari, Kec. Purbolinggo,Kab.

/Kotamadya Lampung Tengah, Propinsi Lampung, Surat ukurNomor: 11.490/1980 tanggal 29121980.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: M 291/T Bogo Luas: 1.220 m? atasnama Mardi, terletak di Kel/Desa Taman Bogo, Kec. Purbolinggo,Kab./Kotamadya Lampung Tengah, Propinsi Lampung, Surat ukurNomor: 731/1980 tanggal 14121980.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: M 1.257/T Sari Luas: 483 m? atasnama Sutiati, terletak di Kel/Desa Taman Sari, Kec. Purbolinggo,Kab.

/Kotamadya Lampung Tengah, PropinsiLampung, Surat ukur Nomor: 11.490/1980 tanggal 29121980.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: M 291/T Bogo Luas: 1.220 m2atas nama Mardi, terletak di Kel/Desa Taman Bogo, Kec.Purbolinggo, Kab./Kotamadya Lampung Tengah, PropinsiLampung, Surat ukur Nomor: 731/1980 tanggal 14121980.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: M 1.257/T Sari Luas: 483 m?atas nama Sutiati, terletak di Kel/Desa Taman Sari, Kec.Purbolinggo, Kab.

Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang telah menikah secarasah di Paroki Santa Theresia Rantepao Tanah Toraja berdasarkan SuratNikah Nomor/reg: 1.220/I/2011 tanggal 29 Januari 2011 dan telah dicatat dikantor Pencatatan Sipil berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 158/RTPCSTU/I/2011 tanggal 29 januari 2011, dan atas perkawinan tersebutPenggugat serta Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak sebagaiberikut :Nama : ASHLEY EVELINE GABRIELLATempat/Tgl.Lahir : Wamena, 11 mei 2011 (Umur 7 Tahun

/Reg. : 1.220/X1I/2011 antaraSalvianus Tanibara dengan Olivia Susanti Randan , tertanggal 29 januari2011, diberi tanda P2 ;Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 158/RTPCSTU/I/2011 atasnama Salvianus Tandi Bara dengan Olivia Susanti Randan yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utara,tertanggal 29 januari 2011, diberi tanda P3 ;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 447/187/2011, atas namaASHLEY EVELINE GABRIELA, yang dikeluarkan oleh kepala RuangBersalin

/Reg.: 1.220/XI/2011 antaraSalvianus Tandi Bara dengan Olivia Susanti Randan, tertanggal 29 januari2011, diberi tanda T1 ;Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 158/RTPCSTU/I/2011 atasnama SALVIANUS TANDI BARA dengan OLIVIA SUSANTI RANDAN yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenToraja Utara, tertanggal 29 Januari 2011, diberi tanda T2 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 472.11/447/G/2011, atas namaASHLEY EVELINE GABRIELA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan

Saksi YAHYA DARMA BUNGA ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T3 dan tanpa SaksiSaksi ;Halaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN WmnMenimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya pada point 4menyatakan bahwa Pengugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah secara sah diparoki Santa Theresia Rantepao Tanah Torajaberdasarkan Surat Nikah Nomor/Reg : 1.220/I/2011, tanggal 29 januari 2011dan

dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Suratyang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat serta diperkuat dengan keteranganPenggugat dengan dalil gugatannya dan Tergugat dalam dalil jawabannyadimana antara yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka telahdiperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah secara sah diparoki Santa Theresia Rantepao Tanah Torajaberdasarkan Surat Nikah Nomor/Reg : 1.220