• Nomor 480 K/Pid.Sus/2012 900/1.288/PSPTT/2006 tanggal 18122006, Berita Acara Kemajuan Pekerjaan100% Nomor : 900/1.289/PSPTT/2006 tanggal 18122006 yangditandatangani oleh Ir. MARAJOHAN SIRAIT, MADE AKHYAR, ST, TerdakwaRIZAL ISMANUDDIN, ST, AZHAR, ABDUL AZIZ ADITIAWARMANHUTABARAT, BE dan Ir. MHD.

  Nomor 480 K/Pid.Sus/2012 permohonan pencairan dana proyek sebesar 5% dari nilai proyek sesuaidengan surat Nomor : 51/DJ/2006 tanggal Desember 2006 tentang PermohonanPembayaran Termyn 5% kepada Dinas Kimpraswil Kota Tebing Tinggi denganmelampirkan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006 tanggal 18122006, Berita Acara Kemajuan Pekerjaan 100% Nomor :900/1.289/PSPTT/2006 tanggal 18122006 yang ditandatangani oleh Ir.MARAJOHAN SIRAIT, MADE AKHYAR, ST, Terdakwa RIZAL ISMANUDDWN,ST

  MHD.NURDIN, dan Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan Nomor900/1.290/PSPTT/2006 tanggal 19122006 untuk meyakinkan DinasKimpraswil Kota Tebing Tinggi bahwa volume pekerjaan telah sesuai denganDaftar Kuantitas dan Harga.Bahwa sesuai dengan tugas pokok dan fungsi Terdakwa RIZAL ISMANUDDIN,ST selaku Pengawas Lapangan seharusnya Terdakwa menolak untukmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSP TT/2006 tanggal 18122006 dan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan 100%Nomor : 900/

  Dariaman Jaya Nomor : 44/DJ/2006 tanggal Desember 2006tentang permohonan Pembayaran termyn 95 % dikurang uang muka DP30 %.Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006,tanggal 18 Desember 2006.Hal. 20 dari 58 hal. Put.

  Dariaman Jaya Nomor : 44/DJ/2006 tanggal Desember 2006tentang permohonan Pembayaran termyn 95 % dikurang uang muka DP30 %.Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006,tanggal 18 Desember 2006.Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006,Tanggal 18 Desember 2006.Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan Nomor : 900/1.290/PSPTT/2006, TGL 19 Desember 2006.Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/1.292/PSPTT 2006 Tgl 20Desember 2006.Daftar lampiran kemajuan pekerjaan.Nota

• Camat Cidadap sebagai PejabatPembuat Akta Tanah;2) Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sukagalih, KecamatanSukajadi, Kota Bandung sebagaimana terurai dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1386/Kelurahan Sukagalih, luas 1.288 m2, tercatat atasnama Hadriana Mulya;3) Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sukagalih, KecamatanSukajadi, Bandung sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1387/Kelurahan Sukagalih, luas 1.298 m?

• Bahwa oleh karena semasa hidupnya almarhumah ISTRI PEMOHON mempunyaiharta peninggalan berupa sebidang tanah sawah seluas 1.288 m?

• Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya seluas 1.288 m? (seribu quadelapan puluh delapan meter persegi), yang terletak di Jalan Pos VI SundaKelapa Kavling nomor 2, Jakarta Utara sebagaimana Sertipikat Hak GunaBangunan nomor 4783/Penjaringan;Hal. 19 Putusan Nomor 462/PDT/2019/PT.DKI.h. Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya seluas 2.698 m?

  Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya seluas 1.288 m? (seribudua delapan puluh delapan meter persegi), yang terletak di Jalan Pos VISunda Kelapa Kavling nomor 2, Jakarta Utara sebagaimana SertipikatHak Guna Bangunan nomor 4783/Penjaringan ;h. Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya seluas 2.698 m?

  (seributiga ratus lima puluh dua meter persegi), yang terletak di Jalan Pos VISunda Kelapa Kavling nomor 5, Jakarta Utara sebagaimana SertipikatHak Guna Bangunan nomor 4786/Penjaringan ;Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya seluas 1.288 m? (seribudua delapan puluh delapan meter persegi), yang terletak di Jalan Pos VISunda Kelapa Kavling nomor 2, Jakarta Utara sebagaimana SertipikatHak Guna Bangunan nomor 4783/Penjaringan ;Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya seluas 2.698 m?

• (telahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 2200/Bojongloa seluas 1.288 M7?)kepada Penggugat selaku~ pembeli, dengan harga sebesarRp.4.800.000.000, (Empat milyar delapan ratus juta rupiah) yang telahdibayar lunas dengan perincian sebagai berikut :a. Sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), dibayar pada tanggal24 Januari 2005 dibayar dengan Bilyet Giro Bank Danamon Jakarta(Bukti P3).b.

  (telah menjadi Sertifikat Hak MilikNomor : 2200/Bojongloa seluas 1.288 M?) kepada Penggugat selakupembeli, dengan harga sebesar Rp. 4.800.000.000, (Empat milyar delapanratus juta rupiah) yang telah dibayar lunas dengan perincian sebagai berikut:a. Sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), dibayar pada tanggal24 Januari 2005 dibayar dengan Bilyet Giro Bank Danamon Jakarta(Bukti P3).b.

  (telah menjadi Sertifikat Hak MilikNomor : 2200/Bojongloa seluas 1.288 M?), bahwa dalil Penggugatmenyatakan luas yang telah diukur seluas 7.288 M?, tetapi kemudian setelahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 2200/Bojongloa hanya seluas 1.288 M?(Vide halaman 4, poin angka 3 gugatan) dengan demikian terdapatpengurangan luas tanah yang sangat besar, yaitu dari luas semula 7.288 M2,namun di dalam SHM Nomor : 2200/Bojongloa tinggal hanya seluas 1.288M?.

  No. 2767 K/PDT/2010Sertifikat Hak Milik Nomor : 2200/Bojongloa seluas 1.288 M?) kepadaPenggugat selaku pembeli, dengan harga sebesar Rp. 4.800.000.000,(Empat milyar delapan ratus juta rupiah) yang telah dibayar lunas.

• 1.288 (seribu dua ratus delapan puluh delapan) pcs loster berbagai jenis antara lain Valencia, Milan, Bintang, dan Java.
• 8 (delapan) buah alat cetak loster berbagai jenis antara lain Valencia, Milan, Bintang, Java.

Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan.

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

.> 1.288 (Seribu dua ratus delapan puluh delapan) pcs loster berbagai jenisantara lain Valencia, Milan, Bintang, dan Java.> 8 (delapan) buah alat cetak loster berbagai jenis antara lain Valencia,Milan, Bintang, Java.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.5.

MH. mendatangi Toko BangunanCIPTA MANDIRI milik terdakwa serta melakukan penggeledahan danpenyitaan terhadap :. 1.288 (seribu dua ratus delapan puluh delapan) pcs losterberbagai jenis antara lain Valencia, Milan, Bintang, dan Java.Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Rbg 8 buah alat cetak loster berbagai jenis antara lain Valencia,Milan, Bintang, Java.Berdasarkan keterangan Ahli AHMAD RIFADI, SH.

saksi SLAMET HARIYADIBin KASNO.> 1 (Satu) bendel foto copy Sertifikat Desain Industri NomorIDD0000042758, IDDO000042759, IDDO000042760, IDDO000042761,IDD0000042762, IDDO000041818.Oleh karena merupakan dasar pengaduan dan pemeriksaan perkara makaberalasan untuk tetap terlampir dalam berkas perkara.> 1 (Satu) lembar nota pembelian.> 2 (dua) buah loster/lubang angin yang diduga memiliki kesan estetikyang sama bentuk dan konfigurasinya dengan loster/lubang angin yangtelah terdaftar Desain Industri.> 1.288

pembanding.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SLAMET HARIYADI BinKASNO.1 (satu) bendel foto copy Sertifikat Desain Industri NomorIDD0000042758, IDDO000042759, IDDO000042760, IDDO000042761,IDD0000042762, IDDO000041818.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (Satu) lembar nota pembelian.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Rbg2 (dua) buah loster/lubang angin yang diduga memiliki kesan estetikyang sama bentuk dan konfigurasinya dengan loster/lubang angin yangtelah terdaftar Desain Industri. 1.288

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor185/Pid.Sus/2019/PT MDN, tanggal 27 Maret 2019 yang amar selengkapnyasebagai berikut := Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya dan Penuntut Umum; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 30 Januari2019 Nomor 1.288/Pid.Sus/2018/PN Kis yang dimintakan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI1.

• JJUJumlah DPT (KEDUA) hasil Rubahan/Rekayasa TERGUGATsebagai berikut: NO TPS 01 TPS 02 TPS 03 JUMLAH i. 1.288 1.076 1.107 3.471 c. Sehingga Selisih jumlah DPT Pertama sah dan DPT Kedua(Ilegal)adalah: NO TPS 01 TPS 02 TPS 03 JUMLAH SELISIHde PLUS MINUS PLUS PLUS2 SUARA 4 SUARA 7 SUARA 5 SUARA12.

  Menyatakan Daftar Pemilih Tetap (DPT) dengan Jumlah Hak Pilihpada TPS 01: 1.288 + TPS 02 : 1.076 + TPS 03 : 1.107 = 3.471 Hak Pilih,Hasil Rubahan Tergugat pada masa Tenang / masa Pembagian undangan(C6) dan dijadikan dasar Pemilihan kepala desa Tahulu Tahun 2019 adalahCacat Hukum, Tidak Sah dan Batal demi Hukum.4.

(Sisa setelah pemeriksaan Labfor Polri 1.288 butir)

• 1 ( satu ) buah tas warna hijau.
• 1 ( satu ) buah dompet warna coklat .
• 1 ( satu ) buah plastik warna hitam.

Dirampas Untuk Dimusnahkan

• 1 ( satu ) buah sepeda motor honda scoopy warna merah no pol S 3185 IG.

  (Sisa setelah pemeriksaan Labfor Polri 1.288 butir) 1(satu ) buah tas warna hijau. 1(satu ) buah dompet warna coklat . 1( satu ) buah plastik warna hitam.Dirampas Untuk Dimusnahkan 1( satu ) buah sepeda motor honda scoopy warna merah no pol S 3185IG.Dikembalikan ke Andreas Primawan Bin Bibit Uang hasil penjualan Pil LL ( Dobel L ) sebesar Rp. 555.000, (lima ratuslima puluh lima ribu rupiah).Dirampas Untuk Negara.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018./PN. Tbn5.

  (Sisa setelah pemeriksaan Labfor Polri 1.288 butir) 1(satu ) buah tas warna hijau. 1(satu ) buah dompet warna coklat . 1( satu ) buah plastik warna hitam.Dirampas Untuk Dimusnahkan 1(satu ) buah sepeda motor honda scoopy warna merah no pol S 3185 IG.Dikembalikan ke Andreas Primawan Bin Bibit Uang hasil penjualan Pil LL ( Dobel L ) sebesar Rp. 555.000, (lima ratus limapuluh lima ribu rupiah). Dirampas Untuk Negara6.

• tinggal di Dusun KrajanRT.003/RW.001,Desa KaliwunguKec..Tempeh, ,Kab.LumajangSelanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal18 Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lumajang di Lumajang dibawa Register perkara Nomor : 1.288

• tanggal 10 Oktober 2006 tentang Permohonan Pembayaran Uang Muka(DP) 30%, kemudian permohonan pencairan dana proyek sebesar 95% sesuai dengansurat Nomor : 44/DJ/2006 tanggal Desember 2006 tentang PermohonanPembayaran Termyn 95%, dan permohonan pencairan dana proyek sebesar 5% dari nilai proyek sesuai dengan surat Nomor : 51/DJ/2006 tanggal Desember 2006tentang Permohonan Pembayaran Termyn 5% kepada Dinas Kimpraswil Kota TebingTinggi dengan melampirkan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :900/1.288

• Ini sesuai pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin videputusan hal. 26 alinea 1, 2, 3, 4, 5, 6, dan hal. 27 alinea 1, dan 2.Objek PerkaraMenurut versi Penggugat/Terbanding, objek perkara adalah sebidangtanah yang terletak di Jalan Trikora, Kelurahan Banjarbaru Kota,Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar, luas 1.288 M2, SHM No.4086/Kel Banjarbaru Kota, dengan batasbatas Utara : Jalan, Timur :Jalan, Selatan : Mujiran, Barat : Jalan.Menurut versi Tergugat II Intervensi

• LMR Bebunga Estate telah kehilangan tandanbuah sawit sebanyak 92 (sembilan puluh dua) janjang atauberat kurang lebih sekitar 1.288 Kilogram, dan pelaku yangtelah mengambil tandan buah sawit tersebut adalah Terdakwa,saksi TURYANTO dan 2 (dua) orang lainnya berhasil melarikandiri ;e Bahwa sebelum kejadian saksi berada di rumah komandanSatpam yaitu Sdr. JIMI bersama dengan Sdr. DIAR SETIAWAN,di rumah Sdr.

  LMR Bebunga Estate telah kehilangan tandanbuah sawit sebanyak 92 (sembilan puluh dua) janjang atauberat kurang lebih sekitar 1.288 Kilogram, dan pelaku yangtelah mengambil tandan buah sawit tersebut adalah Terdakwa,saksi TURYANTO dan 2 (dua) orang lainnya berhasil melarikandiri ;Bahwa pada saat Terdakwa dan saksi TURYANTO sudahtertangkap akan menaikkan buah sawit. Penangkapan tersebutbermula dari laporan mandor transport yang melaporkankepada komandan satpam Sdr.

  LMR BebungaEstate telah kehilangan tandan buah sawit sebanyak 92(sembilan puluh dua) janjang atau berat kurang lebihsekitar 1.288 Kilogram, dan pelaku~ yang telahmengambil tandan buah sawit tersebut adalah Terdakwa,saksi TURYANTO dan 2 (dua) orang lainnya berhasilmelarikan diri ;e Bahwa dasar saksi mengatakan bahwa tandan buahsawit milik Perusahaan PT LMR Bebunga Estate karenalokasi tempat buah sawit yang hilang yaitu di Divisi BlokD24/25. Dan blok tersebut masuk HGU perkebunankelapa sawit PT.

• Desember 150 29 3Jumlah Total 1.085 1.288 652 288 397 Bahwa Terdakwa selaku Plt. Panitera Muda PHI pada Pengadilan NegeriBandung telah mengabaikan Penetapan Ketua Pengadilan HubunganHal. 21 dari 213hal. Put.

  Bipatrit tidak sebesarbiaya tersebut di atas, sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Klas A Bandung, yaitu pada Tahun 2008sebesar 0 (nol) dan pada Tahun 2009 sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah),sehingga seharusnya keseluruhan uang yang dipungut oleh Terdakwa atasbiaya pendaftaran Perjanjian Bersama Bipartit adalah sebagai berikut : No Tahun Jumlah Total Tarif RataRata per Jumlah Total BiayaAkta pertahun Akta Akta(Rp) per tahun(Rp)1. 2008 1.085 0 02. 2009 1.288

  Desember 150 29 3Jumlah Total 1.085 1.288 652 288 397 Bahwa Terdakwa selaku Plt. Panitera Muda PHI pada Pengadilan NegeriBandung telah mengabaikan Penetapan Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Klas A Bandung tersebut denganmenugaskan APRIMINONDO selaku petugas register pendaftaran PerjanjianBersama Bipartit untuk melakukan pungutan biaya kepada pihak perusahaanyang mendaftarkan Perjanjian Bersama Bipartit, dengan besaran biaya perAkta yaitu :Hal. 24 dari 213hal. Put.

  lima puluh ribu rupiah);Pada Tahun 2010 sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Pada Tahun 2011 sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Pada Tahun 2012 sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah);oe PSSehingga keseluruhan uang yang dipungut oleh Terdakwa atas biayapendaftaran Perjanjian Bersama Bipatrit adalah sebagai berikut : No Tahun Jumlah Total Tarif RataRata per Jumlah Total Biaya AktaAkta pertahun Akta per tahun(Rp) (Rp)1. 2008 1.085 100.000,00 108.500.000,002. 2009 1.288

  Bipatrit tidak sebesarbiaya tersebut di atas, sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Klas A Bandung, yaitu pada Tahun 2008sebesar 0 (nol) dan pada Tahun 2009 sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah),sehingga seharusnya keseluruhan uang yang dipungut oleh Terdakwa atasbiaya pendaftaran Perjanjian Bersama Bipartit adalah sebagai berikut : No Tahun Jumlah Total Akta Tarif RataRata per Jumlah Total Biaya Aktapertahun Akta per tahun(Rp) (Rp)1. 2008 1.085 0 02. 2009 1.288

• Sebelah Barat : Jalan Kaplingan;Sebidang tanah yang terletak di, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda dengan ukuran panjang + 39 / 28,50 m dan lebar + 34,85 /41,50 m atau luas 1.288 m?

• Asli Surat Keterangan ghaib nomor: 470/1.288/VI/2019 atas nama AgusJuliawan yang dikeluarkan oleh Pj.

• Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Sampangan lama RT.03/RW.VI.Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi.Agama : IslamPekerjaan : NelayanPendidikan terakhir : SMP.Selama dalam pemeriksaan terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan suarat perintah/ penetapan penahanan dari:Penahanan Terdakwa I : ARIF FEBRIYANTO BIN AMIN.e Penyidik POLRI tanggal 14112012 Nomor:mSP.Han/36/XI/2012/Reskrim sejak tgl14112012 s/d 03122012.e Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 22112012 nomor: 1.288

• Modal Emas dalam bentuk perhiasan sebagai berikut :Emas Muri sebanyak 325 gram dengan harga sebesarRp. 70.000.000,Emas Muda sebanyak 1.288 gram dengan harga sebesarRp. 112.635.000,Halaman 11 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Cjr.1.Jadi totalnya adalah Rp. 112.635.000. + Rp. 70.000.000. =Rp. 182.835.000,2. Modal uang tunai sebagai berikut :1. Estelase =Rp. 4.250.000,2. Brankas = Rp. 8.500.000,3. Sewa Kios = Rp. 16.000.000,/tahun.4.

  Emas Muda sebanyak 1.288 gram dengan taksiran harga sebesarRp112.635.000, ;ll. Modal Uang Tunai sebagai berikut:a. Etalase dengan taksiran harga Rp. 4.250.000,b. Brankas dengan taksiran harga Rp. 8.250.000,c. Sewa Kios dengan taksiran harga Rp. 8.500.000,d.

  Emas Muda sebanyak 1.288 gram dengan harga sebesar = Rp.112.635.000,MUPTEEA 23eeeesessseeee eee eeretee eee eneeteeeerneeenae =Rp. 182.835.000.2. Modal uang tunai sebagai berikut:Eh ESSE EV) mmm nnn ii = Rp. 4.250.000,Se = Rp. 8.500.000,C. SOWa KiOS a en neem nmin nae = Rp. 16.000.000,/tahun.d. Operasional +

• SidoarjoAtau setidaktidaknya pada suatu tempat yang mnih termasukdalam wilayah hukuni Pengadilan Negeni Kota Sidoarjo, tanpa hak ataumelawan hulmm IniiawQfkn untuk dijual, menjual, inembeli, 1niiieflmA, menjadipetantara '1fl' jual beli, menukar, atau menyerabkan Narkotika Goloagan (satu)berupa 12 (dua belas) paket setbuk krista.1 b'ning Metmfrt21nin (Sam) yang terdirirnasingma.ing beret betslh (aetto) 0,356 (aol koma tiga lima nrn) grain, netto 0,350(aol koma tiga lima aol) gram, neuo 1.288 (satu

• Desember 150 29 3 Jumlah Total 1.085 1.288 652 288 397 e Bahwa Terdakwa selaku Plt. Panitera Muda PHI pada PN Bandung telahmengabaikan Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas A Bandung tersebut dengan menugaskan APRIMINONDO selaku petugas register pendaftaran Perjanjian Bersama Bipartituntuk melakukan pungutan biaya kepada pihak perusahaan yangmendaftarkan Perjanjian Bersama Bipartit, dengan besaran biaya per Aktayaitu1.

  BDG (Rp) 1. 2008 1.085 100.000,00 108.500.000,002. 2009 1.288 150.000,00 193.200.000,003. 2010 652 200.000,00 130.400.000,004. 2011 288 200.000,00 9/7.600.000,005. 2012 397 250.000,00 99.250.000,00Jumlah Total 588.950.000,00 e Padahal untuk pembuatan Akta Perjanjian Bersama Bipatrit tidak sebesarbiaya tersebut diatas, sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Klas A Bandung, yaitu pada Tahun 2008sebesar 0 (nol) dan pada Tahun 2009 sebesar Rp5000,00 (lima ribu

  Desember 150 29 3 Jumlah Total 1.085 1.288 652 288 397 e Bahwa Terdakwa selaku Plt. Panitera Muda PHI pada PN Bandung telahmengabaikan Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas A Bandung tersebut dengan menugaskan APRIMINONDO selaku petugas register pendaftaran Perjanjian Bersama BipartitHalaman 50 dari 139, Putusan Nomor 09/Tipikor/2014/PT.

  Pada Tahun 2012 sebesarRp 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah);Sehingga keseluruhan uang yang dipungut oleh Terdakwa atas biayapendaftaran Perjanjian Bersama Bipatrit adalah sebagai berikut : N Tahun Jumlah Total Tarif RataRata Jumlah Total BiayaO Akta pertahun per Akta Akta(Rp) per tahun(Rp)1. 2008 1.085 100.000,00 108.500.000,002. 2009 1.288 150.000,00 193.200.000,003. 2010 652 200.000,00 130.400.000,004. 2011 288 200.000,00 57.600.000,005. 2012 397 250.000,00 99.250.000,00Jumlah Total

  BDG (Rp)1. 2008 1.085 0 02. 2009 1.288 5.000,00 6.440.000 ,003. 2010 652 5.000,00 3.260.000,004. 2011 288 5.000,00 1.440.000,005. 2012 397 5.000,00 1.985.000,00Jumlah Total 13.125.000,00 Dengan demikian setelah Terdakwa membuat Akta Pendaftaran PerjanjianBersama Bipartit dalam kurun waktu bulan Januari 2008 sampai denganbulan Mei 2012, telah menerima uang dari perusahaanperusahaan yangmendaftarkan Perjanjian Bersama Bipartit sejumlah Rp575.825.000,00 (limaratus tujuh puluh lima juta delapan ratus