Ditemukan 90 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
. / LVE1 4 1.5.4 CALALALAI /LVIN. IV/ !,ALA/ 11,1. ...41144,N+ 1 nret: rleerseIn feAieneeI GI IMVUVOIL MGi111 14... IVUVOIL. G1 Usetrtiout = LarGut 11 1G.) ketentuanIcirofilron hAnhfromoh Anlinn Isjnrrinr 1 Thiin )O"R Rilnriioci In 1D2col11.41.4.4144. I:11411 YIAL!
Putus : 22-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3802 K/Pdt/2016 Tanggal 22 Maret 2017 — JAMES SMITH MANUHURUAPON vs JEMMY MANUHURUAPON
78 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rivolino Manuhuruapon (Tergugat);1.5.4. Eflin Manuhuruapon (Tergugat);1.5.5. Betto Manuhuruapon (Tergugat);1.5.6. Fallen Manuhuruapon (Tergugat);1.5.7. Andry Manuhuruapon (Tergugat);1.6.
Register : 11-04-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SELONG Nomor 34 /Pdt.G/2016/PN.SEL Tanggal 11 Oktober 2016 — - HAJAH SITI SAâÂÂRAH, dkk
MELAWAN
- HAJAH SALMAH, dkk
72 — 22
72 — 22
Hasan (P.6).1.5.4. Sawaludin (P.7).1.6. Selemah, telah meninggal dunia pada tahun + 2012, denganmeninggalkan anak yaitu :1.6.1. Demah (P.8).1.6.2. Sabarudin (P.9).1.6.3. Mini (P.10).1.6.4. Salam (P.11).1.6.5. Mawar (TT.2).2.
Register : 22-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 41/Pdt.G/2021/PTA.Mks Tanggal 17 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
85 — 34
85 — 34
Sebelah timur berbatasan dengan ...... dan Sebelah selatan berbatasan dengan ......Satu unit kompresor listrik;Satu unit jam tangan otomatis;Sepuluh buah cincin dan permata;Perabot rumah tangga yang terdiri dari:1.5.1. empat pasang kursi tamu;1.5.2. satu pasang kursi makan;1.5.3. satu buah tempat tidur ukuran 200x160 cm;1.5.4. lima buah lemari;1.5.5. satu buah kulkas merk National;1.5.6. satu buah kompor gas;1.5.7. satu buah mesin penghisap debu;1.5.8. satu buah lemari rak piring;1.5.9. satu buah
Putus : 30-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 K/Ag/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — 1. INAQ HIKMAH binti AMAQ IJAH, DKK VS 1. DELIN alias AMAQ HADIJAH bin AMAQ DELIN, DKK
50 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inaq Hikmah binti Amag Ijah (Penggugat 1);1.5.4. Suparman bin Amaq ljah (Penggugat 2);1.6. Salkiyah binti Amaq Rialim, telah meninggal dunia waktu kecilsekitar bulan September tahun 1950, lebih dahulu dari orang tuanyaAmag Rialim (Pewaris);1.7. Inaq Mahyun binti Amag Rialim (Penggugat 4);2. Bahwa selain meninggalkan anak/ahli waris sebagaimana tersebut diatas almarhum Amagq Rialim juga ada meninggalkan harta warisan yangbelum dibagi waris, yaitu:3. Tanah sawah dan tanah pekarangan berupa:a.
Register : 31-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5645/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 33
63 — 33
Kompilasi Hukum Islam Buku HukumPerkawinan Pasal 4, Pasal 5, Pasal 6 dan Pasal 7 ayat (1).1.5.4. Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 329/K/Ag/2014 antara Aisyah Mochtardengan Almarhum Drs. Moerdiono (Tahun 1993).Maka sangat beralasan Hukum Pengadilan Agama Tigaraksa tidakberwenang mengadili perkara ini.DALAM POKOK PERKARA1.
Register : 14-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 168/Pdt.G/2017/PA.PP Tanggal 30 Agustus 2017 — - Pemohon
- Termohon
23 — 6
23 — 6
Adam BB No.10 RT.018 Kelurahan Balai-Balai, Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang, dihibahkan untuk 4 (empat) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1.5.1. umur 22 tahun1.5.2. umur 17 tahun1.5.3. umur 12 tahun1.5.4. umur 5 tahun;1.6. Bahwa siapapun (baik Penggugat maupun Tergugat) yang akan tinggal dirumah tersebut pada angka 1.5., harus dengan seizin keempat orang anak Penggugat dan Tergugat;1.7.
Register : 03-08-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 796/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 26
45 — 26
(Seratus enam puluh lima juta rupiah) dan uang gantirugi telah diterima oleh Tergugat 1.5.4 Isi toko dalam bentuk barang dagangan kelontong, setelah tokohak pakai milik PEMDA Kabupaten Lombok Timur digusur, kemudianisinya/isi toko dilelang oleh Tergugat 1 dengan perkiraan sehargaRp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah) dan uang pembayaran tersebutdikuasai oleh Tergugat 1.6. Bahwa semasa hidup Pewaris (H.
Putus : 29-11-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 K/PDT/2012 Tanggal 29 Nopember 2012 — H. RAFI Bin BANDONG
VS
LA SINGKE bin LA TANRE, DKK
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 131 K/PDT/2012untuk terbitnya SPPT SPPT harus didasari dengan gambarPeta, berkaitan dengan itu saksi BAKRI (Kepala DesaMattirowalie) setelah melakukan pengecekan di kantor PratamaParePare SPPT PBB dan DHKP atas nama RAFI terbit danjuga didasari dengan Gambar letak lokasi obyek pajak.1.5.4. Bukti T.4 : Peta Blok .
Register : 17-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 84/PDT/2019/PT PTK Tanggal 8 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : WILLIAM LAHMUDIN Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat II : NATALIA Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat III : LENSIDA LAHMUDIN Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat IV : VERY LAHMUDIN Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat V : MEGAWATI SUSANTI NGADIMIN Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat VI : GUNAWAN Alias TJE TJHENG NGASIDJO Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat VII : SITI MAEMUNAH Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat VIII : WIDYA PRATIWI Binti WIBISONO Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat IX : SUPRIANTO Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat X : WAHYU HARIYANTO Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : MEITY LAILA DJUITA Alias LAI MENG HUANG
Terbanding/Tergugat II : MOISON LAILA DJUITA Alias LAI GWEE IM
Terbanding/Tergugat III : YANTO LAHMUDIN Alias LAI YAM PHIAU
Terbanding/
184 — 188
Pembanding/Penggugat II : NATALIA Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat III : LENSIDA LAHMUDIN Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat IV : VERY LAHMUDIN Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat V : MEGAWATI SUSANTI NGADIMIN Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat VI : GUNAWAN Alias TJE TJHENG NGASIDJO Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat VII : SITI MAEMUNAH Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat VIII : WIDYA PRATIWI Binti WIBISONO Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat IX : SUPRIANTO Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat X : WAHYU HARIYANTO Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : MEITY LAILA DJUITA Alias LAI MENG HUANG
Terbanding/Tergugat II : MOISON LAILA DJUITA Alias LAI GWEE IM
Terbanding/Tergugat III : YANTO LAHMUDIN Alias LAI YAM PHIAU
Terbanding/
184 — 188
SUPRIANTO;1.5.4. KARYADI;1.5.5. WAHYU HARIYANTOMOISON LAILA DJUITA alias LAI GWEE IM;ERVINA LAILA DJUITA alias LAl GWEE HIANG;MAUREN LAILA DJUITA alias LAI YANG ING;MEITY LAILA DJUITA alias LAI MENG HUANG;1.10. BETTY LAILA DJUITA alias LAI MENG PWEE;1.11. TELLY LAILA DJUITA alias LAl MENG LUAN, telah meninggal duniapada tanggal 24 April 2013, meninggalkan seorang suami bernama TJIOEHARIYANTO HANDOKO dan meninggalkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1.11.1. KAREN EFATIN1.11.2.
Putus : 09-06-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/PDT/2011 Tanggal 9 Juni 2011 — RIMS Investment Ltd. dan RIZKA SYABRINA VS.
PT. Sarwa Sembada Karya Bumi, DKK
97 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Winnur (Tergugat IV)dengan jumlah nominal Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)(Vide Bukti PPR 1);Bahwa antara para Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah sepakat mengadakan transaksi Jual Beli Saham Bersyaratmilik para Penggugat Rekonvensi, jual beli tersebut dituangkan dalam sebuahPerjanjian Jual Beli Saham Bersyarat tanggal 06 Februari 2007 (Bukti PPR2);Bahwa dalam Perjanjian Jual Beli Saham Bersyarat tersebut telahdiatur mengenai pembayarannya sesuai Pasal 1.5,1.5.1 s/d 1.5.4
Register : 23-04-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43867/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
162 — 80
162 — 80
Hasil Pemeriksaan Majelisbahwa dari hasil pemeriksaan Majelis dari website PORAM, yaituhttp://www.poram.org.my dinyatakan sebagai berikut : PALM OIL REFINERS ASSOCIATION OF MALAYSIA (PORAM)PORAM Standard Specification for Processed Palm Oil Palm Acid Oil Total Fatty Matter 95 % minM&I 3 % max FFA (as Palmitic) 50 % minPalm Fatty Acid Oil Safonifiable Matter 95 % min (basis 97 %)M&lI 1.0 % maxFFA (as Palmitic) 70 % min 1.5.4.
Register : 04-04-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 33
69 — 33
AMAQ MASTINI BIN HAJI JERUM(T.T.9)1.5.4. AMAQ PAI BIN HAJI JERUM (T.T.10)1.5.5. INAQ YAH BINTI HAJI JERUM (T.T.11)1.6. AMAQ RIPEDAH BIN AMAQ ASIH meninggal duniasekitar tahun 2004, istrinya bernama INAQ RIPEDAH cerai hidupmeninggalkan 6 (enam) orang anak sebagai ahli waris, yaitu :HIlm 10 dari 39 halaman putusan Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA. Sel.1.7.2.1.6.1. INAQ MASTUM BINTIAMAQ RIPEDAH (T.T.12)1.6.2. INAQ SANAH BINTIAMAQ RIPEDAH (T.T.13)1.6.3.
Register : 23-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 44/PID/TPK/2013/PT.DKI Tanggal 16 Januari 2014 — Drs.ARIZAL ANAS, MBA
81 — 31
81 — 31
QAB sebagaimana tersebutbertentangan dengan pasal 1.5.4 Buku Pedoman Pengadaan Barang Dan Jasa PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Nomor : IN/O187/UMM tanggal 01 November2002 (Up Dating tanggal 11 Mei 2004 surat Nomor : IN/0031/UMM), yang menyebutkan: Menghindari dan mencegah terjadinya pertentangan kepentingan para pihak terkait,langsung maupun tidak langsung dalam proses pengadaan barang dan atau jasa ; Bahwa pada tanggal 17 Pebruari 2005 (sebelum Koperasi Swadharma ditunjuk selakupelaksana
Register : 20-10-2011 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 47/Pdt.G/2011/PN.Blg Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat : Charles Pardede
Lawan
Tergugat : Kepala Cabang PT. PLN (Persero) Sibolga, DK
102 — 48
102 — 48
RajaOmas Pardede dan atau ahi waris/keturunannya atas tanahterperkara.Bahwa surat gugatan seperti demikian adalah sangat merugikanpara Tergugat dalam membela diri maupun dalam pembuktian.13Bahwa oleh sebab itu surat gugatan Penggugat mohon untukdinyatakan tidak dapat diterima.1.5.4.
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 721 K/PDT.SUS/2010 KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU); PT. RUDHIO DWIPUTRA
101 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perilaku/tindakan Terlapor V dan Terlapor VI yangmengikuti tender pada paket pekerjaan yang sama tersebutJelas merupakan tindakan yang dapat mengurangi tingkatpersaingan dalam proses tender karena Terlapor V danTerlapor VI merupakan perusahaan yang saling terafiliasisehingga dapat mengakibatkan conflict of interest;1.5.4. Bahwa berdasarkan LHPL terdapat pengakuan adanyakera sama antara Terlapor V dan Terlapor VI dalammempersiapkan dokumen penawaran (vide bukti A55);1.5.5.
Register : 16-08-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 99
189 — 99
IBRAHIM (Penggugat III)1.5.4. MARIA SAFIRA (lahir pada saat pernikahan siriantara PENGGUGAT dengan Turut Tergugat !) (TergugatX)1.6. MUKINADIROH (Tergugat XI), Nikah berdasarkan SuratKeterangan KUA Kec. Srengat (diduga ada pemalsuan identitasH Achmad Fauzi dengan status duda / perjaka sebagai periksa),Tergugat XI selanjutnya cerai dengan PENGGUGAT ,mempunyai anak yaitu :1.6.1. ZAENALARIFIN (Tergugat XI!)1.7.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 B/PK/PJK/2017 Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BANK ACEH
68 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
dannilaiwajarnya tidak dapat diukur secara handal, sertaderivatif yang terkait dengan dan diselesaikanmelalui penyerahan instrumen ekuitas yang tidakmemiliki kuotasi harga di pasar aktif tersebut, diukurpada biaya perolehan;Bahwa dalam Pedoman Akuntansi PerbankanIndonesia (PAPI) 2001 Halaman 111.5.4 Poin D angka2 dinyatakan:Transaksi efek dengan tujuan untuk dimiliki hinggaJatuh tempo dinilai sebesar biaya perolehan setelahditambah/dikurangi amortisasi premi/diskontoBahwa dalam PAPI 2001 Halaman Il 1.5.4
Putus : 02-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157 K/Pdt/2016 Tanggal 2 Agustus 2016 — Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti almarhum DR. AHMAD
ARNOLD BARAMULI, S.H., masing-masing sebagai berikut:
1.1. Prof. Albertina Nomay Baramuli Kaunang,
1.2. Emir Baramuli, MBA,
1.3. Arnina Baramuli,
1.4. Aryanthi Baramuli Putri, S.H.,
1.5. Ardy Baramuli
VS
Drs. H. EDDY BARAMULI, DKK
926 — 638 — Berkekuatan Hukum Tetap
926 — 638 — Berkekuatan Hukum Tetap
.;1.5.4. dr. Marliyanti Nurrahma, S. PM.;1.6. Dra. Rita Arifien;Bahwa selain meninggalkan anak kandung dan cucu sebagai Ahli Waris danAhli Waris pengganti yang sah menurut hukum, Nyonya Adolfina JuliusBaramuli juga meninggalkan harta warisan berupa tanah berikut bangunanparmanen yang ada di atasnya dengan luas keseluruhan 1.062 m7?
Putus : 26-07-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 K/Pdt/2017 Tanggal 26 Juli 2017 — HAJAH SALMAH, DKK
VS
HAJAH SITI SAâÂÂRAH, DKK
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasan (P.6);1.5.4. Sawaludin (P.7);1.6. Selemah, telah meninggal dunia pada tahun + 2012, denganmeninggalkan anak yaitu:1.6.1. Demah (P.8);1.6.2. Sabarudin (P.9):1.6.3. Mini (P.10);Halaman 3 dari 26 hal. Put. Nomor 937 K/Pdt/20171.6.4, Salam (P.11);1.6.5. Mawar (TT.2):2.