Ditemukan 106 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.600.000 1.665.850 1.165.000 1.065.000 1.666.000 1.645.000 1.695.000
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 31-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/G/2016/PN.Smg
Tanggal 25 Juli 2016 — TRI MULYANTO Dkk melawan PT BLUE SEA INDUSTRY
100 — 17
  • Hubungan kerja antara Penggugat Il dengan Tergugat terhitung sejakbulan Maret 2009 sampai dengan tanggal dimana Penggugat Il tidak diperkenankan bekerja pada Tergugat pada tanggal 5 Januari 2015 (+ 5tahun 10 bulan lamanya) dibagian Bongkar Ikan (Bl), dengan upah terakhiryang diterima oleh Penggugat Il sebesar Rp. 1.665.000, (satu juta enamratus enam puluh lima ribu rupiah) ;c.
    UangPesangon= 2 x 2 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2x 2x Rp. 1.578.000, = Rp. 6.312.000,> Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x ( Rp. 6.312.000,) =Rp. 946.800,Total Yang seharusnya diterima Penggugat = Uang Pesangon + uang penggantian hak = Rp. 7.258.800,Terbilang (tujuh juta dua ratus lima puluh delapan ribu delapan ratusrupiah).Hak Pengqugatll (Masa Kerja 5 Tahun 10 Bulan)> Uang Pesangon= 2 x 6 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2x 6x Rp. 1.665.000
    , = Rp. 19.980.000,> Uang Penghargaan Masa Kerja= 2 x 2 bulan upah x upah terakhir yang di terima= 2x 2x Rp. 1.665.000, =Rp. 6.660.000,> Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp.19.980.000, + Rp. 6.660.000,)= 15% x Rp. 26.640.000. = Rp. 3.996.000,Total Yang seharusnya diterima Penggugat IlHalaman 10 dari 49 Putusan No.1 7/Pdt.SusPHI/G/2016/PN Smg.= Uang Pesangon + uang Penghargaan Masa Kerja + uangpenggantian hak = Rp. 30.636.000,Terbilang (tiga puluh enam
    Hak Penggugatll (Masa Kerja 5 Tahun 10 Bulan)> Uang Pesangon= 2 x 6 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2x 6x Rp. 1.665.000, = Rp. 19.980.000,> Uang Penghargaan Masa Kerja= 2 x 2 bulan upah x upah terakhir yang di terima= 2x 2x Rp. 1.665.000, =Rp. 6.660.000,> Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp.19.980.000, + Rp. 6.660.000,)= 15% x Rp. 26.640.000. = Rp. 3.996.000,Total Yang seharusnya diterima Penggugat Il= Uang Pesangon + uang Penghargaan Masa
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 05-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 32/Pdt.Sus-BPSK/2015/PN.Kis
Tanggal 5 Oktober 2015 — PT Sinar Mitra Sepadan Finance Lawan Marlianto
143 — 60
  • Menghukum Konsumen untuk membayar angsuran sejumlahRp.1.665.000. setiap bulan, dengan menormalkan kembali angsurannya terhitungsejak Pelaku usaha mematuhi keputusan pada butir 4 (empat) dan 5 (lima)tersebut di atas.Menimbang, bahwa atas Putusan BPSK Kabupaten Batu Bara No.269/Arbitrase/BPSKBB/VIV2015 tersebut, Peemohon Keberatan menyampaikankeberatannya sebagai berikut:e Bahwa terhadap Putusan BPSK Kabupaten Batu BaraNomor 269/Arbitrase/BPSKBB/VIV/2015 tersebut, Pemohon Keberatan dengantegas menolak
    Angsuran Hutang Pokok + Bunga PerBulan : Rp.1.665.000,d.
    Bulanan/angsuran : Rp. 1.665.000,c.
    (lima ratus ribu rupiah) setiapharinya, apabila lalai atau tidak mau mematuhi keputusan, terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap, adalah kiranya kurang adil dan terlalu memberatkankepada Pelaku Usaha, sehingga Majelis Hakim menetapkan sendiri sebagaimanadalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa adapun mengenai amar putusan yang menghukumKonsumen untuk membayar angsuran sejumlah Rp.1.665.000. setiap bulan, denganmenormalkan kembali angsurannya terhitung sejak Pelaku usaha mematuhikeputusan
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0286/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 0
  • resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 1 orang anak bernama :Muhammad Afif Pratama yang lahir pada tanggal 11 November 2011 dengan kewajiban kepada Pemohon memberi akses kepada Termohon untuk bertemu dengan anak tersebut;

    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.665.000

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
RINA AISYAH
Tergugat:
1.PT. MAHKOTA BERLIAN CEMERLANG
2.HARTAWAN TRISNO WIJOYO
35 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut ;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara No.338/Pdt.G/2021/PN.Sby harus dihentikan;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret atau mencatat pencabutan perkara No.338/Pdt.G/2021/PN.Sby, tersebut dari buku register perkara;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.665.000,- (satu juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-06-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pdt.Sus/2009
Tanggal 12 Juni 2009 — PT. EASTMARK INTERNASIONAL INDONESIA VS SUPRIYANTO
80 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 041PK/Pdt.Sus/2009Menyatakan bahwa pemutusan hubungan kerja yang dilakukanTergugat merupakan PHK dengan syarat dan kewajibanmembayar uang pesangon ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon dan lainlain yang menjadi hak Penggugat, dengan rincian sebagaiberikut:Uang pesangon 9 bulan x Rp. 555.000, Rp. 4.995.000, Uang penghargaan masa kerja 3 bulan x Rp. 555.000, Rp. 1.665.000, Uang penggantian hak 15% X Rp. 6.660.000, Rp. 999.000,SUMAN eee cece cece ce cece eesneneeenenenene ns Rp. 7.659.000
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1042/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • >

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohamad Zaini bin Suyoto) terhadap Penggugat (Siti Rukamah binti Marni);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 1.665.000

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 Juni 2011 — HERDINA BORU SIMANJUNTAK ;
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jawabkan oleh Terdakwa, yaituterhadap kegiatanPengadaan materai sebesar Rp. 127.000, (seratus dua puluhtujuh ribu rupiah) kegiatan tidak dilaksanakan.Uang pramuka siswa selama 6 (enam) bulan sebesar Rp.756.000, (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah),kegiatan tidak dilaksanakan.Penggandaan soal ujian sebesar Rp. 2.700.000, (dua jutatujuh ratus riobu rupiah), kegiatan tidak dilaksanakankarena pertanyaan di tulis di papan tulis dan siswamenulis jawaban di kertas sendiri.Koreksi ujian semester Rp. 1.665.000
    biaya sebesarRp. 11.430.000, (sebelas juta empat ratus tiga puluh riburupiah) ditemukan bukti bukti dengan tandatanganbendaharawan serta tandatangan guru yang dipalsukan sertakuitansi kuitansi pengadaan barang yang fiktif, yaituUang pramuka siswa selama 6 (enam) bulan sebesar Rp.756.000, (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah),tandatangan bendahara dipalsukan.Pengadaan soal ujian sebesar Rp. 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah), tandatangan bendaharadipalsukan.Koreksi ujian semester Rp. 1.665.000
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 09-02-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PA Sungai Raya Nomor 137/Pdt.G/2023/PA.Sry
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
  • li>
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MudiyehBinti Limud) dengan Marsai Bin Tosinyang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995di Desa Bengkarek Kecamatan Ambawang Kabupaten Kubu Raya;
  • Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.665.000
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2829/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Membebankan biaya akibat perceraian : Uang iddah sebesar Rp 1.665.000, x 3 bulan = Rp 4.995.000, ( empatjuta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupia ) Uang Mutah sebesar Rp 2.750.000, ( dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah )4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — Drs. ARSIN RUSTAM ;
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 217 PK/Pid.Sus/2012Sabang sebesar Rp.6.000.000, dan dikembalikan lagi ke kas daerah sebesarRp. 1.665.000, sehingga sisanya sebesar Rp.4.335.000, oleh tidak dikembalikan ke kas daerah ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa maka Negara dalam hal iniPemerintah Daerah Kabupaten Simeulue mengalami kerugian dengan jumlahdana pinjaman sementara / kas bon Rp.224.000.000, kemudian yang sudahdisetorkan ke Kas Daerah Kab. Simeulue Rp. 40.890.000, = Rp. 183.110.000.
    Simeulue untuk mengikuti rapat koordinasi diSabang sebesar Rp.6.000.000, dan dikembalikan lagi ke kas daerah sebesarRp.1.665.000, sehingga sisanya sebesar Rp.4.335.000, oleh Terdakwa tidakdikembalikan ke kas daerah ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa maka Negara dalam hal iniPemerintah Daerah Kabupaten Simeulue mengalami kerugian dengan jumlahdana pinjaman sementara / kas bon Rp.224.000.000, kemudian yang sudahdisetorkan ke kas daerah Kabupaten Simeulue Rp. 40.890.000, = Rp.183.110.000, (seratus
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 90/Pid.sus/2015/PN.Bjb.
Tanggal 9 Juni 2015 — EFFENDIE ADENAN bin H. ADENAN AMIN
47 — 27
  • keseluruhanuang yang terdakwa dapatkan dari hasil penjualanHP tersebut adalah sebesar + Rp.40.000.000,, lalusetelah terdakwa mendapatkan uangtersebutterdakwa mentransfer sebesar Rp.185.000, per unitkepada TONY ditambah dengan ongkir yang seingatterdakwa sebesar Rp.600.000,, namun sebenarnyasebanyak 49unit dikembalikan kepada terdakwa olehEGI dengan alasan HP itu tidak cocok dan ada jugasebagian yang rusak sehingga keuntungan terdakwadapatkan dari hasil penjualan HP pertama kalinyaadalah sebesar Rp.1.665.000
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1028/Pdt.G/2012/PA Mdn.
Tanggal 25 Oktober 2012 — PemohonVSTermohon;
27 — 12
  • Maskan (tempat tinggal) sebesar Rp. 1.800.000,4 Mut.ah ( kenagkenangan ) sebesar Rp.3.000.000,3 Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadhanah terhadapanak Pemohon dan Termohon4 Menetapkan nafkah anak Pemohon dan Termohon sebesar Rp.1.665.000, setiap bulan.5 Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah anak kepadaTermohon, terhitung sejak putusan diucapkan sampai anak tersebutdewasa dan mandiri.I DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon.Menimbang
    Tentang nafkah dan biaya pendidikan anakMenimbang, bahwa tuntutan penggugat Rekonvensi tentang nafkah anak padamasa yang akan datang sebesar Rp 1.665.000, perbulan, dengan alasan gaji TergugatRekonvensi sebesar Rp..1.500.000. setiap bulan kemudian kesanggupan TergugatRekonvensi hanya sebesar Rp. 345.000, perbulan, oleh karena tidak terdapatkesepakatan tentang besaran nafkah anak, dalam hal ini Majelis Hakim menilaibelanja dan kebutuhan 1 orang anak sebesar Rp 500.000, dinilai telah dapatmendekati
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Jmr
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
IMELDA INDRAWATI SYAIFULLAH
Tergugat:
YUNITA CHRISTIANA
Turut Tergugat:
YOHNI YONAS YONATHAN SAHERTIAN
205 — 85
  • DALAM REKONPENSI:

    • Menyatakan Gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterima;
    1. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
    • Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.665.000,- (satu juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 210/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
MICHAEL MANUAMA
45 — 8
  • Desember 2016 dengan Nilai Rp. 2.880.000,- (Dua juta delapan ratus delapan puluh ribu Rupiah) kepada Darti;
  • Nota Penjualan Nomor: 19542 tertanggal 17 Januari 2017 dengan Nilai Rp. 2.900.000,- (Dua juta sembilan ratus ribu Rupiah) kepada Harlan;
  • Nota Penjualan Nomor: 20116 tertanggal 21 Februari 2017 dengan Nilai Rp. 2.775.000,- (Dua juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah) kepada ibu May;
  • Nota Penjualan Nomor: 20049 tertanggal 16 Februari 2017 dengan Nilai Rp. 1.665.000
    Penjualan Nomor: 19143 tertanggal 24 Desember 2016 denganNilai Rp. 2.880.000, (Dua juta delapan ratus delapan puluh ribu Rupiah)kepada Darti; Nota Penjualan Nomor: 19542 tertanggal 17 Januari 2017 dengan NilaiRp. 2.900.000, (Dua juta sembilan ratus ribu Rupiah) kepada Harlan; Nota Penjualan Nomor: 20116 tertanggal 21 Februari 2017 dengan NilaiRp. 2.775.000, (Dua juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah) kepadaibu May; Nota Penjualan Nomor: 20049 tertanggal 16 Februari 2017 dengan NilaiRp. 1.665.000
    Penjualan Nomor: 19143 tertanggal 24 Desember 2016 denganNilai Rp. 2.880.000, (Dua juta delapan ratus delapan puluh ribu Rupiah)kepada Darti; Nota Penjualan Nomor: 19542 tertanggal 17 Januari 2017 dengan NilaiRp. 2.900.000, (Dua juta sembilan ratus ribu Rupiah) kepada Harlan; Nota Penjualan Nomor: 20116 tertanggal 21 Februari 2017 dengan NilaiRp. 2.775.000, (Dua juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah) kepada ibuMay; Nota Penjualan Nomor: 20049 tertanggal 16 Februari 2017 dengan NilaiRp. 1.665.000
    Nota Penjualan Nomor: 19143 tertanggal 24 Desember 2016 denganNilai Rp. 2.880.000, (Dua juta delapan ratus delapan puluh ribu Rupiah)kepada Darti; Nota Penjualan Nomor: 19542 tertanggal 17 Januari 2017 dengan NilaRp. 2.900.000, (Dua juta sembilan ratus ribu Rupiah) kepada Harlan; Nota Penjualan Nomor: 20116 tertanggal 21 Februari 2017 dengan NilaiRp. 2.775.000, (Dua juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah) kepada ibuMay; Nota Penjualan Nomor: 20049 tertanggal 16 Februari 2017 dengan NilaiRp. 1.665.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1382 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT INTI MEGAH PERKASA VS WARSONO, dkk
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • POPPY KURNIASARI 2011. 4 Rp 2.730.000 Rp 930.000 Rp 1.800.00028 SUNENTI 2009 6 Rp 2.730.000 Rp 1.515.000 Rp 1.215.00029 TAUFIK 2007 8 Rp 2.730.000 Rp 1.516.000 Rp 1.214.00030 SATIJAN 2010 5 Rp 2.730.000 Rp 1.400.000 Rp 1.330.00031 RUSMONO 2011. 4 Rp 2.730.000 Rp 2.000.000 Rp 730.00032 WARKINI 2006. 9 Rp 2.730.000 Rp 1.080.000 Rp 1.650.00033 NOVA ANDRIANI 2013. 2 Rp 2.730.000 Rp 1.440.000 Rp 1.290.00034 NUR WAHIDIN 2004 11 Rp 2.730.000 Rp 1.500.000 Rp 1.230.00035 YESI OKTARIA 2005 10 Rp 2.730.000 Rp 1.665.000
    Rp 1.065.00036 GOJALI 2011 4 Rp 2.730.000 Rp 945.000 Rp 1.785.00037 SITI ROKMAH 2006 9 Rp 2.730.000 Rp 1.665.000 Rp 1.065.00038 NENG SULASTRI 2012 3 Rp 2.730.000 Rp 950.000 Rp 1.780.00039 AGUS SURYANTO 2013 2 Rp 2.730.000 Rp 1.300.000 Rp 1.430.00040 NURHAYATI 2005 10 Rp 2.730.000 Rp 1.545.000 Rp 1.185.00041 BAYU PAWESTRI 2005 10 Rp 2.730.000 Rp 1.515.000 Rp 1.215.00042 HERLENTINA SILABAN 2008 7 Rp 2.730.000 Rp 1.080.000 Rp 1.650.00043 SUPRIYANTI 2013 2 Rp 2.730.000 Rp 845.000 Rp 1.885.00044 ENJUN
    Nomor 1382 K/Pdt.SusPHI/2017 35 YESI OKTARIA 10 Rp 2.730.000 Rp 1.665.000 Rp 1.065.00036 GOJALI 4 Rp 2.730.000 Rp 945.000 Rp 1.785.00037 SITIROKMAH 9 Rp 2.730.000 Rp 1.665.000 Rp 1.065.00038 NENG SULASTRI 3 Rp 2.730.000 Rp 950.000 Rp 1.780.00039 AGUS SURYANTO 2 Rp 2.730.000 Rp 1.300.000 Rp 1.430.00040 NURHAYATI 10 Rp 2.730.000 Rp 1.545.000 Rp 1.185.00041 BAYU PAWESTRI 10 Rp 2.730.000 Rp 1.515.000 Rp 1.215.00042 HERLENTINA SILABAN 7 Rp 2.730.000 Rp 1.080.000 Rp 1.650.00043 SUPRIYANTI 2 Rp 2.730.000
    Rp 1.065.00036 GOJALI 4 Rp 2.730.000 Rp 945.000 Rp 1.785.00037 SITIROKMAH 9 Rp 2.730.000 Rp 1.665.000 Rp 1.065.000 Halaman 44 dari 69 hal.
    OKTARIA 10 Rp 2.730.000 Rp 1.665.000 Rp 1.065.00036 GOJALI 4 Rp 2.730.000 Rp 945.000 Rp 1.785.00037 SITIROKMAH 9 Rp 2.730.000 Rp 1.665.000 Rp 1.065.00038 NENG SULASTRI 3 Rp 2.730.000 Rp 950.000 Rp 1.780.00039 AGUS SURYANTO 2 Rp 2.730.000 Rp 1.300.000 Rp 1.430.00040 NURHAYATI 10 Rp 2.730.000 Rp 1.545.000 Rp 1.185.00041 BAYU PAWESTRI 10 Rp 2.730.000 Rp 1.515.000 Rp 1.215.00042 HERLENTINA SILABAN 7 Rp 2.730.000 Rp 1.080.000 Rp 1.650.00043 SUPRIYANTI 2 Rp 2.730.000 Rp 845.000 Rp 1.885.00044 ENJUN YUNINGSIH
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 88/Pdt.G/2020/PN Yyk
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
1.ARINI
2.DIANA CHIALENDRA
3.ELITA ARIANI
4.EDWIN SAKTIKA SAPUTRO
5.DIAN ARIANI SAPUTRA
6.YUNIATI
7.LINA YULIANTI
8.G. VICTORIA HUSODO JUDOPRAJITNO
Tergugat:
1.KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA Cabang Hayam Wuruk
2.SITI ROCHIMAH
3.ANDI AIDIN
4.KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA PUSAT
88 — 19
  • I, Tergugat II dan Tergugat IV secara tanggung renteng untuk membayar segala kerugian Materiil yang dialami Para Penggugat, yakni sebesar Rp. 607.500.000,- (Enam ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat II untuk membayar segala kerugian Materiil yang dialami Para Penggugat, yakni sebesar Rp. 857.500.000,- (Delapan ratus lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.665.000
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-11-2023 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 546/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 30 April 2024 — Penggugat:
PT Serba Dinamik Indonesia
Tergugat:
1.PT Pilar Bahtera Energi
2.PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Sentra Bisnis Komersial - Tangerang
3.Muskamal Hadi, S.H., M.Kn
Turut Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Pada Kantor Wilayah Jawa Barat Pada Kantor Pendaftaran Jaminan Fidusia
22 — 17

    • Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.665.000,- (satu juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 158/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Ni Wayan Pridayanti, SE.
139 — 68
  • 2 (dua) lembar bukti pembayaran total Komisi sebesar Rp 1.665.000,-, kepada Agen I WAYAN EKA SAPUTRA, dan total Overiding sebesar Rp 1,158.213,- kepada Leader NI WAYAN PRIDAYANTI, atas pembayaran Premi polis nomor 13187321, tanggal 31 Januari 2020.
  • 4 (empat) lembar bukti pembayaran premi Polis Nomor : 12670971 yang sudah di bayarkan sebesar Rp 13.600.000,-.
    , atas nama NYOMAN WIRAWAN tertanggung KARTIKATRISNA DEWI. 1 (satu) lembar Formulir Perubahan Metode Pembayaran Auto DebitMenjadi Tunai, nama pemegang Polis KARTIKA TRISNA DEWI, NomorPolis 12670971.4 (empat) lembar bukti pembayaran total Komisi sebesar Rp3.468.001,, kepada Agen WAYAN EKA SAPUTRA, dan totalOveriding sebesar Rp 2,094. 556, kepada Leader NI WAYANPRIDAYANTI, atas pembayaran Premi polis nomor 12670971, tanggal14 September 2018. 2 (dua) lembar bukti pembayaran total Komisi sebesar Rp 1.665.000
    KARTIKATRISNA DEWI. 1 (Satu) lembar Formulir Perubahan Metode Pembayaran Auto DebitMenjadi Tunai, nama pemegang Polis KARTIKA TRISNA DEWI, NomorPolis 12670971.4 (empat) lembar bukti pembayaran total Komisi sebesar Rp3.468.001,, kepada Agen WAYAN EKA SAPUTRA, dan totalOveriding sebesar Rp 2,094. 556, kepada Leader NI WAYANPRIDAYANTI, atas pembayaran Premi polis nomor 12670971, tanggal14 September 2018.Hal 21 dari 32 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Dps 2 (dua) lembar bukti pembayaran total Komisi sebesar Rp 1.665.000
    , atas nama NYOMAN WIRAWAN tertanggung KARTIKATRISNA DEWI. 1 (Satu) lembar Formulir Perubahan Metode Pembayaran Auto DebitMenjadi Tunai, nama pemegang Polis KARTIKA TRISNA DEWI, NomorPolis 12670971.4 (empat) lembar bukti pembayaran total Komisi sebesar Rp3.468.001,, kepada Agen WAYAN EKA SAPUTRA, dan totalOveriding sebesar Rp 2,094. 556, kepada Leader NI WAYANPRIDAYANTI, atas pembayaran Premi polis nomor 12670971, tanggal14 September 2018. 2 (dua) lembar bukti pembayaran total Komisi sebesar Rp 1.665.000
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1070/Pdt.G/2021/PA.Kra
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 0
    1. Menetapkan Pemohon dan Termohon masing-masing mendapatkan setengah bagian dari harta bersama diatas ;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.665.000 ( Satu juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah ) ,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-09-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2244 K/PID.SUS/2011
Tanggal 19 September 2012 — JUNAT MARPAUNG
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tertanggal 14 Desember 2007.Daftar nama kepala desa seKabupaten Toba Samosir penerimabantuan pengganti transport dan akomodasi peserta pelatihan aparaturpemerintah desa dalam bidang manajemen pemerintah desa.Kwitansi (Bukti Pembayaran), sudah terima dari BendaharaPengeluaran Pembantu bagian Pemerintahan Setdakab Toba Samosir,untuk keperluan pembayaran sewa meja kursi untuk kegiatanpelatihan aparatur pemerintah desa dalam bidang manajemen sesuaisurat pesanan Nomor : 100/364/Sp=Pem/2007, sebesarRp 1.665.000
    , tertanggal 17 Desember 2007.Bon/faktur no. 360, sebesar Rp 1.665.000,, kepada Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan Bag Pemerintahan, tertanggal 13 Desember 2007.Kwitansi (Bukti Pembayaran), sudah terima dari BendaharaPengeluaran Pembantu bagian Pemerintahan Setdakab Toba Samosir,untuk keperluan pembayaran biaya sewa gedung kelas untuk keg.Pelatihan aparatur pemerintahan desa dalam bidang manajemensesuai surat pesanan Nomor : 100/360/SpPem/2007, sebesarRp 5.000.000, tertanggal 17 Desember 2007.Bon/faktur
    tertanggal 14Desember 2007;Daftar nama kepala desa seKabupaten Toba Samosir penerima bantuanpengganti transport dan akomodasi peserta pelatihan aparatur pemerintahdesa dalam bidang manajemen pemerintah desa;Kwitansi (Bukti Pembayaran), sudah terima dari Bendahara PengeluaranPembantu bagian Pemerintahan Setdakab Toba Samosir, untuk keperluanpembayaran sewa meja kursi untuk kegiatan pelatihan aparaturpemerintah desa dalam bidang manajemen sesuai surat pesanan Nomor :100/364/Sp=Pem/2007, sebesar Rp 1.665.000
    , tertanggal 17 Desember2007;Bon/faktur no. 360, sebesar Rp 1.665.000,, kepada Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan Bag Pemerintahan, tertanggal 13 Desember 2007;Kwitansi (Bukti Pembayaran), sudah terima dari Bendahara PengeluaranPembantu bagian Pemerintahan Setdakab Toba Samosir, untuk keperluanpembayaran biaya sewa gedung kelas untuk keg.