Ditemukan 49 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.944.000 178.000 1.541.000 1.720.000 1.741.000 1.740.000 1.746.000 1.745.000 1.148.000
Pengadilan PN BANGIL
Register : 07-01-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 1/PDT.G/2013/PN BGL
Tanggal 29 Juli 2013 —
38 — 7
  • cukup (diberi tandaFoto copy sesuai dengan aslinya Nota pengiriman barang dari UD.SumberMakmur Abadi, tanggal 05 Juli 2011 kepada P.Halim senilai Rp.4.255.000,yang bermaterai cukup (diberi tandaFoto copy sesuai dengan aslinya Nota pengiriman barang dari UD.SumberMakmur Abadi, tanggal 16 Juli 2011 kepada P.Halim senilai Rp.869.000, yang10.39bermaterai cukup (diberi tandaFoto copy sesuai dengan aslinya Nota pengiriman barang dari UD.SumberMakmur Abadi, tanggal 14 Juli 2011 kepada P.Halim senilai Rp.1.748.000
    diberi tandaFoto copy sesuai dengan aslinya Nota pengiriman barang dari UD SumberMakmur Abadi, tanggal 16 Juni 2011 kepada P.Halim senilai Rp.869.000, yangbermaterai cukup (diberi tandaFoto copy sesuai dengan aslinya Nota pengiriman barang dari UD SumberMakmur Abadi, tanggal 08 Juni 2011 kepada P.Halim senilai Rp.3.179.500,18.19.20.62yang bermaterai cukup (diberi tandaFoto copy sesuai dengan aslinya Nota pengiriman barang dari UD SumberMakmur Abadi, tanggal 04 Juni 2011 kepada P.Halim senilai Rp.1.748.000
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 22-02-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 388/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 22 Februari 2018 — SUWARNO PT. Bank Rakya Indonesia (Pesero) Tbk, Kantor Pusat di Jakarta, Cq PT. Bank Rakyat Indonesia (pesero) Tbk. Kantor Cabang Semarang Pandanaran, dkk
60 — 12
  • ZAENAL ARIFIN.SHABDUL WAHIB,SH.MH.PANITERA PENGGANTI;KURNIAWAN AZHARI,SH.M.HumPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya PNBP Rp. 5.000, Panggilan Rp. 1.748.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.876.000, (satu juta delapan ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal 21 dari 21 Hal Putusan No. 388/Pdt/G/2017/PN Smg.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 221/PID.B/2013/PN.DPS
Tanggal 7 Mei 2013 — I NYOMAN KARTIKA
27 — 19
  • Pksebanyaksebanyaksebanyaksebanyak 45sebanyaksebanyak 70sebanyak 3 Pksebanyak10 Pksebanyak 20PkRP.15Pk117PkPkRP.RP.RP.RP.RP.RP.4060RP.PkRP.RP.RP.RP.e La light 16 : sebanyak4 Pk RP.408.000;e Black 16: sebanyak2 Pk RP. 204.000;e In ild : sebanyak 80 Pk RP.6.020.000;e Tali jgd filter : sebanyak 30Pk RP. 1.657.500;e Tali jgd kretek : sebanyak 80Pk RP. 3.900.000;e Mild 16 : sebanyak 50 Pk RP.5.400.00;e 6SAG : sebanyak 10 Pk RP.1.250.000;e@ 234 K 12 : sebanyak 60 Pk RP.11.730.000;e 234 filter : sebanyak 20Pk RP. 1.748.000
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 19-06-2012 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 91/Pdt.G/2012/PN.Bwi
Tanggal 13 Oktober 2010 — l. INDRIYANI alias PONIYEM 2. TUKINO 3. ANITA alias KASINEM, 4. SULASTRI ……………….….……. PARA PENGGUGAT ; MELAWAN : BUDI PURNOMO, ..…..…..…………….……..……. TERGUGAT ;
27 — 6
  • Fotocopy Nota pembelian bahan bangunan dari Toko Surya Abadi senilai Rp.1.247.500, ,Rp.3.947.000, dan Rp.1.748.000,, diberi tanda T 2.3. Fotocopy Nota pembelian bahan bangunan dari Toko Surya Abadi senilai Rp.1.279.000, ,Rp.762.000, dan Rp.415.000,, diberi tanda T 3.4. Fotocopy dari fotocopy DAFTAR HASIL HUTAN KAYU BULAT (DHHKB) dari PTPNXII KALITELEPAK tanggal 5072006, diberi tanda T 4.5.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 382/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Bahwa tidak benar jika Tergugat tidak tahu menahu tentang harta tanah danbangunan sebab awal adanya rumah tersebut dimana pada waktu itu telah dipanjar sebesar 24 jutaan dan bisa di cicil awalnya 10 juta lalu rumah tersebutsudah dapat ditinggali dengan iuran perbulan 1.748.000/bulan.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 28-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 88/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 28 Januari 2015 — PT. CJ. Feed Jombang vs Abdul Nasyerudin Syah
87 — 37
  • KHALIMMasa Kerja : 01032010 s/d 31102013 = 3 thn 7 blnUpah/bulan : Rp.1.748.000,Uang pesangon 4 x Rp.1.748.000, =Rp. 6.992.000,Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp.1.748.000, =Rp. 3.496.000,Uang penggantian hak 15% x Rp.10.488.000, =Rp. 1.573.200,Jumlah =Rp. 12.061.200,w Menimbang bahwa oleh karena sebagian dari Para Tergugat sudah melakukanPersetujuan Bersama untuk pemutusan hubungan kerja dengan Penggugat makaputusan ini hanya berlaku bagi Para Tergugat yang belum melakukan PersetujuanBersama dengan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 30-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 44/PID/2011/PTSMDA
Tanggal 7 April 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut :-Bambang Dwi M, SH. Terbanding/Terdakwa :-AIDIL FITRI, SH
148 — 66
  • Kwitansi500.000 FiktifTotal Kwitansi FiktifBulan Februari 2008 46.150.000Bulan Maret Tahun 20071 15Mar07 Untuk Keperluan Kas Kwitansi(Pinjaman Maneger) 10.000.000 Fiktif2 07Mar07 Untuk pembelian satu modul KwitansiAC Split Merk Panasonik dan 850.000 Fiktifsatu unit pembelian NCB 3PHASE3 08Mar07 Pembelian empat dus air Kwitansimineral Glorias 52.000 Fiktif4 18Mar07 Pembelian Pulsa untuk KwitansiOperasional Persisam 400.000 Fiktif5 11Mar07 Pembayaran untuk Makan dan KwitansiMinum rombongan Persisam 1.748.000
    FiktifTotal Kwitansi Fiktif Bulan Februari 20S 46.150.000PS eee Tio ce te eeBulair Maret Tahun 20071 15Mar07 Untuk = Keperluan = Kas Kwitansi(Pinjaman Maneger) 10,000.000 Fiktif2 07Mar07 Untuk pembelian satu modul KwitansiAC Split Merk Panasonik dan 850.000 Fiktifsatu unit pembelian NCB 3PHASE3 08Mar07 Pembelian empat dus air Kwitansimineral Glorias 52.000 Fiktif4 18Mar07 Pembelian Pulsa untuk KwitansiOperasional Persisam 400.000 Fiktif5 11Mar07 Pembayaran untuk Makan dan KwitansiMinum rombongan Persisam 1.748.000
    Sosial Kwitansi500.000 FiktifTotal Kwitansi FiktifBulan Februari 2008 46.150.000Bulan Maret Tahun 200715Mar07 Untuk = Keperluan Kas Kwitansi(Pinjaman Maneger) 10.000.000 Fiktif07Mar07 Untuk pembelian satu modul KwitansiAC Split Merk Panasonik dan 850.000 Fiktifsatu unit pembelian NCB 3PHASE08Mar07 Pembelian empat dus air Kwitansimineral Glorias 52.000 Fiktif18Mar07 Pembelian Pulsa untuk KwitansiOperasional Persisam 400.000 Fiktif11Mar07 Pembayaran untuk Makan dan KwitansiMinum rombongan Persisam 1.748.000
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 703/Pid.B/2017/PN BTA
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
TEGUH FIDIAH WAHYUDI, SH
Terdakwa:
REZA PAHLAWAN Bin PAJRUL HADI
23 — 4
  • warna putih yang berisikan uang sejumlah Rp. 8.928.000,-(delapan juta sembilan ratus dua puluh delapan ribu rupiah) dengan pecahan Rp.20.000(dua puluh ribu rupiah) berjumlah Rp.1.620.000 (satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah), pecahan Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) berjumlah Rp.2.790.000 (dua juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah), pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) berjumlah Rp. 2.670.000 (dua juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah), pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) berjumlah Rp.1.748.000
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 12/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ELIWATI Binti Alm. DASIAN
26 — 3
  • ,(sembilan ratusdelapan belas ribu rupiah), sehingga total yang dibayarsebesar Rp.1.748.000.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 487/Pdt.G/2013/PA JS
Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
42 — 27
  • sesuaidengan aslinya (Bukti P.18);Fotokopi Surat Pernyataan Raden Ananda Praditya, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (Bukti P.19);Copy dari copy Bukti pembayaran Yunaa Pay You pada tanggal 16Juni 2013 sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) (Bukti P.20.a);Copy dari copy Kwitansi pembayaran Jasa Perawat pada tanggal 16Juni 2013 sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) (Bukti P.20.b);Copy dari copy Tanda Bukti pembayaran Rumah Sakit UmumPalabuhan Ratu tertanggal 16 Juni 2013 sebesar Rp.1.748.000
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2015 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 154/Pid.Sus-TPK/2014/PN.SMG
Tanggal 21 April 2015 — SUPARMAN BIN KASRAN (TERDAKWA)
56 — 16
  • 13122011 2.500.000, 1001 2.500.000, 5.000.000, 1.824.000, 3.176.000,2012 17 SUYATMAN 13122011 2.500.000, 1001 2.500.000, 5.000.000, 1.520.000. 3.480.000, Halaman 11 dari 97 Hal Putusan No. 154/Pid.SusTPK/2014/PN Smeg. 2012 182.500.000,5.000.000,3.300.000, KARSIAH 13122011 2.500.000 1001 1700.000,19 SUTARMAN 13122011 2.500.000, TOOT 7.500.000, 5000.000, 2.100.000. 2.500.000,20 PURNOTO 13122011 2.500.000, qa: 7500000, 5.000.000, 2.280.000, 2.720.000,21 PARNI 13122011 2.500.000, DOT 75001000, 5.000.000, 1.748.000
    IPARNI 1312 2.500.000, 1001 2.500.000, 5.000.000, 1.748.000. 3.252.000,2011 2012 22, ISUKARNI 1312 2.500.000, 1001 2.500.000, 5.000.000, 2.141.000 2.859.000,2011 2012 23. JSUKRISNO 1312 2.500.000, 1001 2.500.000, 5.000.000, 2.040.000 2.960.000,2011 2012 24. SSUMARLAN 1312 2.500.000, 1001 2.500.000, 5.000.000, 1.492.000. 3.508.000,2011 2012 25. HART 1312 2.500.000, 1001 2.500.000, 5.000.000, 1.780.000. 3.220.000,2011 2012 26.
    PARNI 1312 2.500.000, 1001 2.500.000 5.000.000, 1.748.000, 3.252.000,2011 201222. SUKARNI 1312 2.500.000, 1001 2.500.000 5.000.000, 2.141.000, 2.859.0002011 201223. SUKRISNO 1312 2.500.000, 1001 2.500.000 5.000.000, 2.040.000, 2.960.000.2011 201224. SUMARLAN 1312 2.500.000, 1001 2.500.000 5.000.000, 1.492.000, 3.508.000,2011 201225, HART 1312 2.500.000, 1001 2.500.000 5.000.000, 1.780.000, 3.220.000,2011 201226. PURMIN 1312 2.500.000, 1001 2.500.000 5.000.000, 2.045.000, 2.955.0002011 201227.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ERLITA Binti Alm. ERLIMAN
38 — 7
  • ,(sembilan ratusdelapan belas ribu rupiah), sehingga total yang dibayarsebesar Rp.1.748.000.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ERLITA Binti Alm. ERLIMAN
28 — 4
  • ,(sembilan ratusdelapan belas ribu rupiah), sehingga total yang dibayarsebesar Rp.1.748.000.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
ABD. HARIS BIN SAMPARA DG. NYA LA
Tergugat:
LINA HERLINA BINTI MASRAN
66 — 23
  • tersebut (obyeksengketa) telah dibeli oleh Penggugat dan Tergugat pada tahun 2005 jauhsetelah Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 sehingga patutlahdisebut sebagai harta bersama dan bukan sebagai harta pribadi Tergugat,sebab Penggugat (Abd.Haris) yang membayar uang muka / panjar sebesarRp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) yang diangsur denganpembayaran pertama sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dansisanya sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) diangsur sebesarRp. 1.748.000
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
ABD. HARIS BIN SAMPARA DG. NYA LA
Tergugat:
LINA HERLINA BINTI MASRAN
55 — 12
  • tersebut (obyeksengketa) telah dibeli oleh Penggugat dan Tergugat pada tahun 2005 jauhsetelah Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 sehingga patutlahdisebut sebagai harta bersama dan bukan sebagai harta pribadi Tergugat,sebab Penggugat (Abd.Haris) yang membayar uang muka / panjar sebesarRp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) yang diangsur denganpembayaran pertama sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dansisanya sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) diangsur sebesarRp. 1.748.000
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 17-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 17 Desember 2014 — PT. INTERBAT MELAWAN Lia Fitriyanti DKK
116 — 29
  • KHALIMMasa Kerja : 01-03-2010 s/d 31-10-2013 = 3 thn 7 blnUpah/bulan : Rp.1.748.000,-Uang pesangon 4 x Rp.1.748.000,- = Rp. 6.992.000,-Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp.1.748.000,- = Rp. 3.496.000,-Uang penggantian hak 15% x Rp.10.488.000,- = Rp. 1.573.200,-Jumlah = Rp. 12.061.200,-4.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 09-02-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Arm
Tanggal 4 Nopember 2015 — - Penggugat 1. FREDERICK JOHANIS WAWORUNTU 2. JEFFRY DANIEL WAWORUNTU 3. MAGDALENA ROSALI WAWORUNTU 4. ROBERT CHARLES WAWORUNTU 5. DANIEL WAWORUNTU 6. MITCHUM WAWORUNTU 7. MERCIA PRANASETIATY LOUPATTY 8. YOGI PARYANA SUTEDJO 9. YONAS PAMUJATAMA SUTEDJO 10. HETTY DJAFAR 11. ARTHUR MANUPUTTY 12. TRULLY ELISABETH SEMBEL - Tergugat 1. JOPIE HENDRIKUS LUMINTANG 2. LAURA KANSIL RUMAMBI 3. HARRY FRANGKY SEMBEL 4. Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Badan Pertanahan RI, cq Kepala kantor Badan Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara, cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Manado 5. FERRY VIDDONIUS TATUIL, SH. MKn
171 — 255
  • Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.748.000,- (satu juta tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah).
    Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi membayar biayaperkara sejumlah Rp.1.748.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh delapanribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat tanggal 02 Oktober 2015 oleh kami, RIKA M. PANDEGIROT, SH. MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, JULIANT WATTIMURY, SH., dan CHRISTINE N.SUMURUNG, SH. MH.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 696/Pid.B/2017/PN BTA
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI
Terdakwa:
ARDI SAPUTRA Bin INDRA
34 — 11
  • berjumlah Rp 1.620.000 ( satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah ), pecahan Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) berjumlah Rp 2.790.000 ( Dua juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah ), pecahan Rp 5.000 ( lima ribu rupiah ) berjumlah Rp 2.670.000 ( dua juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah), pecahan Rp 2000 ( dua ribu rupiah ) berjumlah Rp 1.748.000
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN PADANG Nomor 113/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
IRNA, SH
Terdakwa:
MEGA FEBRINA Binti DARMANSYAH
35 — 5
  • Kwitansi tanggal 27 Februari 2016 sejumlah Rp. 1.748.000,-.(satu juta tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah).
  • Kwitansi tanggal 27 Februari 2016 sejumlah Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).
  • Kwitansi tanggal 22 Januari 2016 sejumlah Rp. 5.161.000,- (lima juta seratus enam belas ribu rupiah).
  • Kwitansi tanggal 11 Februari 2016 sejumlah Rp. 5.000.000-. (lima juta rupiah).
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 16-01-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 9/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
1.PIMPINAN DAERAH FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA
2.DEWAN PIMP.DAERAH FED.SERIKAT PEKERJA LOGAM ELEKTRONIK MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA PROV.JABAR
3.PIMP.DAERAH FED.SERIKAT PEKERJA KIMIA ENERGI & PERTAMBANGAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA PROV.JABAR
4.PIMP.DAERAH FED.SERIKAT PEKERJA ROKOK TEMBAKAU MAKANAN & MINUMAN SERIKAT PEKERJA SEL.INDONESIA PROV.JABAR
5.DEWAN PIMPINAN DAERAH SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA 1992 PROV.JAWA BARAT
6.DEWAN PIMPINAN DAERAH SERIKAT PEKERJA NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT
7.DEWAN PIMPINAN WILAYAH GABUNGAN ORGANISASI BURUH SELURUH INDONESIA PROVINSI JAWA BARAT
8.DEW. PIMP.DAERAH FED.SERIKAT PEKERJA KIMIA ENERGI,PERTAMBANGAN,MINYAK,GAS BUMI & UMUM PROV.JABAR
9.KONFEDERASI SERIKAT NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT
10.PENGURUS KONGRES ALIANSI SERIKAT BURUH INDONESIA WILAYAH PROV.JAWA BARAT
11.DEWAN PIMPINAN WIL. FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA PROV.JABAR
12.D
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT
516 — 779
  • .; Sementara itu, di Jawa Tengah, pada tahun 2020 UMK tertinggi adalahKota Semarang dengan angka Rp. 2.715.000, sementara UMKterendah adalah Kabupaten Banjarnegara dengan angka Rp.1.748.000, dengan angka tersebut diperoleh GAP sebesar Rp.967.000. Jika diprosentase maka selisih GAP mencapal 155,32%.