karenaperkara ini termasuk ~~ perkara perdata khusus(Perceraian) maka kepada pemohon tetap dibebaniwajib bukti;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,pemohon telah menyerahkan alat bukti tertulisberupa Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikahbermaterai cukup yangsesual asli yang dikeluarkan olehKantor Urusan AgamaKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis denganKutipan AktaNikah tanggal 28 September 2007 #NomorXXX/XX/XX/XXXX,diberi tanda P.1;= Surat KEPUTUSAN KEPALA KANTORDEPARTEMENAGAMA KABUPATEN CIAMIS Nomor:KP.10.07

tidak mempertahankanhaknya serta permohonan pemohon harus diputussecara verstek sesuai dengan ketentuan pasal 125HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuankuasa hukum Pemohon~ dan bukti P.1 menyatakan,bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri yang sah;Menimbang, bahwa karena pemohon sebagaiPegawai Negeri Sipil, untuk melakukan perceraiainharus ada ijin dari atasan dan pemohon telahmengajukan bukti P2 yang berupa Surat KEPUTUSANKEPALA KANTOR DEPARTEMEN AGAMA KABUPATEN CIAMISNomor: KP.10.07

tidak Dengan Hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusiadalam Surat Keputusannya Nomor : M.HH272.KP06.03 Tahun2009 tertanggal 02 Oktober 2009 yang diterima olehPenggugat pada tanggal 31 MaretAdapun dasar dari dikeluarkannya Surat Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Nomor : M.HH272.KP06.03Tahun 2009 tertanggal 02 Oktober 2009Qdalah fe m2 eee er ee we i me te ee ie oe meAdanya Surat dari Inspektur Jenderal Departemen Hukumdan Hak Asasi Manusia RI Nomor B.PW.10.07

Selain itu salah satudasar dari dikeluarkannya Surat Keputusan a quoadalah Surat dari Inspektur Jenderal Departemen Hukumdan Hak Asasi Manusia RI Nomor B.PW.10.07 RHS.14tanggal 25 April 2005 yang pada pokoknya adalahusulan untuk memberhentikan dengan tidak hormatkepada Penggugat.

Pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekira pukul 10.07 Wib diBank BNI 46 Kantor Cabang Utama Magelang yang beralamat di JalanPahlawan No. 1 Kec. Magelang Tengah Kota Magelang, terdakwamelakukan tarik tunai melalui teller Bank BNI dengan menggunakanbuku tabungan BNI milik saksi MINARTI serta fotocopy KTP saksiMINARTI, terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 2.000.000,3.

Pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekira pukul 10.07 Wib di BankBNI 46 Kantor Cabang Utama Magelang yang beralamat di JalanPahlawan No. 1 Kec. Magelang Tengah Kota Magelang, terdakwamelakukan tarik tunai melalui teller Bank BNI dengan menggunakan bukutabungan BNI milik saksi MINARTI serta fotocopy KTP saksi MINARTI,terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 2.000.000,Halaman 11 dari55 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Mgg3.

Hari Senin tanggal 3 Agustus 2015 sekitar pukul 10.07 WIB di Bank BNI46 Kantor Kas Rejowinangun, beralamat di Komplek Pasar RejowinangunKota Magelang, sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Halaman 15 dari 55 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Mgg4. Hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015 sekitar pukul 12. 59 WIB di Bank BNI46 Kantor Kas Rejowinangun beralamat di Komplek Pasar RejowinangunKota Magelang, sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);5.

Hari Senin tanggal 3 Agustus 2015 sekitarpukul 10.07 WIB di Bank BNI 46 Kantor KasRejowinangun, beralamat di Komplek PasarRejowinangun Kota Magelang, sejumlahRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dilayaniHalaman 37 dari 55 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Mggoleh saksi TAUFAN DIMAS PRANANTYABin SOEWARSO (Alm.);4.

Melalui ATM BNI:10.Kota Magelang, sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), dilayani oleh saksi IRINEYAMACITA Binti WIZURAI;Hari Senin tanggal 3 Agustus 2015 sekitarpukul 10.07 WIB di Bank BNI 46 Kantor KasRejowinangun, beralamat di Komplek PasarRejowinangun Kota Magelang, sejumlahRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dilayanioleh saksi TAUFAN DIMAS PRANANTYABin SOEWARSO (Alm.)

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon Isteri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;11.Bahwa Pemohon telah menghadap Kantor Urusan Agama Rimbo Ulunamun ditolak dengan Surat Penolakan nomor:B.342/KUA.10.07/PW.01/12/2019 tanggal 22 Desember 2019;12.Bahwa Pemohon bersedia untuk membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor /Pat.P/2020/PA.MtoBerdasarkan

MM bukti tersebut telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode P.5;Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo UluNomor 344/kua.10.07/pw01/12/2019 tanggal 23 Desember 2019, buktitersebut telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, laludiberi kode P.6;B.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 31Maret 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0351xxxxxxxxxtertanggal 31 Maret 2017 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.10.07/21/PW.01/IV/2018 tertanggal 04April 2018;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi JI. Kapten Murod Idrus RT. 001 RW. 022 Kelurahan Ciamis KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis;3.

Bukti Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.10.07/21/PW.O1/IV/2018 tanggal 04 April 2018 atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis (bukti P);B. Bukti Saksi:1.

Bahwa Majelis Hakim dalam Putusannya telah nyata mengesampingkanfakta, bahwa 15 (lima belas) ekor sapi yang diserahkan sesuai denganberita acara No.10.07/GNERPH/BA/2013 tanggal 17 Juli 2013 ( BuktiPvil ) jo (. Bukti P IX), ( Bukti P X ) ;. Bahwa Tergugat telah 3 ( tiga ) kali menunda sidang ;. Bahwa Tergugat 2 tidak datang memberikan bukti apapun termasuk buktipencabutan kuasa Direktur ( Bukti P IV ) :.

Gerbang NTBEmas di Banyumulek, sesuai Berita Acara tanggal 27 Juli 2013 No.10.07/GNERPH/BA/2013 ( Bukti P Xl ) ;9. Bahwa Mejelis Hakim, telah mengenyampingkan fakta tentang gugatanPenggugat adalah wanprestasi atas perjanjian ( Bukti P VI10.

Bahwa Pemohon telah menghadap Kantor Urusan Agama Rimbo Ulunamun ditolak dengan surat Penolakan nomor:B.341/KUA.10.07/PW.101/12/2019 tanggal 22 Desember 2019;12. Bahwa Pemohon bersedia untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Muara Tebo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebo llirNomor 343/kua.10.07/pw01/12/2019 tanggal 23 Desember 2019, buktitersebut telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, laludiberi kode P.6;B. Saksi:1.

PANJI (DPO) tersebut berisi uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), 1 (Satu) buah hand phone merk XIOMI warna hitam, 1 (Satu)buah hand phone merk Advance warna putih dan 1 (Satu) buah KTP atasnama IRAWAN.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PANJI dan saksi HADI BinKASAN mengakibatkan saksi korban SUNARTI Bin MUHIDIN mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Refertum UPT PuskesmasBandar Agung Nomor : 440/05/WD.10.07/VI/2019 tanggal 10 Juni 2019terhadap

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sunarti mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Refertum UPT PuskesmasBandar Agung Nomor : 440/05/WD.10.07/VI/2019 tanggal 10 Juni2019 terhadap sdri. SUNARTI Binti MUHIDINA yang ditanda tanganioleh dr.

Bahwa setelah berhasil mengambil tas miliksaksi Sunarti, kKemudian terdakwa dan Hadi melarikan diri kearah areakebun tebu;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 400/Pid.B/2019/PN GnsMenimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Refertum UPTPuskesmas Bandar Agung Nomor : 440/05/WD.10.07/VI/2019 tanggal 10Juni 2019 terhadap sdri. SUNARTI Binti MUHIDINA yang ditanda tanganioleh dr.

Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.10.07/30/PW.01/261/2013, tanggal 07 Oktober2013.Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta liktolak atas Penggugat sebagai berikut : 1) Meninggalkan istri saya2 tahun berturutturut, 2) Atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya 3 bulan lamanya, 3) Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya itu, 4) Atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan cukup

dan dapat rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugattersebut, Tergugat tidak memberikan jawaban/pernyataannya karena tidakhadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilgugatannya, telah mengajukan alat bukti surat berupa Potocopy KutipanAkta Nikah milik Penggugat dan Tergugat Nomor : KK.10.07

Fotocopy Surat Direktorat Jenderal Peternakan No.102/HK.340/F/ 10.07/HK.340/F/10.07 tanggal 29Oktober 2007 mengenai Surat Persetujuan PemasukanBahan Baku kulit;11.Fotocopy Surat Edaran Direktorat Jenderal Bea danCukai No. SE09/BC/2004 tanggal 23 April 2004;12. Bukti Perjanjian antara pengimpor barang;13. Faktur Pajak Standar.Dengan demikian, maka penetapan dan penerbitan SPKPBMNo.

Cms4. 1 (satu) lembar fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 39703/LTS/2013 atasnama Sri Hardini Nur, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, (diberi tanda Bukti P4);5. 1 (satu) lembar fotocopy Ijazah Madrasah lbtidaiyah Tahun Pelajaran2008/2009 Nomor : MI.02/10.07/37/pp.03.1/026/2009 atas nama SriHardini, yang dikeluarkan oleh MIS Sukajaya, (diberi tanda Bukti P5);6. 1 (satu) lembar fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran2011/2012 Nomor : mts 22/10.07/pp01.1

Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Para Pemohon tersebut adalah mohonagar disahkan penyerahan seorang anak lakilaki yang bernama RADITYA NURIZKY yanglahir pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 jam 10.07 WIB di Pasuruan;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon mengajukan 4 (empat) orang saksiserta bukti Surat P.1 P.13, yang dari kesemua alai bukti tersebut didapatkan FaktaFaktasebagai berikut :Bahwa benar Para Pemohon telah menikah sejak tanggal 23 Mei 1994 dan sampai sekarangtelah

dikaruniai 2 (dua) orang anak, akan tetapi anak ke 2 (dua) dari pada Pemohonmeninggal dunia pada tanggal 3 Oktober 2011 dan telah dinyatakan oleh dokter sangatberesiko untuk memiliki keturunan lagi sehingga Para Pemohon berkehendak mengangkatanak lakilaki yang bernama RADITYA NURIZKY yang lahir pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2011 jam 10.07 WIB di PasuruanBahwa benar Penyerahan anak tersebut terjadi rumah orang tua kandung anak tersebut diJalan Letjen Sutoyo I RT.004 RW.001, Kelurahan Mandaranrejo

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Penggugat, Nomor :15/VI.10.07/1/2017, tanggal 9 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sumbersari Kecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatan. Buktisurat tersebut telah bermeterai cukup, telah dinazagelen pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazagelen pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.Fotokopi Surat Keterangan atas nama Tergugat, Nomor : 16/VI.10.07/1/2017,tanggal 10 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SumbersariKecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatan, telah bermeterai cukup laluoleh Ketua Majelis diberi tanda, P.3;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan sebagai

dengan Nomor Rekening : 0348217035, selanjutnyaterdakwa melakukan permainan perjudian secara On Line menggunakan HPdan terdakwa memasang taruhan judi bola pada tanggal 22 Juni 2018 pukul09.30 Wib Brazil vs Costa Rica dan terdakwa memasang Brazil sebesar Rp.50.000,, tarunan babak pertama purpuran %, bila Brazil menang babakpertama atau gol, maka terdakwa menang dan sebaliknya apabila tidak adayang gol maka terdakwa kalah dan yang kedua terdakwa memasang judi bolapada tanggal 22 Juni 2018 sekita pukul 10.07

dilakukan oleh terdakwadan terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksiyang meringankan terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umummengajukan barangbukti berupa ; 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang coklat; 1 (Satu) helai kaos berkerah tangan pendek warna kuning biru abuabu;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Visum etRepertum,dari UPT Puskesmas Bandar Agung Nomor 440/08/WD.10.07

Nomor377/Pid.B/2018/PN Gns. hal 13melukai pelipi sebelah kiri dan dada sebelah kakansaksi Taufik Ismailhingga terluka;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Visum etRepertum, dari UPT Puskesmas Bandar Agung Nomor440/08/WD.10.07/VII/2018 tanggal 3 Juli 2018 yang ditandatangani olehdokter pemeriksa Kummailatun Hakikiyah dengan hasil pemeriksaanterdapat luka Terdapat Iuka Robek dipelipis kiri dengan 2 cm X 0,2 cm xicmdan Terdapat dua buah luka lecet dipipi sebelah kanan dengan ukuran +3

pergimeninggalkan rumah saksiTaufik Ismail;Menimbang, bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukanpenganiayaan tersebut dengan menggunakan tangan kanan terdakwa sertamenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang coklatyang diselipbkan dipinggang sebelah kiri terdakwayang digunakan untukmelukai pelipi sebelah kiri dan dada sebelah kakansaksi Taufik Ismailhingga terluka;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Visum etRepertum, dari UPT Puskesmas Bandar Agung Nomor440/08/WD.10.07

Foto Copy Pembertahuan adanya halanagn pernikahan atasnama: ARIS TAMA ZIL JIAN danKURNIANA WISNU SHIPINGMI Nomor:Km.10.07/Pw.01/65/XI/2012 tanggal 21 Nopember 2012, yangdikeluarkan dan ditandatangai oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, telah dinazigelen danbermeterai cukup, lalu oleh Ketua Mejelis bukti surat tersebutdiberi tanda ( P.1);2.

Foto Copy Surat Penolakan Pernikahan atas nama: ARIS TAMAZIL JIAN dan KURNIANA WISNU SHIPINGMI Nomor: Km.10.07/Pw.01/66/XI/2012 tanggal 21 Nopember 2012, yangdikeluarkan dan ditandatangai oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Loceret Kabupaten Nagnjuk, telah dinazigelen danbermeterai cukup, lalu oleh Ketua Mejelis bukti surat tersebutdiberi tanda ( P.1); 3.

PwtBahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pukul 10.07 WIB di Jl.Raya Kedungbanteng Desa Kedungbanteng Kecamatan Kedungbanteng telah dilakukankegiatan operasi yustisi penegakan peraturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Banyumas dan terdakwa atas nama EKO PRAYITNO kedapatan tidakmemakai masker saat beraktivitas di luar atau di dalam ruangan publik dan bertemuorang lain dengan barang bukti berupa 1 (Satu) buah KTP atas nama EKO PRAYITNO.Atas perbuatannya, terdakwa diduga

PANJI (DPO)mengakibatkan saksi korban SUNARTI Bin MUHIDIN mengalami kerugiansebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Refertum UPT Puskesmas BandarAgung Nomor : 440/05/WD.10.07/V1I/2019 tanggal 10 Juni 2019 terhadap sadri.SUNARTI Binti MUHIDIN yang ditandatangani oleh dr.

yang dihadirkankepersidangan; Bahwa atas apa yang Terdakwa lakukan kepada korban, Terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan megulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa; 1 (Satu) buah tas bewarna hitam bertuliskan POLO, 1 (Satu) buah pakaianwarna kuning, 1 (Satu) buah pakaian berwarna coklat, 1 (Satu) buah helmberwarna kuning;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Visum EtRepertum dari UPT Puskesmas Bandar Agung Nomor : 440/05/WD.10.07

Terdakwa berhasil merampas tas milikkorban dan Terdakwa melarikan diri bersama Saudara Panji (DPO) ke araharea kebun tebu Dusu Fajar Gunung Kampung Gunung Batin UdikKecamatan Terusan Nunyai Kabupatem Lampung Tengah, hingga akhirnyaTerdakwa berhasil ditangkap Anggota Polsek Terusan Nunyai pada harikamis tanggal 13 Juni 2019 sekira 04.00 WIB dirumah Terdakwa untukdiproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Visum EtRepertum dari UPT Puskesmas Bandar Agung Nomor440/05/WD.10.07

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk Nomor : Km.10.07/Pw.01/13/III/2001 tanggal30 Maret 2001 setelah surat bukti tersebut dicocokan denganaslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup dan sudah dinazzegeln, lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1; 2.

telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama calon suami anakPemohon Didi Supriyadi, Nomor : 3207250112990001 tertanggal 03 Juni2018yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Ciamis,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Langkaplancar Kabupaten Pangandaran, Nomor B337/Kua.10.07

pokok Pemohon mengajukan Permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Rosita Binti Juhri, umur 17tahun tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnyatersebut dengan seorang lelaki bernama Didi Supriyadi, umur 20 tahuntahun, dikarenakan hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan cukupmengkhawatirkan, namun pada saat Pemohon hendak mendaftarkanpernikahan anaknya di KUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanLangkaplancar Kabupaten Pangandaran berdasarkan surat Nomor B337/Kua.10.07