ALDRIN PUTRA KIMWITA, setelah penambahan namakeluarga menjadi nama NICHOLAS ALDRIN PUTRA KIMWITADARMALI;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penambahan namakeluarga DARMALI pada nama Pemohon dan Anakanak dari Pemohontersebut karena :10.1 Pemohon ingin mempertahankan nama keluarga dari Pemohon yaitunama DARMALP yang digunakan oleh orang tua Pemohon yangterdapat pada nama belakangnya (Ayah Pemohon bernama SUKONDIDARMALI) ke dalam nama asal Pemohon dan anakanak dariPemohon yang semula bernama :10.1.1

Bahwa sejak Juni 2016 sampai saat ini Outlet My Salon Jababeka tidakberoperasi lagi / tutup dikarenakan tidak mendapatkan supportkaryawan / Tenaga Kerja dan System oleh TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSlsebagaimana dalam Pasal 10.1.1, Pasal10.1.2 dan Pasal 10.1.3 Perjanjian kerja sama Waralaba tertanggal 25April 2015 yang menimbulkan kerugian yang tidak sedikit bagiPENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGATKONPENSI;12.Bahwa pada bulan Agustus 2016 Kantor Pusat My Salon yangberkedudkan di Blok M Square Jakarta

ketentuan Pasal 10.1.5 perjanjianWaralaba tanggal 18 Juni 2015, bahwa tanggung jawab pihak pertama/Penggugat adalah:menyediakan minimal 12 (dua belas) orang staaf yang ahli/handal yaknihair stylist minimal 4 orang dan staf shampoo/creambath (minimal 8orang) atau disesuaikan dengan kondisi kegiatan usaha untukmelaksanakan kegiatan operasional salon seharihari kepada pihakkedua sehubungan dengan perjanjian waralaba ini;Menimbang, bahwa dengan jumlah karyawan tidak seperti yangdiperjanjikan pada Pasal 10.1.1

dikirimkanPenggugat dalam Rekonvensi kepada Tergugat dalam Rekonvensi, untukmeminta karyawan baru sebagaimana telah diperjanjikan dalam perjanjianwaralaba, namun karena permintaan karyawan tersebut tidak dipenuhi, makaberakibat Mysalon Jababeka tutup dan tidak beroperasi lagi (vide bukti T8a, T8b, T8c, T8d);Menimbang, bahwa karena Tergugat Rekonvensi tidak menyediakankaryawan untuk Mysalon Jababeka, hal ini bertentangan dengan KewajibanTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebagaimana ditentukan dalamPasal 10.1.1

perjanjian lisensi tanggal 18 Juni 2015;Menimbang, bahwa Pasal 9.1.1 perjanjian waralaba tanggal 25 april2015, menentukan bahwa Pihak pertama/Tergugat Rekonvensi berkewajibanuntuk menyediakan minimal 8 (delapan) orang staff yang ahli/nandal yakni hairsylist (minimal 3 orang), dan staaf shampoo/creambath (minimal 5 orang) ataudisesuaikan dengan kondisi kegiatan usaha untuk melaksanakan kegiatanoperasional salon seharihari kepada pihak kedua sehubungan denganperjanjian waralaba ini;Menimbang, bahwa Pasal 10.1.1

Menetapkan objek perkara yang tersebut dalam angka 8posita gugatan yaitu;10.1.1 (satu) bidang Tanah sawah 1,5 naleh bibit padi (+3.280 m2) yang terletak di Gampong Pulo Mesjid, KecamatanTiro Truseb, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan Sawah Cut SumarniSelatan dengan sawah Cut KhatijahTimur dengan Sawah Cut KhatijahBarat dengan Lueng simpang cot mamplamObyek ini dikuasai oleh TURUT TERGUGAT II;10.2.1 (satu) bidang tanah sawah dengan luas 1 (satu)naleh bibit

AddinulIkhsan telah melakukan pelanggaran terhadap prinsip prinsip umumhukum acara, hal ini terbukti berdasarkan fakta fakta sebagai berikut:10.1.1. Penggugat tidak mendapat pemberitahuan dimulainyaHalaman 3 dari 17 hal. Put. Nomor 509 K/Padt.SusParpol/201610.2.10.1.2.10.1.3.pemeriksaan dalam permohonan yang diajukan olehsaudara H. Addinul Ikhsan, S.E.,Ak., atau H.

Korden ;10.1.1. Lampu gantung kecil 1 (satu) buah ;11,l.m, Lampu gantung besar 1 (satu) buah ;Majelis Hakim Pengadi lan Tinggi Agama sependapat denganpertimbangan dan putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kediriyang telah mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi /Pembanding terhadap Harta Sengketa l.c., l.d., l.e., 1.f.

Objek yang menjadi Hak Penggugat yaitu :10.1.1. Tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak MilikNOMOM ....ceeeeeeee eee Kota Blitar Surat Ukur tanggal 04012007PT@ITUOY cs asin sce cre si se /Karangtengah/2007 dengan luas 138 M2 atasnama Dokter PENGGUGAT;10.1.2.

OCEU ROHIBAH alias OCEU ROHIBAH bintiPRAWIRATMADJA alias PRAWIRAATMADJA (Anak KandungPerempuan) yang digantikan oleh anak kandungnya sebagai AbhliWaris pengganti yang bernama:10.1.1. dr. RINI SETIASIH binti TATA KARWATA, (CucuPerempuan);Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 568/Padt.P/2021/PA.Badg10.1.2. DIDA SETIANA ST bin TATA KARWATA, = (CucuPerempuan);10.2. PIPIH SARIPAH binti PRAWIRATMADJA aliasPRAWIRAATMADJA (Anak Kandung Perempuan);10.3.

SK MentriKeuangan No.Kep053/KM.10/2007 tertanggal 5 April 2007 tentangpencabutan izin usaha PT.Asuransi Jiwa Buana Putra;10.1.1.Bahwa angka dan angka 5 dari Surat Departemen Keuangan RepublikIndonesia Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga KeuanganNo.S5911/BL/2007 tanggal 22 November 2007 menyebutkan:angka 1Berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan nomor KEP053/KM.10/2007 tanggal 5 April 2007, izin usaha PT.AsuransiJiwa Buana Putra telah dicabut.

Untuk tanah pekarangan dibagi menjadi 3 bagian yang samamasing masing menghadap ke jalan yaitu untuk :10.1.1. Para Penggugat sebagai Ahli Waris Penggantialmarhum Patmo Sugito als Ngadimin mendapatkan 1/3bagian ;10.1.2. Tergugat Berkepentingan sebagai Ahli WarisPengganti almarhum Hadi Wiyono als Tukinomendapatkan 1/3 bagian ;10.1.3. Para Tergugat sebagai Ahli Waris Penggantialmarhum Djoyo Sandiman als Sandiman mendapatkan1/3 bagian ;10.2.

Menyatakan bahwa:10.1.1 (Satu buah Motor merek Honda Revo warna hitam,Tahun 2009 Nomor Plat BA 6964 Lk;10.2. Sebuah rumah terletak di JI. Cendrawasih No 73,Kelurahan Pancuran Bambu, Kecamatan Sibolga, Kota Sibolga,luas tanah 12,5 x 5 m2 dan Bangunan 12,5 x 5 m2 dengansertifikat Nomor 195;10.3.

Lag Sitimah binti Amag Sainur T.T.17INAQ RUHAENI Binti AMAQ RAINAH alias PAPUQ ARMAH,, T.T.18AMAQ MARHUN alias HAJ DINAH MUHAMMAD AMINBin AMAQRAINAH alias PAPUQ ARMAH TINAQ MAKNI Binti AMAQ RAINAH alias PAPUQ ARMAH T.T.19INAQ PATHIYAH Binti AMAQ RAINAH alias PAPUQ ARMAH, meninggaldunia pada awal tahun 2008 dan meninggal 1 orang suami dan 5 oranganak yaitu :10.1.1. Amaq Pathiyah suami juga meninggal dunia pada akhir tahun200810.1.2. Inag Us binti Amaq Pathiyah T.T.2010.1.3.

Kerugian meterill :10.1.1. PELAWAN kehilangan OBYEK SENGKETA senilai Rp.700.000,1M2 x 5094 M2 senilai Rp. 3.565.800.000, (Tigamilyard lima ratus enam puluh juta delapan ratus riburupiah) ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 66/PDT/2015/PT YYK.11.12.10.1.2. PENGGUGAT telah mengeluarkan biaya penangananlaporan pidana sebesar Rp.34.200.000, (Tiga puluh empatjuta dua ratus ribu rupiah).10.2. Kerugian immateriil :10.2.1.

atas masihdibawah umur dan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan danpertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan demi pertumbuhanmental dan fisik anak tersebut maka selayaknya Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah dari ke 2 orang anak tersebut;Bahwa disamping Penggugat mengajukan gugatan perceraian tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan hadhanah terhadap anak Penggugat danTergugat dengan alasan antara lain sebagai berikut:10.1 Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap;10.1.1

Ahli Waris Almarhumah Hajira Imako Binti Suko Imako ( Nene Ita ) daripernikahanya dengan Almarhum Nani Hidjaba adalah :10.1.1. Almarhum Abidin hidjaba ( anak lakilaki )10.1.2. Pr. Hapsa Hidjaba ( anak Perempuan )10.1.3. Lk. Abdullah Hidjaba ( anak lakilaki )10.1.4. Pr. Rusni Hidjaba ( anak perempuan )10.1.5. Almarhum Idrus hidjaba ( anak lakilaki )11.Menetapkan :11.1. Ahli Waris Almarhum Abidin Hidjaba bin Nani Hidjaba :11.1.1. Pr. Deni Hiola ( istri )11.1.2. Pr.

Saaluddin(Penggugat), dengan perincian sebagai berikut:10.1.1. Tagihan utang pokok Rp 363.225.000,00;10.1.2. Tagihan utang bunga Rp 997.189.693,00;Rp1.360.414.693,00:10.2.

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan dengan peraturanPerundangundangan yang berlaku yaitu :10.1.1. UndangUndang No. 32 Tahun 192004 Pasal 21 ayat (1), jo PeraturanPemerintah No. 72 tahun 2005, pada Paragraf 2 Pasal 14 ayat (1)tentang tugas, kewenangan Kepala Desa dan Pasal 15 tentang KewayjibanKepala Desa ; 10.1.2.

xRp10.000, = Rp602.400.000, (enam ratus dua juta empat ratusribu rupiah).Sehingga total kewajiban pembayaran TERGUGAT kepadaPENGGUGAT adalah sebesar Rp13.694.670.000, (tiga belas milyarenam ratus sembilan puluh empat juta enam ratus tujuh puluh riburupiah).Berdasarkan ketentuan Perjanjian pada Pasal 6 ayat (1), (2), (3) dan ayat(4) tentang tata cara pembayaran kewajiban TERGUGAT sebagaimanadimaksud pada butir (9) posita gugatan ini adalah sebagai berikut:10.1.1.

Nomor. 19/PDT/2020/PT.MTR Sebelah Timur : Jalan Raya TanjungBayan: Sebelah Barat : Tanah Kebun Inak Arni dan Sridati;Sekarang Tanah Kebun tersebut dikuasai oleh:10.1.1. ABDUL MANAN(Tergugat 1);10.1.2. ABDUL MUIN(Tergugat 2):10.1.3. ABDUL KARIM(Tergugat 3);10.1.4. MARD1(Tergugat 4);10.1.5. MARIAM(Tergugat 5):10.1.6. ILYAS(Tergugat 6);10.1.7. NENGAH SUTAMA, S. Pd. (Tergugat10.1.8. RAHIDIN, S. Pd.(Tergugat 9);10.1.9. WAYAN ASTAWA(Tergugat 11);10.1.10. ISLAHUDIN alias 1S(Tergugat 12);10.1.11.

Penjelasan X, Pengelolaan Dana Bergulir PTO PNPM MandiriPerdesaan butir 10.1.1. huruf a : Pengertian dana bergulir adalahseluruh dana program dan bersifat pinjaman dari UPK yang digunakanoleh masyarakat untuk mendanai kegiatan ekonomi masyarakat yangdisalurkan melalui kelompokkelompok masyarakat.Penjelasan X, Pelestarian Kegiatan Dana Bergulir PTO PNPM MandiriPerdesaan butir 10.1.1 huruf a : Pengertian dana bergulir adalahseluruh dana program yang berasal dari BLMPPK, BLMPNPMMandiri Perdesaan, dan

Penjelasan X, Pengelolaan Dana Bergulir PTO PNPM MandiriPerdesaan butir 10.1.1 huruf c angka 1 dan Penjelasan X, PelestarianKegiatan Dana Bergulir PTO PNPM Mandiri Perdesaan butir 10.1.1Hal. 341 dari 719 hal. Put.

SAFRUDIN, usia 56 tahun lebih masa kerja 16 tahun lebih, upah Rp.1.437.850, ;10.1.1 Uang Pesangon 2 x 9 upah x Rp.1.437.850 = Rp. 25.881.300;10.1.2. Uang Penghargaan Masa Kerja 6 x Rp.1.437.850 = Rp.8.627.100,Jumlah = Rp.34.508.400,10.1.3 Uang Penggantian Hak 15 % x Rp.34.508.400 =Rp.5.176.260,Jumlah = Rp.39.684.66010.1.4 Uang Penghargaan Hari Tua (PHT)3 bulan x Rp.1.437.850, =Rp.4.313.550,Jumlah Total =Rp.43.998.210,Sdr.