Ditemukan 36 data
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Solikhah Persil 72 10.520 26.300.000,00575.375.000,00 Bahwa tanah yang dibuatkan Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah olehTerdakwa tersebut adalah Tanah Hak Pakai milik Negara sehingga gantirugi atas tanah tersebut sebesar Rp575.375.100,00 (lima ratus tujuh puluhlima juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu seratus rupiah) yang dibayarkankepada pemegang Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah adalah tidaktepat sehingga merupakan kerugian keuangan Negara,sebagaimanaLaporan hasil Audit dalam perhitungan kerugian
Solikhah Persil 72 10.520 26.300.000,00575.375.000,00 Bahwa perbuatan Terdakwa mengumpulkan masyarakat Desa Jamutkemudian mengkoordinir pembuatan Surat Keterangan Kepemilikan TanahHal. 23 dari 105 hal. Put.
Solikhah Persil 72 10.520 26.300.000,00Jumlah 575.375.000,00 Bahwa tanah yang dibuatkan Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah olehTerdakwa tersebut adalah Tanah Hak Pakai milik Negara sehingga gantirugi atas tanah tersebut sebesar Rp575.375.100,00 (lima ratus tujuh puluhlima juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu seratus rupiah) yang dibayarkankepada pemegang Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah adalah tidaktepat sehingga merupakan kerugian keuangan Negara, sebagaimanaLaporan hasil Audit dalam perhitungan
Parno Persil 72 10.520 26.300.000,00Solikhah575.375.000,00 Bahwa berdasar fakta tersebut menurut hemat kami Unsur memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;4.
Solikhah Persil 72 10.520 26.300.000,00575.375.000,00 Bahwa oleh karena masingmasing orang yang namanyadipergunakan untuk penerbitan Surat Pernyataan Kepemilikan Tanahtermasuk diantaranya Terdakwa sendiri telah nyata menerima uang ganti rugisebagaimana tabel tersebut diatas, dengan jumlah total ganti rugi atas tanahyang dibayarkan atas dasar Surat Pernyataan kepemilikan Tanah sebesarRp575.375.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima juta tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah), oleh karena itu unsur memperkaya
40 — 130
Solikhah Persil 72 10.520 26.300.000,00575.375.000,00 Bahwa tanah yang dibuatkan Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah olehterdakwa tersebut adalah Tanah Hak Pakai milik Negara sehingga gantiHal. 14 dari 63 Hal.
Solikhah Persil 72 10.520 26.300.000,00575.375.000,00 Bahwa perbuatan Terdakwa mengumpulkan masyarakat Desa Jamutkemudian mengkoordinir pembuatan Surat Keterangan KepemilikanTanah dan selanjutnya membubuhkan tanda tangan untuk mengesahkanSurat Keterangan Kepemilikan tanah Tersebut adalah bentukpelaksanaan kewenangan Terdakwa sebagai Kepala Desa Jamut, namundemikian objek tanah yang dibuatkan surat tersebut adalah tanahinventaris daerah yang hanya diberikan hak pakai oleh pemerintah daerahdan tidak
Terbanding/Tergugat : PT SARITANIA, DKK
Terbanding/Tergugat : INDRA DWI GUNA
Terbanding/Tergugat : KOESNODEWO THEDJOISWORO
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
56 — 0
SARITANI NUSANTARA, terletak di Desa Karangsuko, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur, seluas 10.520 M2 (sepuluh ribu lima ratus dua puluh meter persegi) seperti ternyata yang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 3 Juni 1992, Nomor : 2922/1992 berikut bangunan yang berdiri di atas tanah tersebut sesuai akta pengikatan jual beli Nomor : 03 tanggal 6 Maret 2003 Notaris INDRA WIDJAJAENTONG, S.H., Notaris
SARITANI NUSANTARA, terletak di Desa Karangsuko, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur, seluas 10.520 M2 (sepuluh ribu lima ratus dua puluh meter persegi) seperti ternyata yang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 3 Juni 1992,Nomor : 2922/1992 berikut bangunan yang berdiri di atas tanah tersebutsesuai akta pengikatan jual beli Nomor : 03 tanggal 6 Maret 2003 Notaris INDRA WIDJAJA ENTONG, S.H., Notaris di Karawang ;
c.Sebidang tanah
SARITANI NUSANTARA, terletak di Desa Karangsuko, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur, seluas 10.520 M2 (sepuluh ribu lima ratus dua puluh meter persegi) seperti ternyata yang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 3 Juni 1992, Nomor : 2922/1992 berikut bangunan yang berdiri di atas tanah tersebut sesuai akta pengikatan jual beli Nomor : 03 tanggal 6 Maret 2003 Notaris INDRA WIDJAJA ENTONG, S.H., Notaris di Karawang ;
c.
Terbanding/Penggugat : IMAM BAIKUNI
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS
81 — 54
dikuasai/ di srobot tanpaalasan yang hak oleh Tergugat dengan cara batas pathok dicabut dansaluran air ( galengan ) di urug dan dibuatkan saluran ( galengan ) barudan masuk menjadi satu dengan tanahnya Tergugat.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : obyek sengketa.Bahwa obyek sengketa sampai dengan sekarang ini ditanamipadi oleh Tergugat.Bahwa dengan demikian tanahnya Penggugat yang semulaseluas kurang lebih : 12.280 M berkurang, kurang lebih : 1.760 M2,sehingga sisanya menjadi kurang lebih : 10.520
86 — 20
Solikhah Persil 72 10.520 26.300.000,00 575.375.000,00Bahwa tanah yang dibuatkan Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah oleh terdakwa tersebut adalah Tanah Hak Pakai milik Negara sehingga ganti rugiatas tanah tersebut sebesar Rp.575.375.100, (lima ratus tujuh puluh limajuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu seratus rupiah) yang dibayarkan kepadapemegang Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah adalah tidak tepat sehinggamerupakan kerugian keuangan Negara,sebagaimana Laporan hasil Auditdalam perhitungan kerugian
Solikhah Persil 72 10.520 26.300.000,00575.375.000,00 Bahwa perbuatan Terdakwa mengumpulkan masyarakat Desa Jamutkemudian mengkoordinir pembuatan Surat Keterangan Kepemilikan TanahHalaman 42 dari 171 Putusan Nomor 56/Pid.SusTpk/2016/PN Pik dan selanjutnya membubuhkan tanda tangan untuk mengesahkan SuratKeterangan Kepemilikan tanah Tersebut adalah bentuk pelaksanaankewenangan Terdakwa sebagai Kepala Desa Jamut, namun demikian objektanah yang dibuatkan surat tersebut adalah tanah inventaris daerah
Solikhah Persil 72 10.520 26.300.000,00575.375.000,006. Bahwa terhadap pembebasan tanah untuk keperluan pembangunanbendungan Jamut di desa jamut ini, telah ada dilakukan audit dalam rangkaperhitungan Kerugian keuangan negara, dimana hasilnya adalah telah adakerugian keuangan negara sebesar Rp. 575.375.000,00 (lima ratus tujuhpuluh lima juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sebagaimana termuatdalam LHP Nomor: SR74/PW15/5/2016 tanggal 24 Maret 2016.
uang pemotongan tersebut masih utuhdisimpan di rekening Bank atas nama Desa Jamut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,telah ternyata pula bahwa terdakwa juga ada mendapat uang ganti rugiterhadap tanah garapan yang telah dibuatkan SKTnya, sebagaimana terdapatdalam nomor urut 9 yakni persil 37 luas tanah 5.070 m2 dengan besaran uangganti rugi sebesar Rp. 12.675.000,00 (dua belas juta enam ratus tujuh puluhlima ribu rupiah), dan nomor urut 17 (tujuh belas) persil 72 luas 10.520
terdakwa maupun dari Tim 9 (sembilan);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,ternyata terdakwa juga ada mendapat uang ganti rugi terhadap tanah garapanyang telah dibuatkan SKTnya, sebagaimana terdapat dalam urut nomor 9 yaknipersil 37 luas tanah 5.070 m2 dengan besaran uang ganti rugi sebesar Rp.Halaman 153 dari 171 Putusan Nomor 56/Pid.SusTpk/2016/PN Pik12.675.000,00 (dua belas juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dannomor urut 17 (tujuh belas) persil 72 luas 10.520
65 — 15
Wewang yangtelah dijual kepada Penggugat itu ; Bahwa telah jelas dan nyata Tergugat hanya mempunyai tanah seluas 4.480 M2(empat ribu empat ratus delapan puluh meter persegi) pdahal didalam gugatannyaPenggugat mendalilkan memiliki tanah seluas 15.000 M2 artinya jika benarPenggugat memiliki tanah di lokasi tanah Tergugat, maka ada beberapa orang lagiyang memiliki tanah yang tidak digugat oleh Penggugat yaitu setidak tidaknyapemilik tanah sisa yaitu seluas 10.520 M2.
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Letter C No.133 Kartodjo Sodjo memiliki tanah diatas persil85 D.IIl seluas + 10.520 m? yaitu :a. Seluas 0,525 Ha dari pembelian tanah dari Letter C DesaNo.224 atas nama Notosoediro M. Soeparman;b. Seluas 0,527 Ha dari pembelian tanah dari Letter C DesaNo.170 atas nama Kontani B Sadinah ( vide bukti Suratbertanda T.I T.Il T.Ill T.IV T.XV 3);c. Setelah diterangkan oleh Saksi H.
128 — 23
memahami system, maka berdasarkan asas audi alteram partemMajelis Hakim tetap akan menerima dan mempertimbangkan jawaban TergugatAsal/Tergugat Intervensi VIII yang pada pokoknya Tergugat Asal/TergugatIntervensi VIII menolak dalil gugatan Penggugat sampai dengan VIIAsal/Tergugat Intervensi sampai dengan VII karena objek tanah yangdimaksud oleh Penggugat sampai dengan VII Asal/Tergugat Intervensi sampai dengan VII bukan lah tanah adat milik Suhana Bin Konan melainkantanah bengkok desa Pamengkang seluas 10.520
70 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
SPKSTAN.PEN02042009Harapan Maju Lining 90 M Batu kosong 397 M Bangunan sadap 2 bh Bangunan suplesi 2bh Perbaikan lining182M Perbaikan bngbendung 1 bh 520/898.SPKSTAN.PEN03042009Mitra Tani Lining 230 M Bangunan bagi 1 bh Bangunan pelimpah 1bh Bangunan sadap 1 bh 520/908.SPKSTAN.PEN06042009Sumber Tani Lining 480 M Lantai inlaat 10 M Bronjong 13 bh Bangunan pelimpah 1bh 520/921.SPKSTAN.PEN06042009Padi Sejati Bangunan bendung 1bh Lining 27 M 520/922.SPKSTAN.PEN21042009Giri Mukti Lining 194m Bangunan sadap 2 bh 10.520
No. 9 PK/Pid.Sus/2015 Bh 10.520/1063.SPKSTAN.PEN21042009Garogol Jaya Bangunan inlaat 1bh Bng pelimpahsamping 1 bh Bangunan bagi 1 bh Lining 70 M 11.520/1064.SPKSTAN.PEN Jati Nunggal Bng pelimpahsamping 1 bh Lining 48 M Bronjong 8 bh Sedangkan untuk kegiatan Jaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT) yaitu : No. Kecamatan Desa/Daerah Kelompok Nama Ketua Luaslrigasi (Dl) Tani Kelompok (Ha)1. Dramaga Purwasari Hegarsari H. Amang 80DI Situbala2.
220 — 39
yang berlaku (Vide Pasal 163 HIR / 283 RBg) kepada PelawanEksekusi dibebani terlebih dahulu untuk membuktikan dalildalil perlawanannya ;Menimbang, bahwa Pelawan untuk membuktikan obyek sengketa seluas 11.000 M2adalah tanah miliknya merupakan bagian dari Tanah milik Tala seluas 22.994 M2 yangdiberikan kepada Ahum ditunjukkan dengan bukti P 1 yaitu Putusan Perkara Perdata No.24/Pdt.G/1996/PN.Sbb dimana dalam putusannya bahwa Sertifikat Hak Milik No. 101Tahun 1985 atas nama Sabram bin Sahab seluas 10.520
118 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2 seluas 10.520 m?(sepuluh ribu lima ratus dua puluh meter persegi) atas namaPT Sari Tani Nusantara;4.3. 2 (dua) bidang tanah di atasnya masingmasing berdiri bangunankampus dengan nama STIE dan STT, terletak di Kelurahan Dinoyo,Kecamatan Klojen, Kota Malang, milik Tergugat Ill yang dibeli dariH. Moch. Sidik, tersebut dalam:4.3.1. Sertifikat Hak Milik Nomor 134, seluas 2.820 m?
Pembanding/Penggugat II : Muttawib
Pembanding/Penggugat III : Saprin alias Bapak Zakaria
Pembanding/Penggugat IV : Iron Hidayatullah
Pembanding/Penggugat V : Adnan
Pembanding/Penggugat VI : Inaq Yunus
Pembanding/Penggugat VII : Bpk Supar
Pembanding/Penggugat VIII : Muazzim alias H. Munawir
Pembanding/Penggugat IX : Saumin
Pembanding/Penggugat X : Amrillah
Pembanding/Penggugat XI : Misbah
Pembanding/Penggugat XII : H. Musleh
Pembanding/Penggugat XIII : H. Nasir
Pembanding/Penggugat XIV : Fauzan alias M. Fauzan Muslim
Pembanding/Penggugat XV : H. Muslim
Pembanding/Penggugat XVI : H. Zainudin
Pembanding/Penggugat XVII : Saleh alias Amaq Hayat
Pembanding/Penggugat XVIII : H Jamaludin alias Ra uf
Pembanding/Penggugat XIX : Janah
Pembanding/Penggugat XX : Rahman
Pembanding/Penggugat XXI : Murniadi
Pembanding/Penggugat XXII : H. Mahsun Yusuf
Terbanding/Tergugat I : PT ANGKASA PURA I
Terbanding/Tergugat II : PRES
78 — 95
NurudinYang terletak di Penujak Orong Kentok, No Pipil 2393, No Persil83, Luas Asal 10.520 M2 tercatat atas nama H. NURUDIN, HasilUkur BPN 5.200 M2, Ganti Rugi Rp. 10.400.000Bahwa Penggugat 21 adalah pemilik yang sah atas sisa tanahyang belum dibayar seluas 1.340 M2 dengan batasbatas :Utara > H. L. Sulaiman;Selatan : Mamiq Muhyar;Timur : H.
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1695 — 1528
07Agu18 250.000 Rp 14.520 USD Rp 3.630.000.0003 07Agu18 350.000 Rp 10.640 SGD Rp 3.724.000.0004 07Agu18 224.377 Rp 10.645 SGD Rp 2.388.500.0005 24Agu18 500.000 Rp 10.705 SGD Rp 5.352.500.0006 24Agu18 112.380 Rp 14.660 USD Rp 1.647.500.0007 31Agu18 500.000 Rp 10.820 SGD Rp 5.410.000.0008 31Agu18 312.245 Rp 14.700 USD Rp 4.590.000.0009 05Sep18 915.330 Rp 10.925 SGD Rp 10.000.000.00010 06Sep18 908.265 Rp 11.010 SGD Rp 10.000.000.00011 14Sep18 366.972 Rp 10.900 SGD Rp 4.000.000.00012 16Jan19 600.000 Rp 10.520
SGD Rp 6.312.000.00013 16Jan19 390.275 Rp 14.190 USD Rp 5.538.000.00014 27Mar19 12.875 Rp 10.555 SGD Rp 135.900.00015 27Mar19 90.957 Rp 10.545 SGD Rp 959.148.00016 27Mar19 475.059 Rp 10.525 SGD Rp 5.000.000.00017 28Mar19 189.932 Rp 10.530 SGD Rp 2.000.000.00018 02Apr19 450.000 Rp 10.530 SGD Rp 4.738.500.00019 02Apr19 158.757 Rp 14.245 USD Rp 2.261.500.00020 10Apr19 500.000 Rp 10.520 SGD Rp 5.260.000.000 Halaman 207 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT DKI No Tgl Amount Rate Mata Uang Jumlah1 2 3 4
SGD Rp 6.312.000.00013 16Jan19 390.275 Rp 14.190 USD Rp 5.538.000.00014 27Mar19 12.875 Rp 10.555 SGD Rp 135.900.00015 27Mar19 90.957 Rp 10.545 SGD Rp 959.148.00016 27Mar19 475.059 Rp 10.525 SGD Rp 5.000.000.00017 28Mar19 189.932 Rp 10.530 SGD Rp 2.000.000.00018 02Apr19 450.000 Rp 10.530 SGD Rp 4.738.500.00019 02Apr19 158.757 Rp 14.245 USD Rp 2.261.500.00020 10Apr19 500.000 Rp 10.520 SGD Rp 5.260.000.00021 09Mei19 600.000 Rp 10.555 SGD Rp 6.333.000.00022 09Mei19 536.902 Rp 10.555 SGD Rp 5.667.000.00023
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1820 — 2671
07Agu18 250.000 Rp 14.520 USD Rp 3.630.000.0003 07Agu18 350.000 Rp 10.640 SGD Rp 3.724.000.0004 07Agu18 224.377 Rp 10.645 SGD Rp 2.388.500.0005 24Agu18 500.000 Rp 10.705 SGD Rp 5.352.500.0006 24Agu18 112.380 Rp 14.660 USD Rp 1.647.500.0007 31Agu18 500.000 Rp 10.820 SGD Rp 5.410.000.0008 31Agu18 312.245 Rp 14.700 USD Rp 4.590.000.0009 05Sep18 915.330 Rp 10.925 SGD Rp 10.000.000.00010 06Sep18 908.265 Rp 11.010 SGD Rp 10.000.000.00011 14Sep18 366.972 Rp 10.900 SGD Rp 4.000.000.00012 16Jan19 600.000 Rp 10.520
SGD Rp 6.312.000.00013 16Jan19 390.275 Rp 14.190 USD Rp 5.538.000.00014 27Mar19 12.875 Rp 10.555 SGD Rp 135.900.00015 27Mar19 90.957 Rp 10.545 SGD Rp 959.148.00016 27Mar19 475.059 Rp 10.525 SGD Rp 5.000.000.00017 28Mar19 189.932 Rp 10.530 SGD Rp 2.000.000.00018 02Apr19 450.000 Rp 10.530 SGD Rp 4.738.500.00019 02Apr19 158.757 Rp 14.245 USD Rp 2.261.500.00020 10Apr19 500.000 Rp 10.520 SGD Rp 5.260.000.000 Halaman 207 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT DKI No Tgl Amount Rate Mata Uang Jumlah1 2 3 4
SGD Rp 6.312.000.00013 16Jan19 390.275 Rp 14.190 USD Rp 5.538.000.00014 27Mar19 12.875 Rp 10.555 SGD Rp 135.900.00015 27Mar19 90.957 Rp 10.545 SGD Rp 959.148.00016 27Mar19 475.059 Rp 10.525 SGD Rp 5.000.000.00017 28Mar19 189.932 Rp 10.530 SGD Rp 2.000.000.00018 02Apr19 450.000 Rp 10.530 SGD Rp 4.738.500.00019 02Apr19 158.757 Rp 14.245 USD Rp 2.261.500.00020 10Apr19 500.000 Rp 10.520 SGD Rp 5.260.000.00021 09Mei19 600.000 Rp 10.555 SGD Rp 6.333.000.00022 09Mei19 536.902 Rp 10.555 SGD Rp 5.667.000.00023
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
I WAYAN TANGSI
117 — 53
lembar senilai Rp2.685.130.000,00 sebagai berikut:Halaman 105 dari 213 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPk/2021/PN Dps Karcis Obyek DTW /JenisKarcis Nominal Terjual Nilai KarcisKarcis (Rp) Terjual (Rp)(Lbr)Obyek Wisata Pura BesakihKarcis WNA Dewasa Berwarna 15.000,00 83.934 1.295.010.000,00Karcis WNA Anak Berwarna 10.000,00 0 0,00Karcis WNI Dewasa Berwama 10.000,00 2.911 29.110.000,00Karcis WNI Anak Berwarna 5.000,00 106 530.000,001.288.650.000,00Obyek Wisata PadangbaiKarcis WNA Dewasa Berwarna 15.000,00 10.520
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
I NYOMAN DARTA
122 — 43
nilai karcis retribusi DTW terjual di tahun 2015 adalah182.381 lembar senilai Rp2.685.130.000,00, sebagai berikut: Nominal Karcis Nilai KarcisObyek DTW /JenisKarcisKarcis (Rp) Terjual (Lbr) Terjual (Rp)Obyek Wisata Pura BesakihKarcis WNA Dewasa Berwama 15.000,00 83.934 1.295.010.000,00Karcis WNA Anak Berwama 10.000,00 0 0,00Karcis WNI Dewasa Berwarna 10.000,00 2.911 29.110.000,00Karcis WNI Anak Berwarma 5.000,00 106 530.000,001.288.650.000,00Obyek Wisata PadangbaiKarcis WNA Dewasa Berwama 15.000,00 10.520