1019/Pdt.G/2020/PA.Btg

Bahwa Termohon menolak secara tegas nomor 5, intinya antara Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, dimana pada bulan April 2020antara Pemohon dan Termohon mulai berpisah rumah, hal itu benar.Putusan Nomor: 1019/Pdt.G/2020/PA.Btg.

Bahwa Jawaban Termohon posita angka (5) Termohon berdalih tidak benarantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi percekcokan danpertengkaran, namun faktanya memang antara Pemohon denganPutusan Nomor: 1019/Pdt.G/2020/PA.Btg.

Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak gugatan rekonvensi posita angka (3),sebab selama Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi pisahrumah, selama itu Tergugat Rekonvensi rutin memberi uang kepadaPenggugat Rekonvensi setiap bulannya sebesar Rp.500.000,, makaPutusan Nomor: 1019/Pdt.G/2020/PA.Btg.

keterangan di depan sidang, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 144, 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon sepanjang mengenaipernikahan, tempat dan lamanya berkumpul serta lIamanya berpisahPutusan Nomor: 1019/Pdt.G/2020/PA.Btg.

SAEFUDINPerinci an biaya perkara:OO WNPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNPB Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai > Ro 6.000,00Jumlah: Rp 341.000,00Putusan Nomor: 1019/Pdt.G/2020/PA.Btg. Halaman 18

1019/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1019/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Ogan Komering liir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatanmomo

me nono ne nnn nnnnnn nn nnns , Kabupaten Ogan Komering ir,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 24 Oktober 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil

sebagai berikut;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2017/PA.KAG1.

Bahwa, pada tanggal 17 Januari 1992 Tergugat pulang ke rumahorangtuanya dan dari sejak saat itu Tergugat tidak pulangpulang lagi ketempat Penggugat sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 26 tahunjuga Tergugat selama pisah telah membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat lagi, berarti Tergugat sudah melanggar sighat taklik talak yangHalaman 2 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2017/PA.KAGdiucapkan oleh Tergugat pada waktu akad nikah tempo hari dan atasperbuatan Tergugat tersebut, Penggugat

Andri Irawan, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaHalaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2017/PA.KAGH. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti Drs. Saba'anPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 291.000,Terbilang : dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2017/PA.KAG

1019/Pdt.G/2020/PA.Krs

No. 1019/Pdt. G/2020/PA.

No. 1019/Pdt.G/2020/PA.

1019/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.1019/Pdt.G/2018/PA.Sub iaman bersama antara Penggugat denganat datang ke Kecamatan Plampang padalika anak ketiga dari perkawinan Penggugatama Anak Penggugat dan TergugatTergugat tidak pulang kerumah kediamanemilin tinggal dan/atau menetap di hotelgu lamanya.

Putusan No.1019/Padt.G/2018/PA.Sub ya telah bermeterai cukup, dinazegellen pejabatetua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberieputusan Bupati Sumbawa Nomor : 123829 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehA, Kabupaten Sumbawa.

Putusan No.1019/Pdt.G/2018/PA.Sub brsingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalaalam berita acara persidangan perkara iniyisahkan dari isi putusan ini;BANGAN HUKUMSud dan tujuan gugatan Penggugat adalahNi atas;ernyata Tergugat tidak datang menghadapSula menyuruh orang lain untuk menghadapyang sah, meskipun berdasarkan SuratYomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Sub., yang dibacakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Rasese FM Sumbawa, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya

Putusan No.1019/Pdt.G/2018/PA.Sub oleh karena dalam persidangan perkara ininggugat sedangkan pihak Tergugat tidakmediasi sebagaimana diatur dalam6, tidak dapat dilaksanakan.

Putusan No.1019/Pdt.G/2018/PA.SubKetua Majelis,ttdSugianto, S.Ag.Panitera Pengganti,ttd Suadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 440.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 20 dari 21 Hal. Putusan No.1019/Pdt.G/2018/PA.Sub Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.1019/Pdt.G/2018/PA.Sub

1019/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1019/Pdt.G/2013/PA.Bwi. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri di rumah bersama selama 13tahun ;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut keduanya dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 13 tahun ; ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 5 tahun, keduanyasekarang ikut orang tua Termohon ;.

No. 1019/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kuasaPemohon menghadap dalam persidangan, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 26 Februari 2013, Nomor : 1019/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 20 Maret 2013, Nomor : 1019/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim

No. 1019/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1019/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon akhirakhir ini mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon mempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain ;2.

No. 1019/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ASMU'I, M.H Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 230.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1019/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1019/Pdt.G/2021/PA.Kla

No. 1019/Pdt.G/2021/PA.Kla27 Juli 2021 Masehi/ 17 Zulhijjah 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Janda Mati dan Tergugatberstatus Duda Cerai;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Tergugat di Jl.

No. 1019/Pdt.G/2021/PA.Kla27 Juli 2021 Masehi/ 17 Zulhijjah 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.

No. 1019/Pdt.G/2021/PA.Kla27 Juli 2021 Masehi/ 17 Zulhijjah 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami Istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1019/Pdt.G/2021/PA.Kla27 Juli 2021 Masehi/ 17 Zulhijjah 1442 Hijriyyahkasin dan sayang.

No. 1019/Pdt.G/2021/PA.Kla27 Juli 2021 Masehi/ 17 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1019/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 1019/Pdt.G/2021/PA.SimZa NaN!

Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2021/PA.Sim.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2021/PA.Sim.Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2021/PA.Sim.sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara, kesaksian aquo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2021/PA.Sim.Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp625.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Rp745.000.00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2021/PA.Sim.

1019/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1019/Pdt.G/2019/PA.PasZN zie +I 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di, KecamatanGrati, Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat

kediaman di, Kecamatan Grati, KabupatenPasurua , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 02 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1019/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 02 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No 1019/Padt.G/2019/PA. Pas.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 2 tahun 5 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, lahir tanggal 10 Agustus 2017;3.

No 1019/Pdt.G/2019/PA.Pas.3.

No 1019/Pdt.G/2019/PA.Pas.Dra. Hj. Masitah, M.HES. H. Muhammad Jati Muharramsyah, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muchidin, M.A.Panitera Pengganti,Drs. Yumroni, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 Put. No 1019/Padt.G/2019/PA. Pas.

1019/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1019/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

Putusan No.1019/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah bibi Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1019/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1019/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1019/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1019/Pdt.G/2020/PA.Nph

1019/Pdt.G/2019/PA.TA

Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2019/PA.

1019/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1019/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 02 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan No.1019/Padt.G/2020/PA. TrkKantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 02 Juli 1996;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahamenasehati Penggugat untuk menunggu kedatangan Tergugat dan rukunHalaman 2 dari 12 Putusan No.1019/Padt.G/2020/PA. Trklagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di XXX Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan No.1019/Padt.G/2020/PA.

Rum Ichtirohmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 295.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1019/Padt.G/2020/PA. Trk

1019/Pid.Sus/2015/ PN.Plg

PUTUSANNomor 1019/Pid.Sus/2015/ PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama : M YUSUF BINMAHMUDTempat Lahir/Umur : Palembang/5 September 1986/29 tahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pangeran Antasari No 220 rt 01/08 kel. 14ilirKec.

Penuntut Umum sejak tanggal 06 Juli 2015 sampai dengan tanggal 25Juli 2015 ;Majelis Hakim sejak tanggal 7 Juli 2015 sampai dengan tanggal 5 Agustus2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 6Agustus 2015 sampai dengan 4 Oktober 2015 ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum :WANIDA,SH dkk Penasihat Hukum/Advokat dari Pusbakum yang ditunjuk oleh MajelisHakim berdasarkan penetapan No. 1019 /Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 29Juli 2015;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah

membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Khusus pada PengadilanNegeri Palembang Nomor No. 1019 / Pid.Sus / 2015/PN.Plg tanggal 7Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 1019 / Pid.Sus / 2015 / PN.Plgtanggal 10 Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1019/Pid.Sus/2015/PN.Plig Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

denganpermohonan semula yakni mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Palembang oleh Penuntut Umum dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perk. 533/Ep.2/7/2015 tertanggal 7 Juli 2015 sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa terdakwa M YUSUF BIN MAHMUD pada hari Rabu tanggal 20Mei 2015 sekira jam 17.30 wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu padatahun 2015 , bertempat di jalan Pangeran Antasari No. 220 Rt 01 /08 Kel. 14Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1019

Kriminalistik dari pusat Laboratories Forensic Polri CabangPalembang No LAB 1206/NNF/2015 tanggal 26 Mei 2015 dengan kesimpulanbahwa terhadap barang berupa 12 paket Kristalkristal putih dengan beratnetto 3,80 gram mengandung Metafetamina yang terdaftar sebagai golongan nomor urut61 pada lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009.KeduaHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1019

1019/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Desi Sri Munggaran Binti Isep Dadang Sukamana, Tempat/ Tanggal LahirSukabumi 13 April 1995 (Umur 23 Tahun), Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Pasirpulus RT 024 RW 008 Desa Jampangkulon KecamatanJampangkulon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08 September 2013telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 388/17/IX/2013 Tertanggal 09 September 2013;Hal 1 dari 12 Put.1019/Padt.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada April 2018, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingpeduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri danselama itu pula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah sampaidengan sekarang;Hal 2 dari 12 Put.1019/Pdt.G/2018/PACbd6.

datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan di dalam sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha manasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Hal 3 dari 12 Put.1019

Redaksi bie tae eee ste sae tetetsesetesstsesesseeseees RP. 5.000,Jumlah bee bee ee eee cae cee ee eee tee ee neeeenees Rp. 391.000,oOo oo BR WN FRHal 12 dari 12 Put.1019/Pdt.G/2018/PACbd

1019/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1019/Pdt.G/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan KaryawatiPabrik, bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Mesuji, ProvinsiLampung sekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pucuk RT 003 RW 005Desa Gemawang, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri selama 1Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1019/Pdt.G/2021/PA.Wngbulan (Mei 2008Juni 2008) setelah itu samasama tinggal di rumah Bp.Abdul Rohim di Bujung Buring Baru RT 004 RW 003 Desa/Kel.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor , yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ketua RT.0O3 RW.005Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1019/Pdt.G/2021/PA.Wngmengetahui Kepala Desa Gemawang, dan camat Kecamatan Ngadirojo,Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

Slamet, M.H.I.Panitera PenggantittdImam Nurwanto, S.H.I.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1019/Pdt.G/2021/PA.Wnga. Pendaftaranb. Panggilan Pertama :c. Redaksid. Pemberitahuan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Pemberitahuan5.

., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1019/Pdt.G/2021/PA.Wng

1019/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1019/Pdt.G/ 2018/PA.Skhasl Cpe lh a) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 44 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo, 04 Agustus 1974,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Apoteker, tempat tinggal diDukuh Watukelir, RT.02 RW.06, Desa Jatingarang, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, nomor telepon 087736085000

Jatingarang, RT.01 RW.05, Desa Jatingarang, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, nomor telepon 081578377000,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 3 September 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1019

pertengkaran tersebut di atas kemudianpada awal bulan Januari 2018, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama yakni, tinggal di rumah Penggugat (rumah dari warisan adikPenggugat yang telah meninggal bernama bapak Tri Kiyatno) di alamatTergugat tersebut di atas, sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 8 (delapan) bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat masih datang ke rumahPenggugat itupun hanya mengirim makanan kepada anak dan tidak sampalbermalam;Putusan Nomor 1019

lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir meskipun telahdipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugatdisebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan gugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugattetap pada gugatan Penggugat tanpa ada tambahan atau perubahan;Putusan Nomor 1019

Ali WidodoPutusan Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 8 dari 9 halamanPerincian biaya perkara :1.a fF WNPanitera PenggantiRatna Triana, SHI..Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya pemanggilan Rp. 300.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 9 halaman

1019/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1019/Pdt.G/2022/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Tulung Agung/O1 Desember 1959, umur 62tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, JawaTimur, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa pada tanggal 02051985 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2022/PA.Cbnsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuk Ssuatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2022/PA.Cbn8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Memfasakh pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 460.000, ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. H.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1019/Padt.G/2022/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 340.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1019/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1019/Pdt.G/2020/PA.Smnyang amarnya sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

No. 1019/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Sleman Nomor NOMOR DAN TANGGAL, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.B.

No. 1019/Pdt.G/2020/PA.SmnArtinya: Apabila rasa tidak sukanya ister!

No. 1019/Pdt.G/2020/PA.SmnAnggota dan dibantu oleh Endang Winarni, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H. Drs. H. Mochamad Djauhari, M.H.Hakim Anggota,Dr. H.

No. 1019/Pdt.G/2020/PA.Smn

1019/Pdt.G/2021/PA.Bi

PUTUSANNomor 1019/Pdt.G/2021/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, PekerjaanKaryawan Swasta tempat kediaman di Alamat: XXXXXXXXXX,Kab.

Boyolali, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan Nomor 1019/Pdt.G/2021/PA.Bi, tanggal 29 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapiPenggugat sudah minta masukan dari orang tua Penggugat dan telahdicoba untuk memperbaiki dan bertahan, namun usahatersebutgagal/tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2021/PA.Bi8.

Bahwa para saksi tidak mengetahui penyebab perselisihnan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2021/PA.Bi6. Bahwa sejak Januari 2014 Penggugat dengan Tergugat telah pisahkediaman bersama dan tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;7.

Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2021/PA.Bi

1019/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1019/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang 03 Januari 1964, umur 56tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2020/PA.Ckr10. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.

Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2020/PA.Ckrmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal163 HIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P)dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: SAKSI danSAKSI Il;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakan fotokop!

Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 22 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Ahyar Siddig, S.E.I., M.H.1.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1019/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1019/Pdt.G/2013/PA.TA, MATS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Mei2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1019/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan April 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tanpa ada sebab yang jelas, TermohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1019/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama2 tahun dan tidak ada kabar beritanya;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 18 Desember 2001 Nomor : atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Lamongan bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1019/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1019/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7