Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil merk Mazda 2 warna merah metalik dengan nomor polisi BP 1030 I.
- 1 (satu) buah kunci mobil warna hitam.
- 1 (satu) lembar STNK Mobil Mazda 2 warna merah metalik tahun pembuatan 2014, dengan nomor polisi BP 1030 I dengan nomor rangka : MM6DJ2HAAFW102710 nomor mesin : P520235888 an. ANTONI MUKHTAR.
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANTONI MUKHTAR.
6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk Mazda 2 warna merah metalik dengan nomorpolisi BP 1030 I. 1 (satu) buah kunci mobil warna hitam. 1 (satu) lembar STNK Mobil Mazda 2 warna merah metalik tahunpembuatan 2014, dengan nomor polisi BP 1030 dengan nomor rangka :MM6DJ2HAAFW102710 nomor mesin : P520235888 an. ANTONIMUKHTAR.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANTONI MUKHTAR.4.

Bahwa Terdakwa mengambil 1 ( satu ) unit Mobil Merk Mazda 2, WarnaMerah Metalik, Nopol: BP 1030 1, Tahun 2014, NokaMM6DJ2HAAFW102710 Nosin: P520235888, an.ANTONI MUKHTARtanpa seijin dan sepengetahuan korban: Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa 1 (Satu) unit mobil merk Mazda 2 warna merah metalik dengan nomorpolisi BP 1030 I, 1 (Satu) buah kunci mobil warna hitam dan 1 (satu) lembarSTNK Mobil Mazda

2 warna merah metalik tahun pembuatan 2014, dengannomor polisi BP 1030 dengan nomor rangka : MM6DJZHAAFW102710 nomormesin : P520235888 an.

Serta 1 (Satu)lembar STNK Mobil Mazda 2 warna merah metalik tahun pembuatan 2014,dengan nomor polisi BP 1030 dengan nomor rangka : MM6DJZHAAFW102710nomor mesin : P520235888 an.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk Mazda 2 warna merah metalik dengan nomorpolisi BP 1030 I. 1 (Satu) buah kunci mobil warna hitam. 1 (satu) lembar STNK Mobil Mazda 2 warna merah metalik tahunpembuatan 2014, dengan nomor polisi BP 1030 dengan nomor rangka :MM6DJ2HAAFW102710 nomor mesin : P520235888 an. ANTONIMUKHTAR.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANTONI MUKHTAR.6.

1030/Pdt.G/2018/PA.Spg

pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Pandiyan Desa Dharma TanjungKecamatan Camplong Kabupaten Sampang, sebagaiTergugat;* Pengadilan Agama tersebut;** Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;+ Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 25 September 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 1030

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal28 Nopember 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHlm 1 dari 9 hlm.Put.No.1030/Pdt.G/2018/PASpg. 5. Bahwa, akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama + 6 bulan terhitung sejak bulan Maret2018 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hlm 2 dari 9 hlm.Put.No.1030/Pdt.G/2018/PASpg. dan tanggal persidangan yang telahenghadap di persidangan, sedangkan pemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannyadengan menyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa :1.

SAKSI PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Dangkah Desa Dharma TanjungKecamatan Campolong, Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hlm 3 dari 9 hlm.Put.No.1030/Pdt.G/2018/PASpg.

NURUL HIDAYATI, M.Hum.Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.30.000,0050.000,00480.000,00Hlm 8 dari 9 hlm.Put.No.1030/Pdt.G/2018/PASpg. 5.000,006.000,00. fap. 571.000,00Hlm 9 dari 9 hlm.Put.No.1030/Pdt.G/2018/PASpg.

1030/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.KagKomering llir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 204/12/VII/2002,tertanggal 21 Mei 2002;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerail;3.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.Kagkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.Kagtersebut dan berpisah dari Tergugat karena sudah tidak tahan melihat tingkahlaku Tergugat yang sering berlaku kasar pada Penggugat;Menimbang, bahwa alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.Kag

1030/Pdt.P/2017/PA.Pra

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Subur bin H.

No. 1030/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:dan Pemohon II berstatus janda;.

No. 1030/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:tersebut yang isinya dipertahankan para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon NIK2.5202031210650002. Yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah Provinsi Nusa Tenggara Barat.

No. 1030/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:2. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II terjadi padatanggal 31 Desember 2012 di Dusun Lembok Desa Pagutan, KecamatanBatukliang Kabupaten Lombok Tengah, dalam wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Batukliang;3.

No. 1030/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Praya,Drs. H. NAPSIAHHim. 12 dari 12 hlm, Pent. No. 1030/Padt.P/2017/PA.Pra

1030/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPENETAPANNOMOR 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Sragen,19021989 ( 30 tahun )Pendidikan Smp, Agama islam Pekerjaan, burh Tempat tinggal, Pelem Rt14, Desa Geneng, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, dalam hal inidikuasakan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri Kabupaten SragenLembar 1 dari 4 No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr.dengan kutipan Akte nikah NO: ( kutipan buku akta nikah asli terlampir )Penggugat Perawan Tergugat Jejaka;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak. Yangbunyinya seperti tertera dalam buku nikah;.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Lembar 2 dari 4 No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Menjatuhkan talak satu bain Sugro ( Tergugat) atas diri Penggugat.(Penggugat ) ;3.

Menyatakan perkara nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000,00 ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 16 Oktober 2019 M.bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1441 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,MHum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Muh Mahfduz Muhammad Harits, S.Ag..Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 4 dari 4 No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1030/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2015/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehBahrudin, A.Md., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2015/PA. Bpp

1030/Pdt.G/2013/PA.Smn

Bahwa Pada Tanggal 5 Januari 2013, Penggugat Dengan Tergugat TelahMelangsungkan Pernikahan Yang Dicatat Oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX Tertanggal 5 Januari 2013) Sesuai Dengan Duplikat Kutipan AktaHall dari 23 halaman Putusan nomor 1030/Pat.G/2013/PA.SmnNikah Nomor : XXXXXXX, Tertanggal 5 Januari 2013, Yang Pada Saat ItuPenggugat Berstatus Perawan Dan Tergugat Berstatus Jejaka;2.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair :Hal 2 dari 23 halaman Putusan nomor 1030/Pdt.G/2013/PA.SmnMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri.Menimbang bahwa kepada para pihak telah diperintahkan melakukanmediasi dengan bantuan seorang mediator dari kalangan hakim PengadilanAgama Sleman, yaitu Drs.

Setelah pulang dari Gedung GrhaSarina Vidi, pengantin perempuan (PENGGUGAT) langsung masuk kekamar berganti pakaian dan pergi meninggalkan suami (TERGUGAT) diHal5 dari 23 halaman Putusan nomor 1030/Pat.G/2013/PA.Smnkamar pengantin sendirian tanpa berbicara sedikitopun.

Sebaliknya TERGUGAT dalamHal10 dari 23 halaman Putusan nomor 1030/Pdt.G/2013/PA.Smnpokok perkara mohon~ disebut sebagaiPENGGUGAT REKONPENSI;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SlemanHal 26 dari 23 halaman Putusan nomor 1030/Pdt.G/2013/PA.SmnDrs.AHMAD NAJMUDIN.Hal 27 dari 23 halaman Putusan nomor 1030/Pdt.G/2013/PA.Smn

1030/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1030/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di PANGGUL TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di PANGGUL TRENGGALEK selanjutnyaoedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 05Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1030/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya

Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor: tanggal 26Nopember 2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh CamatPanggul Kabupaten Trengalek (bukti P.2) ;PUTUSAN PA.TL No 1030/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari I11halamanMenimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

RUMICHTIROMAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalamPUTUSAN PA.TL No 1030/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamansidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiripula oleh Penggugat dan Tergugat; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUADRS. NANANG SUKARNA,S.H. DRS. ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIDRS. TOITF HJ. RUM ICHTIROMAH, S.H.

PERINCIAN BIAYA PERKARA:Pendaftaran perkara Rp 30.000,Panggilan Penggugat Rp 75.000,Panggilan Tergugat Rp 75.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000PUTUSAN PA.TL No 1030/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

1030 /PID.B/2016/PN Lbp

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.Lbp Bahwa penggelapan yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Sabtutanggal 27 Februari 2016 sekitar pukul 22.30 di Gang Mesjid DusunTeladan Desa Tanjung Mulia, Kec. Pagar Merbau, Kab.

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.LbpAd.1.

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.LbpKantor Polisi.

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.LbpMenimbang, bahwa karena unsur ini telah terpenuhi, maka secara mutatismutandis unsur ketiga juga telah terpenuhi;Ad.5.

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.Lbp

1030/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Bambang Sutrisno bin Nisan, umur 24 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Bandung RT/RW 002/001 Desa Bandung Kecamatan BandungKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Unawiyah

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Sutrisno binNisan) dengan Pemohon II (Unawiyah binti Ahmad Sahroni) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, padatanggal 21 November 2013;c.

Saksi :Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Ahmad Roni, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp. Sangereng RT/RW 002/001 DesaBandung Kecamatan Bandung Kabupaten Serang;2. Nama Nuryaman, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Kp.

Hulailah, MH sebagai Hakim Tunggal.Penetapan tersebut telan dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Sunarya sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimHal. 10 dari 12, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.SrgttdDra. Hj. Hulailah, MHPanitera Pengganti ttdSunaryaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.SrgHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.Srg

1030/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARATelah memeriksa dan memutuskan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir 09 Agustus 1996, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JAKARTAUTARA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir 13 September 1992, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ojek Online, tempat tinggal di JAKARTA UTARA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah konirakan di jalan Jakarta BaratPutusan No.1030/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 1selama 1 tahun, kemudian pindah di JAKARTA UTARA selama 1 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK (P),umur 1 Tahun 11 Bulan;3.

Penggugat dalam gugatannya mohonpernikahannya dengan Tergugat difasakah dengan alasan pada pokoknyaPutusan No.1030/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 5rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus karena Tergugatmenggunakan narkoba. Pasca perceraian Penggugat menuntut hak hadhonahdan biaya hidup anak.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan No.1030/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 7kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama JAKARTA UTARAuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

,MH Suryadi, S.Ag., SH., MH.Panitera Pengganti,Zaelani Aziz, SHPutusan No.1030/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 8Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 750.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 866.000.,delapan ratus enam puluh enam ribu rupiahPutusan No.1030/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 9

1030/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Online, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya

surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1030/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 20 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Januari1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 958/31/I/1995 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya tertanggal 13011995;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Hal Put No. 1030

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 958/31/I/1995tanggal 13 Januari 1995 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanHal 3 dari 9 Hal Put No. 1030/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa di samping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.Nama SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di

tidak berhasil;Hal 5 dari 9 Hal Put No. 1030/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatmelalui mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016dengan mediator Drs. H.

SANIATI HARUN, M.H.Hal 8 dari 9 Hal Put No. 1030/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SITL MUNAWAROH, S.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 9 Hal Put No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Sby

1030/Pdt.G/2018/PA.Btl

SALINAN PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/Pa.BtlAN aAp zSeyDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Bantul Yang Memeriksa Dan Mengadili PerkaraTertentu.

/Pdt.G/2018/Pa.Btl, Tanggal 21 AgustusHim 1 dari 14 hlm Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.BTL2018 Dengan DalilDalil Pada Pokoknya Sebagai Berikut:1.

InpexCorporation Dan Selanjutnya Sampai Dengan Gugatan Ini DiajukanTergugat Tidak Mau Bekerja Padahal Kebutuhan Rumah Tangga AtaraPenggugat Dengan Tergugat Harus Di Penuhi Dan Selama IniHim 2 dari 14 hlm Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.BTLPenggugat Yang Harus Berkerja Keras Demi Mencukupi KebutuhanRumah Tangga;5.

Bahwa Penggugat Mohon Kepada Majelis Hakim Yang TerhormatPemeriksa Perkara Pengadilan Agama Bantul Untuk MengirimkanSalinan Putusan Perceraian Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap AgarDicatatkan Di Dalam Register Kantor Urusan Agama (Kua)Bambanglipuro, Bantul;Him 5 dari 14 hlm Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.BTL15.

,M.HumPanitera Pengganti,ttdDaru Solikhah,S.Ag.Him 13 dari 14 hlm Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.BTLRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp 50.0003. Panggilanpanggilan Rp. 740.0004. Materai Rp. 6.0005. Redaksi Rp. 5.000Rp. 831.000,( Delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.BTL

1030/Pdt.G/2020/PA.Sdn

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;2.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa Saksi mengetahui Puncak Pertengkaran Pengggat danTergugat pada Juni 2014, Penggugat dan Tergugat Penggugatmerasa Sulit untuk mempertahan kan rumah tangga bersamaTergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahsampai dengan sekarang tanpa ada hubungan baik lahir dan bathinsampai dengan sekarang.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka perkara a quo tidak dapat dilakukan proses mediasisebagaimana dikehendaki Pasal 4 ayat (2) huruf (6) Perma No. 1 Tahun 2016Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal154 RBg. serta Pasal 143 ayat 1 dan 2 KHI.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitabnya Figh Sunnah JilidIl halaman 290 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :sll gly to Wl SLicl gl azo JI die Wola! sd Lelgcs cad IsleLogin TMV! YS wiolll jag leglliol yu spire!

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SdnAprilia Candra, S.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Ahyaril Nurin Gausia, S.H Intan Miftahurrahmi, LcPanitera Pengganti,Mustofa, S.H.IPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya PNBP >: Rp 60.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. B: Rp 300.000,00iayaPemanggilan4. B: Rp 6.000,00iayaMateraJumlah : Rp 416.000,00Hal. 16 dari 16 Hal.Put. No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1030/Pdt.G/2017/PA.BL

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2017/PA.BL8. Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat sudah tidak mempunyairasa cinta lagi kepada Tergugat dan Penggugat tidak sanggup lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2017/PA.BLsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madhorot) lahir batin bagi kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2017/PA. BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1030/Pdt.G/2018/PA.Tng

PENETAPANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TngBe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S 2,

Nomor 1030/Padt.G/2018/PA. Tng6.

Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1030/Pdt.G /2018/PA.Tng dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 5 dari 6 hal. Pen. Nomor 1030/Padt.G/2018/PA. Tng3.

Nomor 1030/Padt.G/2018/PA. Tng

1030 / Pid. Sus / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 1030 / Pid. Sus / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Leni Lestari;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 21 Juni 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pidada IX No. 32 Br.Tengah Desa UbungKec.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 17 Desember2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2017;Dalam menghadapi perkaranya terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 1030/Pid.Sus/2016/PN Dps, tanggal 17 Nopember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN Dps., tanggal

17 Nopember 2016tentang penetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN DpsSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan yang pada pokoknya berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti melakukan

Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN Dps Ketut Suarta, SH, MH.Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH.Catatan :nonnnnn Dicatat disini bahwa pada Hari : Kamis, Tanggal 5 Januari 2017Terdakwa dan Jaksa / Penuntut Umum menyatakan menerima baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 5 Januari 2017, Nomor1030 / Pid.Sus /2016 / PN Dps;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN DpsHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016

/PN DpsHalaman 21 dari 19 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarannya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal 28 Maret 2018 dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas riburupiah);

1030/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Pml.agih sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KonsultanPembangunan, pendidikan terakhir S1,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikanterakhir

S1 Pendidikan, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 28 Maret 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Halaman 1 dari4 halaman Penetapan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.PmlAgama Pemalang dengan Register Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Pml., telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap

Halaman 2 dari4 halaman Penetapan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.PmlMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarannya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal 28 Maret2018, dicabut;3.

Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 3 dari4 halaman Penetapan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.PmlDrs. H. Munip, M.H. Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Biaya Proses : Rp. 50.000,a: Biaya Panggilan P : Rp. 200.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 225.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Pml

1030/Pdt.G/2018/PA.Sbs

XxxxP UTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SbsSINS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Xxxx, RT.014 /RW.007, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Xxxx, RT.014 /RW.007, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 15.Put.No 1030/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19

November2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 1030/Pdt.G/2018/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.oSBahwa pada tanggal 4 Desember 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : Xxxx, tanggal 23 Januari 2009 dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;.

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 2 dari 15.Put.No 1030/Pdt.G/2018/PA.Sbs8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

MeteralJumlah: Rp>: Rp: Rp: Rp30.000,0050.000,00220.000,005.000,00: Rp 6.000,00: Rp311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15.Put.No 1030/Pat.G/2018/PA.Sbs

1030/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.BmEGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanRasanae Barat Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di semula

di Kecamatan Rasanae BaratKota Bima, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 04 Agustus 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 04 Agustus 2017 telah mengajukangugatan

No.1030/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No.1030/Pdt.G/2017/PA.Bmpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga;Bahwa Penggugat bernama Hanifah dan Tergugat bernama Muslimin;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama M.

No.1030/Pdt.G/2017/PA.BmKetua Majelis;Lutfi Muslih, S. Ag., MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S.Ag. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiSiti Saleha, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1030/Pdt.G/2017/PA.Bm