1031/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Srh4.

Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Srhotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai PenggugatKonvensi danTergugat Konvensi telan melangsungkan perkawinan padatanggal#tanggalperkawinan# tercatat pada #kuatempatmenikah#.

Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :dflls wold)! ale gle kero arg at, ers ri!

Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Srhbertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1441 Hijriah, oleh kamiNAHDIYATUL UMMAH. S.A.g.

Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Srh(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Srh

1031/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pwt2.

Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pwtpada bulan September tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat cieeGE ssampai dengan sekarang, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4(empat) tahun 8 (delapan) bulan;6.

Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pwtsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pwtdiberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B. Bukti Keterangan Saksi :1. EE ur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di (i s2.

Nomor 1031/Padt.G/2019/PA.Pwt(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1031/Padt.G/2019/PA.Pwt

1031/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2018/PA.TsmaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Xxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Vida Dalia, SH. dan Elan Jaelani,S.H/Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisilidi

tertanggal 26 Maret 2018,dan terdaftar dalam register Surat Kuasa Khusus Nomor:1260/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 27 Maret 2018., sebagaiPemohon;melawanXxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 hal.Putusan nomor 1031

/Pdt.G/2018/PA.Tsm.Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 27 Maret 2018yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1031/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 27Maret 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Halaman 3 dari 11 hal.Putusan nomor 1031/Pdt.G/2018/PA.Tsm.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk berkenan menerima, memeriksadan memutus perkara ini sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, Mengijinkan Kepada Pemohon (Xxxx) UntukMenjatuhkan Thalak Raji Satu Yang Ke Satu Terhadap Termohon(XxX);3.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan nomor 1031/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

1031/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2017/PA.TmgZzb; ;seh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXxXumur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, beralamat di Dusun XXX Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamasebagai berikut:Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 1 dari 12a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugat di DusunXXX Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 8 (delapan) tahun;b. Namun sejak tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dusun XXX, KabupatenTemanggung dan hidup berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 10(Sepuluh) tahun;3.

Oleh karenanyaPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebih baikputus karena perceraian;Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 2 dari 128. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.

Sunaryo, M.Si.PANITERA PENGGANTIttdSakdiyati, S.H.1.Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 11 dari 12Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Ag.Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 12 dari 12

1031/Pdt.G/2019/PA.Mkd

halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.

Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (XXXXXX) didepan persidanganPengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap.3.

Al Bagarah : 1031);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Lasmini binti Miyem) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Mkd4.

Biaya : Rp 365.000,00Pemanggilan Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.MkdOokPNBP PanggilanBiaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1031/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor : 1031/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.

1031/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1031/Pdt.G/2016/PA.Ngwaa Ck a)Me DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PEMOHON ASLI, umur 52 tahun, agama lslam, Pendidikan , pekerjaanTERMOHONPetani, tempat tinggal di Dusun Karasan RT.03 RW. 03Desa Waruktengah Kecamatan Pangkur Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon;MELAWANASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan

surat permohonannya tertanggal 25 Juli2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor1031/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 2005 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dirumah sendiri selama 9 tahun; Halaman dari 9 halaman Putusan Nomor 1031

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap' dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1031 /Pdt.G/2016/PA.Ngwsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui media massa (Radio

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor 1031 /Pdt.G/2016/PA.Ngw3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;4.

S.H.Panitera Pengganti, Halaman 12 dari 9 halaman Putusan Nomor 1031 /Pdt.G/2016/PA.NgwttdLaily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000. Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 220.000, PANITERA4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah) H. Slamet Rijadi,S.H. Halaman 13 dari 9 halaman Putusan Nomor 1031 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1031/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pobr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXxXXxXxXxxxxxxxx) TerhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXxXxxx) dengan iwadh berupa uang sejumlahRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah).3.

Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa Pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadirsecara in person dpersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1031/pdt.G/2019/PA.Pbr.tanggal 08 Juli 2019 dan tanggal 22 Juli 2019, yang dibacakan di persidanganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan

Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang twad Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).5. Menyatakan jatuh talak satu khul't dari Tergugat (xxxxxXxxXXxxXXXXXXXXXXXX)kepada Penggugat (xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX).6.

Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA. Por.Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:i. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 63.000,00Biaya panggilan Rp275.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah).se oe & lS Him. 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA. Por.

1031/Pdt.G/2016/PA.Wtp

No. 1031/Pdt.G/2016/PA.Wtp1.

No. 1031/Pdt.G/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa majelis hakim setiap persidangan telah berusahamenasihati Penggugat melalui kuasanya untuk kembali rukun dan membinarumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui mediasi namun berdasarkan Laporan HasilMediasi Nomor 1031/Pdt.G/2016/PA Wtp. tanggal 23 November 2016 olehmediator Dra. Hj.

No. 1031/Pdt.G/2016/PA.Wtp2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena sejak tahun 1999 mulai sering terjadi perselishan dan pertengkarankarena Tegugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat;3.

No. 1031/Pdt.G/2016/PA.WtpPerkawinan jo.

No. 1031/Pdt.G/2016/PA.Wtp

1031/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Bgl* SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guruswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 11 Juli 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 ; Putusan nomor 1031/Pat.G/2017/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Terakhir bertengkar karena saat ituHalaman 6 dari 11 ; Putusan nomor 1031/Pat.G/2017/PA.BglPenggugat tidak bisa menyiapkan makan sesuai dengan kehendaknyasehingga Tergugat marah dan berkata kasar serta mendorong Penggugat dariketinggian sehingga Penggugat jatuh tergulingguling.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 117 dari 11 ; Putusan nomor 1031/Pat.G/2017/PA.Bgl

1031/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1031/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1031/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 20 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1031 /Padt.G/2015/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1umur 16 tahunb. ANAK 2 umur 4 tahun;4.

Saksi saksi SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksimengetahui pada saat akad nikahnya ;Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1031 /Padt.G/2015/PA. Jbg.

Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri.; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1031 /Padt.G/2015/PA.

Dibukanya pintu perceraianperceraian harus difahami sebagai pintu darurat yang boleh dilaluiapabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkinHalaman 6 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1031 /Padt.G/2015/PA. Jbg.dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagi seorang suami atau isteri yangmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harus mempunyai alasanhukum.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1031 /Pat.G/2015/PA. Jbg.

1031/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak dengan suratPermohonan tertanggal 9 September 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin tercatat dalam register perkaraNomor 1031/Pdt.G/2020/PA Bjm.

Tanggal 9 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA. Bjm1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan secaraSirri pada tahun 2012, pada waktu akad nikah Pemohon berstatus duda danTermohon berstatus janda;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohondikaruniai 1 orang anak yang bernama.........................lahir dlBanjarmasin pada tanggal 01 Agustus 2015;2.

:Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.

II miHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA. BjmRincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan =Rp 200.000,4. Biaya PNBP Pgl =Rp 20.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,6. Biaya Meterali =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA. BjmUntuk salinan sesuai dengan aslinyaBanjarmasin, 21 Juli 2020Plh. Panitera,Hj.

Murnianti, S.H.Hal 13 dari 11 hal Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA. Bjm

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I / Penggugat Rekonvensi;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 101/Pdt.G/2019/PN Srg, Senin tanggal 8 Juni 2020, sepanjang mengenai kepemilikan tanah SHM No. 1031 Desa Leuwi Limus Kecamatan Cikande Kabupaten Serang Banten tanggal 5 Nopember 2002 dan tentang Gugatan Rekonvensi, sehingga amarnya berbunyi sebagai tersebut dibawah ini :

DALAM KONVENSI

DALAM PROVISI

• Menolak Tuntutan Provisi Terbanding semula Penggugat;

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Pembanding semula Tergugat I untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan Gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Pembanding semula Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Terbanding semula Penggugat;
• Menyatakan Sertifikat Hak Milik No : 1031

Desa Leuwi Limus, Kecamatan Cikande Kabupaten Serang Banten Luas 2.954 M2, NIB : 28.01.15.02.00048, Surat Ukur No. 35/Leuwi Limus / 2002, dengan tanggal penerbitan / pengeluaran sertifikat pada tanggal 5 November 2002, yang tercatat atas nama Toni Prihanto merupakan sertifikat yang sah dan masih berlaku;

No. : 00076/2017, dengan tanggal penerbitan / pengeluaran sertifikat pada tanggal 10 Januari 2018 yang tercatat atas nama Toni Prihanto adalah merupakan sertifikat yang tidak sah dan tidak berlaku;

amar putusan Pengadilan Negeri yangmenyatakan SHM baru No. 1031/Desa Leuwi Limus atas nama Tony Prihantotanggal 10 Januari 2018 (bukti T.l. 31), tidak sah dan tidak berlaku telahmelampaui kewenangan Pengadilan Negeri.

Kebenarankepemilikan atas tanah Girik No. 040 Persil 04 seluas 3.125 M2 berlokasi diKampung Sumur Hejo, Desa Leuwi Limus, yang terletak di Desa Leuwi LimusKecamatan Cikande Kabupaten Serang Banten, selanjut berubah menjadi tanahSHM No.1031 / Leuwi Limus seluas 2.954 M2 Kecamatan Cikande KabupatenSerang Banten. 2. Kebenaran Sertifikat Hak Milik No. 1031/Desa Leuwi Limustanggal 10 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa diakui oleh Pembanding tanah tersebut dibeli dari M.Supandi anak dari Hj.

Berkaitan dengan hal tersebut Pembanding menggugatTerbanding dalam gugatan PHI di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memintaSHM No.1031 Desa Leuwis Limus tahun 2002;Halaman 9 dari 13 halaman putusan Nomor 84/PDT/2020/PT.BTNMenimbang, Bahwa oleh karena itu Pembanding semula Tergugat mengetahui bila SHM No. 1031 Desa Leuwi Limus tahun 2002 ada pada pihakTerbanding semula Penggugat, akan tetapi Pembanding mengajukan permohonankepada Turut Terbanding semula Tergugat II agar diterbitkan Sertifikat baru

atastanah sengketa tersebut dengan alasan sertifikat yang lama telah hilang, Ataspermohonan Pembanding semula Tergugat I, Turut Terbanding semula Tergugat IImenerbitkan sertifikat yang baru yaitu SHM No. 1031 Desa Leuwi Limus keduatanggal 10 Januari 2018 atas nama Tony Prihanto / Pembanding semula TergugatI;Menimbang, bahwa keterangan Pembanding kepada BPN yangmenyatakan SHM No. 1031 Desa Leuwi Limus tahun 2002 hilang adalah tidakbenar atau bertentangan dengan hukum pernyataan tersebut dilakukan

memuat dan menguraikan dasar hukumnya telah tepat benar, makaPengadilan Tinggi mengambil alin pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdan dijadikan sebagai dasar hukum oleh Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum dalam penerbitan SHM No. 1031 / Desa Leuwis Limus tahun2018, maka SHM No. 1031 Desa Leuwis Limus tahun 2018 adalah tidak sah,dengan demikian Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 101/Pdt.G/2019/PNSrg,

1031/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1031/Padt.G/2020/PA.Kag2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan terakhir ..., pekerjaan ...

Putusan Nomor 1031/Padt.G/2020/PA.Kagayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1031/Padt.G/2020/PA.KagVI. Pemohon sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 1031/Padt.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah oleh Mashudi, S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis, Sudarman, S.Ag.

Putusan Nomor 1031/Padt.G/2020/PA.Kag JUMLAHRp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon padaPEE 5 cen eres ans crs coe es , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Kag

1031/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2021/PA.SgmZz NEVESesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Gowa, 18 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenGowa., sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat dan tanggal lahir Gowa

Putusan No.1031/Pdt.G/2021/PA.Sgm2. Selama melangsungkan perkawinan, pihak Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang lahir di Makassartanggal 16 September 2017 dengan akta kelahiran nomor 7306LT081220170101.3. Pada tahun 2018 sampai tahun 2021 Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin dan pada tanggal 19 April 2020 Tergugattelah menjatuhkan Talak kepada Penggugat.4.

Putusan No.1031/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0230/021/V/2016, tanggal 9 Mei 2016,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa.

Putusan No.1031/Pdt.G/2021/PA.SgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 09 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Haniah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Muhtar, M.H. dan Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.

Putusan No.1031/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Agus Suherman bin Anen, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibojong RT O06 RW 004 Desa Bojongtipar KecamatanJampangtengah Kabupaten

Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa sSelanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.td.Drs.

Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1031/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1031/Padt.G/2020/PA.

1031/Pdt.G/2017/PA.Kla

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1031 /Pdt.G/2017/PA.KlaPenggugat, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahkontrakan di Tangerang, setelah itu terakhir tinggal di rumah orangtuaPenggugat sampai akhirnya berpisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat; halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1031 /Pdt.G/2017/PA.Kla2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos sertayang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1; halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1031 /Pdt.G/2017/PA.Kla2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :XXX, tanggal 18 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX.

R, S.Ag., M.H., sebagai Ketua, Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H., dan Nur halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1031 /Pdt.G/2017/PA.KlaHidayat S.A.g, M.A. masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua,didampingi para Anggota yang sama dibantu oleh Suhendi, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaAhmad Kholil.

., Nur Hidayat S.A.g, M.A.Panitera PenggantiSuhendi, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.1125.000,3. Redaksi Rp.5.000, halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1031 /Pdt.G/2017/PA.Kla 4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 1.216.000,(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah) halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1031 /Pdt.G/2017/PA.Kla

1031/Pdt.G/2018/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2018/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara : , Umur 29 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal diKabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawan, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan a5 Tempat tinggal di Jalan Perkutut RT.04Kabupaten Kampar,

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan di Desa Suka Mulya yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Seberang,Halaman 1 dari 11 hal.Put.no.1031/Pdt.G/2018/PA.Bknsekarang telah berubah menjadi Kecamatan Bangkinang (Kutipan AktaNikah Nomor: 244/19/X/2011 tanggal 22 Oktober 2011);2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak pada bulan Mei2018 yang mana pada waktu itu Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain, sehingga menyebabkan terjadinya pertengkaran, laluTergugat pergi dari rumah kediaman bersama, semenjak kejadianPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, sampai sekarang sudah lebih7 bulan lamanya;Halaman 2 dari 11 hal.Put.no.1031/Pdt.G/2018/PA.Bkn5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,selama 3 tahun, setelah itu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena ekonomi kurang mencukupi, tempramen, sering berkataHalaman 8 dari 11 hal.Put.no.1031/Pdt.G/2018/PA.Bknkasar, sering pulang larut malam dan Tergugat selingkuh dengan perempuannama Lela Widuri;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2018 atau lebih kurang 7 (tujuh) bulan yang lalu;3.

Meterai Rp 6.000 Jumiah Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dan 11 hal.Put.no.1031/Pdt.G/2018/PA.Bkn