• 1031/Pdt.G/2019/PA.Pwt

  Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pwt2.

  Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pwtpada bulan September tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat cieeGE ssampai dengan sekarang, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4(empat) tahun 8 (delapan) bulan;6.

  Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pwtsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

  Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pwtdiberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B. Bukti Keterangan Saksi :1. EE ur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di (i s2.

  Nomor 1031/Padt.G/2019/PA.Pwt(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1031/Padt.G/2019/PA.Pwt

• 1031/Pdt.G/2018/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2018/PA.TsmaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Xxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Vida Dalia, SH. dan Elan Jaelani,S.H/Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisilidi

  tertanggal 26 Maret 2018,dan terdaftar dalam register Surat Kuasa Khusus Nomor:1260/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 27 Maret 2018., sebagaiPemohon;melawanXxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 hal.Putusan nomor 1031

  /Pdt.G/2018/PA.Tsm.Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 27 Maret 2018yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1031/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 27Maret 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut;1.

  Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Halaman 3 dari 11 hal.Putusan nomor 1031/Pdt.G/2018/PA.Tsm.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk berkenan menerima, memeriksadan memutus perkara ini sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, Mengijinkan Kepada Pemohon (Xxxx) UntukMenjatuhkan Thalak Raji Satu Yang Ke Satu Terhadap Termohon(XxX);3.

  Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan nomor 1031/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

• 1031/Pdt.G/2018/PA.Tmg

  Salinan PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2017/PA.TmgZzb; ;seh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXxXumur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, beralamat di Dusun XXX Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamasebagai berikut:Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 1 dari 12a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugat di DusunXXX Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 8 (delapan) tahun;b. Namun sejak tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dusun XXX, KabupatenTemanggung dan hidup berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 10(Sepuluh) tahun;3.

  Oleh karenanyaPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebih baikputus karena perceraian;Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 2 dari 128. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.

  Sunaryo, M.Si.PANITERA PENGGANTIttdSakdiyati, S.H.1.Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 11 dari 12Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

  Ag.Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 12 dari 12

• 1031/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

  Putusan Nomor : 1031/Pdt.G/2017/PA.

  Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.

• 1031/Pdt.G/2019/PA.Pbr

  Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pobr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXxXXxXxXxxxxxxxx) TerhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXxXxxx) dengan iwadh berupa uang sejumlahRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah).3.

  Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

  Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa Pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadirsecara in person dpersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1031/pdt.G/2019/PA.Pbr.tanggal 08 Juli 2019 dan tanggal 22 Juli 2019, yang dibacakan di persidanganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan

  Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang twad Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).5. Menyatakan jatuh talak satu khul't dari Tergugat (xxxxxXxxXXxxXXXXXXXXXXXX)kepada Penggugat (xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX).6.

  Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA. Por.Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:i. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 63.000,00Biaya panggilan Rp275.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah).se oe & lS Him. 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA. Por.

• 1031/Pdt.G/2016/PA.Ngw

  PUT US ANNomor 1031/Pdt.G/2016/PA.Ngwaa Ck a)Me DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PEMOHON ASLI, umur 52 tahun, agama lslam, Pendidikan , pekerjaanTERMOHONPetani, tempat tinggal di Dusun Karasan RT.03 RW. 03Desa Waruktengah Kecamatan Pangkur Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon;MELAWANASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan

  surat permohonannya tertanggal 25 Juli2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor1031/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 2005 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dirumah sendiri selama 9 tahun; Halaman dari 9 halaman Putusan Nomor 1031

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap' dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1031 /Pdt.G/2016/PA.Ngwsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui media massa (Radio

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor 1031 /Pdt.G/2016/PA.Ngw3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;4.

  S.H.Panitera Pengganti, Halaman 12 dari 9 halaman Putusan Nomor 1031 /Pdt.G/2016/PA.NgwttdLaily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000. Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 220.000, PANITERA4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah) H. Slamet Rijadi,S.H. Halaman 13 dari 9 halaman Putusan Nomor 1031 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

• 1031/Pdt.G/2016/PA.Wtp

  No. 1031/Pdt.G/2016/PA.Wtp1.

  No. 1031/Pdt.G/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa majelis hakim setiap persidangan telah berusahamenasihati Penggugat melalui kuasanya untuk kembali rukun dan membinarumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui mediasi namun berdasarkan Laporan HasilMediasi Nomor 1031/Pdt.G/2016/PA Wtp. tanggal 23 November 2016 olehmediator Dra. Hj.

  No. 1031/Pdt.G/2016/PA.Wtp2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena sejak tahun 1999 mulai sering terjadi perselishan dan pertengkarankarena Tegugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat;3.

  No. 1031/Pdt.G/2016/PA.WtpPerkawinan jo.

  No. 1031/Pdt.G/2016/PA.Wtp

• 1031/Pdt.G/2017/PA.Ckr

  No. 1031/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

• 1031/Pdt.G/2017/PA.Bgl

  SALINAN PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Bgl* SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guruswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

  pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 11 Juli 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut

  Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 ; Putusan nomor 1031/Pat.G/2017/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Terakhir bertengkar karena saat ituHalaman 6 dari 11 ; Putusan nomor 1031/Pat.G/2017/PA.BglPenggugat tidak bisa menyiapkan makan sesuai dengan kehendaknyasehingga Tergugat marah dan berkata kasar serta mendorong Penggugat dariketinggian sehingga Penggugat jatuh tergulingguling.

  Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 117 dari 11 ; Putusan nomor 1031/Pat.G/2017/PA.Bgl

• 1031/Pdt.G/2015/PA.Jbg

  Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 20 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1031 /Padt.G/2015/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1umur 16 tahunb. ANAK 2 umur 4 tahun;4.

  Saksi saksi SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksimengetahui pada saat akad nikahnya ;Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1031 /Padt.G/2015/PA. Jbg.

  Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri.; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1031 /Padt.G/2015/PA.

  Dibukanya pintu perceraianperceraian harus difahami sebagai pintu darurat yang boleh dilaluiapabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkinHalaman 6 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1031 /Padt.G/2015/PA. Jbg.dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagi seorang suami atau isteri yangmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harus mempunyai alasanhukum.

  Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1031 /Pat.G/2015/PA. Jbg.

• 1031/Pdt.G/2020/PA.Bjm

  Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak dengan suratPermohonan tertanggal 9 September 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin tercatat dalam register perkaraNomor 1031/Pdt.G/2020/PA Bjm.

  Tanggal 9 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA. Bjm1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan secaraSirri pada tahun 2012, pada waktu akad nikah Pemohon berstatus duda danTermohon berstatus janda;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohondikaruniai 1 orang anak yang bernama.........................lahir dlBanjarmasin pada tanggal 01 Agustus 2015;2.

  :Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.

  II miHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA. BjmRincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan =Rp 200.000,4. Biaya PNBP Pgl =Rp 20.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,6. Biaya Meterali =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA. BjmUntuk salinan sesuai dengan aslinyaBanjarmasin, 21 Juli 2020Plh. Panitera,Hj.

  Murnianti, S.H.Hal 13 dari 11 hal Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA. Bjm

• Batu Kota Batu Atas nama DARIP yang di tanda tangani Pada tanggal 13 Mei 2019 oleh Lurah Temas A.n TANTRA SOMA PANDEGA S.STP,.M.Si;

• 1 (satu) lembar asli surat kutipan dari buku Huruf C desa tanggal 13 Mei 2019 bahwa dari buku C NOmor 1031 Atas nama DARIP alamat Kel. Temas Kec.

  DARIP) tanggal 13 Mei 2019 mengetahui Lurah Temas A.n TANTRA SOMA PANDEGA S.STP,.M.Si;

• 1 (satu) lembar asli surat kutipan dari buku Huruf C desa tanggal 13 Mei 2019 bahwa dari buku C NOmor 1031 Atas nama DARIP alamat Kel. Temas Kec.

  sertifikat tanah leterc C nomor 1031 Persil No. 80 Jenis D.

• 1 (satu) lembar asli surat permohonan SKPT kepada kepala kantor Pertanahan Kota Batu dari RIYANTO,Cs yang menerangkan bahwa saksi adalah pemilik tanah dari ahli waris P.DARIP petok Nomor 1031 Persil No. 80 Jenis D. III Luas 2.360 m2 terletak di Kelurahan Temas Kec. Batu Kota Batu tanggal 24 Mei 2019.
• 1 (satu) lembar asli surat ketetapan pajak hasil bumi atas nama DARIP nomor 1031 tanggal 06 Pebruari 1964.

• 1 (satu) lembar asli surat ketetapan iuran pembangunan daerah (IPEDA) nomor 1031 atas nama DARIP Desa Temas No 5 tanggal 21 Januari 1976.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• 1 (satu) unit CPU Komputer warna hitam.
• 1 (satu) unit monitor merk LG ukuran 14 Inch warna hitam.

  Nomor 365/Pid.B/2020/PN MigSurat kutipan dari buku Huruf C desa tanggal 13 Mei 2019 bahwa dari bukuC Nomor 1031 Atas nama DARIP alamat Kel.

  SUNARSIH mendasari Petok D No. 1031 Persil 80,sehingga sejak saksi LIEM LINAWATI membeli tanah tersebut, tanahdikuasai oleh saksi LIEM LINAWATI.

  mengajukan permohonan pengeruusansertifikat tanah leterc C nomor 1031 Persil No. 80 Jenis D.

  Batu Kota Batu, dimana saksi NAFIANmenunjukkan Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi dan Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah dengan nomor 1031 oleh Alm. DARIP yangmerupakan bapak kandung saksi NAFIAN;Bahwa selanjutnya Terdakwa melakukan pengecekan di buku kerawangan(letter C) di kantor kelurahan Temas dan nomor 1031 Persil 80 kelas d.IIIdengan luas 2.360 M?

  leterc C nomor 1031 Persil No. 80 Jenis D.

• PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Agus Suherman bin Anen, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibojong RT O06 RW 004 Desa Bojongtipar KecamatanJampangtengah Kabupaten

  Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa sSelanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

  Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

  Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.td.Drs.

  Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.Cbd

• 1031/Pdt.G/2020/PA.Kag

  Putusan Nomor 1031/Padt.G/2020/PA.Kag2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan terakhir ..., pekerjaan ...

  Putusan Nomor 1031/Padt.G/2020/PA.Kagayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 1031/Padt.G/2020/PA.KagVI. Pemohon sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

  Putusan Nomor 1031/Padt.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah oleh Mashudi, S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis, Sudarman, S.Ag.

  Putusan Nomor 1031/Padt.G/2020/PA.Kag JUMLAHRp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon padaPEE 5 cen eres ans crs coe es , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Kag

• 1031/Pdt.G/2021/PA.Sgm

  PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2021/PA.SgmZz NEVESesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Gowa, 18 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenGowa., sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat dan tanggal lahir Gowa

  Putusan No.1031/Pdt.G/2021/PA.Sgm2. Selama melangsungkan perkawinan, pihak Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang lahir di Makassartanggal 16 September 2017 dengan akta kelahiran nomor 7306LT081220170101.3. Pada tahun 2018 sampai tahun 2021 Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin dan pada tanggal 19 April 2020 Tergugattelah menjatuhkan Talak kepada Penggugat.4.

  Putusan No.1031/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0230/021/V/2016, tanggal 9 Mei 2016,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa.

  Putusan No.1031/Pdt.G/2021/PA.SgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 09 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Haniah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Muhtar, M.H. dan Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.

  Putusan No.1031/Pdt.G/2021/PA.Sgm

• 1031/Pdt.G/2016/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2016/PA.Bpp.atoll Cran!

  Bahwa setelah pernikahan pengugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di Bone Sulawesi Selatan sampaiberpisah.Putusan No. 1031/Pdt.G/2016/PA.Bpp tanggal 3 ORLObET 2016. .... 06. ec ccc ecc cece eee e eect eee e cece eee 13. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahdikaruniai satu orang anak bernama Anak LakiLaki usia 4 tahun.4.

  Majelis Hakim yangPutusan No. 1031/Pdt.G/2016/PA.Bpp tanggal 3 ORL0bET 2016. . 0... 6c ec ve cece eect cece ete eee e eee sees 2memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjathkan talak satu bain sughra Terggugat terhadap Penggugat.3.

  Muhammad KurdiHakim Anggota Panitera Pengganti,Putusan No. 1031/Pdt.G/2016/PA.Bpp tanggal 3 ORtobCT 2016... . 6. see ee cece cece eee tee ene tee e cnet eee tees 12Drs.Muh.Rifai, MH Hj.Nur Aliah, SH, S.Ag, MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya proses : Rp 50.000.3. Biaya panggilan : Rp255.000,4. Biaya redaksi :Rp 5.000.5. Meterai :Rp6.000.Jumlah : Rp346.000,Balikpapan, 5 Oktober 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Dra. Hj.

  Hairiah, SH, MHPutusan No. 1031/Pdt.G/2016/PA.Bpp tanggal 3 ORtobCT 2016... . 6. see ee cece cece eee tee ene tee e cnet eee tees 13Putusan No. 1031/Pdt.G/2016/PA.Bpp tanggal 3 ORtobCT 2016... . 6. see ee cece cece eee tee ene tee e cnet eee tees 14

• 1031/Pdt.G/2016/PA.Jbg

  Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, lancar dan tidak ada permasalahan yang serius,sedangkan kalau ada persoalan, hal itu adalah bumbu dalam rumahHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 1031/Pdt.G/2015/PA.Jbg.tangga dan selalu dapat diselesaikan oleh Pemohon dan Termohondengan baik;3.

  Bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan seorangjanda bernama ZZZZ, umur 37 tahun beralamat di Desa Sengon,Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 1031/Pdt.G/2015/PA.Jbg.kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, yang telah dikenaldengan baik oleh Termohon sehingga antara Termohon dan CalonIstri kedua Pemohon sudah tidak terjadi masalah;8. Bahwa berdasar Pasal 4 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

  Keluarga yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil ternyata sesuai dengan aslinyabermeterai cukup dan dinasegelen, (bukti P.4);Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 1031/Pdt.G/2015/PA.Jbg.5. Asli Surat Pernyataan Daftar Kekayaan tanggal 20 April 2016 yangdiketahui oleh Kepala Desa Kabupaten Jombang bermeterai cukupdan dinasegelen, (bukti P.5)1.

  Sebuah Mobil Merk Daihatsu Type Zebra tahun 1994 warnaHijau Metalik dengan No Pol S 1124 WO, Nomor Mesin 9109206,Nomor Rangka S89109206 atas nama ZZZZHalaman 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 1031/Pdt.G/2015/PA.Jbg.2. Sebuah Motor Merk Honda NF11B10M/T tahun 2011 warnaMerah Hitam dengan No Pol S 5430 YN, Nomor MesinJBC2E1601156, Nomor Rangka MH1JBC218BK61439 atas namaZZZZ3.

  Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 191.000,Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 1031/Pdt.G/2015/PA.Jbg.(sertus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 1031/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

• • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I / Penggugat Rekonvensi;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 101/Pdt.G/2019/PN Srg, Senin tanggal 8 Juni 2020, sepanjang mengenai kepemilikan tanah SHM No. 1031 Desa Leuwi Limus Kecamatan Cikande Kabupaten Serang Banten tanggal 5 Nopember 2002 dan tentang Gugatan Rekonvensi, sehingga amarnya berbunyi sebagai tersebut dibawah ini :

  DALAM KONVENSI

  DALAM PROVISI

  • Menolak Tuntutan Provisi Terbanding semula Penggugat;

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak Eksepsi Pembanding semula Tergugat I untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA

  • Mengabulkan Gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan Pembanding semula Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Terbanding semula Penggugat;
  • Menyatakan Sertifikat Hak Milik No : 1031

  Desa Leuwi Limus, Kecamatan Cikande Kabupaten Serang Banten Luas 2.954 M2, NIB : 28.01.15.02.00048, Surat Ukur No. 35/Leuwi Limus / 2002, dengan tanggal penerbitan / pengeluaran sertifikat pada tanggal 5 November 2002, yang tercatat atas nama Toni Prihanto merupakan sertifikat yang sah dan masih berlaku;

• Menyatakan Sertifikat Pengganti Sertifikat Hak Milik No. 1031 Desa Leuwi Limus Kecamatan Cikande Kabupaten Serang Banten Luas 2.948 M2, NIB : 28.01.15.02.00048, Surat Ukur

  No. : 00076/2017, dengan tanggal penerbitan / pengeluaran sertifikat pada tanggal 10 Januari 2018 yang tercatat atas nama Toni Prihanto adalah merupakan sertifikat yang tidak sah dan tidak berlaku;

• Menghukum Pembanding semula Tergugat I dan atau siapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Terbanding semula Penggugat tanah sebagaimana disebut dalam Sertifikat Hak Milik No : 1031 Desa Leuwi Limus Kecamatan Cikande Kabupaten Serang Banten Luas

  amar putusan Pengadilan Negeri yangmenyatakan SHM baru No. 1031/Desa Leuwi Limus atas nama Tony Prihantotanggal 10 Januari 2018 (bukti T.l. 31), tidak sah dan tidak berlaku telahmelampaui kewenangan Pengadilan Negeri.

  Kebenarankepemilikan atas tanah Girik No. 040 Persil 04 seluas 3.125 M2 berlokasi diKampung Sumur Hejo, Desa Leuwi Limus, yang terletak di Desa Leuwi LimusKecamatan Cikande Kabupaten Serang Banten, selanjut berubah menjadi tanahSHM No.1031 / Leuwi Limus seluas 2.954 M2 Kecamatan Cikande KabupatenSerang Banten. 2. Kebenaran Sertifikat Hak Milik No. 1031/Desa Leuwi Limustanggal 10 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa diakui oleh Pembanding tanah tersebut dibeli dari M.Supandi anak dari Hj.

  Berkaitan dengan hal tersebut Pembanding menggugatTerbanding dalam gugatan PHI di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memintaSHM No.1031 Desa Leuwis Limus tahun 2002;Halaman 9 dari 13 halaman putusan Nomor 84/PDT/2020/PT.BTNMenimbang, Bahwa oleh karena itu Pembanding semula Tergugat mengetahui bila SHM No. 1031 Desa Leuwi Limus tahun 2002 ada pada pihakTerbanding semula Penggugat, akan tetapi Pembanding mengajukan permohonankepada Turut Terbanding semula Tergugat II agar diterbitkan Sertifikat baru

  atastanah sengketa tersebut dengan alasan sertifikat yang lama telah hilang, Ataspermohonan Pembanding semula Tergugat I, Turut Terbanding semula Tergugat IImenerbitkan sertifikat yang baru yaitu SHM No. 1031 Desa Leuwi Limus keduatanggal 10 Januari 2018 atas nama Tony Prihanto / Pembanding semula TergugatI;Menimbang, bahwa keterangan Pembanding kepada BPN yangmenyatakan SHM No. 1031 Desa Leuwi Limus tahun 2002 hilang adalah tidakbenar atau bertentangan dengan hukum pernyataan tersebut dilakukan

  memuat dan menguraikan dasar hukumnya telah tepat benar, makaPengadilan Tinggi mengambil alin pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdan dijadikan sebagai dasar hukum oleh Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum dalam penerbitan SHM No. 1031 / Desa Leuwis Limus tahun2018, maka SHM No. 1031 Desa Leuwis Limus tahun 2018 adalah tidak sah,dengan demikian Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 101/Pdt.G/2019/PNSrg,

• 1031/Pdt.G/2020/PA.Nph

  Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXXXxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;.

  (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

  Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak November tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

  Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

  Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.Nph

• 1031/Pdt.G/2020/PA.Tmg

  No 1031/Padt.G/2020/PA.