Ditemukan 3865 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1002 1012 1022 1036 1072 1932 10320 10.2 10,2 1035
Penelusuran terkait : 1032/pdt.p/2012/pn.sky 1032/ pid. sus/ 2015/ pn.bks.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 1032/Pdt.G/2020/PA.Pt
    /Pdt.G/2020/PA.PtDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 18 Mei 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 18 Mei 2020,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Dengan inisial RrHalaman 2 dari 33 halPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Pt8. Bahwa setelah Penggugat hidup pisah dengan tergugat, barulahPenggugat memantapkan diri untuk cerai dengan tergugat, karena Penggugatsudah tidak sanggup lagi rukun dengan Tergugat9.
    Jadi berbanding terbalik dengan apa yang PenggugatDalilkan.Halaman 13 dari 33 halPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Pt10.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Umi Kalsum) kemudiansurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, bukti P.1;Halaman 15 dari 33 halPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Pt2.
    Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 480.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 601.000,00 Halaman 33 dari 33 halPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Pt
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • 1032/Pdt.G/2019/PA.Kds
    Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.KdsHIR jo. Pasal 76 (1) UU No. 7 Tahun 1989 Jo.
    Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.KdsDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.
    Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.KdsWlasJI ule GLe prio rawlaoll 55>Artinya : Mencegah kemudloratan lebih didahulukan daripada mengejarkemaslahatan ;Menimbang,bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab Atthalak halaman 51 sebagai berikut ;cl alas au) ai anbas cll Wand BEY! Os! riegGMbI Iarbas)! laid woliod!
    Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.KdsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 (a) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim secara ex officio dapat menghukum kepadaPemohon untuk memberikan apa yang menjadi hak hak Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan pemohon, jawabanTermohon dan keterangan saksi saksi dipersidangan, telah ternyata tidakditemukan adanya tanda tanda Termohon sebagai isteri yang nusyyuz.
    Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.KdsH. Supriyadi, S,Ag. M.HES.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 160.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00Moh Rofi,S.Ag.Hal. 15 dari 15 . Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.Kds
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • 1032/Pdt.G/2019/PA.BL
    Putusan Nomor 1032/Padt.G/2019/PA.BL1.
    Putusan Nomor 1032/Padt.G/2019/PA.BLalSa Cys Sls oll 0a Ge: SE abiy dale att glen sail Gy!
    Putusan Nomor 1032/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 September 2006 namun belum dikaruniai keturunan;2.
    Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.BLdalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
    Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:Oe tNHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. Munasik, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.RANITERA PENGGANTI Shidi, S.H.,M.H.Kepaniteraa Biaya ProsegPanggilan . cay WYRedaksi.... i WiMeteral .... 8. a An ; WaJumlah .... 9.9. .....P Rp. 4877008(empat ratu @elawan puluh saturibu rupiah) % 4 Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.BL
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 24
  • 1032/Pdt.G/2020/PA.SIT
    Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.
    Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA. Sit.Jumlah :Rp 733.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA. Sit.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • 1032/Pdt.G/2021/PA.Srh
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20Nopember 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanpejabat PPN KUA, Kecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten SerdangBedagai, Nomor XXX/XX/X1I/2015 dikeluarkan pada tanggal 20 Nopember2015;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan keduanya bertempat tinggal dialamatPenggugat tersebut diatas;3.
    Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan(hadhanah) terhadap anak sebagaimana tersebut diatas sejumlahRp.1000.000 setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejakamar Putusan di jatuhnkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengankenaikan 10 (Sepuluh) sampai 20 (dua puluh) persen setiap tahunnyaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Srh5.
    NAMA SAKSI I, tempat dan tanggal lahir Lubuk Pakam 21Januari 1974, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan XXXX, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,hubungan Saksi sebagai ayah kandung Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah menurut ketentuan hukum Islam;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Srh2.
    Dalam Kitab lanatut Thalibin IV hal. 101102:Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.SrhTot plo! Jl Udi Yo dup dg ailadl levylogio puis! ris YS CII Yo ola! G18! Oluodll obArtinya: Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialahibunya yang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya telahbercerai, maka dia boleh tinggal di pihak mana yang ia sukal.b. Dalam Kitab Bujairimi Iqna III hal. 84:Uo lgio Jy lell Quigh Silky airg; Jed!
    Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.I., M.A.Hakim Anggota,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Srhtid.Nurhayati Hasibuan, S.H.I.,Panitera Pengganti, ttd.Patimah, S.H.Perincian Biaya:1. PNBP Rp70.000,002. Proses Rp60.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Meterai Rp10.000,005. Pemberitahuan Rp150.000,00Jumlah Rp740.000,00Terbilang: Tujuh ratus empat puluh ribu rupiah.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Srh
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1032/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • 1032/Pdt.P/2020/PA.GM
    Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidakmampu membayar biaya perkara sesuai surat bukti berupa SuratKeterangan Miskin Nomor 401/89/II/2020 tertanggal 27 Februari 2020 yangPenetapan Nomor 1032/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 2dikeluarkan oleh Kepada Desa Bengkel, maka mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang cq.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Barat Provinsi NusaTenggara Barat atas nama Haniah NIK. 5201084806730001 tertanggal 04Oktober 2012, alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiPenetapan Nomor 1032/Pdt.P/2020/PA.GM.
    Julia AndiniMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perluPenetapan Nomor 1032/Pdt.P/2020/PA.GM.
    S.Ag., S.H., M.H sebagai Ketua Majelis serta FikiInayah, S.H.I dan Indah Syajratuddar, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Yuliana AstiAstuti, S.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Penetapan Nomor 1032/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 9Hakim Anggota Ketua MajelisFiki Inayah, S.H.I Hj. Muniroh.
    Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah Rp 186.000,Penetapan Nomor 1032/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 10
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • 1032/Pdt.G/2021/PA.Kag
    Putusan Nomor 1032/Padt.G/2021/PA.Kag7.
    Putusan Nomor 1032/Padt.G/2021/PA.KagJ 57 Y alle 999 rm alo ural!
    Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Kagperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.
    Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Kag1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp315.000,004. Biaya PNBP : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp435.000,00(empat ratus tiga pulu lima ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Kag
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1032/Pdt.G/2019/PA.Kla
    No. 1032/Pdt.G/2019/PA.Kla11 September 2019 Masehi/ 11 Muharram 1441 HijriyyahZ, Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa XXX KecamatanXXX selama kurang lebih 1 minggu, kemudian Pemohon dan Termohonpindah dan bertempat tinggal dirumah milik Pemohon di Desa XXXKecamatan XXX, hingga akhirnya berpisah pada tanggal 06 Juni 2019;3.
    No. 1032/Pdt.G/2019/PA.Kla11 September 2019 Masehi/ 11 Muharram 1441 HijriyyahBahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti suratsurat dan saksisaksi sebagai berikut :1.
    No. 1032/Pdt.G/2019/PA.Kla11 September 2019 Masehi/ 11 Muharram 1441 HijriyyahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan telah terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya antara Pemohon dengan Termohon pisah rumahsejak Juni 2019 yang lalu dan pihak keluarga telah berupaya merukunkanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil.
    No. 1032/Pdt.G/2019/PA.Kla11 September 2019 Masehi/ 11 Muharram 1441 Hijriyyah3.
    No. 1032/Pdt.G/2019/PA.Kla11 September 2019 Masehi/ 11 Muharram 1441 HijriyyahDenny Efprian, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1032/Pdt.G/2019/PA.Kla11 September 2019 Masehi/ 11 Muharram 1441 Hijriyyah
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 1032/Pdt.G/2020/PA.Smn
    /Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal 30Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Smn1.
    Bahwa selain dari pada itu, gugatan cerai Penggugat yang didasarkanpada adanya perselisihan yang terjadi terus menerus antara Penggugat danTergugat juga telah memenuhi Ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.SmnPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.
    Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Smntempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.
    Terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 2, membuktikan bahwa dalam membina rumah tangga antaraHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.SmnPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Smn
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3
  • 1032/Pdt.G/2020/PA.Wng
    SALINAN PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal dahulu di KabupatenWonogiri sekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 54 tahun
    dengan Register Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 10 Agustus 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.
    Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat serta tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah untuk Penggugat;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Wng5.
    Slamet, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.WngttdAhmad Ma'sum, S.Ag,.S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,004. Biaya Redaksi : Rp10.000,005. Biaya meterai : Rp6.000,006.
    Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Wng
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1032/Pdt.G/2018/PA.Bms
    No 1032/Pdt.G/2018/PA.BmsKecamatan Kebon Jeruk Kabupaten Jakarta Barat, DKI Jakarta pada tanggal24 Februari 2010 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :214/108/II/2010;2.
    No 1032/Pdt.G/2018/PA.Bms2.Memberi ijin Kepada Pemohon PEmohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas dan;3.
    No 1032/Pdt.G/2018/PA.Bms Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termhon tidak ada yangberupaya untuk rukun kemball Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka kembali.
    No 1032/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEmohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;4.
    No 1032/Pdt.G/2018/PA.BmsttdSudarsono, SHPerincian Biaya : Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya : Rp 225.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 316.000,untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSUDARSONO, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1032/Pdt.G/2018/PA.Bms
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 84
  • 1032/Pdt.G/2020/PA.Bn
    PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Bn2 nb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiTergugat
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Desember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.1032/Pdt.G/2020/PA.Bn6. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud;7: Bahwa berdasarkan alasaan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
    Putusan No.1032/Pdt.G/2020/PA.Bntersebut, dan didampingi oleh Hj. Anggraini Winiastuti, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoAsymawi, S.H. Sulaiman Tami, S.H.dtoDrs. DailamiPanitera Pengganti,dtoHj.
    Putusan No.1032/Pdt.G/2020/PA.Bn
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 1032/Pdt.G/2018/PA.PML
    No 1032/Pdt.G/2018/PA.PML926/71/XI1/1998 tanggal 18 Desember 1998, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 202/Kua.11.27.03/PW.01/03/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik, KabupatenPemalang. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.
    No 1032/Pdt.G/2018/PA.PMLSehingga, Sampai diajukannya Permohonan ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 1 bulan danselama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahbertemu dan tidak ada komunikasi lagi bahkan tempat tinggal Termohontidak diketahui dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia;6.
    No 1032/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No 1032/Pdt.G/2018/PA.PMLdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.
    No 1032/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H Drs. Rohudi, M.HHakim Anggota,Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,00Biaya Proses : Rp 50.000,00,00Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00,00Jumlah : Rp 691.000,00,Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No 1032/Pdt.G/2018/PA.PML00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1032/Pdt.G/2018/PA.PML
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
  • 1032/Pdt.G/2017/PA.Tsm
    /Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 12 April 2017 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dailildalil sebagai berikut;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor : 1032/Pdt.G/2017/PA.
    Mengabulkan permohonan pemohon ;Hal.2 dari 11 hal Putusan Nomor : 1032/Pdt.G/2017/PA. Tsm2. Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon X X X X X ntukmenjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadap termohon X X X X Xdihadapan Sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;3.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : X X X X X Tanggal 09 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal.3 dari 11 hal Putusan Nomor : 1032/Pdt.G/2017/PA. TsmPuspahiang Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.
    XX XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal.4 dari 11 hal Putusan Nomor : 1032/Pdt.G/2017/PA.
    Ibrahim Asfari, SH.MHPanitera Pengganti,Furgon Rifai, SH.MH.: Rp. 30.000,: Rp. 40.000, Rp. 320.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor : 1032/Pdt.G/2017/PA. Tsm
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • 1032/Pdt.G/2021/PA.Sel
    No. 1032/Pdt.G/2021/PA.Selkaruniai 3 anak yang bernama : Alena Sugandi usia 9 tahun; Muhammad Alfateh usia 5 tahun; Aisya Fahiya usia 3 tahun;3.
    No. 1032/Pdt.G/2021/PA.SelSubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 02 September 2021 dan tanggal09 September 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.
    No. 1032/Pdt.G/2021/PA.
    No. 1032/Pdt.G/2021/PA.SelANUGERAH, S.HI., MH sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Bukran, SH. sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaH.
    No. 1032/Pdt.G/2021/PA.Sel
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Cjr
Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat, Tergugat
8 — 3
  • 1032/Pdt.G/2015/PA.Cjr
    SALINAN PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2015/PA.CjrSSN 2S able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah tinggal Suami di Kabupaten Cianjurdan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. ANAK , lahir tanggal 13 Oktober 1999, Perempuan;b. ANAK Il, lahir tanggal 13 Agustus 2006, perempuan;4.
    Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq. majelisHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Cjrhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/1247/PEM/2015 tanggal29 Juni 2015, atas nama PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh CamatCianjur, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,(P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Cjr2.
    Panggilan Rp.230.000.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Cjr4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.321.000,Salinan sesuai dengan aslinya Diberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ....................06Cianjur, ...............PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Cjr
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 1032/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RAFII' ABIYYU SUWANDI BIN SUWANDI Diwakili Oleh : M. SYAMSOEL ARIFIN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum I : FARIDA HARIANI,SH
25 — 10
  • 1032/PID.SUS/2019/PT SBY
    PUTUSANNOMOR 1032/PID.SUS/2019/PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD RAFII ABIYYU SUWANDI BinSUWANDITempat Lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 20 Tahun/18 Juni 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Dukuh Menanggal 08/18 Rt/Rw 002/005 Kel.Dukuh Menanggal Kec.
    Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal22 Agustus 2019 Nomor 1032/PID.SUS/2019/PT.SBY tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut di atas;Hal. 2 dari 14 hal. Put. Nomor 1032/PID.SUS/2019/PT SBY2.
    Nomor 1032/PID.SUS/2019/PT SBY 1 (satu) buah HP Merk Oppo warna biru tua dengan nomorsimcard 08126144694; 1 (Satu) buah celana jeans;Dirampas unutk Negara.6.
    Nomor 1032/PID.SUS/2019/PT SBY Gusti Lanang Putu Wirawan, S.H.,M.H. dan H. Mulyani, S.H., M.H.masing masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Surabaya sebagai Hakim Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan di dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 10 September 2019, oleh HakimKetua Majelis dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota dan dibantu JatimRoestjahjono, S.Sos.,S.H.
    Nomor 1032/PID.SUS/2019/PT SBY
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1032/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 27 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
  • 1032/Pdt.G/2013/PA.Bkl
    PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2013/PA.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan counter,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, dahulubertempat tinggal di
    Kabupaten Bangkalan, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah memeriksa berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 November 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bangkalan pada tanggal 12 November 2013 dibawah Register Perkara Nomor 1032
    Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2012 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Modung,Kabupaten Bangkalan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 699/253/X1/2012 tanggal 23 Nopember 2012;Putusan Nomor 1032/Padt.G/2013/PA.BkIl Halaman 1 dari 132.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,telah bergaul intim sebagaimana layaknya suami istri, namun
    kepada Penggugat;6.Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugatagar mau merubah sikapnya tersebut namun Tergugat tetap tidakbisa berubah, dan pihak keluarga telah berusaha menasehati danmerukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil;7.Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,maka keutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal sulit untuk diwujudkan;Putusan Nomor 1032
    H.ABDUL MAJID, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTI,H.MOH.HOSEN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARAA.BiayaKepaniteraan:Putusan Nomor 1032/Pat.G/2013/PA.Bkl Halaman 12 dari 131.Pencatatan Rp. 30.000, 2.Redaksi Rp. 5.000,B.Biaya Proses1.Pemanggilan Rp. 190.000;2.ATK Rp. 50.000,C.Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 281.000;(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1032/Pat.G/2013/PA.Bkl Halaman 13 dari 13
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-07-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.Ngj
Tanggal 10 Juli 2017 —
5 — 0
  • 1032/Pdt.G/2017/PA.Ngj
    PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiTravel, tempat tinggal di Jalan Mawar 1/2 Dusun LengkongRT.003 RW. 006 Desa Lengkong Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/10 Agustus 1981, umur
    SLTA, pekerjaan Mekanik, tempat tinggal diJalan Mawar 1/2 Dusun Lengkong RT.003 RW. 006 DesaLengkong Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal30 Mei 2017 dengan Nomor 1032
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1032/Pat.G/2017/PA.Ngj3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk , untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1032/Pat.G/2017/PA.Ngj5.
    MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1032/Pat.G/2017/PA.NgjBiaya Panggilan Rp. 501.000,Meterai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1032/Pat.G/2017/PA.Ngj
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1032/Pdt.G/2019/PA.SIT
    Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA. Sit.Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA. Sit.