1046/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1046/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.1046/Pdt.G/2019/PA.Skg. Saksi tahun bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan April 2018, dimana pada waktuitu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahan atasperlakuan Tergugat.

No.1046/Pdt.G/2019/PA.Skg.3.

No.1046/Pdt.G/2019/PA.Skg.Artinya : Jika isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talak suaminyadengan talak satud.

No.1046/Pdt.G/2019/PA.Skg.JUMIAN 00... tet terete eeeeteeteersaeee RP 616,000.00(enam rstua enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 Dari 13 Hal. Put. No.1046/Pdt.G/2019/PA.Skg.

1046/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2020/PA.GsgZz NE e3 %SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan RT.004RW.002 Kelurahan Trimurjo Kecamatan Trimurjo KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Lingkungan Adi Mulyo RT.050 RW.017Kelurahan Adi Puro Kecamatan Trimurjo Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1046

Bahwa, pada tanggal 17102019 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trimurjo Kabupaten LampungTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :304/27/X/2019, tertanggal 17102019;2.

,M.H. dan RifqiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1046/Padt.G/2020/PA.GsgMuhammad Khairuman,S.Sy,masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Khairul Hadi, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.

,M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahHakim AnggotaRifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00525.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1046/Padt.G/2020/PA.Gsg

1046/Pdt.G/2019/PA.TA

Islam pekerjaanwiraswasta bertempat tinggal dicovets ae x 5 TEA ee 2 MERE Kabupaten Tulungagung.Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Halaman 1 dfari 22 Putusan NO.1046 /Pdt,G/2019 / PATATelah mendengar keterangan para pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanyatertanggal 9 april 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung nomor: 1046/Pdt.G/2019/PA TAmengajukan

Saksi Il umur 35 tahun Agama Islam pekerjaan Swastabertempat tinggal di ........0 0 cececeeseeseeeeeeeeeees KabupatenTulungagung .Dibawah sumpah saksi saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 6 dfari 22 Putusan NO.1046 /Pdt,G/2019 / PATASAKSI ; Saksi!

Saksi tidak mengetahui apa sebab hingga Penggugat harusbekerja di Taiwan, padahal sepengetahuan saksi disaatTergugat pulang dari Korea ( dahulu ) saksi mengetahuiHalaman 9 dfari 22 Putusan NO.1046 /Pdt,G/2019 / PATAbahwa Tergugat mempunyai tabungan uang yang terbilangbanyak.9.

Saksi tidak mengetahui apa sebab hingga Penggugatharus bekerja di Taiwan , padahal sepengetahuan saksi disaatTergugat pulang dari Korea ( dahulu ) saksi mengetahuiHalaman 10 dfari 22 Putusan NO.1046 /Pdt,G/2019 / PATAbahwa Tergugat mempunyai tabungan uang yang terbilangbanyak.11.

DRA Hj ENIKFARIDATURROHMAH.MHPanitera PenggantiTtd.Halaman 21 dfari 22 Putusan NO.1046 /Pdt,G/2019 / PATAMARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp. 400.0004.Redaksi5.Meterai Anam ribu rupiah)d PANITERA,V AY) Halaman 22 dfari 22 Putusan NO.1046 /Pdt,G/2019 / PATA

1046/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Bangunan

, bertempat tinggal di KabupatenMempawah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2016yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1046/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 17 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.1 dari

No. 1046/Pdt.G/2016/PA.Ptk6. Bahwa, pada 2015 hingga sekarang Penggugat berpisah tempat tinggaldengan Tergugat, Penggugat masih tetap tinggal di rumah orang tua danTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;7. Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi karenaPenggugat sudah putus asa dan berkesimpulan lebih baik bercerai dariTergugat untuk membina kehidupan yang baru;8.

No. 1046/Pdt.G/2016/PA.PtkAgama Kecamatan Sungai Pinyuh untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 436.000, ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 13 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Rabiulawal 1438 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yangterdiri dari Drs. H.

No. 1046/Pdt.G/2016/PA.PtkHj. Nani Indriani, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeceeeeeeesteeees Rp. 50.000,3. Panggilan 2.0.0... eects Rp. 345.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp. 436.000.Hal.11 dari 11 hal. Putusan. No. 1046/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1046/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1046/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Ill, RT.014RW.003, Desa Wiroditan, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dukuh Sumurwatu Timur,RT.017 RW.005, Desa Sumurjomblangbogo, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 29Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1046/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 29 Juni 2021;Bahwa, pada hari

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1046/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesual ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1046/Pdt.G/2021/PA.KjnDrs. H. Anwar Rosidi, M.E. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadlillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp = 10.000,00,Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1046/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1046/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1046 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 2 dari 13 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil danmenyatakan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat.Putusan Nomor 1046 /Pdt.G/2017/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat sudahsepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat.Putusan Nomor 1046 /Pdt.G/2017/PA.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2; Biaya ; Rp 50.000,Putusan Nomor 1046 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 12 dari 13 halamanadminis trasi/AT KBiaya300.00Panggil Rp 0anBiayaRedaks Rp 5.000,iBiayaRp 6.000,Meterai391.00Jumlah Rp 0,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1046 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 13 dari 13 halaman

1046/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam pendidikan SLTPpekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;.MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman

didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1046/Pdt.G/2019/PA.Ngw =mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 07 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 407/20/VII/2013,tertanggal 08 Juli 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi kediaman Penggugat di Kabupaten Ngawi;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1046

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1046/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap' dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan

berita acara relaaspanggilan Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 12 Juli 2019 dan tanggal12 Agustus 2019, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat Penggugat untuk bersabarmenunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan

Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.NgwR. Bastuti Ridwan, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 280000,4. BiayaPNBP Relaas Pertama Rp. 20000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1046/Pdt.G/2018/PA.Sor

SALINANPUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Cimenyan,Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 Tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPensiunan PNS, tempat

kediaman di Kecamatan Pandeglang,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Desember2018, telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan register nomor 1046/Pdt.G/2018/PA.Sor, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganHalaman 1 dari halaman 14 Salinan Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2018/PA.SorTergugat terakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kp. PasarTimur, RT.001, RW.002, Desa Pandeglang, Kecamatan Pandeglang,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten.3.

Puncaknya pada Bulan September 2008 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, dan Pengugat memutuskan untuk meninggalkanHalaman 2 dari halaman 14 Salinan Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2018/PA.Sorrumah, sehingga sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Meterai : Rp. 6.000,006 Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari halaman 14 Salinan Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2018/PA.SorSalinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Soreang,Adam Iskandar, S.Ag.Halaman 15 dari halaman 14 Salinan Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2018/PA.Sor

1046/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di Dusun ............ Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ..........

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1046/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama : ....... 2tahun;5.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ..... /2009Tanggal 21 Agustus 2009, atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggunggunung, Kabupaten Tulungagung, bermateraiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1046/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Surat Keterangan dari Kepala Desa .....

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1046/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 15pilinan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

ROJI'UN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1046/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Drs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiH. MUH. AFANDI, S.H.ABDUL RACHMAN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 280.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1046/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 15 dari 15

1046/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2018/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Kumulasi Isbat Nikah dan Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxx, RT.016/RW.006, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat

surat gugatannya tertanggal 12 November2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada tanggal23 November 2018 dengan register perkara Nomor 1046/Pdt.G/2018/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Januari 2017, tanpa seizin Penggugat, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat, hingga gugatan ini diajukan selamakurang lebih 1 tahun 10 bulan, dan selama kepergiannya itu pula TergugatHal. 2 dari 18.Put.No. 1046/Pdt.G/2018/PA.Sbstidak pernah pulang, tidak memberi kabar ataupun nafkah wajib kepadaPenggugat, tidak meninggalkan harta untuk nafkah Penggugat;6.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah tidak tercatat yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenSambas, dengan Nomor Xxxx, tertanggal 12 Nopember 2018, yangHal. 4 dari 18.Put.No. 1046/Pdt.G/2018/PA.Sbstelah bermaterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, lalu ditandai (P.2)2.

Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 17 dari 18.Put.No. 1046/Pdt.G/2018/PA.SbsRuslan, S.H.I.Perincian biaya :5. Pendaftaran >: Rp 30.000,006. ATK Perkara :Rp 50.000,007. Panggilan : Rp 350.000,008. Redaksi :Rp 10.000,009. Meterai :Rp 6.000,0010.Jumlah: Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18.Put.No. 1046/Pdt.G/2018/PA.Sbs

1046/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di ODusun.............

Bahwa pada tanggal 29 April 2010, $Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanbeteeeees ; Kabupaten Tulungagung, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : ../2010 tanggal 29 April 2010 dan SuratKeterangan Nikah Nomor : ..../2016, tanggal 25 April 2016 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1046/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 172. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menuruthukum yang berlaku ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1046/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 17SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1046/Pdt.G/2016/PA.TA,

;Kabupaten Tulungagung, bermeterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1046/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 17dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2) ;3. Fotokopi buku register Akta Nikah Nomor ..../2010 Tanggal 29 April2010, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ...........

Materad oo... cc cece ce ecceceseseeseeeeeueseeeessueeeueeueseeeuseunenaaeeenes Ro. 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1046/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 175. RECAKSI .....e ce ceecceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeeeeeaeseeaeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeaes Ro. 5.000,00 Jumlah wu... Ro. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1046/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 17 dari 17

1046/Pdt.P/2017/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPenetapan Nomor 1046/Pdt.P/2017/PA.GM.

(Haeriah Binti Darmawan) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1999 di Dusun Orong Naga Sari, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.atauPenetapan Nomor 1046/Pdt.P/2017/PA.GM.

dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Penetapan Nomor 1046/Pdt.P/2017/PA.GM. Hal. 6 a. Mariani, peremuan, umur 17 tahun;b. Nawarun Uyun, perempuan, umur 8 tahun;c.

dapat dikabulkandengan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Merti bin Mariah) denganPemohon (Haeriah binti Darmawan) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1999 di Dusun Orong Naga Sari, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara:Penetapan Nomor 1046/Pdt.P/2017/PA.GM.

Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II.Penetapan Nomor 1046/Pdt.P/2017/PA.GM. Hal. 8 Hakim Tunggal,Rufaidah Idris,S.H.I.Panitera PenggantiYulianaAsti Astuti, S. Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6,000.00Jumiah Rp 91.000,00Penetapan Nomor 1046/Pdt.P/2017/PA.GM. Hal. 9

1046/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1046/Padt.G/2019/PA.PoPPN KUA Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember tanggal 27082007 tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 380/42/VIII/2007 tertanggal27082007 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 11 tahun 10bulan ;2. Bahwa sewaktunikah penggugat dan tergugat dalam status perawan dan jejaka ;3.

Putusan No. 1046/Pdt.G/2019/PA.Po7. Bahwa daripihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati penggugat untukmenunggu kedatangan tergugat dan rukun lagi sebagaimana layaknyasuami istri dalam rumah tangga namun tidak berhasil ;8.

Putusan No. 1046/Pdt.G/2019/PA.PoB. SaksiSaksi1.

Putusan No. 1046/Pdt.G/2019/PA.Potentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindarimadlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Putusan No. 1046/Pdt.G/2019/PA.Po

1. Menyatakan perkara Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 376000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1046/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2019/PA.SelvAO at mats ina) FS) a0, nzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Lilik Apriani binti Amag Ridoah, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunTanak Malit Selatan, Desa Masbagik Selatan, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur,

No.1046/Pdt.G/2019/PA.Seltujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8.

No.1046/Pdt.G/2019/PA.SelDemikian juga Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidanganmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Seltanggal 9 september 2019 dan 20 januari 2020 yang bersangkutan telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebut tanpaalasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ithwalyang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud

Menyatakan perkara Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Putusan. No.1046/Pdt.G/2019/PA.SelDemikianlah putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 30 Januari2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, olehDrs. H. HAMZANWADI, M.H. sebagai ketua majelis, H.

No.1046/Pdt.G/2019/PA.Sel

1046/Pdt.G/2016/PA.Mgt

No. 1046/Pdt.G/2016/PA.MgtTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya dalam suratgugatannya tertanggal 26 September 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan Nomor 1046/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 13 bulan Nopember tahun 2010, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

No. 1046/Pdt.G/2016/PA.Mgt6.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat tetap bersabar telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;.

No. 1046/Pdt.G/2016/PA.Mgtdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 1046/Pdt.G/2016/PA.MgtPeradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

No. 1046/Pdt.G/2016/PA.Mgt

1046/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 12 Februari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari Minggu, 03 Oktober 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1046/Pat.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXtertangal 04 Oktober 2010;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor, Jawa Barat;.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1046/Pat.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1046/Pat.G/2019/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1046/Padt.G/2019/PA.Cbn

1046/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1046/Pdt.G/2018/PA.Grt.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

No. 1046/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Saksi umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kp.

No. 1046/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1046/Pdt.G/2018/PA.Grt.Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;4.

No. 1046/Pdt.G/2018/PA.Grt.Yudi Cahyadi, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 180.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1046/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1046/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Kis.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama /ISlam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dahuluJualan, tempat tinggal dahulu di Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 20 Juli 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0254/031/VII/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Kis.. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa terhadap pelanggaran sigat taklik talak yang dilakukan olehTergugat tersebut, Penggugat tidak ridha dan oleh karenanya makaPenggugat mengajukan gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama KisaranHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Kis.dan Penggugat bersedia membayar uang iwadh sebagaimana ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Dewi Kesuma dan Ricki Yakub,Nomor 0254/031/VII/2016, tanggal 20 Juli 2016, yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Kis.Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan, buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.kKis.

1046/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2016/PA.KbmSNS i geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW. 04 DesaXXXXXXX Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen sebagaiPemohon;Melawan;XXXXXXxX, Umur 53 tahun, agama Islam,

pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.01 RW. 02 DesaXXXXXXX Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1046/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 10 Mei 2016 telah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 13 tahun di rumah bersama diRt. 03, Rw.05, Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;PutusanNomor 1046/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanBahwa dalam perikahan Pemohon dan Termohon pernah melakukanhubungan layaknya suam istri namun sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak awal tahun 2011, rumah tangga Pemohon dan

SITl KHOLIFAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.PutusanNomor 1046/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanKETUA MAJELISTtdDrs. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, SH ELDIHARPONI, S.AgPANITERA PENGGANTITtdRR. SITl KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor 1046/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagai

"Tergugat"3Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal O8 September 2016 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 20 November 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 9 hal Put. 1046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan Kab. Madiun (KutipanAkta Nikah Nomor : 472/45/X1/2010);2.

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmengakibatkan Penggugat berdomisili di rumah orang tuanya sendiri di, Kab.Madiun sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 1/2 tahun sampai sekarang.Oleh karenaHal. 2 dari 9 hal Put. 1046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .hal tersebut diatas Penggugat tidak sanggup lagi membina keutuhan rumahtangga dengan Tergugat;7.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .