Notaris di Jalan TunjungRaya Nomor 4, Jakarta Barat 11430;Menyatakan secara hukum Pemutusan WHubungan Kerja yangdimohonkan oleh Penggugat dalam perkara a quo dapat dikabulkankarena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 169 Ayat (1) UndangUndang Ketenagakerjaan;Menyatakan Secara Hukum Hubungan Kerja Penggugat dan Tergugatputus dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan secara hukum dapat dikabulkannya perhitungan atas hakhak Penggugat sebagai akibat pemutusan hubungan kerja karena telahsesuai dengan ketentuan

Notaris di Jalan Tunjung Raya Nomor 4,Jakarta Barat 11430;Menyatakan secara hukum Pemutusan WHubungan Kerja yangdimohonkan oleh Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat dalam perkara aquo dapat dikabulkan karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 169Ayat (1) huruf e UU Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menyatakan Secara Hukum Hubungan Kerja Pemohon Kasasi/dahuluPenggugat dan Termohon Kasasi/dahulu Tergugat putus dengan segalaakibat hukumnya;Menyatakan secara hukum dapat dikabulkannya perhitungan

CHUO KINKAI KAISHA, beralamat diKobexindo Tower Lantai 5, Jalan Pasir Putin Raya, BlokE5D, Ancol Timur, Pademangan, Jakarta Utara, 11430,yang diwakili oleh Shunichi Araki, jabatan Kepala KantorPerwakilan (Chief Representative Office) BUT Daiichi ChuoKinkai Kaisha;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Rizal Awab,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 14/Daiichi/IV/2018,tanggal 20 April 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

Daiichi Chuo Kinkai Kaisha, NPWP 01.067.542.9053.000,beralamat di Kobexindo Tower Lantai 5, Jalan Pasir Putin Raya, Blok E5D,Ancol Timur, Pademangan, Jakarta Utara, 11430, dengan perhitungansebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp37.225.414,00PPh Pasal 23 yang terutang Rp 760.508,00Kredit Pajak Rp 334.492,00Halaman 2 dari 8 halaman.

CHUO KINKAI KAISHA, beralamat diKobexindo Tower Lantai 5, Jalan Pasir Putin Raya, BlokE5D, Ancol Timur, Pademangan, Jakarta Utara, 11430,yang diwakili oleh Shunichi Araki, jabatan Kepala KantorPerwakilan (Chief Representative Office) BUT Daiichi ChuoKinkai Kaisha;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Awab,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 15/Daiichi/IV/2018,tanggal 20 April 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

Daiichi Chuo Kinkai Kaisha, NPWP 01.067.542.9053.000,beralamat di Kobexindo Tower Lantai 5, Jalan Pasir Putih Raya, Blok E5D,Ancol Timur, Pademangan, Jakarta Utara, 11430, dengan perhitunganHalaman 2 dari 8 halaman.

./2010, tanggal 30 Desember 2010;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT PLASTISINDO BESTARI WISESA, beralamat di JalanSemangka Nomor 3, Jatipulo, Jakarta Barat, 11430, yangdiwakili oleh Agoes Tjahyono, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap

September 2010, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP326/WPJ.05/BD.06/2009 tanggal 14 Juli 2009 tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor 00044/206/05/031/08tanggal 11 November 2008 Tahun Pajak 2005, atas nama PT PlastisindoBestari Wisesa, NPWP 01.539.657.5031.000, alamat Jalan Semangka Nomor 3, Jatipulo, Jakarta Barat, 11430

SURYA TOTO INDONESIA, Tbk, tempat kedudukan di JalanTomang Raya Nomor 18, Jatipulo, Palmerah, Jakarta Barat, 11430;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.34131/PP/M.X/99/2011tanggal 10 Oktober 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap,

Surya TotoIndonesia, Tbk, NPWP: 01.000.239.2054.000, alamat : Jalan Tomang Raya Nomor18, Jatipulo, Palmerah, Jakarta Barat, 11430, sehingga perhitungan SanksiAdministrasi atas Surat Tagihan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor00003/104/07/054/09 tanggal 8 April 2009 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2007 semula sebesar Rp 163.194.207,00 menjadi sebesar Rp13.659.970,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.34131/

Surya TotoIndonesia Tbk, NPWP: 01.000.239.2054.000, alamat : Jalan Tomang RayaNomor 18, Jatipulo, Palmerah, Jakarta Barat, 11430, sehingga perhitunganSanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26 NomorHalaman 5 dari 23 halaman.

Surya Toto19Indonesia Tbk, NPWP: 01.000.239.2054.000, alamat : Jalan Tomang RayaNomor 18, Jatipulo, Palmerah, Jakarta Barat, 11430, sehingga perhitungan SanksiAdministrasi atas Surat Tagihan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor00003/104/07/054/09 tanggal 8 April 2009 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2007 semula sebesar Rp 163.194.207,00 menjadi sebesar Rp13.659.970,00;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN

CHUO KINKAI KAISHA, beralamat diKobexindo Tower Lt. 5, Jalan Pasir Putih Raya, Blok E5D,Ancol Timur, Pademangan, Jakarta Utara, 11430, yangdiwakili oleh Shunichi Araki, jabatan Kepala KantorPerwakilan (Chief Representative),Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Rizal Awab,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum padaPengadilan Pajak, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 12/Daiichi/IV/2018, tanggal 20 April2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

Pasir Putin Raya, Blok E5D, AncolTimur, Pademangan, Jakarta Utara, 11430, dengan perhitungan sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp21.241.308,00PPh Pasal 23 yang terutang Rp 410.643,00Kredit Pajak Rp 352.222.00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 199.604,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 95.810,00Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp 295.414,00Halaman 2 dari 9 halaman.

CHUO KINKAI KAISHA, beralamat diKobexindo Tower Lantai 5, Jalan Pasir Putih Raya, BlokE5D, Ancol Timur, Pademangan, Jakarta Utara, 11430,yang diwakili oleh Shunichi Araki, jabatan Kepala KantorPerwakilan (Chief Representative Office) BUT Daiichi ChuoKinkai Kaisha;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Awab,kewarganegaraan' Indonesia, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/Daiichi/IV/2018,tanggal 20 April 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

Daiichi Chuo Kinkai Kaisha, NPWP 01.067.542.9053.000,beralamat di Kobexindo Tower Lantai. 5, Jalan Pasir Putin Raya, Blok E5D,Ancol Timur, Pademangan, Jakarta Utara, 11430, dengan perhitungansebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp17.614.634,00Halaman 2 dari 8 halaman.

PUTUSANNomor 790/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SURYA TOTO INDONESIA, Tbk, beralamat di JalanTomang Raya No. 18 Jatipulo, Jakarta Barat 11430, yangdiwakili oleh Setia Budi Purwadi, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hidayat Udjang, S.H.

Surya TotoIndonesia, Tbk., NPWP 01.000.239.2054.000, alamat: Jalan Tomang RayaNo. 18 Jatipulo, Jakarta Barat 11430;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 4 Nopember 2014,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 2 Februari 2015 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal

Nomor 508 PK/Pdt/2019Dalam Provisi:Meletakkan Sita Jaminan atas harta kekayaan Tergugat berupa tanah danbangunan Kantor PT Tunas Dipta Persada yang beralamat di Jalan BuniNomor 22, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, Kota AdministrasiJakarta Barat 11430;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan tindakan cidera janji(wanprestasi) terhadap Penggugat sesuai Akta Perjanjian SewaMenyewa Nomor 29 tanggal 28 September 1995 yang dibuat

Nomor 31 Jakarta Barat juncto Addendum tanggal 7Oktober 1996 juncto Addendum II tanggal 18 Desember 1996;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus sebesar Rp2.470.000.000,00 (dua miliarempat ratus tujuh puluh juta rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jJaminan atas harta kekayaanTergugat berupa tanah dan bangunan Kantor PT Tunas Dipta Persadayang beralamat di Jalan Buni Nomor 22, Kelurahan Jatipulo, KecamatanPalmerah, Kota Administrasi Jakarta Barat 11430

Membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 2390 K/PDT/2017, yang diputuskan dan diucapkan pada tanggal 19 Oktober2017;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi: Menolak eksepsi Termohon PeninjauanKembali/Kasasi/Terbanding/ Tergugat;Dalam Provisi: Meletakkan sita jaminan atas harta kekayaan TermohonPK/Kasasi/Terbanding semula Tergugat berupa tanah danbangunan Kantor PT Tunas Dipta Persada yang beralamat di JalanBuni Nomor 22, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, KotaAdministrasi Jakarta Barat 11430

,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon' Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01048/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 16 Juni 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 MasaPajak Oktober 2011 Nomor 00011/204/11/058/16, tanggal 13 April 2016,atas nama PT Hypermind, NPWP 02.194.386.5058.000, alamat JalanTomang Raya Nomor 70, Jatipulo, Jakarta Barat 11430

Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Oktober 2011 Nomor 00011/204/11/058/16, tanggal 13 April 2016, atas nama PT Hypermind,NPWP 02.194.386.5058.000, alamat Jalan Tomang RayaNomor 70, Jatipulo, Jakarta Barat 11430 adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.

RATNAWATI MOELJONO,SH, Notaris, beralamat di Jakarta, Jalan TanjungNomor 4, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, JakartaBarat 11430, yang dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya DennySedana,SH dan Kawan dari kantor BMN Law Office,beralamat di jalan Srengseng Raya Nomor 8 J Jakarta Barat,berdasarkan surat kuasa tanggal 15 Mei 2013 selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT I; 4. WELIANA SALIM,SH.

DAIICH CHUO KINKAI KAISHA, NPWP:01.067.542.9053.000, beralamat di Kobexindo Tower Lantai5, Jalan Pasir Putih Raya, Blok E5D, Ancol Timur,Pademangan, Jakarta Utara 11430, diwakili oleh ShunichiAraki selaku Kepala Kantor Perwakilan (ChiefRepresentative);Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: RizalWahab, kewarganegaraan Indonesia, Konsultan HukumPajak pada PT.

Pasir Putin Raya, Blok E5D, AncolTimur, Pademangan, Jakarta Utara, 11430, dengan perhitungan sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp15.175.274,00PPh Pasal 23 yang terutang Rp 326.505,00Kredit Pajak Rp 256.618,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 69.887 ,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 33.546 ,00Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp 103.433,00Halaman 2 dari 7 halaman.

jenis sabu dari Dayat; Berita Acara Penimbangan terhadap Barang Bukti yang dikeluarkan olehPerum Pegadaian Kantor Cabang Rantau Prapat No. 1002/12.10102 /2020tanggal 16 Desember 2020 yang ditanda tangani Leonard AH Simanjuntakterhadap 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis sabudengan berat bruto 0,18 (nol koma delapan belas) gram dan berat netto 0,08(nol koma nol delapan) gram; Bahwa berdasarkan Berita acara Analisi Laboratoris Forensik BareskrimPolri Cabang Medan Nomor : 11430

jenis sabu dari Dayat; Berita Acara Penimbangan terhadap Barang Bukti yang dikeluarkanoleh Perum Pegadaian Kantor Cabang Rantau Prapat No. 1002/12.10102 /2020 tanggal 16 Desember 2020 yang ditanda tangani Leonard AHSimanjuntak terhadap 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotikajenis sabu dengan berat bruto 0,18 (nol koma delapan belas) gram dan beratnetto 0,08 (nol koma nol delapan) gram; Bahwa berdasarkan Berita acara Analisi Laboratoris ForensikBareskrim Polri Cabang Medan Nomor : 11430

selaku petugas yang melakukan penimpanganterhadap barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastik transparan yangdiduga berisikan narkotika jenis shabu dalam perkara atas nama TerdakwaWahdan Khoirot dengan hasil penimbangan diperoleh berat bersinh seberat0,48 (nol Koma empat delapan) gram.Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Sbh Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dari Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor LAB : 11430

Persero) Cabang Padang Sidempuan danHotmatua Rambes, S.Pd selaku petugas yang melakukan penimpanganterhadap barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastik transparan yangdiduga berisikan narkotika jenis shabu dalam perkara atas nama TerdakwaWahdan Khoirot dengan hasil penimbangan diperoleh berat bersinh seberat0,48 (nol koma empat delapan) gram; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dari Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor LAB : 11430

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor LAB : 11430 / NNF /2019, tanggal 24 Oktober 2019,3.

HasilPenimbangan Barang Bukti Nomor R / 126 / X / 2019 / Narkoba, tertanggal12 Oktober 2019 terhadap barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastiktransparan yang diduga berisikan narkotika jenis shabu dalam perkara atasnama Tersangka Wahdan Khoirot dengan hasil penimbangan diperoleh beratbersih seberat 0,48 (nol Koma empat delapan) gram; Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan Nomor LAB : 11430

Narkoba, tertanggal 12Oktober 2019 terhadap barang bukti berupa 4 (empat) bungkusplastiktransparan yang diduga berisikan narkotika jenis shabu dalam perkara atasnama Tersangka Wahdan Khoirot dengan hasil penimbangan diperoleh beratbersih seberat 0,48 (nol Koma empat delapan) gram;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN SbhMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor LAB : 11430

PUTUSANNomor 1994/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT WIJAYA BANGUN RIGUTAMA, beralamat di JalanTomang Raya Nomor 48A, Palmerah, Jakarta Barat 11430,yang diwakili oleh Vincent Jaya Saputra, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan

Tomang Raya Nomor 48A, Palmerah, Jakarta Barat 11430,dihitung kembali menjadi sebagai berikut:DPP Pajak Pertambahan Nilai cfm. Terbanding Penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainyadipungut oleh Pemungut PPN Rp 9.055.232.463,00Pajak Pertambahan Nilai terutang Rp 0,00Jumlah Pajak Masukan yang dapatHalaman 2 dari 8 halaman.

CHUO KINKAI KAISHA, beralamat diKobexindo Tower Lt. 5, Jalan Pasir Putin Raya, Blok E5D,Ancol Timur, Pademangan, Jakarta Utara, 11430, yangdiwakili oleh Shunichi Araki, jabatan Kepala KantorPerwakilan (Chief Representative) BUT Daiichi Chuo KinkaiKaisha;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Awab,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 April2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01572/KEB/WPJ.07/2016tanggal 17 November 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23 MasaPajak Februari 2011 Nomor 00024/203/11/053/15 tanggal 28 Oktober 2015,atas nama BUT Daiichi Chuo Kinkai Kaisha, NPWP 01.067.542.9053.000,beralamat di Kobexindo Tower Lt. 5, Jalan Pasir Putih Raya, Blok E5D,Ancol Timur, Pademangan, Jakarta Utara, 11430

;yboian dari Hasil penjulan terdakwa Mendapat 15%dan terdakwa menyatakan benar.atu yang teruwat dalam berita acara persidangari, dansatu kesatuan yang tak dapat dipisah'can danangan ptugan perkara ini :aksi, keterangan terdakwa dan barangsekira jame 11430 Wob bertempatng Kemiri Kecamatan Belitang ISakai Brigadir Krisna Sanditelah menjual dan menjadi bandarogel tersebut thrdakwa mendapatNomor togel tersebut ;gelap tersebut :ei s adalah untun&untunganBee ee Re ae Me see See WL CaS EONS ess EN CORTES

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dari Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor LAB : 11430 / NNF / 2019, tanggal 24 Oktober 2019,yang ditandatangani oleh AKBP Dra.

LAB : 11430 / NNF / 2019, tanggal 24 Oktober 2019,terhadap barang bukti diduga mengandung narkotika milik tersangka atasnama : Wahdan Khoiorot Siregar berupa 4 (empat) bungkus plastik beningberisi kristal putin dengan berat bersih (netto) 0,48 (nol koma empatdelapan) gram diduga mengandung narkotika dengan hasil pemeriksaan danKesimpulan adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar

LAB : 11430 / NNF/ 2019, tanggal 24 Oktober 2019,terhadap barang bukti diduga mengandung narkotika milik tersangka atas nama: Wahdan Khoiorot Siregar berupa 4 (empat) bungkus plastik bening berisikristal putih dengan berat bersih (netto) 0,48 (nol koma empat delapan) gramdiduga mengandung narkotika dengan hasil pemeriksaan dan Kesimpulanadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang bahwa

Mangkubuana Hutama Jaya ; berkedudukan di Jalan Kania No. 2Kelurahan Jati Pulo, Kegainaiam Palmerah,QeJakarta Barat (11430) < Gee essacerereomeeeeen.

., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Rawa Pandan, Nomor 3, Tomang, JakartaBarat 11430, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanLILIS SUSANTO, bertempat tinggal di Perum Citra 3, Blok E1,Nomor 10, RI O08/RW 013, Kelurahan Pegadungan,Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, dalam hal ini, memberikuasa kepada Toni Mulia, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Rukan Sedayu Blok F, Nomor 19, JalanKamal Raya Outer Ring Road, Cengkareng Barat