1194/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Krs2A AL 2SBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo dansekarang bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 23

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal19 Juli 2017, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada PengadilanAgama Kraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut perkara Nomor 1194

No : 1194/Pdt.G/2017/PA.kKrsMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan didalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Krs,tanggal 25 Juli 2017 dan 25 Agustus 2017;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian

No : 1194/Pdt.G/2017/PA.KrsUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dandalil syari lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No : 1194/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. MAFTUKIN, MH Drs. H. MUQODDAR, S.HMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.PANITERA PENGGANTISYAFIQ HAMDI, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ProsesRp. 50.000,2 Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1194/Pdt.G/2017/PA.kKrs

1194/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.MIg nw . o wv w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Moch.

Sawojajar KecamatanKedungkandang Kota Malang, sekarang tidak diketahuidengan jelas tempat tinggalnya baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannyatertanggal 22 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1194

/Pdt.G/2016/PA.MIgMalang dengan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang padatanggal 08 Juli 2013, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal16 Juni 2016, dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0800/026/VII/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,tanggal 08 Juli 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman pemberian orang

Akibatnyaantara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebihHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.MIgselama 4 bulan hingga sekarang. Selama itu, Pemohon dan Termohonsudah tidak berkomunikasi dan Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkahlahir dan nafkah batin kepada Termohon. Selama itu pula Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahul alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;6.

Umar D.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.MIg1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 350.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materal Rp. 6.000Jumlah Rp. 441.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.MIg

1194/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1194/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak dari TergugatNama Tergugat kepada Penggugat NamaPenggugat ;3.

No.1194/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33.04.03.450392.0001tanggal 14 Maret 2012 an. Kusminah, yang telah bermaterai cukup dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 213/08/VIII/2010 tanggal 09Agustus 2010, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SigaluhKabupaten Banjarnegarayang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);B. Saksi Saksi :1.

No.1194/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lebih. dan telahdikarunai anak satu bernama Nama Anak, umur 3 tahun. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak rukun lagi, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah selama kurang lebih 3 tahun, Tergugat yang meninggalkanpergi meninggalkan Penggugat.

No.1194/Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );4.

No.1194/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. H. Muh. Djamil, S.H.ttd2. Drs. H. Anmadi MHPanitera Pengganti,ttdHj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Halm. 10 dari 10 Halm. Put. No.1194/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1194/Pdt.G/2015/PA.Jbg

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon' dengan surat Permohonan tertanggal 19 Mei2015 yang kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Jombang di bawah Nomor: 1194/Pdt.G/2015/PA.Jbg., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1194 /Padt.G/2015/PA. Jbg.4.

SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di , Kabupaten Pasuruan, dihadapan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,saksi tahu pada saat akad nikahnya;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1194 /Padt.G/2015/PA.

Antara Pemohon dengan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1194 /Padt.G/2015/PA.

Redaksi >: Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 331.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1194 /Pat.G/2015/PA.Jbg.Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Jombang.SIT NURAINI, S.H.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1194 /Pat.G/2015/PA.Jbg.

1194/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.Tgrs8. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuail denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Penggugat);2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat; ) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kota Tangerang Selatan, NIK3674045912900005,tanggal 23102012, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.Tgrsbertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. H. ZaenalMusthofa, SH. MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulyati R, MH dan Drs. H.Muslim. S. SH. MA, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehNurjanah, S.H.

Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1194/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

No. 1194/pdt.g/2014/pa. tgrs1.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 02 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa, Nomor : 1194/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, bertanggal 02 Mei2014 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juni 2013 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisokaKabupaten

No. 1194/pdt.g/2014/pa. tgrs. Tergugat terlalu memiliki sifat egois yang sangat berlebinan terhadapPenggugat, sehingga membuat Penggugat merasa sudah tidak lagidihormati dan dihargai oleh Tergugat ;. Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat, seperti katakata hinaan ;. Keluarga Tergugat sering ikut campur terhadap rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga sering terjadi pertengkaran didalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;.

No. 1194/pdt.g/2014/pa. tgrsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ( Penggugat )Nomor , yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan SolearKabupaten Tangerang, yang telah dicocokkan dengan aslinya sertatelah bermaterai secukupnya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;2.

No. 1194/pdt.g/2014/pa. tgrsKecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;.5.

No. 1194/pdt.g/2014/pa. tgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 275.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai ~Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 halamanPutusan. No. 1194/pdt.g/2014/pa. tgrs

1194/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas gugatan perceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak bekerja, beralamat di Dusun Xxxxx Rt01/01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 36 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanPedagang, beralamat di Dusun Xxxxx RT 004/RW 001,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 01Oktober 2015 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung dengannomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal04 Oktober 2013 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 0304/03/X/2013 Tertanggal 04 Oktober 2013PutusanNomor:1194/Pdt.G/2015/PA.Tmg.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat telah mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak sebagaimana tersebut dalam bukunikah.Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggunguntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaaloran, Kabupaten Temanggung, Kecamatan Parakan,dan Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;PutusanNomor:1194/Pdt.G/2015/PA.Tmg.5.

Furqon YunustidH.Zubaidi, SH.Panitera PenggantittdSakdiyati,S.HlPutusanNomor:1194/Pdt.G/2015/PA.Tmg.10Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal:Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.H.MASHURIPutusanNomor:1194/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

1194/Pdt.G/2017/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai gugat yang diajukan oleh:Citra Novita Nardiana binti Sunardi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma Ill, pekerjaan perawat klinik,bertempat tinggal di Desa Undaan Tengah Gang 4 RT.004 RW.001, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus

/Pdt.G/2017/PA Kds, tertanggal 07 Desember 2017 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 3 dari 12 halamantelah dibacakan di persidangan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa:1.

Bahwa pertengkaran memuncak pada bulan Mei 2017, akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah rumah, selama berpisah rumah, tidakada lagi hubungan baik lahir maupun bathin antara Penggugat danTergugat; Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 8 dari 12 halaman7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 11 dari 12 halamanKecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

:scceceeeeeeeeees dalamkeadaan sudah berkekuatan hukum tetap terhitung mulai tanggal23 Maret 2018.Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Kudus Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 12 dari 12 halamanDrs. Setya Adi Winarko. S.H. M.H. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 13 dari 12 halaman

Atas tidakan hukum TERGUGAT melakukanpencatatan peralihan hak Sertifikat Hak Milik No.1194, Desa PisanganTimur, Tanggal 1 Oktober 1985, gambar situasi Tanggal 4 September 1984No.2358/1984, luas 334M?

Balai LelangBatavia yang akan melelang tanah dan bangunan rumah milik PENGGUGATsesuai Sertifikat Hak Milik No.1194, Desa Pisangan Timur, Tanggal 1Oktober 1985, gambar situasi Tanggal 4 September 1984 No.2358/1984,luas 334M?

Mewajibkan kepada TERGUGAT mencabut pencatatan peralihan hakSertifikat Hak Milik No.1194, Desa Pisangan Timur, Tanggal 1 Oktober 1985,gambar situasi Tanggal 4 September 1984 No.2358/1984, luas 334M? atasnama Doktorandus Haji Sumitro Maskun (PENGGUGAT) menjadi atas namaHermawan Suriadimadja ;4. Mewajibkan kepada TERGUGAT untuk menerbitkan sertifikat penggantiSertifikat Hak Milik No.1194, Desa Pisangan Timur, Tanggal 1 Oktober 1985,gambar situasi Tanggal 4 September 1984 No.2358/1984, luas 334M?

GUGATAN TIDAK BERKUALITAS :Bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya adalah selakupemegang Hak atas Sertipikat Hak Milik No. 1194/Pisangan Timur,namun ternyata Sertipikat Hak Milik No. 1194/Pisangan Timur, terakhirtelah tercatat atas nama Hermawan Suriadimadja dan diatasnya telahdibebankan Hak Tanggungan Ke 1 (pertama). Atas nama PerseroanTerbatas PT. Bank NISP Tbk, berkedudukan di Bandung, sehinggacukup alasan bahwa Penggugat sudah tidak mempunyai hubunganHalaman 6 dari 17 halaman.

Putusan Nomor. 53 K/TUN/2014hukum lagi dengan Sertipikat Hak Milik No. 1194/Pisangan Timur,karena telah beralih haknya ke orang lain ;3. GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK :Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1194/Pisangan Timur, terakhir tercatatatas nama Hermawan Suriadimadja dan diatasnya telah dibebani HakTanggungan Ke (pertama), atas nama Perseroan Terbatas PT. BankNISP Tbk, berkedudukan di Bandung, sehingga cukup alasan bahwaPihak tersebut, yaitu Hermawan Suriadimadja dan Perseroan TerbatasPT.

1194/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik bersama yangberalamat di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 24 Januari 2010;.

Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagai seorang suami, yang manaTermohon tidakmendengarkan Pemohon apabila dinasehati, bahkan Termohonberangkat ke luar negeri tanpa seizin dari Pemohon danTermohon seringkali menuntut nafkah lebin kepada Termohon;Bahwa Pemohon dan Termoohn sudah pisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.Nph

1194/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5Februari 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 5 Februari2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 09 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor1086/069/X/2009 tanggal 09 Oktober

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.3.

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.tahun lamanya tanpa saling komunikasi dan sudah tidak salingmempedulikan; Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil ;2.

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.yang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota Dra. Hj.Istiani FardaHakim Anggota IIKetua MajelisDrs. H. Moh.Jaenuri,SH.MH.H.Moch Sholik Fatchurozi,S.H. Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses1. 3.BiayaPanggilan4.Biaya PNBP5.Biaya Redaksi6.Biaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpHadijah Hasanuddin,S.H.,M.H.30.000,75.000,900.000,20.000,10.000,6.000,1.041.000,Him. 17 dari 17 hlm.Put. No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

1194/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.

., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA. Bpp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memberi izin kepada Penggugat (Penggugat) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Tergugat (Tergugat) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 17 September 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1194/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1194/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : FAISALARGA MANABUNG Bin JOHNLY MANABUNG2. Tempat lahir : Manado3. Umur/tanggal lahir: 24 Tahun/ 26 Agustus 19954. Jenis kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JL.

Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, sejak tanggal 11Januari 2019 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1194/Pid.B/2019/PN Smrtanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Perkara No.1194/Pid.B/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1194/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 17 Desember2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

.5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak mengulanginya kembali ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang bertetap pada tuntutannya dan Terdakwa bertetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 17 Perkara No.1194

Wahidin Sudirohusodo denganmenggunakan kunci yang sebelumnya sudah diambil oleh terdakwa,setelah itu oleh terdakwa laptop beserta charger dan tas laptop yangdiambil, dijual seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ke Toko servicekomputer yaitu IT Care Samarinda, selain itu terdakwa juga mengambil 2Halaman 3 dari 17 Perkara No.1194/Pid.B/2019/PN Smr(dua) buah celengan yang berisi uang logam dan uang kertas sertasandal merk Eiger.

Burhanuddin,S.H,M.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.Hum Panitera Pengganti,Mashuni Effendi, S.H.Halaman 17 dari 17 Perkara No.1194/Pid.B/2019/PN Smr

1194/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bks.gamgll gxou,ll alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatXXXX, kota Bekasi; sebagai Penggugat;melawanXXXX bin XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamattinggal di XXXX, kota Bekasi dan saat ini tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Indonesia; (GHOIB); sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 April2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1194

Bahwa, pada tanggal 18 Maret 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari 10 Putusan No.1194/Pdt.G/2017/PA.BksKantor Urusan Agama Kecamatan Losari, kabupaten Bresbes Provinsi JawaTengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 14 Maret 1994;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di XXXX, KabupatenBrebes, Provinsi Jawa Tengah;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahwalau menurut Relaas panggilan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal28 April 2017 dan 29 Mei 2017 yang dibacakan di muka persidangan, Tergugattelah dipanggil secara

MH.Hal.9 dari 10 Putusan No.1194/Pdt.G/2017/PA.BksHakim Anggota,Drs. Musifin, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteralJumlahpuluh enam ribu Rupiah)Hakim Anggota,Drs. Kamsin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 315.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 396.000, (tiga ratus sembilanHal.10 dari 10 Putusan No.1194/Pdt.G/2017/PA. Bks

1194/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2010/PA.TAZou AL .LS Nj2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di ..... kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1194/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamitsampai sekarang telah berlangsung selama 8 bulan dan tidak ada kabar beritanya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1194/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari66.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1194/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1194/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1194/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Ma, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkelbertempat tinggal di Kediri, Selanjutnya

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial2 orang anak bernama :Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.a.ANAK (Kediri, 10091996)b.ANAK (Kediri, 27062002)4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3) Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karenatidak mampu;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 7Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 14 Juni 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 14 Juni 2011 dibawah Register No.120/Pdt.P/2011/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang pada tanggal 21 Maret 1985, dengan Kutipan Akte NikahNo. 1194

DN05 DI 0440214 tanggal 21 Juni 2008,dimana nama Pemohon tertulis atas nama SURYONO ;Bahwa untuk untuk menghindari kesulitan administrasi dimasa yang akan datangmaka semua dokumen yang diperlukan harus sama yaitu SURYONO bukanSUGIANTO seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon, yang tertulispada Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang No. 1194/068/III/1985 tertanggal 21 Maret

1985disitu tertulis telah dilangsungkan akad nikah SUGIANTO dengan KUMAIYAHdibetulkan menjadi SURYONO dan KUMATYAH disesuaikan dengan Ijazah AnakPemohon ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk memberi ijin membetulkan nama Pemohon, yang tertulis padaKutipan Akta Nikah yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang No. 1194/068/III/1985 tertanggal 21 Maret 1985disitu tertulis telah dilangsungkan akad nikah SUGIANTO

dengan KUMAIYAHdibetulkan menjadi SURYONO dan KUMATYAH disesuaikan dengan Ijazah AnakPemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon, yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang No. 1194

/068/III/1985 tanggal 21 Maret 1985;e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Pernikahan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang Nomor 1194/068/III/1985 tanggal 21 Maret 1985 adalah keliru yangbenar adalah SURYONO bukan SUGIANTO seperti yang tertulis dalamKutipan Akta Pernikahan Pemohon;e Bahwa nama Pemohon dalam Ijazah Anak Pemohon tertulis atas namaSURYONO ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan/memperbaiki nama

suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1194/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 05 Juli2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1194/Pdt.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwaselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1194/Pdt.G/2011/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1194/Pdt.G/2011/PA.

MadiyanPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1194/Pdt.G/2011/PA. KalHj. Khorirotun Lathifatun, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 125.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 216.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1194/Pdt.G/2011/PA. Kal

1194/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 24 Agustus 1960, umur 60tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak ada,Tempat tinggal di Jalan xxx, Kelurahan Margo Mulyo,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat; Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 116.

Menjatuhkan talak satu khul'Tergugat (xxxx), terhadap Penggugat (xxxx), dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 115.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Putusan Nomor 1194/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11 Meterai : Rp 9.000,Jumlah :Rp 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1194/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

Menyatakan Perkara 1194/Pdt.P/2021/PA.Pra. telah selesai karena dicabut;

3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1194/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2021/PA.PraZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:INAQ KAMARUDIN binti AMAQ PATIMAH, tempat dan tanggal lahirBore, 31 Desember 1945, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Bore, Desa KopangRembiga, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok

Penetapan No.1194/Pdt.P/2021/PA.Pra3.

Penetapan No.1194/Pdt.P/2021/PA.PraSuaminya yang bernama HAMDI bin SAMAK, lahir pada tanggal 23September 1988 atau berumur 33 tahun;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopang untuk melakanakan dan mencatat pernikahan tersebut;4.

Menyatakan Perkara 1194/Pdt.P/2021/PA.Pra. telan selesai karenadicabut;3.

Penetapan No.1194/Pdt.P/2021/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahYuni Hidayat Sahidin, S.H.> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 100.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00 Ro 10.000,00:Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.1194/Pdt.P/2021/PA.Pra