Ditemukan 166 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKeera, karena pernikahan tersebut dilaksanakan sebelum lahirnya Undangundang Nomor 1 tahun 11974 tentang perkawinan sehingga, tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Menimbang, bahwa untuk mengabulkan atau menolak permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II berdasarkanfakta pernikahan di atas, haruslah dilinat dan diperhatikan
Register : 10-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKeera, karena pernikahan tersebut dilaksanakan sebelum lahirnya Undangundang Nomor 1 tahun 11974 tentang perkawinan sehingga, tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Menimbang, bahwa untuk mengabulkan atau menolak permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II berdasarkanfakta pernikahan di atas, haruslah dilinat dan diperhatikan
Register : 27-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 98/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Saksi pertama: #11974, umur #1198# tahun, agama #1199#, pendidikan#1200#, pekerjaan #1201#, bertempat tinggal di #1202#, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi hadir ketikaPemohon menikah dengan Pemohon Il; Bahwa para Pemohon telah #0007#; Bahwa akad nikah itu dilangsungkan pada tanggal #5197# di #5105#; Bahwa yang bertindak
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Go CHS OI jgashArtinya: Jika isteri menggugapepre memadlorotkan terhadap perdamaianpunbain;atas maka maj@ ig ani reader is lidar fai Penggugat telahterbukti dan tela , .11974 tentangPerkawinan jo.
Register : 11-08-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 314/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 13 Februari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
22 — 2
.; oleArtinya :Dan jika mereka ber'azam (bertetap hatiuntuk) talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka permohonan Pemohon dipandangtelahsertaTahunNomormempunyai cukup alasan dan tidak melawan hukummemenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 11974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek
Register : 10-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Tergugat mengalami penyakit lemah syahwat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya tinggal bersama kuranglebih 3 minggu, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan juga tidak diketahui keberadaannya; Bahwa Penggugat sudah pisah selama 1tahun tanpa nafkah;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarmenunggu Tergugat, kemudian kembali rukun guna membina rumah tanggayang sakinahmawaddah sebagaimana tujuan perkawinan yang tertuang dalamPasal 1 UndangUndang No 1 Tahun 11974
Register : 14-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 241/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
HIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan Itsbat Nikah sebagai berikut yangdiajukan oleh: === === === === === =PEMOHON I ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 16 Oktober 1962, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Keddang, DesaTorjun, Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang, SebagaiPemohon I;PEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 20 Maret 11974
Register : 10-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hudup bersama dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa sudah pisah selama 1 tahun 11 bulan tanpa biaya hidup; Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat menyatakan tekadnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasihati Penggugatagar kembali rukun guna membina rumah tangga yang sakinah,mawaddahsebagaimana tujuan perkawinan yang tertuang dalam Pasal 1 UndangUndangNo 1 Tahun 11974
Register : 13-02-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 753/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
sudah tidak ada komunikasi yang baiklagi sehingga Penggugat mengacuhkan Tergugat hingga sekarang.Bahwa perselisihan dan percekcokan dan atau saling mengacuhkan satu samalain antara penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibiarkan berlarutlarutkarena dikhawatirkan dapat terjadi halhal yang tidak diinginkan dankarenanya merupakan masalah yang perlu diselesaikan dengan segera karenasudah tidak mungkin diharapkan sebagai suami istri yang salinghormat.menghormati sebagaimana ketentuan Pasal 33 UU No. 11974
Register : 05-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1019/Pdt.P/2020/PA.Clp Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
telah menjalin hubungan cintadalam waktu yang lama dan siap untuk menikah ;Bahwa. syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi kedua calon pasangan suami isteri,karena anak Pemohon sebagai calon mempelai lakilaki (Suami) belummencapai usia 19 tahun dan anak Pemohon II sebagai calon mempelai wanita(isteri) belum mencapai 19 tahun sebagaimana yang ditentukan pasal 7 UU No.11974
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2048/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
Ge Cad OI Wi greaSArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makameminta cerai kepada hakim 11974 tentangm9 Tahun 1975A itu gugatan Featulkan dengan verstek dengan menjato , sKan talak satuHa@ksebagaimanaaMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 02-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 535/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 22 Nopember 2012 — Pemohon Vs Termohon
12 — 1
12 — 1
dan termohon telah pisah meka, ranjang dan rumah selama kirakira 2 tahun sampai sekarang;Bahwa, Pemohon telah mencoba mencari di kerabat sanak saudara Termohonuntuk diajak kembali membina rumah tangga tapi tidak bertemu;Bahwa, dengan demikian perkawinan pemohon dan termohon telah rusak ataupecah karena tidak akan bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana tersebutdalam Pasal 1 Undangundang No 1 tahun 1974 sehingga jalan terbaik adalahmenjatuhkan talak dan berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 11974
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0761/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
dll Go Cad Ol geashArtinya: Jika isteri menggugapepre memadlorotkan terhadap perdamaianpunbain;atas maka maj@ ig ani reader is lidar fai Penggugat telahterbukti dan tela , .11974 tentangPerkawinan jo.
Register : 14-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 211/Pid.Sus/2016/PN-Lsm Tanggal 17 Januari 2017 — M. NASIR Bin IBRAHIM
56 — 6
56 — 6
Lab :11974/NNF/2016 tanggal 01 November 2016 yang diketahui dan ditandatangani An.Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Wakil Kepala Dra. MELTA TARIGAN,M.Si dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 5 (lima) paket daun Ganjakering yang dibungkus dengan kertas warna coklat seberat 34.28 Gram(tiga empatkoma dua puluh delapan gram)yang diperiksa milik terdakwa atas nama M.
Register : 23-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 461/Pdt.G/2013/PA P. Bun Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon Termohon
20 — 3
20 — 3
. ; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan maksuddalil syari yang terdapat dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 229 yang artinyasebagai berikut : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengan carayang maruf, atau menceraikan dengan cara yangMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 11974 Jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 05-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1055/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
dll Go Cad Ol geashArtinya: Jika isteri menggugapepre memadlorotkan terhadap perdamaianpunbain;atas maka maj@ ig ani reader is lidar fai Penggugat telahterbukti dan tela , .11974 tentangPerkawinan jo.
Register : 02-10-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
./2018/PA.Skgpasal 1 UndangUndang No 1 Tahun 11974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamtetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah menyatakan tekadnya untuk bercerai dan telah didasarkan pada buktiyang cukup untuk itu, maka hal tersebut merupakan indikasi bahwaperkawinan tersebut telah pecah, sehingga apabila dipaksakan untukmempertahankannya maka diduga hal tersebut akan menimbulkan mafsadatyang lebin besar dari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadat
Putus : 23-11-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 175/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 23 Nopember 2011 — SRI MARTUTIK
16 — 2
16 — 2
EFFENDI SIMATUPANG sebagaimana dimohonkandalam petitum permohonannya merupakan petitum yang beralasan hukum, sehinggapetitum tersebut dinyatakan dikabulkan ;Menimbang,bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasemua biaya yang timbul dalam penetapan ini dibebankan pada Pemohon;TahunMengingat, Ketentuan Pasal 393 KUHPerdata,Pasal 35 ayat (1) UU No.11974 serta Peraturanperaturan dan Undangundang lainnya yangbersangkutan ;1.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 108/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
56 — 23
56 — 23
faktafakta hukum yang ditemukan dikorelasikanan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinannohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinancara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 Undangg Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42,al 43, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, sehingga perkawinan tersebutmenurut syariat Islam dan sah pula menurut UndangUndang Nomor 11974
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0148/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
dll Go Cad Ol geashArtinya: Jika isteri menggugapepre memadlorotkan terhadap perdamaianpunbain;atas maka maj@ ig ani reader is lidar fair Penggugat telahterbukti dan tela , .11974 tentangff 9 Tahun 1975ma itu gugatanhkan talak satu f bidang perkawinan,aseQ Ayat (1.