1199/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2018/PA.

No.1199/Padt.G/2018/PA.

No.1199/Pdt.G/2018/PA.

1199/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1199/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Ahad, tanggal 03Juni 2018 dan dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, sebagaimanaDuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 16/02/DN/V/2020, tertanggal29 Mei 2020,Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;2.

No 1199/Pdt.G/2020/PA.Blawanita idaman lain,Tergugat bersikap semaunya sendiri tidakmemperdulikan kedudukan Penggugat, Tergugat pun tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, uang hasil kerjanya tidakdigunakan untuk menafkahi Penggugat, justru Tergugat gunakan untukkesenangannya sendiri, tidak tahu untuk apa uang tersebut Tergugattidak pernah menceritakannya kepada Penggugat;7.

No 1199/Pdt.G/2020/PA.Blagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 1199/Pdt.G/2020/PA.BlaPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1199/Pdt.G/2020/PA.BlaKetua Majelis,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag. Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 591.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1199/Pdt.G/2020/PA.Bla

1199/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Bontomakkio,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon .TERMOHON, umur 53 tahun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki yang bernama SUAMIpada tanggal 18 Agustus 1960 di Desa Takalar, KecamatanMappakasunggu, Kabupaten Takalar, Provinsi Sulawesi Selatan,dinikahkan oleh IMAM dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama AYAH , dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat dan uang tunai sebesar 28 real dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama SAKSINIKAH dan SAKSINIKAH Il.Hal 1 dari 8 hal.Put. no.1199/Pdt.G/2016/PA.Mks..

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 2 dari 8 hal.Put. no.1199/Pdt.G/2016/PA.Mks.Desa Takalar Kecamatan Mappakasunggu4.

TASPEN.Hal 3 dari 8 hal.Put. no.1199/Pdt.G/2016/PA.Mks.2.

Murni DjuddinHal 7 dari 8 hal.Put. no.1199/Pdt.G/2016/PA.Mks.Panitera PenggantiSyahruni SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal.Put. no.1199/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1199/Pdt.G/2018/PA.Pra

No. 1199/Pdt.G/2018/PA.Pra.belah pihak yaitu atas nama H. Samad Harianto, S.Ag, MH.

No. 1199/Pdt.G/2018/PA.Pra.1.

No. 1199/Pdt.G/2018/PA.Pra.berdasarkan cerita Amaq Rukaiah dapat beli dari H.

No. 1199/Pdt.G/2018/PA.Pra.

1199/PID.SUS/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 1199/Pid.Sus/2021/PT MDN. tanggal 04 Agustus 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Medan Nomor 1199/Pid.Sus/2021/PT MDN. Tanggal 04Agustus 2021;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor1199/Pid.Sus/2021/PT MDN. tanggal O05 Agustus 2021 dan Nomor1199/Pid.Sus/2021/PT MDN. tanggal 06 Agustus 2021, tentang Penetapanhari sidang;4.

Berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Medan Nomor 3589/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 22 April 2021;Telah membaca pula secara berturutturut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1199/Pid.Sus/2021/PT MDNA.

Menyatakan Barang bukti berupa :Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1199/Pid.Sus/2021/PT MDN 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam No. Pol.

Membebankan biaya perkara ini kepada negara.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1199/Pid.Sus/2021/PT MDNApabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yangmemeriksa perkara a quo di tingkat banding berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).I.

,Panitera PenggantiTTDHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1199/Pid.Sus/2021/PT MDNKHAIRUL, S.H. M.H.,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1199/Pid.Sus/2021/PT MDN

1199/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1199/Padt.G/2020/PA.Kagdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Ibul Besar IIselama kurang lebin 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat di Kelurahan Tangga Takat selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan,sampai dengan berpisah pada tanggal 24 April 2020;1.

Putusan Nomor 1199/Padt.G/2020/PA.Kag4.

Putusan Nomor 1199/Padt.G/2020/PA.KagApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 10 November 2020 dan tanggal 24 November2020, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam

Putusan Nomor 1199/Padt.G/2020/PA.Kag8. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil karenanya harapanuntuk bisa menyatukan mereka kembali Sangat sulit untuk bisa diwujudkan;9.

Putusan Nomor 1199/Padt.G/2020/PA.KagRincian biaya perkara:aTRWNpEPendaftaranATKPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 530.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Kag

1199/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SalesMarketing, tempat kediaman di Jalan Letjen S Parman IIIRT.002 RW. 004 Desa Cangkringan Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANBENY KRISTIAWAN bin

/Pdt.G/2018/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1199/Padt.G/2018/PA.Ngj1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu. penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama NganjukHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1199/Padt.G/2018/PA.Ngjmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua MajelisHal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2018/PA.Ngjpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTerggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 380.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 471.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2018/PA.Ngj

1199/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukoharjo 20 Desember 1983 (Umur 34 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXxxx ,Tempat / Tanggal Lahir, Sukoharjo

Bahwa Pada Tanggal 26 Juni 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Xxxx Kabupaten Sukoharjo berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor xxxx tertanggal 26 Juni 2009;Hal 1 dari 13 Put.1199/Pat.G/2017/PACbd2.

Bahwa pada tanggal 2 mei 2016, Termohon menyampaikan secaralangsung kepada Pemohon bahwa dirinya akan bertemu dengan lakilakiselingkuhannya tersebut, saat itu terjadi perselisinan dan percekcokan, danpada saat itu juga Pemohon mencaritahu tempat kediaman lakilakiHal 2 dari 13 Put.1199/Pat.G/2017/PACbdtersebut, akan tetapi Pemohon hanya bertemu dengan istri dari lakilakitersebut ;7. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran Termohon selalu meminta ceraikepada Pemohon ;8.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx ) untuk mengikrarkan thalak satuPemohon Kepada Termohon (Xxxx ), di depan Pengadilan Agama Cibadak;Hal 3 dari 13 Put.1199/Pat.G/2017/PACbd3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPemohon dan Termohon;4.

Redaksi bie ce sees eee eeeteseteesetettseteessesees RPL 5.000,Jumlah bette eee cee eee eens ee eeeceeeeeeeeetaes Rp. 381.000,Hal 12 dari 13 Put.1199/Pdt.G/2017/PACbdHal 13 dari 13 Put.1199/Pdt.G/2017/PACbd

1199/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNOMOR 1199/Pdt.G/2016/PA.Krw.ss oe NZEH ) 4Pm.

Pts.No.1199/Pdt.G/2016/PA.Krw1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 26 Juni 2002, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe, Kabupaten Karawangdengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 26 Juni 2002;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Juni 2016 dan tanggal 12 Juli 2016 denganmasingmasing relaas panggilan Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Krw. dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah, maka perkara ini diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat sesuai Pasal 125 dan 126 HIR.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 12 dari 14, Pts.No.1199/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pts.No.1199/Pdt.G/2016/PA.KrwPanitera Pengganti,Wahyu, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran ................:::e:seeeee eee eeeeeeeeee RP. 30.000,i.ao FF WNBiaya Prosessecesstsstsvsutsassvesseavevsaveasevsansavenseveeveneevees Rp. 50.000,Biaya Panggilan ...............:0::ceeeeeeee eee eeeeeeeseeees RP.205.000,Biaya RedakSl .............:.:::ceeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeees RP. 5.000,Bigya MGNGIAL cccnmcse

1199/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Brebes 08121991 (27 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal diXXXXX, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT". melawanTERGUGAT ,

Bahwa untuk memenuhi syarat talik talak Penggugat bersediamembayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuHalaman 2 dari 11 Putusan No. 1199/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telahterpenuhi;3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3329084812910004 Tanggal 01 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, bermaterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai denganHalaman 3 dari 11 Putusan No. 1199/Pdt.G/2018/PA.Bbs.aslinya kemudian ditandatangani, dibubuhi tanggal dan diberi tanda P hitam;2.

Dan selama 1 tahun tersebut Tergugattidak pernah kembali lagi dan tidak pernah memberikan nafkah wajib sertaHalaman 7 dari 11 Putusan No. 1199/Pdt.G/2018/PA.Bbs.membiarkan Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggalkan sesuatu yangdapat dijadikan jaminan nafkah bagi Penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di muka MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa:1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000 ,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan No. 1199/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

1199/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2019/PA.PteSys2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan dokter, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Pati, dalamhal ini memberikan kuasa kepada TEGUH WIJAYAIRWANTO, S.H.

Islam, Pekerjaan karyawan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kabupaten Pati,sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 1199

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1199/Pdt.G/2019/PA Pt10.pada tanggal 05 Juli 2009, tercatat di Kantor Urusan Agama , KabupatenPati, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 84/06/VII/2009, tertanggal05 Juli 2009;Bahwa sewaktu menikah Tergugat adalah Jejaka dan Penggugat adalahperawan;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di orang tuaPenggugat, , Kabupaten

Bahwa setelah menikah,Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat, Desa Gajahkumpul Kabupaten Pati dan telah dikaruniaianak 1 orang;Hal. 7 dari 11 Hal.Putusan No. 1199/Pdt.G/2019/PA Pt3. Bahwa kemudian sejakbulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Tergugatmalas bekerja sehingga Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat;4.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1199/Pdt.G/2019/PA PtSabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 200.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1199/Pdt.G/2019/PA Pt

1199/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal22 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1199/Pdt.G/2021/PA.Dpkmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.1199/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1199/Pdt.G/2021/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.1199/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1199/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi:;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 27 September 2017 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1199/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Oleh karenaHal. 2 dari 14, Put.no. 1199/Pdt.G/2017/PA.TL.itu Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;10.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 12 dari 14, Put.no. 1199/Pdt.G/2017/PA.TL.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp. 6.000,Hal. 13 dari 14, Put.no. 1199/Pdt.G/2017/PA.TL.5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14, Put.no. 1199/Pdt.G/2017/PA.TL.

1199/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Karawang 12 April 1950, umur 71 tahun,agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Jayasari

Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:A,2.Bahwa para Pemohon adalah cucu dari keturunan Xxx;Bahwa Xxx, Umur 80 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir tidaksekolah pekerjaan Petani, terakhir tinggal di Dusun Kalidung I, DesaKalidung Jaya, Kecamatan Cibuaya, Kabupaten Karawang

Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan iniKepada KUA Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Ckrtelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,00 3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 160.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1199/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2020/PA.PoAZ Nea es :SS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, NIK 3502195512970001, tempat/tanggal lahirPonorogo, 15 Desember 1997 ( 23 tahun), Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, dan sekarang berdomisili diKabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, NIK 3502193008940001, tempat/tanggal lahir Ponorogo,30 Agustus 1994 ( 26 tahun), Pendidikan S1, Pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pengugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1199/Pdt.G/2020/PA.Po, telah mengajukan gugatan

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo,Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0031/011/III/2017tertanggal 20 Maret 2017;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Tergugat telah mengucapkan talak secara lisan kepada Penggugat yaknipada bulan Oktober tahun 2018;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Po6.

AgHal. 11 dari 12 hal Put.No. 1199/Pdt.G/2020/PA.PoPerincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan TCc. Redaksi Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 150.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Po

1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal20122013 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Krangan, Kabupaten Xxxxxxx, tercatat dalam akta nikah NomorXXXXXXX tertanggal 20122013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxx Kabupaten Xxxxxxx;Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 1 dari 112. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.

Pasal19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974tentang Perkawinan).Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 2 dari 116. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxxxx Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: xxxxxxx, atas nama Xxxxxxx Subekti,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPutusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 3 dari 11Kabupaten Xxxxxxx, tanggal 12 Juli 2017, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelen danbermeterai cukup, bukti P.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxxxxx untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 9 dari 11Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx KabupatenXXXXxXxxX dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxx Kabupaten Xxxxxxx, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

:::sesseeeeeeeeesPutusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 10 dari 11Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 11 dari 11

1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.1. Pemohon menikah pada tanggal 09 Juli 2018 bertepatan 25 Syawal1439 dicatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Maospati Kab. Magetan.Dengan No. Register XXXX.Setelah menikah dengan Termohon hidup bahagia layaknya suami Istri dandikaruniai satu anak lakilaki bernama XXXX.Setelah anak saya berumur 10 Bulan, Istri minta ijin saya, untuk merawatlbunya karena sudah tua dan saudara dari istri saya ada di Perantauan diJakarta.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor : 3520090606800005tanggal 28 September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari2020 Masehi bertepatan dengan tanggalRabu tanggal 11 Nopember25 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiMAHDYS SYAM, S.H. sebagai Ketua Majelis,ALAMSYAH, S.H.I.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1199/Pid.B/2021/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Mei 2021 sampai dengan tanggal 21 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1199/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 23 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim

Nomor 1199/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 23 April$2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dedek bahwa sepeda motor milikSaksi tersebut telah di jual Terdakwa ke daerah Tanjungpura dan uanghasil penjualan sepeda motor milik Saksi dibawa Terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa Sdr. Dedek bertugas sebagai asisten/ pembantu atau kernekdari Terdakwa karena Sdr.

Bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Mio milikSaksi Agustina ke daerah Tanjungopura dan menurunkan Sdr.Dedek diHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2021/PN Mdntengah jalan dan meminta teman Terdakwa untuk menjual sepeda motorYamaha milik Saksi Agustina tersebut;6.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2021/PN Mdn

1199/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1199 /Pdt.G/2016/PA. Sit.3.

Putusan Nomor 1199 /Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1199/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 1199/Pdt.G/2017/PA.SdaNs SeanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Pudji Wahjono, S.H., Advokad dan Konsultan Hukum,yang berkantor di Bungurasih Timur

Penetapan No. 1199/Pdt. G/2017/PA.Sda.Mengingat hal tersebut diatas PENGGUGAT mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo untuk berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan :PRIMEIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )3.

Penetapan No. 1199/Pdt G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 1199/Pdt. G/2017/PA.Sda.Dwi Hernasari, S.H.,M.HESPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 200.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.5 dari 5 hlm. Penetapan No. 1199/Pdt. G/2017/PA.Sda.