Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap denganTuntutan semula dan terdakwa juga menyampaikan Duplik secara lisan yang padapokoknya tetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaannya sebagai berikut :Pertamawa Bahwa ia terdakwa SUPRIYATI Als MBAH TIN Binti SETRODIKROMO (Alm)bersama dengan Danti Laras Putri, AMd, Keb Binti Ujang Efendi (Alm) (berkaspenuntutan terpisah) pada hari yang tidak diingat lagi, akan tetapi pada tanggal 12,17

FERNADEZ dan bidang tanah milik PETRUS CLAVERBHARI, dan Kompleks Kepolisian Resort Ngada Sektor Aesesa ;Putusan : 124/Pdt/2014/PT.KPG, Halaman 15Bahwa dalam Surat Penyerahan tersebut disebutkan bahwa pihakpertama adalah Ketua Suku, sedangkan keterangan saksi menyebutkanfungsionaris, dan pada bukti surat T15: 12,17, 21, 23, 25, 29, 31, 33,39, 42, 45, 47, 50, 52, 56, 61, 66, 72 menyebutkan Kowa Dhawe, TiwuTasi, Rajo Goa, Tonga Nanga, Gako Tasi, bukan suku tapi sao,bersamasama kedua belas sao lainnya

FERNADEZ dan bidang tanahmilik PETRUS CLAVER BHARI, dan Kompleks KepolisianResort Ngada Sektor Aesesa ;e Bahwa dalam Surat Penyerahan tersebut disebutkan bahwa pihakpertama adalah Ketua Suku, sedangkan keterangan saksimenyebutkan fungsionaris, dan pada bukti surat T15: 12,17, 21, 23,25, 29, 31, 33, 39, 42, 45, 47, 50, 52, 56, 61, 66, 72 menyebutkanPutusan : 124/Pdt/2014/PT.KPG, Halaman 40Kowa Dhawe, Tiwu Tasi, Rajo Goa, Tonga Nanga, Gako Tasi, bukansuku tapi sao, bersamasama keduabelas saolainnya

bold,13 ( tiga belas ) Bungkus rokok lucky strike,8 ( delapan ) Bungkus rokok LA 12,5 (lima ) Bungkus rokok LA Bold 12,10. 10 (sepuluh ) Bungkus rokok LA 16,11. 7 ( tujuh ) Bungkus rokok djie sam soe magnum,o oD NO a F WN12. 7 ( tujuh ) Bungkus rokok djie sam soe mild,Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Mrh13. 7 ( tujuh ) Bungkus rokok djie sam soe premium,14. 3 ( tiga ) Bungkus rokok djie sam soe 16,15. 4 ( empat ) Bungkus rokok djie sam soe 12,16. 7 ( tujuh ) Bungkus rokok U mild 12,17

10, 11, 12, 17, 26, 27, 29, 32, 33, 35, 40, 42 dan 44;53) Asli Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota DewanPerwakilan Daerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 DapilSulsel Il atau Makassar B ( DAA1 PLANO) Kelurahan TamamaungTPS 6, 27, 61 dan 74.54) hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan DaerahProvinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar BHal. 11 dari 37 Putusan No 421/PID.SUS/2019/PT MKS( DAAL PLANO ) Kelurahan Karampuang TPS 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12,17

Bahwa segala sesuatu yang telah dikemukakan dalam dalildalil EksepsiTergugat Il, mohon dianggap telah dikemukakan dan diberlakukankembali secara keseluruhannya pada jawaban dalam pokok perkara ini;Tanggapan terhadap dalil posita gugatan Para Penggugat No.10,11, 12,17 dan 413.

Minggu VI tanggal 1420 Desember 2015 realisasi bobot pekerjaan 73,17 %dari rencana 85,34 % sehingga terjadi deviasi sebesar 12,17 %.g. Minggu VII tanggal 2127 Desember 2015 realisasi bobot pekerjaan 76,08 %dari rencana 97,39 % sehingga terjadi deviasi sebesar 21,31 %.h. Minggu VIII tanggal 2831 Desember 2015 realisasi bobot pekerjaan 81,36 %dari rencana 100 % sehingga terjadi deviasi sebesar 18,64 %. Bahwa dalam pelaksanan pekerjaan, PT.

Minggu VI tanggal 1420 Desember 2015 realisasi bobot pekerjaan 73,17 %dari rencana 85,34 % sehingga terjadi deviasi sebesar 12,17 %.g. Minggu VII tanggal 2127 Desember 2015 realisasi bobot pekerjaan 76,08 %dari rencana 97,39 % sehingga terjadi deviasi sebesar 21,31 %.h. Minggu VIII tanggal 2831 Desember 2015 realisasi bobot pekerjaan 81,36% dari rencana 100 % sehingga terjadi deviasi sebesar 18,64 %. Bahwa dalam pelaksanan pekerjaan, PT.

kantung plastik warna hitam;

-5 (lima) paket plastik bening berklip berisi Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis Metamfetamina dengan berat netto 351,91 (tiga ratus lima puluh satu koma sembilan satu) gram yang dibungkus dengan kantung plastik transparan;

-13 (tiga belas) paket plastik bening berklip berisi Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis Metamfetamina dengan berat netto 12,17

PERJANJIAN yang ditanda tangani oleh PENGGUGAT dan TERGUGATsama sekali tidak mencantumkan kalimat ataupun paragraf yang melanggarketentuan Pasal 18 ayat (1) huruf a sampai dengan huruf h UNDANGUNDANG PERLIDUNGAN KONSUMEN, oleh sebab itu PERJANJIAN telahmemenuhi syarat sahnya Perjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal 1320Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPerdata), sehinggaPERJANJIAN adalah sah, mengikat dan berdasar hukum, oleh sebab ituTERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT Angka angka 12,17

Pasal 6, 11, 12,17 dan Pasal 18Peraturan Daerah Kabupaten Musi Banyuasin Nomor 8 Tahun 2017 TentangPengangkatan Dan Pemberhentian Perangkat Desa;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan keseluruhan uraianpertimbangan hukum di atas, Pengadilan berkesimpulan Tergugat dalammenerbitkan keputusan pemberhentian Para Penggugat dan pengangkatanPerangkat Desa pada Desa Air Putih llir Kecamatan Plakat Tinggi KabupatenMusi Banyuasin telah memenuhi wewenang, prosedur dan substansi penerbitankeputusan objek

narkotika jenis ganja dengan berat 12,97 (Dua belas koma Sembilan Puluh Tujuh) gram;

ribu rupiah) sejumlah 14 (empat belas) lembar dan pecahan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sejumlah 20 (dua puluh) lembar;

-1 (satu) unit telepon genggam merek Vivo model V2026 warna biru dengan nomor kartu sim 1 081249530904 dan nomor kartu sim 2 085750709270;

-13 (tiga belas) paket plastik bening berklip berisi Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis Metamfetamina dengan berat netto 12,17

Bahwa dari halhal sebagaimana diuraikan di atas maka cukup jelas dan cukupalasan hukum untuk menegaskan di sini bahwa proses penerbitan KeputusanPejabat TUN berupa Sertipikat hak atas tanah yang dijadikan obyek gugatandalam perkara aquo, telah dilakukan menurut ketentuan Peraturan Pasal 12,17, 25 PP No.24/1997 jo.

Minggu VI tanggal 1420 Desember 2015 realisasi bobot pekerjaan73,17% dari rencana 85,34% sehingga terjadi deviasi sebesar 12,17% ;g. Minggu VII tanggal 2127 Desember 2015 realisasi bobot pekerjaan76,08% dari rencana 97,39% sehingga terjadi deviasi sebesar 21,31% ;Halaman 11 dari 91 halamanPutusan Nomor 40PIDSUSTPK2018PT.MKSh. Minggu VIII tanggal 2831 Desember 2015 realisasi bobot pekerjaan81,36 % dari rencana 100 % sehingga terjadi deviasi sebesar 18,64 % ; Bahwa dalam pelaksanan pekerjaan, PT.

S.H, Tergugat 12,17, 20, 23,28, 29, 30, 36, 38, 43, 45, 49, 52, 64, 65, 78, 91, 92, 93, 103, hadir KuasnyaYOHANIS KUWAY.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Kuasa Tergugat 12,17, 20, 23, 28, 29, 30, 36, 38, 43, 45, 49, 52, 64, 65, 78, 91, 92, 93, dan 103telah mengajukan jawaban pada tanggal 10 Desember 2018, sebagai berikut:DALAM EKSEPSIBahwa pada pokoknya Para Tergugat menolak segala dalil ataupun alasanPara Penggugat dalam Gugatannya, kecuali terhadap halhal yang sekiranyananti dinyatakan secara tegas dan jelas dalam Eksepsi ini.Bahwa Eksepsi ini terkait beberapa

1Maret 2010 dan tanggal 22 Maret 2010 dan pada tanggal 01 Maret 2010sebanyak 106 pekerja mulai bekerja di Lokasi Baru KopoMas Blok CNo.9A9B Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sendiri dalamjawabannya angka 3.2 dan 3.3 pada tanggal Februari 2010 Penggugatmengajukan surat pada tanggal 8 Februari 2010 yang intinya sebelumperpindahan lokasi produksi diadakan dialog terlebih dahulu dengan pihakmanajemen yang kemudian mengutus sebanyak 22 orang perwakilankaryawan kemudian tanggal 9,10, 12,17

BlokC No.9A9B Bandung terhitung tanggal 1 Maret 2010 dan tanggal 22 Maret2010 dan pada tanggal 01 Maret 2010 sebanyak 106 pekerja mulai bekerja diLokasi Baru KopoMas Blok C No.9A9B serta menuntut seluruh karyawanmenjadi peserta jamsostek, dengan adanya surat permintaan pertemuandengan Tergugat pada 8 Februari 2010 yang intinya sebelum perpindahanlokasi produksi diadakan dialog terlebin dahulu dengan pihak manajemen yangkemudian mengutus sebanyak 22 orang perwakilan karyawan kemudiantanggal 9,10, 12,17

ribu rupiah) sejumlah 14 (empat belas) lembar dan pecahan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sejumlah 20 (dua puluh) lembar;

-1 (satu) unit telepon genggam merek Vivo model V2026 warna biru dengan nomor kartu sim 1 081249530904 dan nomor kartu sim 2 085750709270;

-13 (tiga belas) paket plastik bening berklip berisi Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis Metamfetamina dengan berat netto 12,17

9,10, 11, 12, 17, 20 dan 25, mengajukan duplik secara tertulis tertanggal 19 April2018 yang pada pokoknya sebagaimana termuat dalam berita acara sidangperkara ini;Bahwa dari jawaban Tergugat 1, 6, 9,10, 11, 12, 17, 20 dan 25 ternyataterdapat jawaban yang berkaitan dengan gugatan Penggugat kurang pihak,maka terhadap pembuktian perkara ini, akan diawalai dengan pembuktian darikebenaran jawaban Tergugat 1, 6, 9, 10, 11, 12, 17, 20 dan 25;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Tergugat 1, 6, 9, 10, 11, 12,17

AlSingapore.Foto copy Email tertanggal 23 Juli 2010.Foto copy Letter Of StatementFoto copy Email tertanggal 16 Januari 2011.Foto copy Email tertanggal 13 Januari 2011.Foto copy Surat dari Mabes Polri kepada ANTONIUS TANADItertanggal 6 Januari 2012 No B/79/WAS/2012/Bareskrim.Hal. 48 Putusan No 1354/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst.15.T 11,16.T 12,17.T 13,18.T 14,19.T 15,20.T 16,21.T1722.T 18,23.T 19,24.T 20,25.T 21,26.T 22,27.1 23,28.71 24,29.T 25,30.T 26,31.T 27,32.T 28,33.T 29,34.T 30A,35.T 31,36.T 31B,37.

Bahwa jabatan saksi tahun 2007 adalah adalah staf Keswan dan atasansaksi adalah kasi Keswan Ir.Anthony dan Kasubdin adalahterdakwa; e Bahwa pada tahun 2007 ada wabah flu burung di KotaPayakumbuh;49Bahwa kemudian saksi selaku dokter hewan di Keswan langsung turun kelapangan melakukan vaksinasi, rapid test, melakukan disinfektan, monitoringdiperintahkan oleh terdakwa ;Bahwa saat itu hanya pegawai yang ada dibidang Keswan saja yangBahwa saksi ada melakukan penandatangan pada barang bukti surat No. 12,17