Bahwa, jikapun mengikuti asumsi bahwa Saudara Nick Low masihmenjabat selaku direktur Pemohon pada tanggal 1 April 2016 hal manatelah kami bantah dengan tegas pada bagian sebelumnya perludiperhatikan juga ketentuan dalam Pasal 12.6 huruf a Anggaran DasarPemohon, yang mengatur sebagai berikut:Pasal 12.6 huruf a:Pihak yang berhak dan berwenang bertindak untuk dan atas namaDireksi serta mewakili Perseroan adalah hanya Presiden Direktur secarabersamasama dengan salah satu anggota Direksi yang diangkat

Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 12.6 huruf a AnggaranDasar Pemohon tersebut, jelas yang berwenang mewakili Pemohonadalah Presiden Direktur Pemohon, Chan Choon Hoong, berikut dengansatu orang anggota Direksi yang dipilih oleh SKP Pradiksi (North)Sendirian Berhad;17.

UtinDarmawan; ++ +r eee errr ee eee ee12.5 UtinKilam; 12.6.

Manggis RT/RW. 007/003, DesaKelubir , Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Utara, akan tetapi berdasarkansurat Nomor Kk.34/12.6/PW.01/045/2019 tanggal 3 Mei 2019, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Utara menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Slamet Handoko bin Tarmujiono denganRizki Yunitasari binti Winaryo dengan alasan anak Pemohon, SlametHandoko bin Tarmujiono, masih

XXXX binti XXXX (Ibu kandung);12.6. XXXX binti XXXX (isteri);Bahwa anak bernama XXXX binti XXXX saat ini masih dibawah umur,karenanya masih dibawah perwalian/pengampuan XXXX binti XXXX selakuIbu kandung.

Begitu pula dengan anak bernama XXXxX binti XXXX masihdibawah perwalian/pengampuan XXXX binti D.XXXX selaku Ibu kandung;Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXXX bin XXXX, tidak ada orangdatang mengaku sebagai ahli warisnya selain 4 (empat) orang anakHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.Bkskandung, ibu kandung dan satu orang isteri sebagaimana tersebut padaposita angka 12.1 sd. 12.6 di atas;15.

No 1523/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn .1.6 File dengan nama bukti Suara berisi rekaman obrolan saatmakan malam bersama di rumah tanggal 19 Pebruari 2018 (T.12.6);2.1 (satu) Keping CD berisi rekaman pembicaraan Tergugat dengan ibukandung Penggugat (T.13);C.

No 1523/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan bukti Surat T.1 s/dT.11; Bukti elektronik T.12.1 s/d T.12.6, dan T.13; serta saksisaksi bernamaSafi, Arif Santoso, dan Atin Qoiriah;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Tergugattersebut Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti T.1 s/d T.8 berupa fotokopi suratsurat telahbermeterai cukup tetapi tidak bisa dicocokkan dengan aslinya di persidangansehingga secara formal tidak bisa diterima

berdasarkan bukti T.12.3 berupa file video yangdibuat tanggal 19 Pebruari 2018, terlinat Tergugat bermain kudakudaanbersama anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.12.4 terbukti bahwa padatanggal 1 Maret 2018 Penggugat dan Tergugat masih saling berbicara sehabisngiring temanten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.12.5 terbukti bahwa padatanggal 4 Maret 2018 Penggugat dan Tergugat beserta anakanak merekamasih bersenda gurau sebelum tidur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.12.6

kepada saksi FERI KURNIAWAN PgI PERIBin BUSTAMI dan sebelum berangkat Terdakwa bersama kedua orangkawannya tersebut terlebih dahulu telah menggunakan sebagian dari sabusabu tersebut.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan oleh Perum PengadaianBatusangkar Nomor 145/023700/2013 tanggal 30 Januari 2013 yangmenerangkan bahwa Empat paket Narkotika jenis Sabusabu yangdibungkus dengan plastik bening seberat 13,070 Gram disisihkan 0,170gram untuk labor, 0.3 gram untuk pembuktian disidang pengadilan dansisa 12.6

kepada saksi FERI KURNIAWAN PgI PERIBin BUSTAMI dan sebelum berangkat Terdakwa bersama kedua orangkawannya tersebut terlebih dahulu telah menggunakan sebagian dari sabusabu tersebut.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan oleh Perum PengadaianBatusangkar Nomor: 145/023700/2013 tanggal 30 Januari 2013 yangmenerangkan bahwa Empat paket Narkotika jenis Sabusabu yangdibungkus dengan plastik bening seberat 13,070 Gram disisihkan 0,170gram untuk labor, 0.3 gram untuk pembuktian disidang pengadilan dansisa 12.6

kepada saksi FERI KURNIAWAN PgI PERIBin BUSTAMI dan sebelum berangkat Terdakwa bersama kedua orangkawannya tersebut terlebih dahulu telah menggunakan sebagian dari sabusabu tersebut.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan oleh Perum PengadaianBatusangkar Nomor 145/023700/2013 tanggal 30 Januari 2013 yang1415menerangkan bahwa Empat paket Narkotika jenis Sabusabu yangdibungkus dengan plastik bening seberat 13,070 Gram disisihkan 0,170gram untuk labor, 0.3 gram untuk pembuktian disidang pengadilan dansisa 12.6

Imam Bonjol No. 1 D GKN II Lantai 4 Semarang ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 12.6.. Syam S. Chaidir selaku Kepala KPKNL Semarang ; Yayuk Muji Rahayu selaku Pelaksana pada KPKNL Semarang ;. Aris Effendi selaku Pelaksana pada KPKNL Semarang ; . Sri Hartini selaku Pelaksana pada KPKNL Semarang ; .

Keuntungan Jual beli gabah dan jagung sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh jutarupiah);12.6. Penjualan dedak selama 6 bulan x 8 ton = 48 ton x Rp.800,/kg;12.7. Ongkos penggilingan sebesar Rp.50.000,/hari selama 6 bulan=Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);12.8.

Bilyet 829545, atas nama Robert FderikNolting;12.6. Uang Deposita sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) pada Bank Mega, No. Rekeing 023550030000310,atas nama Robert Frederik Nolting;12.7. Uang Deposito Berjangka sebesar Rp. 1.100.000.000, (satumilyar seratus juta rupiah) pada Bank Mandiri No.

Bahwa demikian pula dengan keberadaan uang depositosebagaimana posita gugatan pada angka 12.4, 12.6 dan 12.7adalah milik Tergugat sebelum pernikahan dengan Penggugat,bukan harta bersama;Bahwa tuntutan Penggugat terhadap gaji pensiun Tergugat sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk dibagi dua yaitusebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) setiap bulannyaadalah hal yang tidak beralasan hukum haruslah dikesampingkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, sudah sepantasnya MajelisHakim

Perdata, dalam hal ini Penggugat mengajukangugatan terhadap harta bersama Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaterurai dalam posita angka 12.2 sampai dengan 12.6 tersebut, ternyataPenggugat tidak mampu membuktikan dalil gugatannya meskipun MajelisHakim telah memberikan kesempatan yang cukup untuk mengajukan alatbukti untuk mendukung gugatannya itu, sedangkan Tergugat membantahdalildalil gugatan tersebut;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat tidak mampu membuktianHal.31 dari 35 hal. Put.

No. 323/G/2018/PA.Mtrdalildalil gugatan pada posita angka 12.2 sampai dengan 12.6 tersebut,sedangkan Tergugat membantah dalildalil gugatan sebagaimana yang telahdiuraikan pada pertimbangan terdahulu maka Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan sepanjang yang berhubungan dengan obyekobyek tersebutharus dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa selanjutnya terhadap gugatan Penggugat padaposita angka 12.7, Penggugat menuntut agar Uang Deposito Berjangkasebesar Rp. 1.100.000.000, (satu milyar seratus juta rupiah

(Lima Juta, Tiga Ratus Tujuh Puluh LimaRibu, Sembilan Ratus Dua Belas koma Sebelas Rupiah).12.6. Sebuah Tabungan di Bank Mandiri Syarian KC Banjarmasindengan nomor rekening 7049787604 atas nama AHYAD QQ ABDULSYAHID dengan nominal Rp.5.375.912.11. (Lima Juta, Tiga Ratus TujuhPuluh Lima Ribu, Sembilan Ratus Dua Belas koma Sebelas Rupiah).13. Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata Sampai sekarang dantidak dalam sengketa.14.Bahwa almarhum H.

Balok Struktur 20/40 type BS (Elev +11.5) m3 5,04 3.516.150,00 17.721.396,00 3,94 3.516.150,00 13.853.631,00Beton K2507 Balok Struktur 25/40 type B6 (Elev +11.5) m3 4,74 3.690.998,00 17.495.330,52 3,94 3.690.998,00 14.542.532,12Beton K2508 Balok Gapit 15/40 type B7 (Elev+11.5) m3 1,56 4.696.591,00 7.326.681,96 1,56 4.696.591,00 7.326.681,96Beton K2505 Plat Dak Beton t=10cm Elev+11.5 Beton m3 6,72 2.908.460,00 19.544.85 1,20 6,72 2.908.460,00 19.544.85 1,20K25010 Ring Balok 15/20 Type RB1 (Elev +12.6

) m3 357 2.908.460,00 10.383.202,20 3,57 2.908.460,00 10.383.202,20Beton K250ll Balok 20/40 Type B5 (Elev +12.6) Beton m3 9,53 3.516.150,00 33.508.909,50 9,53 3.516.150,00 33.508.909,50K25012 Balok 15/40 type B6 (Elev +12.6) Beton = m3 0,72 3.690.998,00 2.657.518,56 0,72 3.690.998,00 2.657.518,56K25013 Balok Gapit 15/40 type B7 (Elev +12.6) = m3 8,14 4.696.591,00 38.230.250,74 8,14 4.696.591,00 38.230.250,74Beton K25014 Plat Dak Beton t=10cm Elev +12.6 Beton m3 19,90 2.908.460,00 57.878.354,00 19,90

HAE 12.900.ater proofing dak elevasi +12.6 100.000,00 50.000,00 100.000,00ater proofing lantai KM/WC elevasi 750.000,00 50.000,00 750.000,001,2 dan3ANAMAN000.000 8.000.0001.740.000. j 1.740.000,5.888.pohon sawo kecil 1.000.000,00 200.000,00 1.000.000,00ki180. 0001.250.000. 250. 1.250.000.cendana 1.500.000. 250. 1.500.000.lokal t=0.5 manah10%AL + PPN 10% 17.500. 1.400.000. 17.500 1.400.000.1.000,00 100.000,00 21.000,00 100.000,00000 90.000 000000. 000.000 3 000.00011.690.632.273.864227 46.995.501.251,06Bahwa

3,94 3.516.150,00 13.853.631,00lev +11.5) Beton K250a Balok Struktur 25/40 type B6 m3 4,74 3.690.998,00 17.495.330,52 3,94 3.690.998,00 14.542.532,12lev +11.5) Beton K2508 Balok Gapit 15/40 type B7 m3 1,56 4.696.591,00 7.326.68 1,96 1,56 4.696.591,00 7.326.68 1,96(Elev +11.5)Beton K2509 Plat Dak Beton t=10cm Elev m3 6,72 2.908.460,00 19.544.851,20 6,72 2.908.460,00 19.544.851,20+11.5 Beton K25010 Ring Balok 15/20 Type RBI = m3 3,57 2.908.460,00 10.383.202,20 3,57 2.908.460,00 10.383.202,20(Elev +12.6

) Beton K25011 Balok 20/40 Type BS (Elev m3 9.53 3.516.150,00 33.508.909,50 953 3.516.150,00 33.508.909,50+12.6) Beton K25012 Balok 15/40 type B6 (Elev m3 0,72 3.690.998,00 2.657.518,56 0,72 3.690.998,00 2.657.518,56+12.6) Beton K25013 Balok Gapit 15/40 type B7 m3 8,14 4.696.591,00 38.230.250,74 8,14 4.696.591,00 38.230.250,74(Elev +12.6)Beton K25014 Plat Dak Beton t=10 cm Elev m3 19,90 2.908.460,00 57.878.354,00 19,90 2.908.460,00 57.878.354,00+12.6 Beton K25015 Beton Listplank Beton 8/70 = m3 5,94

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Utara, akan tetapi berdasarkansurat Nomor 71/Kk.12.6/PW.01/V1/2019 tanggal 17 Juni 2019, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Utara menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Nuryani binti Ihsan (Alm) denganNajamudin bin Murah dengan alasan anak Pemohon Nuryani binti Ihsan(Alm), masih dibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;3.

Nomor 198/Pdt.SusPHI/2019Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:12.6.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat sepihak dan bertentangan dengan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugatakibat atas pemutusan hubungan kerja ini sebesar perincian danperhitungan sebagai berikut:Uang pesangon 2 (dua) kali (Gaji perbulan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Lebah HolaisPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0818/Pdt.G/2015/PAT Ol ceessessessesscessessessessessessescsseseessnssnssnsssssneass 12.6.Gang Durian RT. 09 Desa Jembayan Dalam Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, kurang lebih 1 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai

., yang terletakdi Jalan Hapati Hasan, BTN Bukit Asri Lestari Blok G No 10Desa/Kel.Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamujudengan batasbatas pada sebelah:Utara : bukit/tanah kosong;Timur > rumah blok g/8Selatan : jalan kompleksBarat > rumah blok g/12.6.

(Sembilan puluh satu meterpersegi) Sertifikat Hak Milik No. 871, Surat Ukur No.567/Karema/2011 tanggal 16112011 atas nama AhmadRiyadi, S.pt., yang terletak di Jalan Hapati Hasan, BTNBukit Asri Lestari Blok G No 10 Desa/Kel.Karema,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju dengan batasbatas pada sebelah:Utara : bukit/tanah kosong;Timur : rumah blok g/8Selatan : jalan kKompleksBarat > rumah blok g/12.6.

. ; (Saudari kandung)12.4. wo. ee; (saudara kandung)eR. cee eons on ; (ahli waris pengganti dari Alm. ......... )12.6... ; (ahli waris pengganti dari Alm. ......... )12.7. reese ; (ahli waris pengganti dari Alm. ......... )13. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini untuk keperluan pengurusan pelunasan hutang danPenetapan.

Nomor 571 K/Pdt/2017 12.3 Pasir 8 (delapan) Dam Truk @ Rp4.200.000,00 (empat jutaRp525.000,00/Dam Truk (lima dua ratus ribu rupiah)ratus dua puluh lima ribu rupiah)12.4 Batu kerikil 5 (lima) Dam Truk Rp.6.250.000,00 (enam juta@ Rp1.250.000,00/Dam Truk dua ratus lima puluh ribu(satu juta dua ratus lima puluh rupiah)ribu rupiah)12.5 Seng 225 lembar @ Rp9.742.500,00 (sembilan jutaRp43.300,00/ Dam Truk (empat tujuh ratus empat puluh duapuluh tiga ribu tiga ratus rupiah) ribu lima ratus rupiah)12.6 Kayu

Nomor 571 K/Pdt/2017 ribu rupiah) 12.5 Seng 225 lembar @ Rp9.742.500,00 (sembilan jutaRp43.300,00/ Dam Truk (empat tujuh ratus empat puluh duapuluh tiga ribu tiga ratus rupiah) ribu lima ratus rupiah)12.6 Kayu balok (ukuran 6 cm x 16 Rp34.650.000,00 (tiga puluhcm) 7 kubik @ empat juta enam ratus limaRp4.950.000,00/kubik (empat puluh ribu rupiah)juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah)12.7 Kayu totara 16 kubik @ Rp44.000.000,00 (empat puluhRp.2.750.000,00/kubik (dua juta empat juta rupiah)tujuh

Sebelah Selatan : Rumah (pak Hengky) D2/12.6. Sebidang tanah sawah di , Kabupaten Bone, seluas 500 m2(lima ratus meter persegi) bersebelahan dengan tanahnya/rumahpak Adnan (ipar tergugat dan saudaranya) beradadi poros Jalanmenuju Kabupaten Sinjai.B.

Pardi bin Roja (Tergugat konvensiV)12.6. Ical bin Roja (Tergugat konvensi VI)12.7. Sana binti Roja (Tergugat konvensi VII)12.8. Lukman bin Roja (Tergugat konvensi VIII)12.9. Muslimin bin Roja (Tergugat konvensi IX)12.10. Ranti binti Roja (Tergugat konvensi X)Menyatakan ahli waris Almarhumah Rajuna binti Sampe adalah :13.1. Impun binti Kambae (Penggugat konvensi XXIV)13.2. Sugeng bin Mahir (Penggugat konvensi XIX)13.3. Misra binti Mahir (Penggugat konvensi XX)13.4.

Hutang perabot lemari pakaian anak pada tokoKesuma Jaya sebesar Rp 435.000, (empat ratus tigapuluh lima ribu rupiah);12.6. Hutang lemari hias pada sdr. Karyo sebesar Rp3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) ;12.7. Hutang pada toko mas Surya Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) ;13.