Ditemukan 131 data
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Penggugat tidak memiliki dasar hukum (onrechmatige of ongegrond),Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Bahwa berdasarkan data yang ada di Kantor Pertanahan KabupatenJepara sebagai Tergugat Ill Sertifikat Hak Milik Nomor 662/Telukwetantercatat atas nama Kusmanto berdasarkan pengakuan hak bekas hak YasanC Nomor 12170 Persil DII dan terdapat pula catatan mengenai adanya haktanggungan berdasarkan Akta tanggal 622015 Nomor 72/2015 yang dibuatoleh
26 — 2
No. 22B Kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12170, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Januari 2019.
Risno
Tergugat:
1.I Made Surya Artana
2.Sutan M. Thamrin, M.H.
3.Hidayat
4.Refwilson
5.Darman
6.Candra Utama
7.Isro
Turut Tergugat:
1.PT. Central Asia Balai Lelang Jakarta
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang I.
31 — 7
CENTRAL ASIA BALAI LELANG JAKARTA, tempat kedudukan Jalan PuloRaya No.20, Rt.7/rw.5, Petogogan, Kebayoran Baru, Kota JakartaSelatan, Daerah Khusus lbukota Jakarta 12170, Selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT I;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TANGERANG I,tempat kedudukan Jalan Taman Makam Pahlawan Taruna No.8,Sukaasih, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten 15111,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut;Setelah membaca berkas perkara
29 — 17
Lantai 4,Jakarta Selatan 12170, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 05/ASLSK/V/2013 tertanggal 6 Mei 2013,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /PEMBANDING ; 2 2MELAWANHal. 1 dari 6 hal. Put. No.03/B/2014/PT.TUN.JKT.MENTERI TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Jalan Gatot Subroto. Kav. 51Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :SUNARNO, S.H., M.H; Ir. MARULI APUL HASOLOAN,M.A., Ph.D; ROOSTIAWATI, S.H., M.Sc; BUDIMAN, S.H;RENI MURSIDAYANTI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
24 — 15
narkotika jenis sabu yang sebanyak 5 (lima)paket yang telah diranjau tersebut, Setelah itu terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polresta Banyuwang;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukantanaman;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab 05982/NNF/2021 tanggal 16 Juli 2021 dengan kesimpulan barang buktinomor 12170
PASERANG mengambil narkotika jenissabu yang sebanyak 5 (lima) paket yang telah diranjau tersebut, Setelah ituterdakwa dan barang bukti di bawa ke Polresta Banyuwangi;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenangdalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab 05982/NNF/2021 tanggal 16 Juli 2021 dengan kesimpulan barang buktiHalaman 6 Putusan Nomor 21/PID.SUS/2022/PT SBYnomor 12170
Terbanding/Penggugat : RUSTAM KARTAKUSUMA
68 — 50
., Para Advocat pada Kantor Hukum Anggraeni &Partners, beralamat di Tendean Square Kav. 1718 Jalan Wolter MongonsidiNo.122124, Kebayoran Baru Jakarta Selatan 12170 Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Juli 2020, sebagai TERBANDING SEMULATERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor63/PDT/ 2021/PT DKI., tangaal 3 Maret 2021 tentang Penetapan PenunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa perkara ini;Membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti
60 — 22
No.7, Jakarta 12170.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2012, yangsemula sebagai Tergugat/Penggugat Rekonvensi sekarang sebagaiPembanding;melawanTERBANDING, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJakarta Barat, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada AhmadSudrajat, S.H., Anthony, S.H., M. Lutfi, S.H.
WARDIANAM BANITRA
Tergugat:
1.Kantor Jasa Penilai Publik Anas Karim Rivai dan Rekan
2.Pemerintah RI, Cq. Pemerintah Prov. DKI Kota Jakarta, Cq. Dinas Bina Marga Prov. DKI Jakarta
3.Pemerintah RI, Cq. Kepala BPN RI, Cq. Kepala BPN Kota Jakut
44 — 40
Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Anas Karim Rivai &Rekan, beralamat di Perkantoran Permata Kebayoran PLazaBlok A, No. 11 Jalan Raya Kebayoran Lama, No. 225,RT.4/RW.11, Grogol Selatan, Jakarta Selatan 12170, sebagaiTERGUGAT ; 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah ProvinsiDaerah Khusus Ibu Kota Jakarta Cq. Dinas Bina Marga ProvinsiDKI Jakarta, beralamat di Jalan Taman Jatibaru No. 1 Jakarta,sebagai TERGUGAT II ; 3.
45 — 28
Advokat, Pengacara dan/atau Konsultan pada kantor HukumBSA Law Office beralamat di Jalan Wolter Mongonsidi No. 88A, KebayoranBaru, Jakarta 12170, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Februari 2012.selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat ;YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI RUMPUN PERTANIAN(YARUMTAND),== 22a nnnBerkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan Harsono RM No. 3 Gedung D Lt. 9Ragunan, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Warakah Anhar, SH., Miranti Amirrudin
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2014, tanggal 4 Februari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NUSANTARA FISHERY, beralamat di Jalan SunterAgung Utara Raya, Blok A36A, Nomor 5, Jakarta Utara14350, dan alamat sesuai Keputusan Terbanding di JalanWijaya Nomor 381 M, Jakarta Selatan 12170;Pemohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wolter MonginsidiNo.88 A Jakarta 12170 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei2006 (terlampir) bertindak untuk dan atas nama PT. Krakatau BandarSamudra (selanjutnya disebut PT. KBS) diwakili oleh Ir. KoeswantoAtmosumarto M.Eng, beralamat di Jl. Mayjend S.
Para Advokat pada kantor hukum BonapraptaSujadi & Associates (BSA Law Office) yang beralamat di Jl.Wolter Monginsidi No. 88A Jakarta 12170 berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Mei 2006 (terlampir) bertindak untukdan atas nama PT. Krakatau Bandar Samudera (selanjutnyadisebut PT. KBS) diwakili oleh Ir. Kuswanto Atmosumarto,M.Eng. Dalil ini jelas menyebut kata DIWAKILI sehinggatidak mencerrninkan ketentuan yang diatur dalam Pasal11 butir 8 Akta Pendirian ;1.2.2.
73 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU SATU PINTUKOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN (dahuluKEPALA SUKU DINAS PERIZINAN BANGUNAN KOTAADMINISTRASI JAKARTA SELATAN atas nama KEPALADINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNANPROVINS DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA),berkedudukan di Jalan Prapanca Raya Nomor 9, KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12170;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Tumbur Parluhutan, S.H., M.H., jabatan Kabag Hukum SetkoKota Administrasi Jakarta Selatan;2.
Cahya Febriana, S.H., staf Subbag Sengkum Setko KotaAdministrasi Jakarta Selatan;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Prapanca Raya Nomor 9, Kebayoran Baru, JakartaSelatan 12170, pekerjaan Pegawai Pemerintahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan pada Bagian Hukum SekretariatKota Administrasi Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 15341075, tanggal 29 Juni 2016;ll. HAJ!
526 — 342 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 918 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (Hak Cipta)pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:JAMES ADRIAN LAIME, bertempat tinggal di Jalan Wijaya Nomor 5E, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12170, dalam hal inimemberi kuasa kepada Raja Mada Silalahi, S.H., M.Phil., LL.M.
327 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 24 PK/Pdt/2019Kebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatan, 12170,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 September 2018;PT PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA(PROTELINDO), dalam hal ini diwakili oleh Eko SantosoHadiprodjo dan Indra Gunawan dalam kedudukannya sebagaiPara Direktur, berkedudukan di Jalan M.H.
19 — 1
., advokat & para konsultan hukum dari kantorSANDY & SUKRISNO Law Firm, beralamat (kedudukan hukum) diJalan Pulo Raya No.20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan (12170), telp.(6221) 71117168, fax. (6221) 7398439, emergency call: 08161104168, dan 0816921777, emailaddress:sandysukrisno.lawfirm@gmail.com berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 1 Oktober 2012, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Jalan Asem Baris Nomor 97, Tebet
249 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum Pramono & Partners yang beralamat di GrandPanglima Polim Kav. 88, Lantai 4, Jalan Panglima Polim RayaNomor 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12170,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya Pemohon dalam permohonannya
71 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Curug,Tangerang, luas : 12170 m?, berdasarkan Girik No.882 a/n H. Resan;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp160.000/m? X 12170 =Rp1.947.200.000,;18.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa Kedujaya, Kec. Curug,Tangerang, luas : 945 m?, berdasarkan Girik No.876 a/n Suryati;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp64.000/m? X 945 =Rp60.480.000,;19.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa Kedujaya, Kec. Curug,Tangerang, luas : 2990 m?, berdasarkan Girik No.867 a/n H.
Curug,Tangerang, luas : 12170 m2, berdasarkan Girik No.882 a/n H. Resan;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp160.000/m2 X 12170 =Rp1.947.200.000,;19.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa Kedujaya, Kec. Curug,Tangerang, luas : 945 m?, berdasarkan Girik No.876 a/n Suryati;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp64.000/m2 X 945 =Rp60.480.000,;20.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa Kedujaya, Kec. Curug,Tangerang, luas : 2990 m?, berdasarkan Girik No.867 a/n H.
Curug,Tangerang, luas : 12170 m?, berdasarkan Girik No.882 a/n H. Resan;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp160.000/m? X 12170 =Rp1.947.200.000,;19.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa Kedujaya, Kec. Curug,Tangerang, luas : 945 m?, berdasarkan Girik No.876 a/n Suryati;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp64.000/m? X 945 =Rp60.480.000,;20.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa Kedujaya, Kec. Curug,Tangerang, luas : 2990 m?, berdasarkan Girik No.867 a/n H.
115 — 57
Industri SandangNusantara (PP SPISN) yang berkedudukan di Jalan Wolter MonginsidiNo.88K, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12170, selanjutnya disebut sebagaiee TERLAWAN PENYITA ;PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (PERSERO), beralamat di Jalan KH. AgusSalim No. 45 Bekasi 17112, Jawa Barat TERMOHON eksekusi No.18/Eks/2012/PHI.Sby jo Nomor : 82/G/2010/ PHI.Sby, selanjutnya disebut sebagai......
Industri Sandang Nusantara (PP SPISN) yangberkedudukan di Jalan Wolter Monginsidi No. 88K, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12170,dan untuk TERLAWAN TERSITA datang menghadap Kuasanya bernama : ERDIJANTOWAHJOEDI, SH, Advokat yang berkantor di Jalan Simpang Danau Maninjau Selatan DalamD2D15 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa pada permulaan sidang, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak melalui jalur Mediasi berdasarkan Perma No.1 Tahun
337 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANTABOGA DELTA SECURITAS INDONESIA, beralamatdi Jalan Wolter Monginsidi No.88 K, Jakarta 12170,Termohon Kasasi dahulu Termohon Pailit ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Termohon Pailit di muka persidangan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil :A.
124 — 46
., M.H.Adalah Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Sandy &Sukrisno Law Firm, beralamat di Jalan Pulo Raya No. 20, KabayoranBaru, Jakarta Selatan 12170. Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal26 Maret 2012. Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di GudangPeluru Blok T/64, RT.010 RW. 004 Kelurahan Kebon Baru KecamatanTebet Jakarta Selatan Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya :1.
Jakarta Selatan yang menerima, memeriksadan mengadili perkara perdata incasu berpendapat lain maka Penggugat mohonuntuk diberikan putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan untukitu, Penggugat secara pribadi telah datang menghadap didampingi kuasanya hukumnya :Sandy, S.H. dkk., dari kantor hukum Sandy & Sukrisno Law Firm, beralamat di Jalan PuloRaya No. 20, Kabayoran Baru, Jakarta Selatan 12170