M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1219/Pdt.G/2018/PA.Sit antara LAILATUL ISLAMIYAH Binti SUJARWO dan BRAMONO SUDIRACHMAN Bin SUDIONO dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat

1219/Pdt.G/2018/PA.SIT

Penetapan No. 1219/Pdt.G/2018/PA. Sit.Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1219/Pdt.G/2018/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1219/Pdt.G/2018/PA. Sit.Cc) Penggugat pernah di usir dari rumah Orang Tua penggugatsewaktu penggugat ada di rumah kediaman Orang Tua Tergugat;d) Rumah tangga Penggugat Dan Tergugat sudah tidak ada lagikeharmonisan yang sering terjadi percekcokan;5.

Penetapan No. 1219/Pdt.G/2018/PA.

Penetapan No. 1219/Pdt.G/2018/PA. Sit.1. Menyatakan perkara Nomor 1219/Pdt.G/2018/PA.Sit antaraPENGGUGATdan TERGUGAT dicabut;2.

Penetapan No. 1219/Pdt.G/2018/PA. Sit.5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan No. 1219/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1219/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1219/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung dalam halini menunjuk tempat

/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:PUTUSAN PA.TL No 1219/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 14halamanbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KabupatenTrenggalek tanggal 17 Mei 2008, ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor: 171/26/V/2008 tanggal 17 Mei 2008 yanghingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6bulan ;bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalamstatus jejaka dan perawan;bahwa setelah akad nikah, Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraPUTUSAN PA.TL No 1219/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari 14halamansesuai dengan peraturan yang berlaku.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupaPUTUSAN PA.TL No 1219/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari14 halamanNafkah iddah sebesar Rp. 500.000, selama 3 bulan = Rp.1.500.000, dan nafkah mut*ah sebesar Rp. 1.000.000,sehingga jumlahnya Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratusribu rupiah) yang dibayarkan sesaat setelah diucapkannyaikrar Pemohon kepada Termohon ;4.

Ttd.PUTUSAN PA.TL No 1219/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 13 dari14 halamanDRA. SUNARTI, S.H. MU*TAMIDAROHAM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk Salinan yang samagugatan bunyinya,OlehPlt. Panitera,Drs. KATIMUN2. Panggilan Pemohon Rp 75.000,3. Panggilan Termohon Rp 75.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000PUTUSAN PA.TL No 1219/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 14 dari14 halaman

1219/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.BL2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughro dari Tergugat XxxxxxxxxXxxxxkepada Penggugat XxxxxXXXXXXXXX.3.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat =diwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 29 Maretdinezegelnd (P.1); 2.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.BL1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXxXXXxXXXXXXXX);4.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.BLBiaya Proses........ Rp. 50.000, Po Ss SP Panggilan ............ Rp. 420.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meterai ............... Rp. 6.000,PNBP PBT.......... Rp. 10.000.Jumlah ............... Rp. 526.000,(lima rats dua puluh enam riburupiah ) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.BL

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.Tgrs;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara ini dari register daftar perkara;

3. Mengukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah 763000 (tujuh ratus enam puluhtiga ribu rupiah).

1219/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten; selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Januari 2015 dihadapanHal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor: 1219/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSolear, Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : ***/***/1/2015;2.

NomorHal. 4 dari 6 hal Putusan Nomor: 1219/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.W27.A5/3071/ HK.05/05/2019 yang pada pokoknya telah menegur Penggugatagar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhipembayaran sejumlah Rp. 246.000.

Membatalkan perkara Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.Tgrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara ini dari registerdaftar perkara;3. Mengukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah 763000(tujuh ratus enam puluh tiga ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs. HasanHal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 1219/Pdt.G/2019/PA.

JaenudinPanitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 642.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 763.000,00(tujuh ratus enam puluh tiga ribu rupiah).Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal : ......... 0.0... cceceeeee eee eee eee eeeesyHal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 1219/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

1219/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1219/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama pertama kali di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun,kemudian pindah dan menetap di rumah kediaman bersama yang beralamatdi Xxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.3.

Putusan No.1219/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnya kepadaPenggugat.10.

Putusan No.1219/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis namunsejak bulan Januari tahun 2019 mulai goyah sering terjadi pertengkaransecara terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena:a.

Putusan No.1219/Pdt.G/2019/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh H. Mohamad Mu'min, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Hodri, S.HI., M.H. dan Koidin, S.H.I., M.H.

Putusan No.1219/Pdt.G/2019/PA.Nph Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1219/Pdt.G/2019/PA.Nph

1219/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak secaratertulis dengan permohonannya tertanggal 31 Agustus 2017, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan registerperkara Nomor 1219/Pdt.G/2017/PA.Pbr., pada tanggal 31 Agustus 2017dengan posita dan petitum sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 halaman, Putusan No 1219/Padt.G/2017/PA.

Atas peristiwa tersebut di atas Pemohon dan Termohon tidak lagi saturumah dan satu ranjang dan Termohon memilih pergi dari rumahkediaman bersama dan Pemohon tinggal sebagai mana alamat diatas,sampai dengan permohonan cerai talak ini Pemohon ajukan kePengadilan Agama Pekanbaru.Halaman 3 dari 22 halaman, Putusan No 1219/Padt.G/2017/PA. Por.i.

Barmawi, M.H.Halaman 4 dari 22 halaman, Putusan No 1219/Padt.G/2017/PA.

Menetapakan nafkah iddah Termohon selama masa iddah sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);Halaman 5 dari 22 halaman, Putusan No 1219/Pat.G/2017/PA. Por.2.

Termohonkeras kepala, egois;Bahwa mereka bertengkar dirumah kediaman ber sama;Bahwa saksi mengetahui mereka bertenkar karena saksi mendengarmereka bertengkar;Halaman 8 dari 22 halaman, Putusan No 1219/Padt.G/2017/PA.

1219/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Desember 2011, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanaHal. 1 dari 12 Putusan No. 1219/Pdt.G/2016/PA.Btltercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. , tanggal 29 Desember 2011,pada saat melangsungkan akad pernikahan Penggugat berstatus Jejakadan Tergugat berstatus Perawan;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana

Tergugat jarang manafkahi Penggugat secara lahir dan bathin;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2016, yakni Tergugat diusir dari rumahorang tua Tergugat dan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdengan alamat di Kabupaten Bantul;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 1219/Pdt.G/2016/PA.Btl7.

Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiriHal. 10 dari 12 Putusan No.1219/Pdt.G/2016/PA.Btlpara hakim anggota dan Daru Solikhah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi, MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Drs.M.Anwar Hamidi Latifah Setyawati, S.H.,M.humPanitera Penggantii,Daru Solikhah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Hal. 11 dari 12 Putusan No.1219/Pdt.G/2016/PA.Btl

1219/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No.1219/Pdt.G/2015/PA.Mt.. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kotip Metro pada tanggal 31 Desember 1996,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Raya KotipMetro, Nomor 825/65/I/1997 tertanggal 16 Januari 1997;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No.1219/Pdt.G/2015/PA.Mt.2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No.1219/Pdt.G/2015/PA.Mt.Agama Kecamatan Metro Raya Kotip Metro, tanggal 16 Januari 1997(P.2);B.

Putusan No.1219/Pdt.G/2015/PA.Mt.2.

Putusan No.1219/Pdt.G/2015/PA.Mt.Drs. Ilham NurHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Zumrowi, S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI.,M.H.PANITERA PENGGANTITTDSya'yansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1oak W PPBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.240.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1219/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1219/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat

No 1219/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, Ssupaya bersabar dan rukun kembali untuk membinarumah tangganya, dan telah pula memberikan kesempatan mediasi, denganmediator dari hakim Pengadilan Agama Kuningan, yaitu Dra. Hj.

No 1219/Pdt.G/2019/PA.Kngdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1219/Pdt.G/2019/PA.KngTentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1219/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hidayaturohmah, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.H30.000,00,50.000,00,240.000,00,10.000,00,20.000, 00,6.000,00,356.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1219/Pdt.G/2019/PA.Kng

1219/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2017/PA Mks.a ra My >FSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal KelurahanKalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 07 Agustus 2004 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Hal 1 dari 10 hal.Putusan No.1219/Padt.G/201 7/PA.Mks.Kota Makassar dengan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.21.2/PW.01/634/IX/2016 tanggal 15 September 2016.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Hal 2 dari 10 hal.Putusan No.1219/Padt.G/201 7/PA.Mks.9.

Hanafie Lamuha, sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Abd.Razak danDrs.H.A.Majid Jalaluddin,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota di bantu olehThahirah,SH sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Hal 9 dari 10 hal.Putusan No.1219/Padt.G/201 7/PA.Mks.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.Abd.Razak Drs.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 761.000,00Hal 10 dari 10 hal.Putusan No.1219/Padt.G/201 7/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Putusan No.1219/Padt.G/201 7/PA.Mks.

1219/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1219/Pdt.G/2019/PA.

1219/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.

1219/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1219/Pdt.G/2018/PA.Bgr9.

Putusan No.1219/Pdt.G/2018/PA.BgrBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.1219/Pdt.G/2018/PA.BgrPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahpisan rumah sejak bulan Agustus 2018 dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.1219/Pdt.G/2018/PA.Bgrdengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Fatullah, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H. dan Muhammad Siddik, S.Ag.

Putusan No.1219/Pdt.G/2018/PA.BgrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1219/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1219/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan ,

No. 1219/Pdt.G/2016/PA.Ba.Agama Banjarnegara dengan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 15 Juli2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juni 2015.

No. 1219/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan Jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (sepul;uh riburupiah);4.

No. 1219/Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );4.

No. 1219/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Nur Amin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halm. 11 dari 11 halm. Put. No. 1219/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1219/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1219/Pdt.G/2020/PA.

1219/Pdt.G/2015/PA.Wtp

No.1219/Pdt.

No.1219/Pdt. G/2015/PA.Wtp.

1219/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2015/PA.Mr.eachDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.MrRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.MrPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A.1.Suratsurat :Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.Mr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 07 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah1436 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yangterdiri dari, Hj.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.MrRp 50.000,. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 90.000,. BiayaPanggilan PenggugatRp 150.000.. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,. RedaksiRp 6.000,. Meterai331 .000,Jumlah Rp(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.Mr

1219/Pdt.G/2014/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2014/PA.Wtp.aaaoll Cyaan!

pekerjaankaryawan swasta, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bone,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor 1219

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padatanggal 14 Desember 1994 di Daerah Kunak, Sabah, Malaysia sesuaidengan Sijil Nikah Nomor 177/94 yang dikeluarkan oleh Majelis UgamaHal 1 dari 11putusan Nomor 1219/Pdt.G/2014/PA WtpIslam Sabah Malaysia, Daerah Kunak, Sabah, Malaysia, bertanggal 22Desember 1994.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 15 tahun di rumah perusahaan tempatPenggugat dan Tergugat bekerja di Malaysia

bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Hal 3 dari 11putusan Nomor 1219

Fasiha Koda, S.H.Hal 10 dari 11putusan Nomor 1219/Pdt.G/2014/PA WtpHakim anggota,Dra. Narniati, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1.iSPanitera pengganti,Dra. St.Naisyah Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 200.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11putusan Nomor 1219/Pdt.G/2014/PA Wtp

1219/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1219/Padt.G/2021/PA.Slwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1219/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 29 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1219/Padt.G/2021/PA.Slw2.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2021/PA.SlwPenggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, yakni bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sejaktahun 2011 Tergugat telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama dansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih 10tahun.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2021/PA.SIwdengan tanggal 29 Sya ban 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2021/PA.SIw

1219/Pid.Sus/2020/PN Sby

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengantanggal 26 September 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernamaFARIJI,S.H, Dkk., Para Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum LACAK,berkantor di Jalan Wonorejo W/27 Manukan Kulon Surabaya, berdasarkanPenetapan/Surat Penunjukkan dari Hakim Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomort : 1219/Pid.Sus/2029/PN.Sby. tanggal 15 Juli 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 Putusan No.1219/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Setelah

memperhatikan surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriNo.1219/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal ....

J un i 2020 tentang penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan perkara a quo ;Setelah memperhatikan Penetapan Hakim Ketua No.1219/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal .....

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 Putusan No.1219/Pid.Sus/2020/PN.Sby. Sisa Labfor Nomor: 6959/2020/NNF dan 6960/2020/NNF berupa 2 (dua)kantong plastic tanpa isi/nabis untuk pemeriksaan, 1 (Satu) HP OPPO typeA1K warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125 warna hitamDikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD RIFALDI BIN ZAINUL ARIFIN6.

TAUFIK TATAS P, S.H.Panitera Pengganti,WAHYU WIBAWATI, SH.Halaman 15 Putusan No.1219/Pid.Sus/2020/PN.Sby.