1264/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Mei 2010, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor258/17/V1/2010,yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan tanggal 28 Mei 2010Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1264 /Pdt.G/2018/PA.Kis.

Bahwa Pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, Akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada Prinsip untuk Bercerai karnaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1264 /Pdt.G/2018/PA.Kistergugat sudah tidak mempunyai i'tikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1264 /Pdt.G/2018/PA.Kis2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Zulkarnain Lubis, MHHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, SH.i, MH Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1264 /Pdt.G/2018/PA.Kis1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,Terbilang: empat ratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1264 /Pdt.G/2018/PA.Kis

1264/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

SAKSISAKSI :Halaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor : 1264/Pdt.G/2015/PA.Jbg..

Dan orang yang disempitkan rezekinya hendaklahHalaman 28 dari 35 halaman Putusan Nomor : 1264/Pdt.G/2015/PA.Jbg.memberi nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya. Allah tidakmemikulkan beban kepada seseorang melainkan (sekedar) apa yangAllah berikan kepadanya.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi berupa :2.1. nafkah iddah sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);2.2. mut'ah berupa uang sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor : 1264/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3.

MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor : 1264/Pdt.G/2015/PA.Jbg.ttd ttdARUD JI, S.H., M.H. Drs. M.

Putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 15 Oktober 2015.Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor : 1264/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1264/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1264/Pdt.G/2019/PA.Wsb2018;. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;.

No. 1264/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa masalahnya adalah masalah tempat tinggal, Tergugat tidakkrasan tinggal di rumah Penggugat dan begitupun sebaliknya. Bahwa akhirnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya hinggakini berjalan 1 tahun sudah tidak saling berkomunikasi.

No. 1264/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun;3. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1264/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Dzul Qodah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MACHMUD,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. sertaDrs.

No. 1264/Pdt.G/2019/PA.WsbLeges Rp 10.000,Jumlah : Rp 501.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1264/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Menyatakan sah Surat Pernyataan dari Almarhumah SARIAH tanggal 28 Agustus 2016 atas pengembalian uang gadai tanah yang terletak di Desa Tegalweru, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang dengan Letter C Desa Nomor 1264 persil Nomor 51 Kelas DII luas 6.250m atas nama Rustiin, sejumlah Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) dan berlaku sebagai kwitansi pembayaran;3.

Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menyewakan tanah milik Penggugat yang terletak di Desa Tegalweru, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang dengan luas sekitar 3.100m dengan petok D Nomor 1264 atas nama Rustiin sebagaimana tersebut di atas kepada Tergugat IV walaupun sudah mengetahui jika uang gadai atas tanah tersebut telah dikembalikan merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum;5.

Menyatakan perbuatan Tergugat III yang tetap menguasai petok D Nomor 1264 atas nama Rustiin atas tanah desa Tegalweru Kecamatan Dau Kabupaten Malang dan tidak mau mengembalikan dan atau menyerahkan kepada Penggugat walaupun sudah mengetahui jika uang gadai atas tanah tersebut telah dikembalikan merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum;7.

Menyatakan perbuatan Tergugat V yang menolak pengurusan kelengkapan pengurusan Sertifikat Hak Milik atas tanah milik Penggugat yang terletak di Desa Tegalweru, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang sebagaimana Letter C Nomor 1264 Desa Tegalweru persil nomor 51 Klas DII luas sekitar 6.250m atas nama Rustiin dengan petok D Nomor 1264 atas nama Rustiin dengan walaupun sudah mengetahui jika uang gadai sudah dikembalikan dan tanah tersebut milik Penggugat merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum

Menghukum Tergugat III untuk menyerahkan Petok D nomor 1264 atas nama Rustiin kepada Penggugat dalam keadaan tanpa beban;11.

atas nama Rustin yang disimpan olehTergugat Ill Kepada Penggugat, sedangkan setengah lagi dari tanah sebagaimana CDesa Tegalweru Nomor 1264 Persil Nomor 51 masih dikuasai oleh Tergugat danTergugat Il yaitu dengan luas sekitar 3100 nF;Menimbang, bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill menyangkal dalilgugatan Penggugat dengan menyatakan tanah sebagaimana Letier C DesaTegalweru Nomor 1264 persil 51 klas dll seluas kurang lebin 6.250 m?

SUTOPO;Menimbang, bahwa dan alat bukti surat P1, berupa fotocopy Petok DNo.1264 Desa Tegalweru Persil 51 Kelas DIl luas 6.250 n?

/tidak ada penyangkalan darn Tergugat Ill dengan menyatakan bukan Tergugat Ill yangmenyimpan/ menguasai petok D Nomor 1264 atas nama Rustin tersebutsebagaimana dalil gugatan Penggugat, sehingga menurut Majelis Hakim, Petok DNomor 1264 atas nama Rustin tersebut benar disimpan oleh Tergugat Ill padahaltanah sebagaimana Letter C Desa Tegalweru Nomor 1264 Persil Nomor 51merupakan milik Penggugat sehingga semestinya surat tanahnya berupa Petok DNomor 1264 menjadi hak dari Penggugat, sehingga perouatan

Tergugat Ill yang tidakmenyerahkan Petok D Nomor 1264 atas nama Rustin kepada Penggugat menurutMajelis Hakim merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang menerangkanTergugat V telah menolak pengurusan kelengkapan pengurusan Sertifikat Hak Milikatas tanah milik Penggugat yang terletak di desa Tegalweru Kecamatan DauKabupaten Malang sebagaimana Letter C Desa Tegalweru Nomor 1264 Persil Nomor51 luas 6.250 m?

dengan Petok D Nomor 1264 atas nama Rustin, padahal sudahmengetahui bahwa uang gadai telah dikembalikan, dimanaberdasarkanpertimbanganperimbangan di atas dapat diketahui uang gadai atas tanahsebagaimana Letter C Desa Tegalweru Nomor 1264 Persil Nomor 51 luas 6.250 m?

1264/Pdt.G/2017/PA.Bi

PUTUSANNomor : 1264/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Tertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak : NANIK WIJAYANTI binti SUHARDI, umur 34 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 19031983), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Gilingan Kidul RT.002RW.008, Desa Urutsewu, Kecamatan

Bahwa sejak tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan apabila adaHal.2 dari 15 hal.Put.No: 1264/Pdt.G/2017/PA.Bi.masalah rumah tangga Tergugat sering pergi meninggalkan rumahkadang berharihari bahkan Tergugat pernah pergi sampai satuminggu baru kemballi;.

Bahwa selama ikut Tergugat anak yang nomor dua sering tidakmasuk sekolah karena diajak oleh Tergugat ke tempat bekerjaTergugat di tempat jual beli kayu gelondongan dan karena anak yangnomor dua masih kecil serta butuh kasih sayang Penggugat sebagaiHal.3 dari 15 hal.Put.No: 1264/Pdt.G/2017/PA.Bi.ibunya, maka Penggugat meminta hak asuh anak nomor dua yangbernama Raikhan Fairuz Ardiansyah, lakilaki tanggal lahir 04082008 jatuh kepada Penggugat;8.

Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan undang undang Nomor 50 tahun 2009 ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari lainnya yang berkaitan dengan perkara in; MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Hal.13 dari 15 hal.Put.No: 1264/Pdt.G/2017/PA.Bi.2.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp.190.000,Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp.281.000,( duaratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.15 dari 15 hal.Put.No: 1264/Pdt.G/2017/PA.Bi.

1264/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat; Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 16 Juni 1975, JenisIdentitas: KTP, Nomor Identitas: 3302075606750002, Nomortelepun: , Alamat email: , Jenis kelamin: Perempuan, Agama:Islam, Warganegara: Indonesia, Pekerajaan: Dagang, KebutuhanKhusus

Yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 0709 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1264/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 0709 2016 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Dan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah cerail;Perkara No. 1264/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 14 halaman2.

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang sukardirukunkan serta atas perbuatan Tergugat tersebut maka Penggugatsangat menderita lahir batin, tidak sanggup lagi menjadi isteriTergugat dan tidak rela, serta karenanya mengajukan gugatan ceraiini;Perkara No. 1264/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 14 halaman7.

AgPerkara No. 1264/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahPanitera PenggantiHj.ETY WIDIATI,S.Ag,MHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 1264/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 15 dari 14 halaman

1264/Pdt.G/2017/PA.Mkd

P U TUS ANNomor 1264/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :SUYANTO binBANIYAH bintiKOMARI, Lahir tanggal 18 Juli 1967, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diRumah Bapak Danang Sulistiyo, DusunTurus, RT.03/RW.003, Desa Tempurejo, Kecamatan Tempuran, KabupatenMagelang; Berdasar

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri ( Bada Al Dhukul ) dan sudah dikaruniai 6 ( enam )orang anak yang bernama:Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3.1.RIYANTI, umur 24 tahun 5 bulan, yang lahir pada tanggal 10 Februari1993.3.2.ROYANI, umur 22 tahun 1 bulan, yang lahir pada tanggal O01 Juni1995.3.3. RISKI RAMDANI, umur 17 tahun.3.4.RINDA SUSANTI, umur 13 tahun.3.5.RITA WIDIYANTI, umur 12 tahun.3.6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamadi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.Mkd.tempat perkawinan Pemohon dan termohon untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4.

(bukti P.1);Halaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Secang, Kabupaten Magelang, Nomor :135/62/VI/92.Tanggal 16 Juni 1992. (bukti P.2.);B. Saksisaksi :1.

Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1264/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1264/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 2 tog 2Be eBeyeo5H tp)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir 05091996, agama Islam, pendidikan Smp,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir 11091996, agama Islam, pendidikan Smp,pekerjaan

Tani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 13 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1264/Pdt.P/2016/PA.Cjr.

Pemohon menerangkan bahwa perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan sesuai syariat Islam dan yang menjadi walinyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Pemohon II dan dihadiri olehsaksisaksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak punya hubungan darahsesusuan maupun semenda.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman penetapan Nomor 1264/Pdt.P/2016/PA.Cjr1.

/Pdt.P/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaCianjur Nomor 1264/Pdt.P/2016/PA.Cjr tanggal 13 Oktober 2016 kepada paraPemohon telah mendapatkan layanan bebas biaya perkara, maka biayaperkara ini di bebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaCianjur Tahun Anggaran 2016.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Euis NurjanahHalaman 7 dari 8 halaman penetapan Nomor 1264/Pdt.P/2016/PA.CjrPanitera Pengganti,Tid,Dra. FauziahPerincian Biaya Perkara:1 BiayaProses : Rp 50.000.2 Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 18 Nopember 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari 8 halaman penetapan Nomor 1264/Pdt.P/2016/PA.Cjr

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1264/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1264/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bowe .3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kab.

Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kab.Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 19Juli 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1264/Pdt.G/2016/PA.Ba.,

No. 1264 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat janda dan Tergugat duda.3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Takliktalak terhadap Penggugat sebagaimana tertera dalam buku nikah.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungankelamin (Bada Dhukhul) tetapi belum dikaruniai anak kandung.5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahOrang tua Pergugat di Kab.

No. 1264 /Pdt.G/2016/PA.Ba.8. Bahwa di dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi danhanya perceraianlah satusatunya jalan yang terbaik.9.

No. 1264 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMustofa, S.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1264 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1264/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .17 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 17September 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada akhir bulan Mei tahun2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orangtuanya di alamat tersebut di atas, sehingga sejak saat itu antarahalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tingal selama 4 bulanhingga saat ini ;6.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun;halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.Tahun 1975 jo.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. PNBP a. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 425.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 726.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.

1264/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2017/PA.Gsg.earl gor Ul ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/IV/1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangunrejo Kabupaten LampungTengah tanggal 01 Nopember 2017, telah dicocokan sesuai dengan aslinyadan dinazegelen, selanjutnya diberi tanda (P.2); Hal. 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1264/Padt.G/201 7/PA.GsgBahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Hal ini disebabkan tugastugas fungsional rumah tangga ataukeluarga bersifat terus menerus, setiap saat bisa timbul masalah yang harus Hal. 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1264/Pat.G/2017/PA.Gsgdimusyawarahkan bersama dan tidak dapat dilaksanakan secara insidentil.Akibat lebih jauh sebagai suamiisteri, Penggugat dan Tergugat tidak dapatmelaksanakan hak dan kewajibannya secara seimbang dan proporsional.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ; Hal. 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1264/Padt.G/2017/PA.Gsg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangunrejoKabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya Panggilan Rp 375.000,00 Hal. 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1264/Pat.G/2017/PA.Gsg4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiah Hal. 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1264/Pat.G/2017/PA.Gsg

1264/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2020/PA.AmbAlayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman ci JeeeeeeeDn Kabupaten Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAKDIJAH,SH., S.Pd., M.H., Advokat yang berkantor di JalanOntoseno No.26 RT 03 RW 06 Kp

No 1264/Pdt.G/2020/PA.AmbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Amb,tanggal 23 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 06 November 2000 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PringapusKabupaten Semarang sebagaimana

No 1264/Pdt.G/2020/PA.Amb6.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;7.

No 1264/Pdt.G/2020/PA.AmbJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat kuasa khusus yangdidaftarkan di Kepaniteraan PA Ambarawa dalam hal ini Penggugat telahmemberikan kuasa kepada Advokat/Pengacara sebagaimana tersebut di atas,Oleh karenanya sebagiamana ketentuan Pasal 123 HIR Jo.

No 1264/Pdt.G/2020/PA.Amb

1264/Pdt.G/2016/PA.Pwk

No.1264/Pdt.G/2016/PA Pwk4.

No.1264/Pdt.G/2016/PA Pwk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor XXX/, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, tanggal 27 Desember1996, telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, dengan dilampiri 1 (satu) buah asli buku Kutipan AktaNikah, diberitanda bukti (P.2);. Saksi:.

No.1264/Pdt.G/2016/PA PwkBahwa, saksi pernahmenasihati PenggugatdanTergugat,tapitidakberhasil;Bahwa, Penggugatsudahmencari Tergugat, tapitidakberhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;.

No.1264/Pdt.G/2016/PA Pwktangga antara Penggugat dengan Tergugat dan telah sesuai pula denganDoktrin Ulama dalam Kitab AlMuhadzdzab juz Il halaman 81:4B pial) dule Gib gag jl da g5ll AS ase sie!

No.1264/Pdt.G/2016/PA Pwkttd MULYATI, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 290,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 381,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PANITERAROHILI, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1264/Pdt.G/2016/PA Pwk

1264/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Canjang, RT.001 RW. 001, DesaSumberbendo Kecamatan Bubulan Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 45 tahun

Putusan No. 1264/Padt.G/2018/PA.Bjn3.

Putusan No. 1264/Padt.G/2018/PA.Bjnketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga / orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1264/Padt.G/2018/PA.BjnTid. Ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. A. MuhtaromTid.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Salinan sesuai dengan aslinyaProses Rp 50.000, Pengadilan Agama BojonegoroPanggilan Rp 400.000, PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him 11 dari 11 hlm.

Putusan No. 1264/Padt.G/2018/PA.Bjn

1264/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :UMI HANIK Binti M. SUDIRJO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJI Margo Taruno gg 1, Rt O1/Rw 01, KelurahanKebonagung, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANKHOIRUL ANWAR Bin MOCH.

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1264/Pdt.G/2018/PA.PasKantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan dan seusalyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0018 / 18/1/2017 yangdikeluarkan pada tanggal, 13 Januari 2017;.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1264/Pdt.G/2018/PA.Pas9.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1264/Pdt.G/2018/PA.PasNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Drs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1264/Pdt.G/2018/PA.Pas

1264/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX, Lahir di Gambangan, Tanggal 29April 1993 (Umur 27 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dusun I, DesaAek Korsik, Kecamatan Aek Kuo, Kabupaten

Tanggal 09September 1986 (Umur 34 Tahun), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SD, Tempat Tinggal Di Dusun I, DesaAek Korsik, Kecamatan Aek Kuo, Kabupaten Labuhanbatu Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat denganregister Nomor 1264

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 09 Desember 2011, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuo, KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Rap.Labuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 291/01/XII/2011,Tertanggal 09 Desember 2011 ;2.

Badaruddin Munthe, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebutserta dibantu oleh Erni Pratiwi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDTO dTOHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Rap.Dra. Hj. Samlah. Drs. Abdul Hamid Lubis.MH.Hakim AnggotaDTODrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Rap.

1264/Pdt.G/2019/PA.Tsm

/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 April2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 02 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Tsmtangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hati untukmemilin perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilinan yang ada;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal.8 dari 10 hal Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Erik Sumarna, S.H.M.A.ttdHal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya :1.30.000,1.50.000,2.190.000,3.Rp. 20.000,4.5.JumlahN.E.

Hendarsih, S.AgPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1264/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor : 1264/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXxXxxxx,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No. 1264/Pdt.G/2020/PA.KIS2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 4 bulan dansetelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 3(Tiga) orang anak4.

No. 1264/Pdt.G/2020/PA.KISArtinya: (Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain).

No. 1264/Pdt.G/2020/PA.KIS6.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Dzulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin, sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

No. 1264/Pdt.G/2020/PA.KISJumlah : R 416.000,00p(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan. No. 1264/Pdt.G/2020/PA.KIS

1264/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.Dpk. panggilan 1264/Pdt.G/2017/PA.Dpk., yang disampaikan melalui MPMCemerlang Radio Kota Depok tersebut, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapitidak

Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.Dpk. MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat4.

Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.Dpk. Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahakRWN>Catatan:Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 12 dari 12 hlm. Put. Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

PENETAPANNomor 1264/Pdt.G/2018/PA Dpk.Ze 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :NAMA, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di ALAMAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nandang Satriana, S.Sy,menetapkan domisili hukum pada KANTOR HUKUMNDS & Rekan, Grand Depok City

Penetapan No. 1264/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1999, dihadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) KUA Kecamatan Taman Sari Kota Jakarta Barat Provinsi DKIJakarta, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No.124/21/V1/1999,tertanggal 19 Juni 1999;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di daerah Depok Jawa Barat;3.

Penetapan No. 1264/Pdt.G/2018/PA.Dpk.sungguh menghendaki agar rumah tangga Pemohon dengan Termohondapat diputuskan oleh Pengadilan Agama Depok;8. Bahwa secara yuridis berdasarkan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI)dan instruksi Presiden (InPres) Nomor 1 tahun 1991.

Penetapan No. 1264/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 30 April 2018 Miladiyah bertepatan dengantanggal 14 Syaban 1439 Hijriyah oleh Dra. Nurmiwati, M.H. sebagai KetuaMajelis, H. M. Arief, S.H., M.H. dan Dra.

Penetapan No. 1264/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Drs. Entoh Abd. FatahHalaman 6 dari 5 halaman. Penetapan No. 1264/Pdt.G/2018/PA.Dpk.