Ditemukan 1816 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2246 K/Pdt/2011
Tanggal 19 September 2012 — INAQ LASIH, DK ; AMAQ MIRANGSE, DKK
4829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, pertimbangan hukum Judex Facti (Pengadilan Negeri Praya)sebagaimana putusan a quo pada halaman 32 alinea ke 2 yangmengesampingkan keterangan saksi para Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi bernama Amaq Rinawan Alias Ucah dengan alasan bahwa saksitersebut tidak dapat menunjukkan dengan jelas kartu identitas atau surat dariaparat desa yang menerangkan Jati dirinya apakah memang benar bernamaAmaq Rinawan dan apakah sama dengan Amaq Rinawan sebagaimanadalam bukti 13.3, 13.4, T3.5 dan T3.6 adalah
    yang lainnya dan penolakan Saksi Amaq Rinawan alias Ucah terhadaptanda tangannya yang tertera didalam surat bukti T3.3, 13.4, T3.5 dan T3.6menunjukkan bahwa surat bukti yang diajukan oleh Tergugat 3 dan 4/Terbanding/Termohon Kasasi tersebut penuh dengan rekayasa, sehinggatidak sah dan cacad hukum, demikian pula dengan keberadaan buktibuktisurat Tergugat 3 dan 4/Terbanding/Termohon Kasasi yang lainnya sepertibukti T3.1 dan T3.2 oleh karena yang menjadi dasar terbitnya bukti tersebutadalah bukti 13.3
    Bahwa, bilamana orang lain dan atau Tergugat 3 dan Tergugat 4/Terbanding/Termohon Kasasi berkehendak untuk memiliki tanah obyeksengketa tersebut, maka secara hukum harus dibuktikan dengan suratperalinan/pemindahan hak dari Amaq Minasim atau ahli warisnyakepada Tergugat 3 dan Tergugat 4/Terbanding/Termohon Kasasi ;Bahwa, ternyata Tergugat 3 dan Tergugat 4/Terbanding/TermohonKasasi mengajukan permohonan untuk diterbitkan bukti T3.1 dan 13.2yang berdasarkan pada bukti 13.3, 13.4, T3.5 dan 13.6 yang
    Bahwa, dari halhal tersebut diatas telah cukup jelas bahwa seluruh buktisuratsurat yang diajukan oleh Tergugat 3 dan Tergugat 4/Terbanding/Termohon Kasasi yang bertanda 13.1,13.2, 13.3, T3.4, T3.5, 13.6, T3.7,T3. 8 adalah dibuat dengan penuh rekayasa dan hal tersebut terbuktipula dengan tidak pernah hadirnya Tergugat 5/Terbanding/TermohonKasasi untuk mempertahankan hasil produknya didepan persidanganJudex Facti (Pengadilan Negeri Praya) ;12.
Register : 18-10-2013 — Putus : 08-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 120/Pdt.G/2013/PTA Mks.
Tanggal 8 Nopember 2013 — Pembanding VS Terbanding
4813
  • 800.000, setiap bulan sampai anak tersebut dewasa:Menetapkan hak asuh anak jatuh kepada penggugat:Menetapkan sebagai harta bersama sebagai berikut :1. 1 buah motor DD 4679 HB, 125 cc tahun 2008 (shogun SP);2. 1 buah tempat tidur;3. 1 buah springbad;4. 2 set lemari pakaian;5. 1 buah lemari piring;6. 2 set rak piring aluminium;7. 1 buah meja belajar;8. 1 set bufet;9. 1 set kursi tamu;10.1 set kompor gas beserta tabung gas;11.1 buah televisi 21 inci merk sharp;12.1 buah televisi 29 inci merk sharp;13.3
    No. 120 /Pdt.G/2013/PTA.MksMenetapkan hak asuh anak jatuh kepada penggugat.Menetapkan harta bersama penggugat dan tergugat adalah sebagaiberikut :1. 1 buah motor DD 4679 HB, 125 cc tahun 2008 (shogun SP);. 1 buah tempat tidur;. 1 buah springbad;. 2 set lemari pakaian;1 buah lemari piring;23456. 2 set rak piring aluminium;7. 1 buah meja belajar;8. 1 set bufet;9. 1 set kursi tamu;10.1 set kompor gas beserta tabung gas;11.1 buah televisi 21 inci merk sharp;12.1 buah televisi 29 inci merk sharp;13.3
Putus : 13-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 PK/Pdt/2017
Tanggal 13 September 2017 — TJONG YIT KIAN (alias HANS WIJAYA) vs CV CAKRAWALA MAS ADIKARYA, dk
5957 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut, yang berbunyisebagai berikut:Adapun bunyi Pasal 13 ayat (3) (13.3) Perjanjian Pemborongan,yaitu sebagai berikut:Halaman 19 dari 37 Hal.
    Jika dengan cara musyawarah tidak diperolehpenyelesaian yang memuaskan, makaperselisihantersebut akan diselesaikan oleh dewan arbitrase yanganggotaanggotanya terdiri dari: Satu orang wakil dari pihak pertama;: Satu orang wakil dari pihak kedua; Satu orang wakil dari pihak ketiga yang ditunjuk dandisetujui wakil kKedua belah pihak;13.3.
    Selanjutnya untuk Pasal 13 ayat (3) (13.3) PerjanjianPemborongan, yaitu berbunyi sebagai berikut:Jika kedua cara tersebut di atas (nmusyawarah dan dewanarbitrase) tidak dapat menyelesaikan masalah/perselisinan tersebut, maka kedua belah pihak memilihtempat kediaman hukum yang tetap dan sah di kantorPanitera Pengadilan Negeri Jember;(tambah kata musyawarah dan dewan arbitrase olehPemohon Peninjauan Kembali);b.
    Apabila kedua ayat (ayat (2) (13.2) dan ayat (3) (13.3)) dalamketentuan Pasal 13 Perjanjian Pemborongan tersebutdicermati dan dikaji secara hukum, maka terbukti bahwa tatacara penyelesaian yang diatur dalam ketentuan Pasal 13Perjanjian Pemborongan sangat menyesatkan, hal tersebutdapat Pemohon Peninjauan Kembali jelaskan sebagaiberikut:b.1.
    Nomor 421 PK/Pdt/2017b.2.arbitrase tentunya melalui BANI (Badan ArbitraseNasional Indonesia), maka berakibat perkara a quoyang telah diselesaikan melalui arbitrase (sebagaimanaketentuan ayat (2) (13.2) Pasal 13 PerjanjianPemborongan) tersebut, namun ternyata apabilaArbitrase tidak dapat menyelesaikan perkara a quoselanjutnya akan diselesaikan di kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Jember (sebagaimana ketentuanayat (3) (13.3) Pasal 13 Perjanjian Pemborongan),adalah hal yang sangat tidak mungkin,
Putus : 29-01-2008 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 04/Pid.B/2008/PN.Kdr.
Tanggal 29 Januari 2008 — KATIMIN Bin NGADENI
276
  • Kediri,Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang becak .Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan dan penetapanoleh :1.Penyidik, tanggal 10 Oktober 2007 No.Pol.SP.Han/334/X/2007/Resta Kdr , sejak tanggal 27 Oktober 2007 sampai dengantanggal 15 Nopember 2007;2.Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 12 Nopember 2007No.1531 /0.5. 13.3/ Epp. 1/11/2007,sejak tanggal 16 Nopember2007 sampai dengan tanggal25 Desember 2007 ;3 Penuntut Umum, tanggal 21 Desember 2007 No.1813 /0.5. 13.3/Ep. 2/12/2007,sejak tanggal
Register : 20-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2757/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Desember2007, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 06/06/I/2008 jo Nomor: B.13.3/Kua.13.32.10/Pw.01/06/2017 tanggal 19 Juni 2017 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;2.
    Fotocopy Surat Keterangan Nomor 06/06/I/2008 jo Nomor: B.13.3/Kua.13.32.10/Pw.01/06/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember tanggal 19 Juni 2017 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga
Register : 31-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 4/PID.TPK/2019/PT BBL
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SAMSI THALIB, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : KUNARTO Bin CHOENDORI
171114
  • *Display : 13.3 IPS FHD (1920x1080).eGrafis : Intel HD Graphics 5300.eStorage : 256 GB SSD.eDimensi : 324 x 226 x 12.3 mm (WxDxH).
    UX30 UX305FA(MS) 156 9.550.000,00 1.489.800.000,005FA FCO91H/13.3"/ PCSFCO9 5Y1H 10/4GB/256GB/BLACK2. UX30 UX305FA(MS) 34 9.550.000,00 324.700.000,005FA FC144H,13.3"/ PCSFC14 5Y4H 10/4GB/256GBWHITE3. N550J N550 JX 10 14.415.000,00 144.150.000,00X CN0O87H/15.6/ PCSCNO8 177H 4720HQ/4GB/1TB/GRAY4.
    Pengadaan Laptop 190 Unit 12.993.850 2.468.831.500Untuk Pengurus/Penyimpan BarangSpesifikasi :Prosesor : IntelCore M5Y10(Turbo up to 2.0GHz,A MB)Sistem Operasi :Windows 8.1Memori : 4 GBDDR3LDisplay : 13.3 IPSFHD (1920x1080)Grafis : Intel HDGraphics 5300Storage : 256 GBSSDDimensi : 324 x 226x 12.3 mm (WxDxH)Berat : 1,2 Kg (WithPolymer Battery)Interface : 3 x USB3.0 ports(s), 1x MicroHDMI, 1 x SD CardReaderKamera : HD 720pCMOS Module FullAlimunium BodyJaminan : 2 TahunGaransi Global2.
    *Display : 13.3 IPS FHD (1920x1080).eGrafis : Intel HD Graphics 5300.eStorage : 256 GB SSD.eDimensi : 324 x 226 x 12.3 mm (WxDxk).*Berat : 1,2 kg (with Polymer Battery).elnterface : 3 x USB 3.0 port(s), 1 x micro HDMI, 1 x SD Card Reader.eKamera : HD 720p CMOS Module.eFull Alumunium Body.eJaminan : 2 Tahun Garansi Global.2.
    UX30 UX305FA(MS) 156 9.550.000,00 1.489.800.000,005FA FCO91H/13.3"/ PCSFCO9 5Y1H 10/4GB/256GB/BLACK2. UX30 UX305FA(MS) 34 9.550.000,00 324.700.000,005FA FC144H,13.3"/ PCSFC14 5Y4H 10/4GB/256GB/WHITE3 N550 = N550 JX 10 14.415.000,00 144.150.000,00JX CN0O87H/15.6"7 PCSCNO8 177H 4720HQ/4GB/1TB/GRAY4.
Register : 07-04-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BARRU Nomor 118/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 15 Desember 2014 — Para Penggugat Para Tergugat
8065
  • ;e Kuasa Hukum (Tergugat III) bagiannya adalah 13.3 m2;e Salmia binti Pewaris (suami) (Tergugat IV) bagiannya adalah 13.3 m?;e Tergugat V (Tergugat V) bagiannya adalah 26.6 m?;e Penggugat II (Penggugat II) bagiannya adalah 26.6 m?;e Tergugat VI (Tergugat VI) bagiannya adalah 26.6 m2; Tergugat VII (Tergugat VII) bagiannya adalah 13.3 m?
    ;Kuasa Hukum (Tergugat III) bagiannya adalah 13.3 m?;Tergugat IV (Tergugat IV) bagiannya adalah 13.3 m?;Tergugat V (Tergugat V) bagiannya adalah 26.6 m2;Penggugat II (Penggugat Il) bagiannya adalah 26.6 m?;Tergugat VI (Tergugat VI) bagiannya adalah 26.6 m?;Tergugat VII (Tergugat VII) bagiannya adalah 13.3 m?
Register : 07-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0119/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 (enam belas) tahun dankarenanya maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepaku Kabupaten .Penajam Paser Utara. dengan SuratPenolakan Nomor Kd.13.3/pw.01/023/II/2016 tanggal 23 Februari2016, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena
    Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.13.3/PW.01/023/2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepaku,Kabupaten Penajam Paser Utara tanggal 21 Februari 2016, bermeteraicukup, dan dileges (bukti P2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama :1.
Register : 16-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/12/VII/1993, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.3/06/PW.01/13/2007 tanggal 13Hal. 3 dari 10 hal. Put. No: 0216/Pdt.G/2019/PA.KrsMaret 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.
    berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Pemohon berdomilisi diwilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa surat bukti P2 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 48/12/VII/1993, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.3
Register : 30-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0628/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 31 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No.0628/Pat.G/2017/PA.TL.Hal. 11 dari 13.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Biaya Proses Rp. 50.000, Putusan No.0628/Pat.G/2017/PA.TL.Hal. 12 dari 13.3. Biaya Panggilan Rp. 525.000, 4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.0628/Pat.G/2017/PA.TL.Hal. 13 dari 13.
Register : 23-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 3/PDT/2016/PT.BGL
Tanggal 3 Maret 2016 — ARMAWI HARAHAP X ENDANG KURNIA NINGSIH
6622
  • . : 3/PDT/2016/PT.BGL .Halaman 2 dari 13.3. Menyatakan bahwa Perjanjian Harta Bersama yang telah dibuat antaraPihak Penggugat dengan Tergugat dihadapan Notaris Neti Herlini Notaris di Bengkulu pada tanggal 25 Oktober 2013 adalah batal demihukum;4. Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya;5. Menghukum pihak Tergugat membayar biaya perkara sebesarRp.271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);ll. DALAM REKONPENSI:1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;2.
    DALAM KONPENSI DAN REKONPENS : Menghukum Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Putusan No. : 3/PDT/2016/PT.BGL .Halaman 12 dari 13.3.
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Menjatuhkan Talak Tergugat kepada Penggugat ;13.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;14.15.Atau : Apabila Pengadilan Agama Indramayu berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;16.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan xxxx tahun , yangakibatnya17.a. sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama18.b. ... bulan/tahun;19.c.
Register : 28-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0717/Pdt.G/2013/PA.Pwt.
Tanggal 31 Juli 2013 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • ,S# ,"1%$%& 1" &)( 37S =" )% % S# % %233333XXXxx/ ( ( 4 S+(#9S% 6 ,' SO V# & &)S# "A" OSSH#H " SSSHS/ym 3% &H#SS%S'566G6/ %1(% "# = SH#K( B, =, "1B$%EPEMOHON B333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 3WELSWAS 3333333333333333333333333333:XXxxx/ ( ( 4 %S+(#98% 5 ,'SVY# & &)S# "A" OSS# " SSSHES/1" " % &#SSS'56666/ = S1(% "# SH#X( S, ,"1S$%&"#S%foWe St+fo)Wer t+TERMOHON B33333333333333333333333333333333333333333"St $%S % "B333333333333333333333333333333333333333333333%"13.3
Register : 25-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 841/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
92
  • ASHART) dengan Tergugat(TERGUGAT) ;PUTUSAN Nomor : 0841/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 13.3.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sahnamun belum dikaruniai anak;PUTUSAN Nomor : 0841/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 8 dari 13.3.
Register : 18-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1413/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Trk.Hal 2 dari 13.3.
    Trk.Hal 11 dari 13.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rojl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 566.000.
Register : 02-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2161/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menjatuhkan Talaq Tergugat kepada Penggugat ;13.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum .14.Atau : Apabila Pengadilan Agama Indramayu berpendapat lain mohonputusan15. yang seadiladilnya.;16.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan xxxx tahun , yangakibatnya17.a. sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama18.b. ... bulan/tahun;19.c.
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Menjatuhkan Talak Tergugat kepada Penggugat ;13.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;14.15.Atau : Apabila Pengadilan Agama Indramayu berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;16.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan xxxx tahun , yangakibatnya17.a. sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama18.b. ... bulan/tahun;19.c.
Register : 01-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1451/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • TL.Hal. 1 dari 13.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat mulai tahun 2003 sampaitahun 2009 selama 6 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama ANAK PERTAMA,umur 15 tahun dan ANAK KEDUA, umur 8 tahun, sekarang keduanya ikutbersama Penggugat;5.
    TL.Hal. 11 dari 13.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim, pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Safar 1440 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebutdibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Dra. SUNARTI, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SAMSI THALIB, SH., MH
Terdakwa:
KUNARTO Bin CHOENDORI
224370
  • *Memori : 4 GB DDR3L.Halaman 23 dari 312, Putusan Nomor 5 /Pid.Sus/TPK/2019/PN Pgp* Display : 13.3 IPS FHD (1920x1080).*Grafis : Intel HD Graphics 5300.*Storage : 256 GB SSD.*Dimensi : 324 x 226 x 12.3 mm (WxDxH).
    UX30 UX305FA(MS) 156 PCS 9.550.000, 1.489.800.5FA 00 000,00FCO9 FCO091H/13.3/1H bY10/4GB/256GB/BLACK2. UX30 UX305FA(MS) 34 PCS 9.550.000, 324.700.5FA 00 000,00 Halaman 33 dari 312, Putusan Nomor 5 /Pid.Sus/TPK/2019/PN Pgp FC14 FC144H,13.3/4H 5Y10/4GB/256GB/WHITEa. N550 ~+ N550 JX 10 PCS 14.415. 144.150.JX CN087H/15.6 000,00 000,00CNO8 /177H 4720HQ/4GB/1TB/GRAY4.
    Asus Zenbook UX305FA (Ms)FCO9 sebanyak 190 unit, dengan spesifikasi : Prosessor : Intel Core M5Y10 (Turbo up to 2.0 GHz, 4 MB).Sistem Operasi : Windows 8.1.Memori : 4 GB DDRSL.Display : 13.3 IPS FHD (1920x1080).Grafis : Intel HD Graphics 5300.Audio : integrated.Storage : 526 GB SSD.Berat : 1,2 kg.Interface : 3 x USB 3.0 port(s), 1 x micro HDMI, 1 x SD Card reader.Camera : HD 720p cmos modul.Full alumunium body.Jaminan : 2 Tahun Garansi Global.Instant on 2 detik..
    Tipe UX3805FHFC091H untuk 190 unit Laptop, dengan spesifikasi :Prosessor : Intel Core M5Y10 (Turbo up to 2.0 GHz, 4 MB).Sistem Operasi : Windows 8.1.Memori : 4 GB DDR3L.Display : 13.3 IPS FHD (1920x1080).Grafis : Intel HD Graphics 5300.Audio : integrated.Storage : 526 GB SSD.Berat : 1,2 kg.Interface : 3 x USB 3.0 port(s), 1 x micro HDMI, 1 x SD Card reader.Camera : HD 720p cmos modul.Full alumunium body.Jaminan : 2 Tahun Garansi Global.Instant on 2 detik..
    Pengadaan Laptop 190 Unit 12.850. 2.441.Untuk Pengurus / 000 500.000Penyimpan Barang :Prosessor : IntelCore M5Y10 (Turboup to 2.0 GHz, 4 MB).Sistem OperasiWindows 8.1.Memori : 4 GB DDRSL.Display : 13.3 IPS FHD(1920x1080).Grafis : Intel HDGraphics 5300.Storage : 256 GB SSD.
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Trk.Hal 1 dari 13.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon hiduprukun di rumah orangtua Pemohon selam 2 tahun 1 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikarunia 1 (satu)orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 3tahun, sekarang diasuh Termohon;5.
    Trk.Hal 11 dari 13.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu rojl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek;4.