belas juta empatratus delapan puluh ribu rupiah);. 11 Maret 2017 senilai Rp 9.145.000, (Sembilan juta seratus empatpuluh lima ribu rupiah);11 Maret 2017 senilai Rp 4.100.000, (empat juta seratus riburupiah);10.25 Maret 2017 senilai Rp 12.890.000, (dua belas juta delapan ratussembilan puluh ribu rupiah);11. 8 April 2017 senilai Rp 16.993.000, (enam belas juta sembilan ratussembilan puluh tiga ribu rupiah);12.29 April 2017 senilai Rp 26.360.000, (dua puluh enam juta tigaratus enam puluh ribu rupiah);13.8

dari 25 Putusan Nomor 2533/Pid.B/2019/PN Sby8. 11 Maret 2017 senilai Rp 9.145.000, (Sembilan juta seratus empatpuluh lima ribu rupiah);9. 11 Maret 2017 senilai Rp 4.100.000, (empat juta seratus riburupiah);10.25 Maret 2017 senilai Rp 12.890.000, (dua belas juta delapan ratussembilan puluh ribu rupiah);11. 8 April 2017 senilai Rp 16.993.000, (enam belas juta sembilan ratussembilan puluh tiga ribu rupiah);12.29 April 2017 senilai Rp 26.360.000, (dua puluh enam juta tigaratus enam puluh ribu rupiah);13.8

jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah);8. 11 Maret 2017 senilai Rp 9.145.000, (Sembilan juta seratusempat puluh lima ribu rupiah);9. 11 Maret 2017 senilai Rp 4.100.000, (empat juta seratusribu rupiah);10.25 Maret 2017 senilai Rp 12.890.000, (dua belas jutadelapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);11.8 April 2017 senilai Rp 16.993.000, (enam belas jutasembilan ratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah);12.29 April 2017 senilai Rp 26.360.000, (dua puluh enam jutatiga ratus enam puluh ribu rupiah);13.8

jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah);8. 11 Maret 2017 senilai Rp 9.145.000, (Sembilan juta seratusempat puluh lima ribu rupiah);9. 11 Maret 2017 senilai Rp 4.100.000, (empat juta seratusribu rupiah);10.25 Maret 2017 senilai Rp 12.890.000, (dua belas jutadelapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);11.8 April 2017 senilai Rp 16.993.000, (enam belas jutasembilan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);12.29 April 2017 senilai Rp 26.360.000, (dua puluh enam jutatiga ratus enam puluh ribu rupiah);13.8

45,006,975(Terbilang: Empat Puluh Lima Juta Enam Ribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Rupiah)Edward Yulius 01 Juli Rp RpS 2012 4 5 Thn. 3,261,375 10 2 1.8 13.8 45,006,975(Terbilang: Empat Puluh Lima Juta Enam Ribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Rupiah)01 Juli Rp RpSukaryadi 2008 89 Thn. 3,261,375 18 3 3.15 24.15 78,762,206(Terbilang: Tujuh Puluh Delapan Juta Tujuh Ratus Enam Pluh Dua Ribu Dua Ratus Enam Rupiah)Bagus R 01 Juli Rp RpWijaya 2012 49 Th goe1a75 Te 8 45,006,975(Terbilang: Empat Puluh

Lima Juta Enam Ribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Rupiah)01 Juli Rp RpHerwanto 2012 45 Thn. 3,261,375 10 2 1.8 13.8 45,006,975(Terbilang: Empat Puluh Lima Juta Enam Ribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Rupiah)01 Juli Rp RpNurcholis 2008 8 9 Thn. 3,261,375 18 3 3.15 24.15 78,762,206(Terbilang: Tujuh Puluh Delapan Juta Tujuh Ratus Enam Pluh Dua Ribu Dua Ratus Enam Rupiah)01 Juli Rp RpDarma 2012 4 5 Thn. 3,261,375 10 2 1.8 13.8 45,006,975(Terbilang: Empat Puluh Lima Juta Enam Ribu Sembilan Ratus

Rp 18 4 3.3 25.3 RPKurniawan 2007 3,261,375 82,512,788(Terbilang: Delapan Puluh Dua Juta Lima Ratus Dua Belas Ribu Tujuh Ratus Delapan Puluh DelapanRupiah)01 Juli Rp Rp2 Ujang Sobari 2012 45 Thn. 3,261,375 10 2 1.8 13.8 45,006,975(Terbilang: Empat Puluh Lima Juta Enam Ribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Rupiah)EdwardYulius 01 Juli Rp Rp3 Saroinsong 2012 45 Thn. 3,261,375 10 2 1.8 13.8 45,006,975(Terbilang: Empat Puluh Lima Juta Enam Ribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Rupiah)01 Juli Rp Rp4 Sukaryadi

2008 8 9 Thn. 3,261,375 18 3 3.15 24.15 78,762,206(Terbilang: Tujuh Puluh Delapan Juta Tujuh Ratus Enam Pluh Dua Ribu Dua Ratus Enam Rupiah)BagusRahmat 01 Juli Rp Rp5 Wijaya 2012 45 Thn. 3,261,375 10 2 1.8 13.8 45,006,975(Terbilang: Empat Puluh Lima Juta Enam Ribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Rupiah)01 Juli Rp Rp6 Herwanto 2012 45 Thn. 3,261,375 10 2 1.8 13.8 45,006,975(Terbilang: Empat Puluh Lima Juta Enam Ribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Rupiah)01 Juli Rp Rp7 Nurcholis 2008 8 9 Thn. 3,261,375

18 3 3.15 24.15 78,762,206(Terbilang: Tujuh Puluh Delapan Juta Tujuh Ratus Enam Pluh Dua Ribu Dua Ratus Enam Rupiah)01 Juli Rp Rp8 Darma 2012 45 Thn. 3,261,375 10 2 1.8 13.8 45,006,975(Terbilang: Empat Puluh Lima Juta Enam Ribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Rupiah)01 Juli Rp Rp9 Poniran 2007 9 10 Thn. 3,261,375 18 4 3.3 25.3 82,512,788(Terbilang: Delapan Puluh Dua Juta Lima Ratus Dua Belas Ribu Tujuh Ratus Delapan Puluh DelapanRupiah)10 Supriyanto 01 Juli 7 8 Thn.

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2004 pemggugat dengan tergugat adalahsuami isteri yang telah menikah secara sah dihadapan Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo, sebagaimana kutipan Akta Nikah nomor: 130 /26/ VI/ 2004dan surat Duplikat Nomor :B 86 / Kua.13.8 /23/ Pw.01/ 1/ 2018, tanggal02 Januari 2018 ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No: 1929/Padt.G/2020/PA. Krs.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 130/26/VI/2004 sebagaimana suratDuplikat Nomor :B 86/Kua.13.8/23/Pw.01/I/ 2018, tanggal 02 Januari 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuniranHal. 3 dari 9 hal. Put. No: 1929/Padt.G/2020/PA. Krs.Kabupaten Probolinggo.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 229/16/XI/1993, sebagaimana DuplikatBuku Nikah Nomor B104/Kua.13.8/23/PW.01/07/2019, tanggal 22 Juli2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat Keterangan DomisiliPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor229/16/X1/1993, sebagaimana ODuplikat Buku Nikah Nomor B104/Kua.13.8

Tanggal 22 Oktober 2007.Sebagaimana Duplikat buku Nikah Nomor B130/13.8/12/PW.01/11/2016. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B. Saksi:1.

hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Pemohon berdomilisi diwilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor294/26/X1/2007 sebagaimana ODuplikat buku Nikah Nomor : B130/13.8

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 17 Oktober 2007 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :273/06/X/2007 dan sebagaimana Keteranganduplikat Buku Nikah Nomor :B29/Kua.13.8/23/PV/01/4/2018 tanggal 04April 2018 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

Fotokopi Keterangan duplikat Buku Nikah Nomor : B29/Kua.13.8/23/PV/01/4/2018 tanggal 04 April 2018 atas nama yang bersangkutan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2.)

putih bening;4. 2 (dua) buah pirek kaca;5. 3 (tiga) biji baterai warna hitam merk ABC;6. 7 (tujuh) biji baterai warna hitam merk AAA Panasonic;7. 1 (satu) buah sendok plastik terbuat dari pipet;8. 1 (satu) buah rool solasiban/lakban warna putih bening;9. 1 (satu) buah korek api gas/mancis warna hijau;10.1 (satu) buah korek api gas/mancis warna merah;11.1 (satu) bungkus plastik besar paket 20 (dua puluh) Jhie;12.20 (dua puluh) bungkus plastik kecil paket seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah);13.8

putih bening;4. 2 (dua) buah pirek kaca;5. 3 (tiga) biji baterai warna hitam merk ABC;6. 7 (tujuh) biji baterai warna hitam merk AAA Panasonic;7. 1 (satu) buah sendok plastik terbuat dari pipet;8. 1 (satu) buah rool solasiban/lakban warna putih bening;9. 1 (satu) buah korek api gas/mancis warna hijau;10.1 (satu) buah korek api gas/mancis warna merah;11.1 (satu) bungkus plastik besar paket 20 (dua puluh) Jhie;12.20 (dua puluh) bungkus plastik kecil paket seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);13.8

No : 1019/Pdt.G/2019/PA.KrsBuku Nikah Nomor :B057/Kua.13.8/23/Pw.01/5/2019 tanggal 24 Mei 2019yang di keluarkan oleh kantor ur'usan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 4 bulan ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;.

Fotokopi Kutipan Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo Nomor : B057/Kua.13.8/23/Pw.01/5/2019tanggal 24 Mei 2019 sebagaimana dikutip dari Kutipan Akta NikahNomor : 178/10/V1/2018 tanggal 25 Juni 2018. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor286/01/XIV2009, sebagaimana Duplikat Buku) Nikah NomorKk.13.8/1/Pw.01/11/2016 tanggal 14 Juli 2016):Hal. 1 dari 11 hal. Put. No : 0000/Pdt.G/2013/PA.Krs2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 286/01/XI/2009, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.8/1/Pw.01/11/2016 tanggal 14 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenHal. 3 dari 11 hal. Put. No : 0000/Pdt.G/2013/PA.KrsProbolinggo, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok (bukti P.2.);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Nomor 2647/Pdt.G/2019/PA.Jr152/Kua.13.8/01/Pw.01/5/2019 tanggal 22 Mei 2019 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai 1 orang anak bernama anak , umur 11 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B152/Kua.13.8/01/Pw.01/5/2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran,Kabupaten Probolinggo tanggal 22 Mei 2019 (P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 12 Januari 2002 sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B.056/Kua.13.8/23/Pw.01/5/2019, tanggal 13 Mei2019 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 27/27/I/2002, tanggal14 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPakuniran Kabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1271/Pdt.G/2019/PA.Pas2.

tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat permohonan Pemohon, danternyata Pemohon tetap mempertahankan permohonannya untuk berceraldengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupuntambahan dalam surat permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo NomorB.056/Kua.13.8

Setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Medan Denai denganmengontrak rumah, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahbersama di Jalan Binjai Km. 13.8 Diski. Terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Binjai Km. 13.8 Diski. Penggugat dan Tergugatsaat ini tidak tinggal satu rumah lagi. Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat. Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi. Tergugatpergi meninggalkan Penggugat karena Penggugat bertengkar denganTergugat.

PertengkaranPenggugat dengan Tergugat sudah terjadi sejak Penggugat dan Tergugattinggal di Km. 13.8 dan pertengkaran yang terakhir terjadi pada tahun2012 sekitar 7 bulan yang lalu. Saksi mendengar Penggugat denganTergugat sedang marahmarah, kemudian saksi bertanya kenapa marahmarah Penggugat menjawab: Masalah menjaga anak, lalu Tergugatmengatakan: Masak aku di suruh ngurusi rumah dan pertengkaran yangterakhir masalah rehab rumah, saksi ditelepon Penggugat karenaHal 5 dari 16 hal. Pts.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencanapernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: B180/ Kua/13.8/ 12/ Pw.01/12/2019tanggal 09122019;3.

Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B180/ Kua/13.8/ 12/Pw.01/12/2019 tanggal 09122019, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermaterai cukup.

Muhammad Fikri, (Pemohon Il).13.8. Fotocopy sesuai asli akta kelahiran an.

Muhammad Fahrezi;13.8 Surat keterangan ahli waris dari desa,dan buktibukti tertulis lainnyayang diperlukan yang akan di ajukan diwaktu persidangan nanti.Bahwa selain alat buktialat bukti tertulis para pemohon juga dapatmengajukan saksisaksi untuk mendukung permohonan ini yang akandihadirkan pada persidangan yang ditentukan untuk itu;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil diatas, para pemohonmemohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Kota Lhokseumawe c/q.Majelis Hakim yang memeriksa dan menetapkan

No : 0000/Pdt.G/2013/PA.Krskk.13.8/1/Pw.01/154/2016 tanggal 21 Juli 2016 sebagaimana kutipan AktaNikah nomor: 008/08/I/2010 tanggal 24 Januari 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 2 tahun lalu pindahkerumah orang tergugat selama 3 tahun ; dalam keadaan rukun dandikaruniai 1 orang anak.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : Kk.13.8/1/Pw.01/154/2016 tanggal 21 Juli 2016sebagaimana kutipan Akta Nikah nomor: 008/08/I/2010 Tanggal 24 Januari2010.

Bahwa Pemohon dengan Termohonn adalah suami istrisah yang telahmenikah dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Probolinggo,pada tanggal O09 Agustus 1997sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:96/08/VIII/1997 dengan suratketerangan Duplikat nomor: B58 /Kua.13.8/23/Pw.01/1/2018 dan tanggal:02Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPakuniran Kebupaten Probolinggo;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 96/08/VIII/1997 sebagaimana DuplikatBuku Nikah Nomor: B58 /Kua.13.8/23/Pw.01/1/2018, tanggal 02 Januari2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danHal. 3 dari 9 hal. Put. No: 2448/Pdt.G/2019/PA. Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencanapernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: B283/KUA.13.8/PW.01/11/2019 tanggal15 November 2019;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B283/KUA.13.8/PW.01/11/2019 tanggal 15 November 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telan bermateralcukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;e. Fotokopi Akta Kelahiran an.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku usia bagi anak para Pemohon belum mencapai umur 19tahun dan karenanya maka maksud tersebut ditolak oleh KUA KecamatanWonosalam Kabupaten Jombang dengan surat pemberitahuan adanyahalangan B265/Kua.13.8 /PW.01/11/2020 tanggal 4 Nopember 20204.

Jbg.Jombang surat Nomor Nomor: B265/Kua.13.8/PW.01/11/2020 Tanggal04 Nopember 2020, bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON J),bermaterai cukup, diberi tanda P.2;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (PEMOHONIl), bermaterai cukup, diberi tanda P.3;.

Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat halaman 10 poin 13.8 yangmenyebutkan bahwa:Halaman 10 poin 13.8:Bahwa dikeluarkannya objek sengketa Keppres RI 000001/KEPKA/TDH/23271/16 tanggal 15 Maret 2016 mengenaipemberhentian tidak dengan hormat Penggugat sebagai PNS tersebut,adalah sehubungan dengan adanya Putusan Tipikor Bandung Nomor44/Pid.SusTPK/2015/PN.BDG yang diputus pada tanggal 15 Juni2015, sehingga dengan demikian objek sengketa Keppres RI000001/KEPKA/ TDH/23271/16 tanggal 15 Maret 2016 tersebut

Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat halaman 10 poin 13.8 yangmenyebutkan bahwa:Halaman 10 poin 13.8:Bahwa selain itu, berdasarkan Pasal 24 UU Nomor 43 Tahun 1999tentang Perubahan Atas UU Nomor 8 Tahun 1979 tentang PokokPokok Kepegawaian juncto PP Nomor 4 Tahun 1966 tentangPemberhentian/Pemberhentian Sementara Pegawai Negeri Sipiljuncto Pasal 21 PP Nomor 9 Tahun 2003 tentang WewenangPengangkatan, Pemindahan dan Pemberhentian Pegawai NegeriSipil sebelum Penggugat diberhentikan dengan tidak hormat tersebut

Bahwa selama di Taiwan Pemohon selalu mengirimkan gajinya kepadaTermohon untuk memenuhi kebutuhan keluarga akan tetapi pada bulanAgustus tahun 2017 Termohon telah memiliki Pria idaman lain/telahberhubungan dengan Pria lain sehingga Pemohon tidak menerima akan halitu;13.8. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada bulan Sepember tahun 2017, Pemohon dan Termohon telahputus hubungan (lost contact) selama lebih kurang 1 tahun;14.9.