1319/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2020/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan perkara ceraitalak antara :Pemohon, Tempat/Tgl Lahir Probolinggo, 15 Mei 1982, Agama Islam,PekerjaanKuli Bangunan, Pendidikan SMA, Tempat kediamanKabupaten Probolinggo,dalam hal ini memberi kuasa kepada.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Januari 2020 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPage 1 of 17 Putusan 1319/Pdt.G/2020/PA.krs.Urusan Agama Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo Nomor : 0026/026 /I / 2020 tanggal 16 Januari 2020;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil sebagai terurai diatas, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:Page 2 of 17 Putusan 1319/Pdt.G/2020/PA.krs.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nafkah madhiyah selama 4 bulan sebesar Rp.100.000, per hariatau selama 4 bulan sebesar 12.000.000, juta rupiah;Page 3 of 17 Putusan 1319/Pdt.G/2020/PA.krs.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 9.000.000, 3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, 4. Biaya pemeliharaan anak bernama ANAK, umur 6 (enam) bulan,dalam asuhan Termohon sebesar Rp. 3.000.000, setiap bulansampai anak tersebut dewasa;5. Hutang jual cincin adik Termohon sebesar Rp. 1.000.000, 6.

,M.HI.Page 16 of 17 Putusan 1319/Pdt.G/2020/PA.krs.Hakim Anggota,RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Perincian Biaya PerkaraPanitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Pemanggilan Rp 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 491.000,(Empat ratus Sembilan puluh saturibu rupiah):Page 17 of 17 Putusan 1319/Pdt.G/2020/PA.krs.

1319/Pdt.G/2015/PA.Bi

tempatkediaman di Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor: 1319/Pdt.G/2015/PA.Bi, tanggal 08 Oktober 2015 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Selama berpisah rumahPutusan Nomor 1319/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 8 dari 12 halamantersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali dalam rumah tangga.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 10 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Aina Aini Iswati HusnahPutusan Nomor 1319/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. H. Qomaroni,SH Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera Pengganti,tidMuh. Dawam,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Penyelesaian Perkara3. Biaya panggilan : Rp. 295.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah);Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 12 dari 12 halaman

1319/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1319/Padt.

1319/Pdt.G/2021/PA.Pml

No 1319/Pdt.G/2021/PA.Pml18021993) sudah menikah, 2. ANAK II, umur 23 tahun 7 bulan (Pemalang,05091997) dan anak kedua diasuh oleh Pemohon;4.

No 1319/Pdt.G/2021/PA.PmlTotal = Rp. 175.000.000,4.

No 1319/Pdt.G/2021/PA.Pmldengan dasar hukum sebagaimana dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI)Pasal 160 yang menyebutkan bahwa Besarnya mutah disesuaikandengan kepatutan dan kemampuan suami.

No 1319/Pdt.G/2021/PA.Pml bahwa yang menanggung biaya kuliah anakanak adalahPemohon setiap bulan sebesar Rp 2.000.000.

No 1319/Pdt.G/2021/PA.PmlPNBP Pangglan 1 Pemohon : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00Hal. 37 dari 37 Hal. Putusan. No 1319/Pdt.G/2021/PA.Pml

Menyatakan Perkara Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Wng dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1319/Pdt.G/2019/PA.Wng

PENETAPANNomor 1319/Pdt.G/2019/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jambul RT.003 RW. 001 DesaJeporo Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;Tergugat, umur 26 tahun

agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Sumber Arta Raya Rt. 05 Rw. 03Kampung Cibening No. 19 Kelurahan Bintara Kecamatan BekasiBarat Kota Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 September2019 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1319

Menyatakan hak asuh anak jatuh pada penggugat yang bernamaHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA Wng4.

Menyatakan Perkara Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Wng dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11 Nopember2019 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabbiul Akhir 1441 H, oleh kamiDrs. H. Makali sebagai Hakim oleh kami Drs.

MakaliPanitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahSafarudin Zuhri, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 675.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 771.000,(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH. Supardi, SHHalaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA Wng

1319/Pdt.G/2018/PA.Sbg

(Kontrakan Bapak Casim)selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25April 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang diHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bawah Register Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 25

dan tanggal 23 Mei 2018, sedang tidak terbukti tidakmenghadapnya Tergugat ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yangsah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 25 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Subang Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA.Sbg tanggal 25 April

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2015 dan tidak pernah bersatu lagi sampai sekarang;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA.Sbg.3. Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena seringnyaterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat kurang mampu memenuhikebutuhan nafkah keluarga;4.

,M.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilowatyPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Subang,PaniteraDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Halaman 14 dari 12 halaman Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1319/Pdt.G/2017/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 14 Nopember 2017

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Eko Purnomo bin Sabari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ana Puji Fitriyani binti Casugeng) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;

3.

1319/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2017/PA.KJN.SALINAN7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2017/PA.KJN.SALINANini, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 130 ayat (1) HIRjo.

Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2017/PA.KJN.SALINANNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1319/Padt.G/2017/PA.KJN.SALINANMenimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah sejakAgustus 2015 sampai dengan sekarang selama 2 (dua) tahun lebih tanpa adahubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkan di antara Pemohon danTermohon terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 1319/Padt.G/2017/PA.KJN.SALINANJumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1319/Padt.G/2017/PA.KJN.

1319/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengantanggal 28 Oktober 2020;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1319/PID.SUS/2020/PT SBY10. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sejak tanggal 29 Oktober 2020 sampai dengantanggal 27 Desember 2020 ;Terdakwa Il.

WonokertoHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 1319/PID.SUS/2020/PT SBYRt/Rw. 09/01 Ds/Kec. Peterongan Kab.

Sim 081554394445,Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 1319/PID.SUS/2020/PT SBYselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polsek Peteronganguna mempertanggung jawabkan perbuatanya ; Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistikpuslabfor bareskrim polri laboratorium forensik cabang surabaya No.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 1319/PID.SUS/2020/PT SBY Seperangkat alat hisab sabu (bong), 1 (Satu) buah pipet kaca yangdi dalamnya terdapat Sabu dengan berat kotor 2,36 gram, 2 (dua) buahkorek api, 19 (Sembilan belas) batang sedotan plastik, 1 (Satu) unit HPmerk Samsung J1 S warna hitam No.

SUTANTO, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1319/PID.SUS/2020/PT SBYRR. SURYOWATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1319/PID.SUS/2020/PT SBY

1319/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2017/PA.SdaSSDS aN Seles EyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Fuji Film,tempat kediaman

Putusan No. 1319/Pdt.G/2017/PA.Sda.di rumah saudara Tergugat di Desa Pepe, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak , tanggal lahir 12091996, bernama Anak II , tanggallahir 29092002 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No. 1319/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1319/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1319/Pdt.G/2017/PA.Sda.H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Jureimi AriefPanitera Pengganti,Dra. Hilyatul HusnaMoch. Dedy Kurniawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No. 1319/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1319 K/Pdt /2019

PUTUSANNomor 1319 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalamperkara antara:Dr.

Nomor 1319 K/Pdt/201910.17.Survani/Penggugat II sebesar Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluhjuta rupian) semenjak putusan dibacakan;Menghukum kepada masingmasing Tergugat baik Soetikno Laksamana/Tergugat beserta H. Hadiman, S.H., MBA.

Nomor 1319 K/Pdt/2019Cipedak, Kecamatan Jagakarsa, Kota Administratif Jakarta Selatanseluas 8.640 m? (delapan ribu enam ratus empat puluh meter) tersebut:7.

Nomor 1319 K/Pdt/2019bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Dr.

Nomor 1319 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1319 K/Pdt/2019

Menyatakan perkara Nomor 1319/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1319/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1319/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1319/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Perkara No. 1319/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Perkara No. 1319/Pdt.G/2016/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1319/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3.

Perkara No. 1319/Pdt.G/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Ttd.Moch. Dedy Kurniawan, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 3 hal. Perkara No. 1319/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1319/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan No. 1319 /Pdt.G/2015/PA. Sit.3.

Putusan No. 1319 /Pdt.G/2015/PA.

1319/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1319/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXX);3.

No 1319/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1319/Pdt.G/2019/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat membawa uang milikkeluarga besar Penggugat dengan jumlah uang yang cukup besar danketika Tergugat diminta untuk mengembalikan uang tersebut Tergugat tidakmau mengembalikan;2.

No 1319/Pdt.G/2019/PA.NGJNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1319/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 440.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 536.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1319/Pdt.G/2019/PA.NGJ

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: : 1319/ Pdt.G/ 2017/ PA.JB. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 116.000,- ( seratus enam belas ribu rupiah ).

1319/Pdt.G/2017/PA.JB

PENETAPANNomor: 1319/Pdt.G/2017/PA.JB.asa yl jen atl aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan D1, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam

, Pendidikan STM, PekerjaanKaryawan swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 05 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal 06 Juli 2017 dengan register perkara Nomor :1319/Pdt.G/2017/PA.JB. yang pada pokoknya dengan alasanalasansebagaimana

dalam surat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan keduanya baik pihak Penggugat maupun Tergugattidak dipanggil oleh Jurusita Pengganti karena pihak Penggugat pada tanggal12 Juli 2017 telan mencabut secara tertulis gugatannya sebagaimanaHalaman I dari 4 halaman, Putusan Nomor : 1319/Pdt.G/2017/PA.JB.Surat/Akta Pencabutan yang dibuatnya dihadapan Panitera PengadilanAgama

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: : 1319/ Pdt.G/ 2017/PA.JB. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

PRAPTININGSIH, SH.MH.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISHalaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 1319/Pdt.G/2017/PA.JB.Drs. MULAWARMAN , SH. MH.Drs. H. ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIENDANG BAHTIAR, S.H., M.H.Perincian biaya perkara1af & Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 75.000,Panggilan : Rp. Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 116.000,Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 1319/Pdt.G/2017/PA.JB.Halaman 5 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 1319/Pdt.G/2017/PA.JB.

Hak Milik Nomor 1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m*? ;2. Hak Milik, Nomor 1860/Desa Buduk, seluas 665 m? ;3. Hak Milik, Nomor 1861/Desa Buduk, seluas 298 m?

,MKn., Notaris di Surabaya tersebut, Penggugat telah pulamembayar lunas selurun harga tanah beserta bangunan, dan Tergugatltelah pula menyerahkan Asli Sertikat Hak Milik atas bidang bidang tanahtersebut, yaitu Sertifikat Hak Milik No.1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m/?,Sertifikat Hak Milik No.1860/Desa Buduk, seluas 665 m?, dan Sertifikat HakMilik No.1861/Desa Buduk, seluas 298 m?

Hak Milik No.1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m2;2. Sertifikat Hak Milik No.1860/Desa Buduk, seluas 665 m2;3. Sertifikat Hak Milik No.1861/Desa Buduk, seluas 298 m2;Yang dibeli oleh Pihak Pertama seperti yang tersebut dalam Akta Jual Bellitertanggal 14 Januari 2000, Nomor 1/2000, 2/2000, dan Nomor 3/2000 yangdibuat dihadapan TUTIK DANAKUSUMA.

Hak Milik No.1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m2, Surat ukur tanggal7 Februari 1996 Nomor : 834/1996 atas nama pemegang hak TetyCarolina (Penggugat) adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan mengikat;Halaman 32 dari 43 Putusan Nomor 621/PDT/2016/PT SBY11.12.4. Menyatakan demi hukum penguasaan tanah obyek sengketa olehTergugat Il adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;5.

,MKn., Notaris di Surabaya, denganobyek perjanjian 3 (tiga) bidang tanah beserta bangunan dan segalasesuatu yang melekat diatasnya, terletak di Desa Buduk, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagaimana tertera dalamSertifikat Hak Milik No.1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m?, Sertifikat HakMilik No.1860/Desa Buduk, seluas 665 m?

1319/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1319/Pdt.G/2020/PA.Mkdsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : sebagaimana ternyatadibuktikan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 06Agustus 2020;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan. Namun pada bulan Maret2020 keduanya hidup berpisah rumah, Tergugat pulang dan tinggal dirumah orang tua Tergugat dan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtuanya;3.

No. 1319/Pdt.G/2020/PA.MkdPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No. 1319/Pdt.G/2020/PA.MkdB.

No. 1319/Pdt.G/2020/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1319/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1319/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1319/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 41 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 07 September 1979,agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMK,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1319/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 16 Nopember 2020 mengajukanalasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.1319/Pdt.P/2020/PA.BwiBanyuwangi tanggal 19 Januari 2015. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 16 Juli 2013. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5.

Pent.No.1319/Pdt.P/2020/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;3.

Pent.No.1319/Pdt.P/2020/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp160.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Him. 11 dari 11 him. Pent.No.1319/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1319/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2020/PA.Bgl.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman orang tuahalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.BgIPenggugat, selama kurang lebih 15 Tahun 4 Bulan, dan telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak yang bernama :.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.BgI8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DJUMARI bin DJIAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/119/424.322.009/2020 tanggal 08Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pungging Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, yang intinya menerangkan bahwa Tergugat telahmeninggalkan istrinya tanpa ijin Desa/Kelurahan dan keluarganya selama6 tahun 2 bulan dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya secarahalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.BgIpasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1319/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diXXXxXxxx,Kab.Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anton Sartono, S.H.

Putusan No.1319/Pdt.G/2020/PA.NphNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1319/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami syah Termohon yang telahmelangsungkan pernikahannya pada xxxxxxxx di KecamatanParongpong,Kab.Bandung Barat disaksikan dua orang saksi danpernikahan tersebut di catat pada Kantor Urusan Agama/KUAKecamatan Ngamprah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX tertanggal xxxxxxxx dari pernikahan Pemohon dan Termohontidak

Putusan No.1319/Pdt.G/2020/PA.Nphdimaksud undangundang perkawinan No.1 tahun 1974 Jo PPNo.9/1975 pasal 19 huruf f , dan keinginan untuk bercerai sering dibicarakan dengan Termohon, dan sepakat untuk bercerai saja secarabaikbaik, supaya ada kepastian hukumnya tidak menggantung statusTermohon. Dan hal lain yang tidak mungkin dikemukakan dalampermohonan cerai thalak ini.5.

Putusan No.1319/Pdt.G/2020/PA.NphTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasingrelaas panggilan nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah

Putusan No.1319/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaTaufik, S.H.1., M.A.Hakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,006.000,00286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1319/Pdt.G/2020/PA.Nph

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor 1319/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt., dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 1319/Pdt.P/2022/ PN.Jkt.Brt ;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210,000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

1319/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt