1347/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1347/Pdt.G/2020/PA.LmjSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Jihan, umur 7 tahun (ikut Penggugat);3.

Putusan No.1347/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai Kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan (relaas) tanggal 26 Juni 2020 dan 09 Juli 2020Nomor 1347/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan

Putusan No.1347/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa antara Penggugat dengan telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerja sehinggaTergugat tidak mencukupi nafkah kepada Penggugat.

Putusan No.1347/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:ats gle kro aro Jl as, prs ri!

Putusan No.1347/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1347/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1347/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1347/Pdt.G/2017/PA.Gs.Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hal.15 dari 15 hal. Putusan No.1347/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1347/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1347/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

1995, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXXXX KecamatanGrabag Kabupaten Magelang; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara dan semua Surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padaHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1347

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tanggal 13 Agustus 2020 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:1347/Pdt.G/2020/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan dengan tuntunan ajaran agama Islam.

;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama Candra Pratama, Lakilaki,Magelang 11 Mei 2014;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon semula berjalandengan Harmonis namun pada akhir tahun 2019 telah terjadi percekcokandan pertengkaran yang disebabkan antara sebagai berikut:4.1 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokan;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1347

Materal Rp. 6.000, 00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1347/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1347/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1347/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1347/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1347/Pdt.G/2020/PA.Dpk8.

Putusan No.1347/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1347/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,003. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1347/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1347/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1347/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Winarsih Binti Mail, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Rumah Makan, tempat kediaman diJalan Gunung Empat, RT.15 No.15, (Rumah Keluarga A.n.Mba WNdit) Kelurahan Margo Mulyo, KecamatanBalikpapan

Villa Batu Ampar Blok C15,Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 19 Agustus 2021 dengan register Putusan Nomor 1347

Bahwa Tergugat mempunyai pekerjaan yang penghasilannya tidakmenentu, dan kadang Tergugat tidak mendapat penghasilan hinggaberbulanbulan sehingga kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Putusan Nomor 1347/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 14Tergugat tidak terpenuhi.

Ahmad Ziadi Putusan Nomor 1347/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 14Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 1347/Padt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 14Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 1347/Padt.G/2021/PA.Bpp 14 dari 14

1347/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1347/Pdt.G/2016/PA.MtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way JeparaLampung Timur, Nomor 382/49/VIII/2005 tertanggal 22 Agustus 2005;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Sri Gading sampai dengan bulan Junitahun 2013;.

Putusan No. 1347/Pdt.G/2016/PA.Mt8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga Desa untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1347/Pdt.G/2016/PA.Mttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 175 R.Bg.

Putusan No. 1347/Pdt.G/2016/PA.Mtsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yang didampingi oleh Erna YuliSusanti, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISH. Suyanto, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag.

Putusan No. 1347/Pdt.G/2016/PA.Mt

1347/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

AnekaJaya Langeng Sentosa yang berada di Jalan Agung Timur 9 Blok )1/15BHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1347/Pid.B/2018/PN Jkt.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017Sampai dengan tanggal 5 Desember 2017 terdakwa mengajukanHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1347/Pid.B/2018/PN Jkt.

Aneka Jaya LenggangSentosa;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 1347/Pid.B/2018/PN Jkt.

Aneka Jaya LanggengSentosa , dibagian keuangan ada pety chas (uang perusahaan yang akanHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 1347/Pid.B/2018/PN Jkt. Utrdigunakan setiap harinya) dan uang ada di paty cash setiap bulannya di isi olehPT.

TRISNADI, Sm.HkHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1347/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr

Menyatakan perkara Nomor 1347/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. tanggal 05 Nopember 2014 gugur;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1347/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUS ANNomor : 1347/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 04Maret 2013 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karesebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0043/0003/II/2013tanggal 04 Maret 2013;2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan selama tahun 8 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon hingga Mei 2013ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak;Halaman dari5 Perkara Nomor:1347

/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn tanggal 11 Nopember2014 untuk menghadiri sidang I pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 dan Nomor:1347/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn tanggal 23 Maret 2015 untuk menghadiri sidang II padahari Rabu tanggal 01 April 2015 yang dibacakan oleh Ketua Majelis, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah.

Menyatakan perkara Nomor 1347/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. tanggal 05 Nopember2014 gugur;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

HARUNURRASYIDPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, Halaman 5 dari5 Perkara Nomor:1347/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

1347/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1347/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Agustus 1981, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 15 Maret 1980, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1347/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1347/Pdt.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1347/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1347/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1347/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1347/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1347/Pdt.G/2018/PA. Sit.3.

Putusan Nomor 1347/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1347/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1347/Pdt.G/2017/PA.Wno

No. 1347/Pdt.G/2017/PA.WnoMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: , tanggal 3 Juni 2016, yang bermeteralcukup, dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda bukti P.1;2.

No. 1347/Pdt.G/2017/PA.Wno Bahwa setahu saksi pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2.

No. 1347/Pdt.G/2017/PA.Wnopernikahan secara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalampernikahan sah;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan,namun karena alasan gugatan cerai yang didalilkan oleh Penggugat tersebutadalah telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerussebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1347/Pdt.G/2017/PA.Wno1.3.4.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Drs. H. Bahran, MH, sebagaiKetua Majelis dan Dra. Endang Sri Hartatik, MSI serta Drs.

No. 1347/Pdt.G/2017/PA.Wno

1347/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1347/Pat.G/2019/PA.LmjDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 12Juni 2019 di bawah Register Perkara Nomor 1347/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1347/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas Nama Penggugat NIKwon nnennnn tanggal 26 Oktober 2019 dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 23 April 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinyadiberi tanda (P.2);3.

Putusan No.1347/Pat.G/2019/PA.Lmjmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat meninggalkanPenggugat ;2.

Putusan No.1347/Pat.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih 4 (empat) tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa memberi nafkah dan tanpa ijin Penggugatserta tanpa alasan yang sah.

Putusan No.1347/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1347/Pdt.G/2016/PA.TL

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 21 September 2016 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1347/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1347/Pdt.G/2016/PA.TL.bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukundan baik selama 3 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat (istri) dan Tergugat(suaml) telah berhubungan suami isteri tapi belum punya anak;5.

Put.no. 1347/Pdt.G/2016/PA.TL.Hakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukanalat bukti, kesepakatan tersebut digunakan oleh Penggugat, denganmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek.

Put.no. 1347/Pdt.G/2016/PA.TL.terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTugu Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.no. 1347/Pdt.G/2016/PA.TL.3. Biaya Panggilan Rp 300.000, 4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000.,Jumlah Rp 391.000.,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Put.no. 1347/Pdt.G/2016/PA.TL.

1347/Pdt.G/2017/PA.Ngw

, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1347/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :a.

Put No. 1347 /Pdt.G/201 7/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 2 bulan.Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagai mana layaknya suamiistri bada dukhul, dan belumdikaruniai anak..

Put No. 1347 /Pdt.G/201 7/PA.Ngwhubungan lagi baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 1347 /Pdt.G/201 7/PA.NgwNgawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinantersebut dilangsungkan, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mantingan Kabupaten Ngawi yang mewilayahitempat tinggal Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000.

Put No. 1347 /Pdt.G/201 7/PA.Ngw3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, Plt. Panitera, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Drs. Khusnul Salim.Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1347 /Pdt.G/201 7/PA.Ngw

1347/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1347/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

Bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1347/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan

Putusan No.1347/Pdt.G/2020/PA.TgrsNikah tercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 373/43/V/2002tanggal 22 Mei 2002;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diPerum Taman Walet Blok SN.1/39 RT.004 RW.010, Kelurahan Sindangsari, Kecamatan Pasar kemis Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :3.1 Yusuf Kurniawan (L) Tangerang

Putusan No.1347/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. ASLI NASUTION, M.E.Sy H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No.1347/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1347/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1347/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanTergugat, umur 54Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Londeng, DesaJladri RT. 02/ RW. 07, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen,, dalam hal ini memberikan

Putusan No. 1347/Pdt.G/2021/PA.KbmBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;2.

Putusan No. 1347/Pdt.G/2021/PA.Kbm1.XX, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Lemah Abang RT 03 Rw 04 Desa Banjararjo Kecamatan XXXKabupaten Kebumen, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No. 1347/Pdt.G/2021/PA.Kbm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 1347/Pdt.G/2021/PA.KbmBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlahRp 630.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 755.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHim. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1347/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1347/Pdt.G/2015/PA.Tmg

/Pdt.G/2015/PA.Tmg. tanggal 26 Oktober 2015, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1347/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah olehUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002Putusan Nomor: 1347/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangPutusan Nomor: 1347/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempat tinggaldi Dusun XXXXXDesa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXXdibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkanhalhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Tergugat dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja;Putusan Nomor: 1347/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

MashuriPutusan Nomor: 1347/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12

1347/Pdt.G/2019/PA.Bpp

No. 1347/Pdt.G/2019/PA.Bpp1.

No. 1347/Pdt.G/2019/PA.BppBahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan, yang pada pokoknya tetap sebagaimana gugatan, dalil dan bantahansemula serta mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusan denganmengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa Tergugat dalam kesimpulannya menerangkan tetap denganjawaban dan bantahan semula, namun tidak keberatan bercerai.

No. 1347/Pdt.G/2019/PA.Bpptahun 2014 sudah tidak harmonis.

No. 1347/Pdt.G/2019/PA.BppTergugat telah sesuai dengan Pasal 39 ayat (2)UU No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1347/Pdt.G/2019/PA.BppHal. 11 dari 11 halamanPts. No. 1347/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1347/Pdt.G/2016/PA.Jepr

SALINAN PUTUSANNomor 1347/Pdt.G/2016/PA.Jepra may) PnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATNo.

Pts no. 1347/Padt.

Pts no 1347/Pd.G/2016/PA.Jeprada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts no 1347/Pd.G/2016/PA.Jepr3.

Pts no 1347/Pd.G/2016/PA.Jepr6. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPaniteraHj. Hamdanah,S.AgHal. 171 dari 11 hal. Pts no 1347/Pd.G/2016/PA.Jepr

1347/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1347/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Opi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada M.

kuasa, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Juni 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftarHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.1347

SaksiHalaman 4 dari 13 halamanPutusan No.1347/Pdt.G/2015/PA.Kdl.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No.1347/Pdt.G/2015/PA.KdlKecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal dan Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Farida, MHPanitera Pengganti,Lajjinah Hafnah Renita, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.1347/Pdt.G/2015/PA.Kdl 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1347/Pdt.G/2015/PA.Kdl