1360/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1360/Pdt.G/201 4/PA.Ngj.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2014/PA.Ngj.b.

Putusan Nomor 1360/Pdt.G/201 4/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2014/PA.Ngj.pihak sedangkan kemadlorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyah yangberbunyi :yang artinya Mencegah kerusakan / kemadlorotan didahulukan dari pada mengambilsuatu. manfaat.

Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hartono, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Pemohon Rp. 105.000,4 Biaya Panggilan Termohon Rp. 210.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 406.000,Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1360/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2020/PA.KlaKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir lampung, 01 Oktober 1976, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenLampung Selatan sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON

Nafkah yang tidak ditunaikan olehHalaman 18 dari 22 putusan Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.KlaTanggal 03 Desember 2020 Masehi/17 Rabiul Akhir 1442 HijriyahTergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi selama 2 (dua) bulanatau lebih tersebut dapat menjadikan hutang bagi Suaminya, kemudian nafkahterutang tersebut dapat diminta oleh istri atau dapat digugat oleh istri dengangugatan nafkah Madliyah atau nafkah lampau atau terutang.

Nafkah seorang anak bernama Auristila Tito Kinara minimalsejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa dan mandiri, penambahan 10 % sampaiHalaman 20 dari 22 putusan Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.KlaTanggal 03 Desember 2020 Masehi/17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyahdengan 20 % pertahun dari jumlah yang ditetapkan, di luar biayapendidikan dan kesehatan;1.3.

Muhammad Syaifudin Amin, S.H.I.Hakim Anggota,Fitri, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 putusan Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.KlaTanggal 03 Desember 2020 Masehi/17 Rabiul Akhir 1442 HijriyahAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.KlaTanggal 03 Desember 2020 Masehi/17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah

Persil No.12 d ll Luas 1360 m2 Kohir 074 ;d. Persil No.15 d Il Luas 6045 m? Kohir 046 ;Bahwa setelah Tuan Wongsodikromo (alm) meninggal dunia, seluruh tanahsebagaimana tercatat di Buku Letter C No.330 diwariskan ke Penggugatdengan peralihan ke Letter C No. 1300 atas nama Hadisusanto/Ponijo,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 82/PDT/2017/PT YYK10.11.12.13.14.namun demikian Persil No.12 d Il Luas 1360 m?

Mlati ke Desa Sinduadi sebagaimana tersebut dalam Persil No.12 d IlLuas 1360 m? Kohir 074 dalam Letter C No.330 adalah sah milikWongsodikromo (Alm) ;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perobuatan Melawan Hukum berupapencoretan terhadap Persil No.12 d Il Luas 1360 m? Kohir 074 dalam LetterC No.330 dan penulisan ke kal Sinduadi, Idin tg 28/2 53 no.175/Pddalam Letter C No.330 atas nama Wongsodikromo/Sono ;Menyatakan bahwa pencoretan terhadap Persil No.12 d Il Luas 1360 m?

Mlati;Dengan demikian Objek/ Lokasi tanah yang menyebutkan hanya terletak dipersil 12 klas d Il Luas 1360 m? kohir 074 dalam Letter C No. 330 yangterletak di Sono, Dusun Purwosari, Desa Sinduadi, Kec.

adalah salah besar, Karena Pemerintah Desa SinduadiHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 82/PDT/2017/PT YYKmengetahui dengan jelas lokasi persil tersebut yaitu persil 12 , karena persil12 merupakan suatu tanah hamparan/blok saja, yang memiliki keluasanlebih dari 1360 m2.Tetapi Pemerintah Desa Sinduadi saat ini tidak mengetahui dan tidakmenguasai sebidang tanah yang terletak di persil 12 seluas hanya 1360 m?yaitu objek sengketa karena persil 12 klas d Il Luas 1360 m2?

adalah salah besar, KarenaPemerintah Desa Sinduadi mengetahui dengan jelas lokasi persil tersebutyaitu persil 12 , karena persil 12 merupakan suatu tanah hamparan/bloksaja, yang memiliki keluasan lebih dari 1360 m2.Tetapi Pemerintah Desa Sinduadi saat ini tidak mengetahui dan tidakmenguasai sebidang tanah yang terletak di persil 12 seluas hanya 1360 m?yaitu objek sengketa karena persil 12 klas d Il Luas 1360 m?

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1360/Pdt.G/2021/-PA.Ngj dari Penggugat ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah ) ;

1360/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1360/Pdt.G/2021/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan hartabersama antara :XxXxx, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Jeruk, RT.002/ RW.005 Desa Mabung,Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimenguasakan kepada

Penggugat ;Melawanxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, bertempat tinggal diDusun Sumber Kajar, RT.002/ RW.005 Desa Genjeng, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 1372021 di bawah Register Perkara Nomor 1360

/Pdt.G/2021/PA.Ngj,telah telah mengajukan gugatan harta bersama terhadap Tergugat sebagaimanatertuang dalam berkas perkara ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat yang didampingioleh Kuasanya hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirtanpa pemberitahuan sekalipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut,Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.Ngj Halaman 1 dari 4sebagaimana bukti relaas panggilan Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.Ngj Tanggal 2172021, sedang tidak ternyata bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.Ngj dari Penggugat ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

MAKBUL BAKARI, S.HI, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.Ngj Halaman 3 dari 4PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 10.000,B. Biaya Proses1. Panggilan Rp. 160.000;2. Proses Rp. 75.000,C. Biaya Meterai Rp.10.000,JUMLAH Rp. 285.000;(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.Ngj Halaman 4 dari 4

1360/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMuUr 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, Propinsi SumateraUtara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMuUr 48 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.kKisbathin secara berturutturut/terusmenerus selama 10 (Sepuluh) tahunlamanya, sehingga karena Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiatas sikap Kasar dan sikap tidak bertanggung jawabnya Tergugat terhadapPenggugat, maka atas dasar pemikiran yang jernih serta atas dasarpertimbangan dari selurun keluarga besar Penggugat, maka Penggugatmemutuskan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;6.

Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.kKiswalaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.kKisTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.Kis(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.Kis

1360/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :Xxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di JI. Jambu No. 41, RT.02/RW.03, Kel./DesaPelem, Kec. Kertosono, Kab.

Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan Nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.NGJ, pada hari itu juga,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 1360/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Dirumah orangtua Penggugat;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak.;5.

No 1360/Pdt.G/2019/PA.NGJSaksi 1, xxxx, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMontir Bengkel, bertempat tinggal di RT.O2/RW.03, Kel./Desa Pelem, Kec.Kertosono, Kab.

No 1360/Pdt.G/2019/PA.NGJEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 370.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1360/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1360/Pdt.G/2021/PA.MLG

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Juni 2021 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 18 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, kemudianPenggugat pamit pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugat sekarangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.Mlg.pulang dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri dialamat yang tersebut diatas.

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, denganHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.Mlg.demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah;b.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, yakni Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, hingga akhirnya Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak 2 bulan yang lalu hinggasekarang;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1360/Pdt.G/2019/PA.Bm

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmeskipun menurut relaas Nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 5Hal. 2 dari 9 Put.

No. 1360 /Pdt.G/2019 /PA.Bm. saksi tahu sejak sejak bulan Maret 2017 secara berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jinPenggugat dan tanpa alasan yang jelas.

No. 1360 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.menjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasanmenurut hukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya: sejak sejak bulan Maret2017 secara berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas.

No. 1360 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp 526.000 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 M bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Awal 1441 H oleh kami Ahmad Rifai, S.Ag. M.H.I.,sebagai Ketua Majelis dan Drs.

No. 1360 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1360/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1360/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Nopember2006 ~==yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1360/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1360/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1360/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

SAHERUDINHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1360/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6s dari6Drs. MOH. JAENURI, S.H. M. MAFTUH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1360/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari 6

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1360/Pdt.G/2017/PA.Bi dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1360/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor 1360/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Juru Parkir,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM Advokat yangberkantor di Boyolali berdasarkan surat kuasa

khusustanggal 21 September 2017, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjuinyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 25September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agamahalaman I dari 6 halamanPenetapan Nomor 1360/

Padt.G/2017/PA.BiBoyolali Nomor : 1360/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 25 September 2017, telahmengajukan Permohonan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;01.02.03.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada hari Minggu tanggal 24Agustus 1997 telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah No.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 09 Nopemberhalaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1360/Padt.G/2017/PA.Bi2017 M, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1489 H., oleh Kami Drs. H.Qomaroni, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Dzakiyatun, SF.,SH. dan Hj.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 331.000,halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1360/Padt.G/2017/PA.Bi

Menyatakan sah dan mengikat secara hukum perjanjian Ikatan Dinas H RD.005.8.1 Nomor : 1360/PID/HR-MB/VI/09, tanggal 22 Juni 2009 dan Surat Perjanjian Utang Piutang HRD 039 No.034/PUP/HR-MB/III/10, tanggal 4 Maret 2010;--------------------------------------------------------------------------------------------------4. Menyatakan sebagai hukum Tergugat telah Ingkar Janji (wanprestasi) terhadap Perjanjian Ikatan Dinas HRD.005.8.1.

Nomor 1360/PID/HR-MB/VI/09 tanggal 22 Juni 2009 dan Surat Perjanjian Utang Piutang HRD.039 No.034/PUP/HR-MB/III/2010, tanggal 4 Maret 2010 ;-----------------------------------------------------------5.

Nomor : 1360/PID/HR-MB/VI/09, tanggal 22 Juni 2009;--------------6. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas sisa Utang Pinjaman kepada Penggugat sebesar Rp.5.300.000,-(Lima juta tiga ratus ribu rupiah) sesuai Pasal 55 Surat Perjanjian Utang Piutang HRD.039 No.034/PUP/HR-MB/III/10, tanggal 4 Maret 2010 ;----------------------------------------------------------------------------7. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;---------------------------------8.

Hal mana dibuktikan berdasarkanPerjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.1 Nomor: 1360/PID/HRMB/VI/09 tanggal22 JUNI 20095 222 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn cen ne nnn n en neeneeeeBahwa dalam Pasal 9 Perjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.1 Nomor: 1360/PID/HRMB/VI/09 tanggal 22 Juni 2009, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahsepakat memilih domisili hukum yang pasti pada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk menyelesaikan perselisinannya;Bahwa berdasarkan Perjanjian ikatan Dinas HRD. 005.8.1 Nomor: 1360/PID/HRMB

Bahwa selain membuat dan menandatangani Perjanjian Ikatan Dinas HRD.005.8.1 Nomor: 1360/PID/HRMB/VI/09 tanggal 22 Juni 2009 tersebut, antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT juga telah sepakat dan setuju untuk membuatdan menandatangani Surat Perjanjian Utang Piutang HRD 039 No. 034/PUP/HRMB/III/10 tanggal 4 Maret 2010;5.

Oleh karenanya Pengunduran diri TERGUGAT tersebut dengansendirinya (Secara otomatis) mengakibatkan Perjanjian lkatan Dinas HRD.Hal 3 dari 20 hal.Putusan No.22/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst005.8.1 Nomor: 1360/PID/HRMB/VI/09 tanggal 22 Juni 2009 menjadi berakhirkarena keinginan TERGUGAT;; 22222 22227.

FAKTAFAKTA HUKUM ;2 nne nnene een1.Bahwa pada tahun 2009 PENGGUGAT dan TERGUGAT mengadakanperjanjian/ikatan masa pendidikan yang disepakati secara tertulis danditandatangani oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT hal mana dibuktikandengan adanya Perjanjian Ikatan Dinas HRD, 005.8.1 Nomor: 1360/PID/HRMB/VI/09 tanggal 22 Juni 2009;Bahwa dalam Pasal 9 Perjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.1 Nomor: 1360/PID/HRMB/VI/O9 tanggal 22 Juni 2009, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahsepakat memilih domisili hukum yang pasti pada

Bahwa selain Perjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.1 Nomor: 1360/PID/HRMB/VI/09 tanggal 22 Juni 2009 tersebut, antara PENGGUGAT dan TERGUGATjuga telah sepakat dan setuju untuk membuat dan menandatangani SuratPerjanjian Utang Piutang HRD 039 No. 034/PUP/HR MB/III/10 tanggal 4 Maret7.

1360/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Blitar, 16 Juli 1979, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Blitar, 18 April 1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXxX, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA. BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1360/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1360/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1360/Pdt.G/2019/PA.

1360/Pdt.G/2017/PA.Wng

PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP,bertempat tinggal dahulu

di Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Wng tanggal 24 Oktober 2017, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di kabupaten Wonogiri sampai 3 Tahun 10 Bulan dan sudahHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1360/Pdt.G/201 7 /PA Wngmelakukan hubungan suamiisteri (badadukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1360/Pdt.G/201 7 /PA Wng4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonogiri, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Subagyo Haryanto, SHPerincian Biaya Perkara:Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1360/Pdt.G/201 7 /PA Wng1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 346.000,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1360/Pdt.G/201 7 /PA Wng

1360/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada JINARWO,SH , alamat JI.

;Bahwa saksi tahu Bahwa dengan sikap atau perbuatan Tergugattersebut, Penggugat merasa sangat menderita lahir dan batin danPutusan Cerai Gugat, nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 7 dari 19oleh karenanya Penggugat berkesimpulan bahwa Tergugat adalahsuami yang tidak bertanggung jawab.

Bahwa pada awalnya perkawinannya antara Penggugat dan Tergugathidup rukun yang berjalan hanya 2 minggu yang kemudian terjadiPutusan Cerai Gugat, nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 19pertengkaran yang dikarenakan Tergugat cemburu yang tidak beralasan danselalu mengeluarkan kata kata kasar kepada Penggugat.3.

Bahwa tidak benar kalau Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran dengan Penggugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 196.

Jureimi AriefPanitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 18 dari 19Hj. Heny Subakti Rahmatul Fajariyah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 444.000,004. HHKL Rp 20.000,005. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 560.000,00(limaratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 19 dari 19

1360/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1360/Pdt.G/2019/PA.Kla.etal) Gea ll ail akuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta,Tempat kediaman di Perum. xxx Desa xxx Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan, sebagai Pemohon KonvensilTergugat Rekonvensi;melawanTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Oktober 2003, Pemohon dengan jejaka dan Termohon denganstatus perawan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut Provinsi halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.KlaJawa Barat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:1036/51/X/2003 tertanggal 21 Oktober 2019;2.

secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.Kla1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen halaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.KlaKantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Sudikno Mertokusumodalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia halaman 188, "Sumpah halaman 15 dari 28 halaman Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.Klasuppletoir atau pelengkap ialahn sumpah yang diperintahkan oleh hakim karenajabatannya kepada salah satu pihak untuk melengkapi pembuktian peristiwayang menjadi sengketa sebagai dasar putusannya.

1. Membatalkan perkara Nomor1360/Pdt.G/2019/PA.Sel;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 606000 ( enam ratus enam ribu rupiah);

1360/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2019/PA.SelvKAM ds a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Rizawati binti Burhanudin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun SugianLauk, RT.04 RW.00, Desa Sugian, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanLalu

No.1360/Pdt.G/2019/PA.Sel2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDusun Sugian Daya, Desa Sugian, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur, dimana Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Baiq Putri Fatina Azzahra, perempuan, umur 1 tahun 2 bulan (ikutPenggugat);3.

/HK.05/VII/2019, tanggal 2 Juli 2019untuk menambah biaya perkara;Bahwa ternyata Penggugat tidak menanggapi surat teguran PaniteraPengadilan Agama Selong tersebut, kemudian Panitera mengeluarkan suratketerangan Nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.Sel, tanggal 05 Agustus 2020, yang isiHal. 3 dari 6 Hal.

No.1360/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Perundang undangandan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1360/Pdt.G/2019/PA. Sel;2.

No.1360/Pdt.G/2019/PA.SelBiaya Perkara: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 490.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1360/Pdt.G/2019/PA.Sel

1360/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor : 1360.

Mutah / Kenangkenangan sebagai bekas Isiri berupa 10 gramemas london murni;Putusan Nomor : 1360.

Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon, sedangkan Termohon tingggal di KoskosanJalan Sempurna;Putusan Nomor : 1360.

DALAM KONVENSIPutusan Nomor : 1360.

Biaya Panggilan Rp 300.000.00Putusan Nomor : 1360./Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 40 dari 41 halaman6. Biaya Redaksi Rp 10.000.007. Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 416.000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor : 1360./Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 41 dari 41 halaman

1360/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1360/Pdt.G/2020/PA.PLG8. Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1360/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1360/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1360/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1360/Pdt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari XX Hal. Putusan No.1360/Pdt.G/2020/PA.PLG

1360/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2016/PA.Gsg.aia!

No. 1360/Pdt.G/2018/PA.Gsg.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1360/Pdt.G/2018/PA.Gsg..

No. 1360/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

No. 1360/Pdt.G/2018/PA.Gsg.ao + oe =PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksi Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 450,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 541,000Hal. 10 dari 10 Put. No. 1360/Pdt.G/2018/PA.Gsg.