1385/Pdt.G/2017/PA.Kng

Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1385/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat agar bisa damaiHal. 2 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.kembali dalam rumah tangga tetapi Penggugat sudah tidak maumelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq.

SAKSI 1, umur 61 tahun agama Islam pekerjaan dagang tempatkediaman di , sebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Rafi Herudin umur 2 tahun;Hal. 4 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.

SAKSI 2, umur 33 tahun agama Islam pekerjaan dagang tempatkediaman di , sebagai Tetangga Penggugat, sebagai ayah kandungPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Rafi Herudin umur 2 tahun;Hal. 5 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Matera Rp. 6.000, Hal. 13 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.Jumlah Rp.336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/ PA.Kis, tanggal 19 Agustus 2019, yang telah dicatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 26 Agustus 2019;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2019/PA.Kis

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KiseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Hadhonah antara pihakpihak:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Islam,bertempat tinggal di Kabupaten Batubara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kusyanto, SH, Advokat yangberkantor di JI. S.

Penetapan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KisPenggugat dan keluarga Penggugat, sehingga secara piskologis anakPenggugat dengan Tergugat lebin dekat dengan Penggugat dankeluarga Penggugat.c.

Penetapan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KisMenimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini telah diwakili olehkuasa hukum dan setelah Majelis Hakim memeriksa kelengkapan administrasikuasa ternyata kuasa Penggugat telah memenuhi syarat formil kuasasebagaimana maksud Pasal 147 ayat 1 dan 3 RBg. Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 19 Agustus 2019, yang telah dicatat dalam Berita AcaraSidang tanggal 26 Agustus 2019;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KisHalaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Kis

1385/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1385/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

No : 1385/Pdt.G/2013/PA.KrsKabupaten Banyuwangi pada tanggal 19 Oktober 1992 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 804/125/X/92 sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 71/05/X/96 tanggal 12 September 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi ;.

No : 1385/Pdt.G/2013/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1385/Pdt.G/2013/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo dan Kabupaten Banyuwahgi;5.

No : 1385/Pdt.G/2013/PA.KrsDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000, 2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilanRp. 296.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 387.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1385/Pdt.G/2013/PA.Krs

Menyatakan perkara Nomor : 1385/Pdt.G/2012/PA.Ngw yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 20 September 2012 telah selesai karena dicabut;-------------------------------2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 486.000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------

1385/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PENETAPANNomor : 1385/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Pegawa Negeri Sipil(PNS) pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ngawi, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dalam hal ini dikuasakan kepada : MUBASIRON, SH, Advokat

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 19 September 2012, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor : 1385/Pdt.G/2012/PA.Ngw beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan kuasahukumnya telah hadir menghadap sidang, begitu juga Tergugat telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PendidikanKabupaten

Ngawi, untuk perceraian ini yang bersangkutan berkewajiban untuk mendapatkan Surat IjinHal dari 4 hal Put.No.1385/Pdt.G/2012/PA.NgwPerceraian dari pejabat yang berwenang / atasannya sebagimana Peraturan Pemerintah Nomor : 10tahun 1983 dan 45 tahun 1990, dan oleh Majelis Hakim telah diberi kesempatan untuk mengurusnyadalam waktu 6 bulan sebagaimana Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 5 tahun 1984 tanggal 17April 1984 pada angka 4, dengan menunda dua kali persidangan yaitu tanggal 23 Januari 2013 dan

SLAMET RIJADI,S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal 3 dari 4 hal Put.No.1385/Pdt.G/2012/PA.Ngw1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 395.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Rp. 486.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIH.

SLAMET RIJADI, SHDicatat disini :Bahwa salinan panetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapBGK (aN G04) cccanrncrmernaeamnenasacsDan para pihak telah diberitahu tentang penetapan Pengadilan Agama tersebut.Hal 4 dari 4 hal Put.No.1385/Pdt.G/2012/PA.N gw

Menyatakan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.506000 (lima ratus enamribu rupiah) ;

1385/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor : 1385/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :Xxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi:;,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, umur

24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempattinggal di dahulu bertempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi, namun hingga saat ini tidak di ketahuikeberadaanya yang pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia;, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 1385/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perakara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Xxxx)terhadap Penggugat (Xxxx);3.

Menyatakan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 506000 (lima ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.BksDemikian Penetepan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriah olehkami Drs. Kamsin, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Xxxx, M.H dan H.Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00 (lima ratus enam riburupiah).Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bks

1385/Pdt.G/2016/PA Mlg

Putusan No.1385/Pdt.G/2016/PA Mlg.Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangNomor: 1385/Pdt.G/2016/PA.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadi perkawinan yangberlangsung 1998 sampai dengan 27 Oktober 2015, sebagaimanatertera dalam Akta Cerai No. 1710/AC/2015/PA.

Putusan No.1385/Pdt.G/2016/PA Mlg.yang diwakili Kuasa Hukumnya menyatakan tetap pada gugatannya,selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat yang diwakiliKuasa Hukumnya telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2016/PA Mlg.SaksiBahwa tanah orang tua saksi yang dijual kepada Penggugat danTergugat masih atas nama saksi dan ketiga saudara saksi, dansemuanya bertanda tangan;Bahwa 2 (dua) orang Saudara saksi yang bernama Warimun dan Sua!

Putusan No. 1385/Pdt.G/2016/PA Mlg.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1, saksi 2, dan saksi 3 Penggugatbersesuaian satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan tiga orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan No.1385/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2016/PA Mlg.Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Perincian Biaya :1;2.Pendaftaran Ro 30.000,00Proses Ro 50.000,00Panggilan Rp 631.000,00Pemeriksaan setempat Rp 750.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 1.472.000,00(satu juta empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Him. 19 dari 19 hlm. Putusan No. 1385/Pdt.G/2016/PA Mlg.

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Bla.ZN Zs * 2SeyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, Uw BB tahun, agama slam, PekerjaanEE Pendidikan 9, tempat tinggal ciPo Yang dalam hal ini dikuasakankepada aePo berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 22 Agustus 2018, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANa, ur

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan BE Kabupaten tanggal fF tstsiisiS@zT bertepatanPutusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Bla. yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.

Istighfari, S.H.Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaM. Zubaidi, S.H. Drs. M.A. Suhadi.Panitera PenggantiKastari, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BPPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.

Bla.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 13 dari 12 halaman

1385/Pdt.G/2018/PA.Jepr

No 1385/Pdt.G/2018/PA.Jeprtanah pemberian orang tua Penggugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (obada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : XXX, lahir20 Juli 2006.3.

No 1385/Pdt.G/2018/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 23 Agustus 20182018 danNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 12 September 2018 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk

No 1385/Pdt.G/2018/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No 1385/Pdt.G/2018/PA.JeprJL 91 ol amg JI aus Wola! soJ lagsd airs Iloash = jl l = jlArtinya : Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari Suami Sampai pada kata kata danHakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimberwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satu bain.dan kitab a Muhadzab Juz II, halaman 81 yang berbunyi:axle gil leroj) azo JI anc, prc ris!

No 1385/Pdt.G/2018/PA.JeprDrs. H. Tahrir, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. RosidiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 240.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 331.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1385/Pdt.G/2018/PA.Jepr

rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fOlang 1057langfe1033langnp1057insrsid6977076charrsid5582114 PUTUSANpar pardplain Itrpars30qc iOr10s1396slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid1 1385 rtlchfcs1 abaf2afs24alang1025 ltrchfcsO bf2fs24cf1lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtichfcs1 af0 ItrchfcsO f0cfOlang 1057langfe1033langnp1057insrsid6977076charrsid5582114 No rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f0cfOlang1057langfe1033langnp1057insrsid12658544charrsid5582114 mor rtlchfcs

af0 ItrchfcsO lang1057langfe2052dbchaf13langnp1057langfenp2052insrsid87 18245charrsid5582114hichaf0dbchaf13lochf0 ;par pardplain Itrpars25qj fi468li1 800ri0s1396sImult1widctlpartx900wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin 1 800itapOpararsid1 1385 rtlchfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1033cgridlangnp1057langfenp1033 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe2052dbchaf13langfenp2052insrsid 15222993charrsid5582114 hichaf0dbchaf13lochf0 Shichaf0dbchaf13lochf0 elanjutnya disebut

Desa KarangRaja rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fOlang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1385charrsid5909945 , rtlchfcs1 afO ltrchfcsOfOlang 1057langfe1033langnp1057insrsid1 1385charrsid9830868 dan selama menikahmereka telah dikaruniai rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fOinsrsid1 1385 3 rtlchfcs1 afOltrchfcsO fOlang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1385charrsid9830868 ( rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fOinsrsid1 1385 tig rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO fOlang 1057langfe1033langnp1057insrsid11385 a rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fOlang1057langfe

rtlchfcs1 af2afs24alang 1025ltrchfcsO f2fs24lang 1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtichfcs1 af0 ltrchfcsO fOinsrsid15153516charrsid5582114 Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakim berkesimpulan rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fOinsrsid16670093 sejak rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fOinsrsid1 1385 2rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fOinsrsid15153516charrsid5582114 ( rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOfOinsrsid1 1385 dua rtlchfcs1 afO ItrchfcsO fOinsrsid15153516charrsid5582114 ) rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fOinsrsid16670093

1385 rtlchfcs1abafOafs22alang 1025 ItrchfcsObfs22lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 abOafOafs24ltrchfcsO bOfs24insrsid5786780 BAKHTIAR, S.HI., M.HI. rtlchfcs1 ab0af0afs24ltrchfcsO bOfs24insrsid7357 12charrsid5786780par pardplain Itrparq li0ri0sa240s1396slmult1widctlpartx85 1wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid1 1385 rtlchfcs1 afOafs24alang 1025ltrchfcsO fs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsO binsrsid7357 12charrsid5582114

1385/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandenganTermohon pada tanggal 16 Juni 2010 dihadapan dan dibawah pengawasanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.MkdPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 220/37/V1/2010tertanggal 16 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CandimulyoKabupaten Magelang;2.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan TermohonTerjadi pada sekitar awal tahun 2019 dimana antara Pemohon dan Termohonbertengkar kemudian pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin dariPemohon sudah 3 tahun lebih, dan semenjak kepergiannya tersebutTermohon sampai saat ini tidak diketahui keberedaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Mkd6.

Galang HermawanHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulistiyono bin Sutrisno) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aminingsih bintiMuhamad Imron) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

Anis Nasim Mahiroh, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiSri Widayanti, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 360.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Mkd

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Sit dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2019/PA.SIT

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Pengusaha Restoran,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 02September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1385/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal 02 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Dengan dalil dalil / alasan alasan

No 1385/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telah menderita lahir danbathin dan Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, dan oleh karenanya Penggugat memilin jalan terbaikyaitu dengan perceraian ini;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA. Sit dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416000. (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 16 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 H.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 1385/Pdt.G/2019/PA.SITOleh Drs. MAFTUKIN, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.SIT

1385/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.

dahuludi Dusun XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 03 Juli 2019, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1385

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10 halamanNomor 118/48/III/2010, tanggal 26 Maret 2010), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Duda Cerai, sedangkan Tergugat Perawan;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada 26 Maret 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 7 dari 10 halamanUrusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa sejak April 2010, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat malas dan tidak bekerja serta tidakdapat memberi nafkah belanja kepada Penggugat;3.

SUFIJATI, MHPanitera PenggantiPutusan nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 10 halamanAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp435.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 20 Mei 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah)

1385/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugatumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/TKW, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung sekarang Hsinchun City,Zhongshan Rd.No.208, Taiwan (R.O.C) , yang dalam hal inidikuasakan kepada Rudi Iswahyudi, S.H.,M.H, Mohamad RusyidiAdnani, S.H.,M.H.

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor tanggalPenetapan Cabut, nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 52. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah 1998 Penggugat dan Tergugat tinggal serumahdirumah orang tua Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Penetapan Cabut, nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 52. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat(Tergugat) ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA. TA tanggal 20 Me!2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 masehi bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1440 hijriyah, oleh kami Drs. H. Muh. Yusuf HS,S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. M.

Yusuf HS, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIPenetapan Cabut, nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 5Ttd. Ttd.Drs. H. M. Khairul, M.Hum. Drs. Ngizzuddin WangidiPANITERA PENGGANTITtd.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 255.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 5

1385/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PoPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PoHal. 5 dari 17 Hal. Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PoA. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.350202460899000, yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Ponorogo, dengan bermaterai Rp. 6.000, (enam riburupiah), telah dicocokan dengan aslinya dan cocok, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PoLgasl Jind yl, po yoylai IslArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot,maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlorotnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:oli arte gle rei) argill ay ere xis!

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PoDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Shofar 1442 Hijrivah, oleh kami Drs. H.

Putusan No.1385/Padt.G/2020/PA.PoHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.Po

1385/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Abdul Rochim, S.H., advokat dariPeradi, beralamat di Jalan Ahmad Yani Barat 116 FTulungagung

tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2016 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1385/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 09 Juni 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 71 dari 17 Putusan Nomor 1385

Karena itu Penggugat akan mengakhiri dengan perceraian ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.TABerdasarkan alasan/dalidalil diatas Penggugat mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tulungagung Cq. Majelis HakimPemeriksa berkenan menerima, memeriksa, mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat2.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.TA1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3504134407830003 Tanggal 25Januari 2012, atas nama .. yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P.1);.

Siti Rohmah, M.Hum.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.TAHakim Anggota,Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran ou... Ro. 30.000,002. Biaya Proses ..........+4 Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan ........... Ro. 255.000,004. RedaksSi.........cccccse Ro. 5.000,005. Meteral........c eee Ro. 6.000,00JUMIAN ......ecceeeeeenees Ro. 346.000,00Panitera Pengganii,Aniq, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.TA

1385/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.PbreADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 34 tahun, agama islam, pendidikan sma, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan pala v RT.002 RW. 003 No. 28 Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Bengkalis, Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.459/75/X1/2006 tertanggal 20 November 2006;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) TerhadapPenggugat (Penggugat );Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.Pbr3. Menetapkan anak yang bernama Anak Pertama (lakilaki), umur 12 Tahundan Anak kedua (perempuan), umur 5 Tahun berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah).

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.PbrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.PbrH. Wan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.oa FO DNJumlahBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp 275.000,00Biaya PNBPRp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1385/Pdt.G/2018/PA.Wno

Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 2 Nopember 2018 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 04 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 13 Put. No. 1385/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 27 Desember 2018Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

No. 1385/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 27 Desember 2018Kompilasi Hukum Islam, Majelis berpendapat bahwa Penggugat memenuhisyarat kedudukan hukum (/egal standing) sebagai pihak yang berkepentingan(persona standy in yudicio) untuk mengajukan gugatan perceraian.

No. 1385/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 27 Desember 20181975 juncto. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1385/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 27 Desember 2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat dinilai beralasan hukum dan tidak melawan hakserta telah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuat dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1385/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 27 Desember 2018(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1385/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 27 Desember 2018

1385/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PACjreB opeSN abt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Mimin Mintarsih binti Abah Oding umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung SukaresmiRT. 06 RW. 04 Desa Rahong Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur, dalam

No. 1385/Pdt.G/2017/PA.CjrTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurpada tanggal 15 Juni 2017 dengan register Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Cjr, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karena sebabdiatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejakMei 2017, hingga sekarang sudah berlangsung sekitar 1 (satu) bulan.

No. 1385/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak hadir di persidangan, namun demikian Majelis Hakim telahberusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan cara memberinasehat kepada Penggugat agar tetap rukun sebagai suami isteri dengan Tergugatnamun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan

No.1385/Pdt.G/2017/PA.CjrHamzah, S.Ag. M.H.ANGGOTA ANGGOTAHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Asep,S.Ag..M.HPANITERA PENGGANTIEli Patmawati, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 190.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 11 halaman Put. No.1385/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1385/Pdt.G/2013/PA.Bi

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yayuk Dewi Purnami binti Sarjimo Purwo Hartono, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan karyawati swasta, pekerjaan SMK, bertempat tinggal didukuh Rejoso RT. 06 RW. 02, desa Metuk, Kecamatan Mojosongo,kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebut

/Pdt.G/2013/PA.Bitanggal 30 Oktober 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhalsebagai berikut;Nomor Perkara : 1385/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman I dari 11 halaman1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Juli 2010, tercatatdi Kantor Urusan Agama kecamatan Mojosongo, kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor299/38/V 1/2010, tanggal 14 Juli 2010, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak;Bahwa setelah menikah

Bahwa dengan keadaan tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran jika bertengkar Tergugat seringberkata kasar dan kata cerai kepada Penggugat bahkan pernah menganiayafisik Penggugat sehingga sangat menyiksa lahir dan batin Penggugat;Nomor Perkara : 1385/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 2 dari 11 halaman4.d.

;Nomor Perkara : 1385/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 7 dari 11 halaman3.

Qomaroni,SHNomor Perkara : 1385/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota I Hakim Anggota IIDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiSri Munawar, SHPerincian Biaya : 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 410.000 ,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp6.000,Jumlah Rp 501.000,Nomor Perkara : 1385/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman I1 dari 11 halaman

1385/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.