1399/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 15 April 1987, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Dagang, beralamat di XXXXXX, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 8 Juli 1978, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga hukum NegaraHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Mkd.sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanMungkid Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor : 168/27/IV/2012 tertanggal 18 April 2012;2.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, antara Penggugat danTergugat dengan keluarganya telah bermusyawarah tetapi tidak adatitik temu dan Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah, sehingga lebih baik diputuskan dengan perceraian;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);4.

RAJIMAN, S.H.1I., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera PenggantiYULI ASTANTO W.H, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp345.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1399/Pdt.G/2020/PA.Kis

No. 1399/Pdt.G/2020/PA.

1399/Pdt.G/2016/PA.Bms

Mengabulkan gugatan Penggugat,Perkara nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 22 halamanBe Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama Tergugatkepada Penggugat bernama Penggugat;3.

Menolak gugatan Penggugat.Perkara nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 8 dari 22 halaman2.

Bahwa terhadap dalil Jawaban Tergugat angka 3, Penggugatmenolak dengan tegas untuk seluruhnya, adapun alasan penolakan aquo telah ada dan tercantum dalam pertimbangan hukum putusan SelaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara Perdata No.1399/Pdt.G/2016/PA.Bms;Perkara nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 22 halaman4.

seketika dan tanpa syarat bila perluPerkara nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 22 halamandengan bantuan alat negara (Polisi) untuk menyerahkan anak kepadaPenggugat;5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.516.000,Perkara nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 22 dari 22 halaman

1399/Pdt.G/2016/PA.Krs

Putusan No : 1399/Pdt.G/2016/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 52/26/II/2014 tanggal 10 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Brabe KabupatenProbolinggo selama sekitar 2 tahun 4 bulan 8 hari, dalam keadaan rukundan dikaruniai 1 orang anak, umur 7 bulan;.

Putusan No : 1399/Pdt.G/2016/PA.Krsa. Bukti Surat.a. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : 474/201/426.813.05/2015, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Brabe KabupatenProbolinggo pada tanggal 29 Juli 2016 Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, (bukti P.1);b. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 52/26/II/2014 Tanggal 10 Februari 2014.

Putusan No : 1399/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

Putusan No : 1399/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Qgugat beserta replikPenggugat dan Jawaban serta duplik Tergugat, Majelis Hakim dapat mengambilkesimpulan bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalah : Apa benar dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah terjadi pisahrumah? Apakah rumah tangga mereka masih dapat dipertahankan ?

Putusan No : 1399/Pdt.G/2016/PA.Krs

1399/Pid.B/2019/PN Plg

,berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim No.1399/Pid.B/2019/PN.Plg.

1399/Pid.B/2019/PN PigSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Kalidoni Palembang yang mana saat ituHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2019/PN Pigsaksi sedang dikantor mendaoat kabar dari Sdr. TRIYONO (Sselakusupervisor sales) yang sebelumnya diberitahu oleh Sdri. DEWI (Selakuadmin) bahwa ada beberapa konsumen yang sudah jatuh tempo, kemudiansaksi memerintahkan Sdr.

Prasabu Distrindo) untukmelaporkan peristiwa penggelapan dalam jabatan tersebut ke PolrestaPalembang.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2019/PN PigBahwa nama dan jumlah barangbarang yang yang diorder/dipesan oleh konsumenkonsumen tersebut kepada CV.

,MH.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2019/PN PigHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2019/PN Pig

1399/Pid.B/2015/PN-Lbp

PUTUSANNomor 1399/Pid.B/2015/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ERIKSON SIREGAR ALIAS ERIK2. Tempat lahir : Pematang Siantar3. Umur / Tgl. Lahir : 28 tahun / 26 Oktober 19874. Jenis Kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 06September 2015 sampai dengan tanggal 04 Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1399/Pid.B/2015/PNLbp tanggal 07 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1399/Pid.B/2015/PNLbp tanggal 10 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2015/PN.LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2015/PN.LbpDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari SELASA, Tanggal 06 OKTOBER 2015,oleh H.

SYUKRIS.H., M.Hum.dtoHALIDA RAHARDINI, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoNURMANSYAH, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2015/PN.Lbp

1399/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 395/55/IV/2001 tanggal 17 April 2001;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.

Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.TgrsNurjanah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Saifullah, M.H. Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1399/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.NphSaranSele tg, y~"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tgl Lahir Bandung, 12 April 1996 (24 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat Tgl

Putusan No. 1399/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Tergugatyang beralamat di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No. 1399/Pdt.G/2020/PA.Nph10.saat itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan

Putusan No. 1399/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat danpandangannya tentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagaiupaya perdamaian, yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkankeinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membina rumahtangga yang rukun dan harmonis dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pula

Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.Nph

1399/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Slwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal, Nomor: XXXXXX,tanggal 14 September 1999, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Slwhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. dengan Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 21ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR, jo.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Slwdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehChisan Al Fais, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Pemanggilan >: Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Slw

1399/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1399/Pdt.G/2018/PA JSpersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat in person telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Jakarta Selatan, sebagaimana tertuang masingmasing dalam SuratPanggilan (Relaas) Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 7 Mei 2918 dan 16Mei 2018, 24 Mei 2018 dan 7 Juni 2018, namun ternyata Tergugat tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula mengutus' wakil/kuasanya danketidakhadirannya tanpa alasan;Bahwa oleh karena Tergugat

No. 1399/Pdt.G/2018/PA JS bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkannya, tapi tidakberhasil;2.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA JSdalam Surat Panggilan (Relaas) Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 7 Mei2918 dan 16 Mei 2018, 24 Mei 2018 dan 7 Juni 2018,, namun ternyata Tergugattidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya danketidakhadirannya tanpa alasan.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA JSada harapan akan hidup rukun lagi.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA JS3. Biaya Panggilan Rp 600.000.4. Biaya Meterai Rp 6.000.5. Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 716.000.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniterattdSufyan, S.H.Hal 11 dari 10 hal. Put. No. 1399/Pdt.G/2018/PA JS

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1399/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 06 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tanggal 08 April 2021 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. dan Drs. M. Rusli S.H.

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 210.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1399/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDusun Musir Kidul, RT.002/ RW.002 Desa Musir Kidul, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXX, umur 59

tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDusun Musir Kidul, RT.002/ RW.002 Desa Musir Kidul, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 01 Agustus 2017 di bawah Register Perkara Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Ngj, telah

mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim melalui Penetapan Hari SidangNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 03 Agustus 2017 telah memerintahkanJurusita Pengadilan Agama Nganjuk untuk memanggil Penggugat dan Tergugatagar datang menghadap di persidangan ;Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 1 dari 4Demikian Penetapan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KAMIS tanggal 24AGUSTUS 2017 Masehi bertepatan

ATK Rp. 50.000,Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 3 dari 4C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 291.000;(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 4 dari 4

1399/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan bertempat dirumah orangtua Penggugat selama 5bulan;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.Ngj.tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen , laluoleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1 ;Fotokopi Surat Keterangan kependudukan atas nama Penggugat, dari Kepala DesaNgadirejo, Kec.

Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat rukun kembali,namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.Ngj.aN Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 75.000,Panggilan Tergugat Rp. 150.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000.Hal. 11 dari10 hal. Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 12 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1399/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G /2017/PA.BmsJN OAT 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat atas perkara :Pemohon , Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 09 Oktober 1993 / 24tahun, Jenis Identitas Surat Keterangan, Nomor Ildentitas3301/SKT/20171002/00698, Alamat RT. 003, RW. 011, DesaPetarangan, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas

/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 11 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggaltanggal 04102017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 04102017 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2015 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon,pulang dan tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Petarangan,Perkara No. 1399/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 11 halamanKecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, sedangkan Pemohon tetaptinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Rejodadi, KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap sampai sekarang selama kurang lebih 1(satu) tahun, 9 (Sembilan) bulan;5.

Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Hj.Ety Widiati,S.Ag,MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Perkara No. 1399/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 11 halamanKetua MajelisDrs. H. Asrori, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotaH. Maftukhin, S.Ag,M.Hum Arif Hidayat, S. AgPanitera PenggantiHj.Ety Widiati,S.Ag,MH.Rincian Biaya Perkara :1.

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp.691.000,Perkara No. 1399/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 11 halaman

1399/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA. Sit2.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA. Sitpendapat Pengadilan Agama Situbondo berwenang memeriksa dan mengadiliperkara aquo.

1399/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No.1399/Pdt.G/2017/PA Bgr9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil.10.

No.1399/Pdt.G/2017/PA Bor2.

No.1399/Pdt.G/2017/PA BgrMenimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut juga telah menerangkanbahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dihubungkan dengan bukti P.2.

No.1399/Pdt.G/2017/PA BorKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.lac!

No.1399/Pdt.G/2017/PA Bgr

1399/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1399/Pdt. G/2019/PA.

1399/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Formulir isian data Kartu.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA. BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 22 April 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Maksum, M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Achmad Suyuti, M.H. danDrs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA. BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA. BL

1399/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun (Pemalang, 25 Oktober 1981), NIK3327086510810042, agama Islam, pekerjaan BuruhSerabutan, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.PMLtanggal 13 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 13 tahun 10 bulan;3.

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.PML(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang Nomor 463/132/VI/1998 tanggal 13 Juni 1998,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H. AdroniHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H. Ramlan Marzuki, SPanitera Pengganti,Moh.Sukiyanto,S.H,M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpRelaasBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1399/Pdt.G/2019/PA.PML

1399/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1399/Pdt.P/2016/PA.MORTB.noblest atl pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Kifli Mandea Bin buli Mandea, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Irma Dara Binti Sorong Dara, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

sebagai Pemohon Il;Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1399

di DesaBereBere, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggaltahun 1969 dengan wali nikah Hi Lukman Bilo maskawin berupa AntingAntingEmas 2 gram, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama M Jen Fonae dan Abdul Hakim Bilo namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomengistbatkan pernikahan Para Pemohon;Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1399

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, kKemudian Hakim telah memberikan nasihat danpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1399/Padt.P/2016/PA.MORTBresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1399/Padt.P/2016/PA.MORTB4.