M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengembalikan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1423/1987 tertanggal 9 April 1987 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak atas nama YANTI lahir di Pontianak pada tanggal 31 Maret 1987 anak perempuan dari Ibu MIE LU.

Bahwa pemohon dilahirkan di Pontianak pada tanggal 31 Maret 1987sebagaimana didalam Akte Kelahiran pemohon nomor : 1423/1987tertanggal 9 April 1987 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak.2. Bahwa didalam dokumen dan suratsurat pemohon seperti Kartu Keluargatertulis nama YANTI3.

Akte Kelahiran Nomor: 1423/1987 tertanggal 9 April 1987 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 1 dari 8 hal penetapan Nomor 325/Padt.P/2021/PN PtkPontianak atas nama YANTI lahir di Pontianak pada tanggal 31 Maret1987 anak perempuan dari lbu MIE LU.b.

/2021/PN Ptk Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohon ke Pengadilaan NegeriPontianak adalah untuk mengembalikan Akte Kelahiran Pemohon No.1423/1987 tanggal 9 April 1987 An.

ke Pengadilaan NegeriPontianak adalah untuk mengembalikan Akte Kelahiran Pemohon No.1423/1987 tanggal 9 April 1987 An.

Santi dan saksi Shinta Halim tersebut di atas,diperoleh fakta nyata dan fakta yuridis bahwa tanpa sepengetahuan Pemohonternyata mempunyai 2 (dua) Akta Kelahiran terdiri dari Kutipan Akta KelahiranNomor 13662/G/2011 tanggal 23 Juni 2011 dan Kutipan Akta Kelahiran No.1423/1987 tanggal 9 April 1987;Menimbang, bahwa tentang alasan mengembalikan Akta KelahiranPemohon Nomor : 1423/1987 tertanggal 9 April 1987 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak sebagai fakta hukum yang telahdipertimbangkan

1423/Pdt.P/2018/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 19 Nopember2018,Nomor : 1423/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 19 Nopember2018, Nomor :1423/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 19 Nopember 2018 Nomor : 1423/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;Surat permohonan

Pemohon tertanggal 19 Nopember 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 19 Nopember 2018, Nomor :1423/Pdt.

DN05 DI/130023006 tanggal 2 Juni 2017 atas nama DIVA MEISYA MAULINA DEWI, (buktiP6) ; Penetapan Nomor :1423/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 3 dari 12 halaman7. Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar Neger Kauman I Kota Malang No. DN05 Dd0045576 tanggal 21 Juni 2014 atas nama DIVA MEISYA MAULINA DEWI, (buktiP7) ; 8.

Rp 155.000,De VETO erasers 5s srmemnerew os 2 2 oe Rp 6.000,Bs REGARSL. cscs 50 cama ess Rp5.000,Rp 251.000,Penetapan Nomor :1423/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 11 dari 12 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 27 NOPEMBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 27 NOPEMBER 2018Nomor : 1423/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdataRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 27 NOPEMBER 2018Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 27NOPEMBER 2018 No.1423/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebut telah diberikan danatas permintaan Pemohon (HARRY SUNARKO, dkk)An.

------------------------------------------------------------------- Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;-------------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Carry Nopol N-1423

-VD, 1 (satu) lembar STNK kendaraan Suzuki Carry Nopol N-1423-VD dan Sim A atas nama FADILAH dikembalikan kepada terdakwa FADILAH ;----------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pol AA 1423 CA. 1 (satu) lembar STNK kendaraan bus hino PO HD Trans Pol AA 1423 CA,~ 1 (satu) lembar uji berkala kendaraan bus hino PO HID Trans No.Pol 1423 CA.Dikembalikan kepada PO HD Trans melalui saksi R.ANTHONI TAMBUNAN BINT. TABUNAN.~ 1 (satu) lembar SIM B II umum an.Edy Santoso HS.Dikembalikan kepada Terdakwa Edy Santoso HS Bin HS Muhammad Nuh.4.

Sastmelihat tikungan ke kiri tersebut secara spontan terdakwa langsung membanting stir ke kiribus hino PO HD trans no pol AA 1423 CA yang terdakwa kemudikan dan tibetiba banbelakang sebelah kanan luar pecah lalu ban belakang kiri bus terangkat menyebabkan busPO HD Trans No.

Saatmelihat tikungan ke kiri tersebut secara spontan terdakwa langsung membanting stir ke kiribus hino PO HD trans no pol AA 1423 CA yang terdakwa kemudikan dan tibetibe banbelakang sebelah kanan tuar pecah lalu ban belakang kiri bus terangkat menyebabkan busPO HD Trans No.

Pol AA 1423 yang Terdakwa kemudikan kehilangankendali dan kestabilan sechingga bus terguling ke kanan lalu terseret masuk ke dalamjurang,trans meninggal dunia sebanyak 6 (enam) orang sebagaimana surat visum et repertumyaitu:1.

Pol AA 1423 CA.~ 1 (Satu) lembar STNK kendaraan bus hino PO HD Trans Pol AA 1423 CA.~ 1 (satu) lembar uji berkala kendaraan bus hino PO HD Trans No Pol 1423 CA.Dikembalikan kepada PO HD Trans melalui saksi R.ANTHONI TAMBUNANBIN T.

1423/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.CkrJuli 2018, telah terikat perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 8 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazull, M.Ag. dan Darda Aristo, S.H.I.

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Ckr 7. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Ckr

1423/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2017/PA.PlgsoDyF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :ee KR, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S2 Dokter Anak, pekerjaanDokter, tempat tinggal di Jalan ieeBarat Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawanes ur 52 tahun,agama Islam, pendidikan etrakhir S2.

Ilmu Pemerintahan,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan ireLama Kecamatan ilir Barat KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1423/Pat.G/2017/PA.Plg Halaman 1 dari 19 HalamanPalembang Nomor

1423/Pdt.G/2017/PA.Plg mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : yang dikeluarkan oleh Kecamatan Ilir Barat , Kota Palembang,telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.1);Putusan Nomor 1423/Pat.G/2017/PA.Plg Halaman 4 dari 19 Halamanb.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinya,Pengadilan Agama Palembang Kelas IAPutusan Nomor 1423/Pat.G/2017/PA.Plg Halaman 18 dari 19 HalamanPanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Putusan Nomor 1423/Pat.G/2017/PA.Plg Halaman 19 dari 19 Halaman

1423/Pdt.G/2017/PA.Pbr

2017/PA.Pbr, tanggal 26 oktober 2017 tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 19 halaman, Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Sepakat/ Perumahan Gria Anggrek Mas SimpangBPG Blok J No. 07, RT/ RW. 03/ 07 Kelurahan Rejo Sari, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru, sehingga sejak saat itu Penggugatsudah tidak pernah lagi pulang kerumah bersama sampai saat sekarangini;Halaman 3 dari 19 halaman, Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.Pbr.8.

Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Halaman 17 dari 19 halaman, Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.Pbr.3. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1)dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 31 ayat (1 dan 2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Effendi Siregar, M.H. sebagai Hakim KetuaHalaman 18 dari 19 halaman, Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Majelis, Drs H. Sasmiruddin M.H. dan Drs. Abd.

(lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat:

- 6 (enam) lembar absensi dari Kodim 1423/Soppeng dari tanggal 30 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 20 November 2019 yang ditandatangani oleh Ka Staf

Kodim 1423/Soppeng atas nama Mayor Inf Timin Budiyanto NRP 2920081410969.

), 21 April1978Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Militer Kodim 1423/Soppeng, JalanMalaka Kel.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuanpernah dihubungi oleh Pasi Intel Kodim 1423/Soppeng danDandim 1423/Soppeng dan memberitahukan bahwaTerdakwa berada di Jawa (Mojokerto) dan dari pihakkesatuan menyurat ke Subdenpom V/2 Mojokertomenangkap Terdakwa kemudian Terdakwa dijemput olehanggota Intel Kodim 1423/Soppeng untuk dibawa kekesatuan dan diproses perkaranya.5.

Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Tidak HadirTanpa Ijin (THTI), Negara RI dalam keadaan damai sertakesatuan Kodim 1423/Soppeng tidak sedang dalamkeadaan siaga namun Kodim 1423/Soppeng sedangmelaksanakan kegiatan pembukaan TMMD di KabupatenSoppeng.6. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuanKodim 1423/Soppeng Terdakwa tidak membawa InventarisNegara maupun kesatuan Kodim 1423/Soppeng.7.

Bahwa Saksi mengetahui selama Terdakwameninggalkan kesatuan Kodim 1423/Soppeng setelah Saksidipanggil dan beritahu oleh Dandim 1423/Soppeng bahwaTerdakwa berada di Mojokerto Jawa Timur untuk menjemputIsteri Terdakwa atas nama Ina Fitria Knasanah.5.

Bahwa benar bukti surat berupa 6 (enam) lembarabsensi dari Kodim 1423/Soppeng dari tanggal 30 Oktober2019 sampai dengan tanggal 20 November 2019 yangditandatangani oleh Ka Staf Kodim 1423/Soppeng atasnama Mayor Inf Timin Budiyanto NRP 29200814109692.Dimana pada absensi tersebut tertera atas nama Terdakwasebagai salah satu) anggota Kodim 1423/Soppeng,sebagaimana yang telah diperlihnatkan dan dibacakan dipersidangan serta telah diterangkan mengenai isinyaberupa keterangan Terdakwa tidak hadir di satuan

1423/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1423/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1423/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1423 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1423 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

1423/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Tgrsea) por sS Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugatumur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 13 Mei 2015, telahmengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan

,Hal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.(masingmasing adalah ......... Tergugat dan .........

,Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Naili lvada, S.Ag.. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,H. Antung Jumberi, S.H., M.H. Zainul Arifin, S.H.,HAKIM ANGGOTA,Hj.

., M.H.I..PANITERA PENGGANTINaili lvada, S.Ag..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.

1423/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1423/Pdt.G/2018/PA.MkdKabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

No. 1423/Pdt.G/2018/PA.Mkdmembuat surat perstujuan untuk bercerai dengan Penggugat;7. Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

No. 1423/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1423/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No. 1423/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1423/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1423/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1423/Pdt.G/2019/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 14 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2019/PA.SIwBahwa berdasarkan alasanalasan / halhal tersebut di atas, makaPenggugat mohon agar Pengadilan Agama Slawi c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2019/PA.SIw bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2019/PA.SIwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2019/PA.SIwttdWaskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 260.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 12 hlm. Putusan No. 1423/Pdt.G/2019/PA.SIwHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1423/Pdt.G/2019/PA.SIw

1423/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2014/PA.Gs1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0192/21/VI/2014, tanggal 13 Juni2014, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedamean Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2014/PA.Gs(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1423/Pdt.G/2014/PA.Gsperkawinan.

Putusan No.1423/Pdt.G/2014/PA.Gs. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1423/Pdt.G/2014/PA.GsDrs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya PerkaraUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No.1423/Pat.G/2014/PA.Gs

1423/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1423 /Pat.G/2018 /PA.Gs2018 tanggal 19 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai"Terlawan I"TERLAWAN Il, Alamat di Jalan Indrapura No. 5 Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa/ mewkilkan kepada Win Handoyo, SH.MH. dkk.

Putusan No.1423 /Pat.G/2018 /PA.GsSmelting berkeinginan membuka outlet diluar lingkungan PT. Smelting agarmemperoleh lahan yang dirasa cukup untuk Koperasi Karyawan Smelting.eBahwa keinginan untuk memiliki outlet di luar lingkungan PT.

Putusan No.1423 /Pat.G/2018 /PA.GsBahwa obyek tanah dan bangunan diatasnya berdiri sebuah rumah dan tokodengan SHGB No. 2336, Lt. 66 m2 a.n. Koperasi Karyawan Smelting(KKS) yang terletak di JI. Sumatra No. 20 Ds/Kel. Randuagung, Kec.Kebomas, Kab.

Putusan No.1423 /Pat.G/2018 /PA.Gs Menyatakan batal/tidak sah Lelang Eksekusi yang dilakukan TerlawanIl atas tanah dan bangunan diatasnya berdiri sebuah rumah dan toko denganSHGB No.2335,Lt. 66 m2 a.n. Koperasi Karyawan Smelting (KKS) yangterletak di JI. Sumatra No. 20 Ds/Kel. Randuagung, Kec.

Putusan No.1423 /Pdt.G/2018 /PA.GsDrs.H.ACH SHOFWAN,MS, S.H.,MA.Panitera Pengganti,ttdHj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 680.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 771.000,00(Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No.1423 /Pdt.G/2018 /PA.Gs

1423/Pdt.G/2020/PA.Mks

/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 06 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 11 dari 1 hal., PutusanNo. 1423/Pdt.G/2020/PA.MkSs1.

ET anNo. 1423/Pdt.G/2020/PA.Pengadilan Agama Makassar. s3.

11 dari 4 hal., PutusanNo. 1423/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit dirukunkan karena Termohon sudah tidak mau menerima telphon, WA ucapan selamat pada hari lebaran yang lalu;2.

Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 dan atay Pagal hte huutpf Ke,No. 1423/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yangdiamanatkan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp38o. odtel 11 dari 12 hal., PutusanNo. 1423/Pdt.G/2020/PA.Mk: Redaksi Rp 10.090, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 13 hal., PutusanNo. 1423/Pdt.G/2020/PA.MkSs

1423/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 25 September 2018 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1423/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Hal. 4 dari 15, Put.no.1423/Pdt.G/2018/PA.TL.1.

Bahwa saksi mengetahui dari pihak keluarga sudah berusaha untukmenasehati dan merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil.Hal. 7 dari 15, Put.no.1423/Pdt.G/2018/PA.TL.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 14 dari 15, Put.no.1423/Pdt.G/2018/PA.TL.4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Put.no.1423/Pdt.G/2018/PA.TL.

1423/Pdt.G/2018/PA.Pbr

::ceeeeeeeeeeeeesTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis padatanggal 13 September 2018 dengan surat gugatannya bertanggal 31 Agustus2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruRegister Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Pbr.. dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Pbr rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yanSwt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangTU TErQUuGat Cl oo... eee ceccccceeseeeeeceeeseeeeeeeeeeseseaeseeeeesesseeeeeseeesseaeeeeeeeeesaaeeeees ,4.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Pbr8. Bahwa ikatansebagaimana tujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidakmaka Majelis Hakim berpendapat, berdasarkan Pasal Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangPengadilan, mediasi terhalang untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan re/aas panggilanNomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Pbr.. yang dibacakan Hakim Ketua

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.PbrPekanbaru, 27 September 2018Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru; Muhammad Yasir Nasution, M.A.Hlm. 7 dari 7 hlm. Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1423/Pdt.G/2013/PA.Sda, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1423/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1423/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dan hak asuh anak antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaKOESWARI SH, Advokat yang berkantor di Perum.

";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktisuratsurat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 06 Mei 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanSidoarjo Nomor 1423

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 Rv disebutkan Penggugatdapat melepaskan instansi (mencabut perkaranya) asal hal itu dilakukansebelum diberikan jawaban.......Menimbang, bahwa pencabutan Penggugat tersebut disampaikan padasidang pertama dan belum tahapan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpermohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya, tidak bertentangan denganketentuan dalam Pasal 271 Rv, maka Pengadilan Agama dapatmengabulkannya dan menyatakan perkara Nomor 1423

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1423/Pdt.G/2013/PA.Sda, selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo pada hari Kamis tanggal 30 Mei2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1434 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

1423/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 Oktober1992, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman Jlsebagai Penggugat;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10Juni 1988, agama Islam, pekerjaan

Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di aPee, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 10 Juli 2018, dengan dalildalil pada

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1423/Padt.G/2018/PA.PLG1.

Bahwa, terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering membanting barangbarang sehingga Penggugat trauma dantertekan bathin;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1423/Padt.G/2018/PA.PLG5.3. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidakmenerima atau kehadiran anak Penggugat dari pernikahansebelumnya;5.4. Bahwa, Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga;6.

Ttd.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1423/Pat.G/2018/PA.PLGDra. Hj. Nadimah Drs. M. LekatHakim Anggota,Ttd.Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Alhamidi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.PLG