1450/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1450 /Pdt.G/2018/PA.

1450 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1450/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT. NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di MenaraRajawali Lt. 26 Jalan DR. Ide Anak Agung Gde Agung,Kawasan Mega Kuningan Lot #5.1, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta 12950, diwakili oleh Rachmat Makkasau,jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa:1. Prof. Dr. D.

Putusan Nomor 1450/B/PK/Pjk/2018dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan bahwa perhitungan perpajakan Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2010 Pemohon Peninjauan Kembali adalahsebagai berikut: No. Uraian Jumlah (US$)1. Penghasilan netto 1,824,640,480.192. Kompensasi Kerugian 003. Penghasilan Kena Pajak 1,824 640,480.194. PPh Terutang 638,623,521.775. Kredit Pajak 638,579,870.616. PPh Kurang/(Lebih) dibayar 43,651.167. Sanksi Administrasi 13,968.378.

Putusan Nomor 1450/B/PK/Pjk/2018Jumlah PPh yang masih harus/(lebih) dibayar USD 57,619.53Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan PajakNomor PUT65733/PP/M.XA/15/2015, tanggal 16 November 2015,tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 1450/B/PK/Pjk/2018MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding:PT. NEWMONT NUSA TENGGARA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 1450/B/PK/Pjk/2018Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1450/B/PK/Pjk/2018

1450/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1450/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaan Usahacatering, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon sudah menasehati Termohon untuk memikirkankembali keputusan Termohon karena kedua anak Pemohon danTermohon masih kecil yang masih membutuhkan perhatian seorangibu;Nomor Perkara : 1450/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 2 dari 13 halamanc. Bahwa sejak saat itu rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan beda pendapat;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Nomor Perkara : 1450/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 3 dari 13 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

(tiga ratus enamribu rupiah);Nomor Perkara : 1450/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanDemikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017 M,bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1439 H., oleh Kami Drs. H.Qomaroni, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Dzakiyatun, SF.,SH. dan Hj. Siti Sholinah, SH., MH. sebagai Hakim Anggota.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 306.000,Nomor Perkara : 1450/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1450/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1450/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1. Bahwa, pada tanggal 05 Mei 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 290/14/V/2010tertanggal 05 Mei 2010;2.

No. 1450/Pdt.G/2017/PA.Ckr.benarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada bulan Februari2015, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sejaksaat itu pun antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan suami isteri;7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;8.

No. 1450/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1450/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 Mbertepatan dengan tanggal 29 Dzulgqadah 1438 H oleh kami MuhammadArif, S.Ag., MSI., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCikarang sebagai Ketua Majelis, Drs. Tauhid, SH., MH. dan Drs.

No. 1450/Pdt.G/2017/PA.Ckr.ao fF ON bPBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp240.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 JumiahRp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......00cccceeeeseesseeeeeeesaaeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1450/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1450/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1450/Pdt.P/2018/PN. Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :Santy Utami alias Santy Utamie, jenis kelamin : Perempuan, tempat/tgllahir : Surabaya/O9 Mei 1972, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, Agama : Islam, WNI, bertempat tinggal di Jl.

PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1450/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tertanggal 27 Nopember 2018 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ; Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1450/Pdt.P/ 2018/PN.Mlg.tertanggal 27 Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 27Nopember 2018 ;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi

yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti: buktibukti surat yang diajukanoleh Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dibawah Register Nomor : 1450/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tertanggal 27Nopember 2018, tentang halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor : 1450/Pdt.P/2018/PN.Mlg hal. 1 dari 10 halaman Bahwa Pemohon memiliki akte kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Dispenduk Catatan

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte Kelahiran No.4789/Tlb/ 2006, tanggal 30 Nopember 2006 yang dikeluarkan KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Malang atas nama DANILOSANTANA PUTRA, diberi tanda P3 ;Penetapan Nomor : 1450/Pdt.P/2018/PN.Mlg hal. 3 dari 10 halaman4.

Panggilan : Rp. 100.000.Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor : 1450/Pdt.P/2018/PN.Mlg hal. 10 dari 10 halaman

1450/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 1450/Pat.G/2019/PA.

1450/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1450/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.z Mats!

Atas dasar itu, Pemohon mohonuntuk diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonanPemohon tersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkanhalaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1450/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahn Nomor 9halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1450/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 29halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1450/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1443Hijriyah, oleh kami Dr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis,H.

Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 495.000,. 00halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1450/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

VIII);Bahwa sebelum obyek jaminan hutang (Sertipikat, Nomor 1450/DesaMargomulyo, Luas 6.630 m? Surat Ukur, tanggal 27 Juli 1982, Nomor2038/1982, terdaftar atas nama pemeganghak Siti Aminah B.

Nomor 553 PK/Pdt/201621.atas tanah Sertipikat Nomor 1450/Desa Margomulyo, Luas 6.630 m?, SuratUkur, tanggal 27 Juli 1982, Nomor 2038/1982, terdaftar atas namapemeganghak Siti Aminah B.

Sertipikat Tanah Hak Milik, Nomor 1450/Desa Margomulyo, Luas6.630 m?, Surat Ukur, tanggal 27 Juli 1982, Nomor 2038/1982,terdaftar atas nama pemegang hak Bachroien, terletak di DesaMargomulyo, Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro adalah tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;3. Memerintahkan Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro (T.VII) untukmencoret/menghapus Sertipikat, Nomor 1450/Desa Margomulyo, Luas 6.630 m?

1450/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1450/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat kediaman di kabupaten Trenggalek, sekarang berada diHongkong dengan alamat Flat B 19 / F, TWR 2 Peak One 63 MeiTin RD

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Trenggalek sekarang berada di KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 11 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor :1450

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Cerai Gugat, nomor: 1450/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 9Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 12 Juli 2006 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1450/Pdt.G/2016/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1450/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 8 dari 9(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1450/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1450/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1450/Pdt.G/ 2018/PA.Skhasl Cpa ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh ;PEMOHON, Umur 27 tahun (Skh, 21/03/1991), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTP, Tempatkediaman di Kampung Tegalsari Lor, RT. 02 / RW. 03,Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Pemohon telah berusaha mencari keberadaanTermohon, baik secara langsung maupun melalui orang tua dan keluargaTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohon sekarangmempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohon dan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisaPutusan Nomor 1450/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 2 dari 9 halamandisatukan kembali selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.7.

Bukti Tertulis :Putusan Nomor 1450/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 3 dari 9 halaman1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3311122103910001 tanggal 5 Juli 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P1;2.

Ali Widodo,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Nur Endang Tri Margawati,SH, MH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Hakim KetuaPutusan Nomor 1450/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 8 dari 9 halamanDra . Hj. Siti SyamsiyahHakim AnggotaDrs. H.

Amirudin, SHPanitera PenggantiNur Endang Tri Margawati, SH, MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 356.000,(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOPutusan Nomor 1450/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 9 dari 9 halamanDrs. H. Muhammad Mansur M.H.CatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal........Putusan Nomor 1450/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 10 dari 9 halaman

1450/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor 1450/Pdt.G/2013/PA.Sda.2.co pQBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama:ANAK , umur 15 tahun.ANAK II, umur 5 tahun.ANAK III, umur 3 tahun..

Putusan Nomor 1450/Pdt.G/2013/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan Nomor 1450/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa saksi tahu pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun kemudian timbul ketidakharmonisan akantetapi saksi tidak tahu penyebabnya, yang saksi tahu Penggugat danTergugat sekarang sudah berpisah. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal yang hingga saat ini kurang lebih sudah 3 tahun lamanya.

Putusan Nomor 1450/Pdt.G/2013/PA.Sda.Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi tidak dapatdilaksanakan.Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap, dan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkanalasan yang sah.

Putusan Nomor 1450/Pdt.G/2013/PA.Sda.5. Materai :Rpo 6.000,00 Jumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1450/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1450/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1450/Pdt.G/2019/PA.Pwdz wat, 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan sekarang berdomisilikabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikankuasa kepada

/YLBHSA/VI/2019, tanggal 27 Juni 2019 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksisaksidi muka persidangan ;Halaman 1 dari 13 halPutusan Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.PwdDUDUK PERKARABahwa, Pemohon

telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 14 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1450/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 14 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada bulan Mei 2018 Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 13 halPutusan Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.Pwdbertengkar hebat dan kemudian Pemohon memilih pulang kerumahorang tuanya yang beralamat di Kabupaten Grobogan;7. Bahwa sejak pisah rumah tersebut dari bulan Mei 2018 sampaisekarang bulan Juni 2019 (Sudah 1 tahun), Pemohon dan Termohontidak pernah berhubungan baik lahir maupun batin sampai sekarang;8.

Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halPutusan Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Drs. WakirudinRp30.000,00,50.000,00,650.000,00,10.000, 00,6.000,00,746.000,00,Halaman 13 dari 13 halPutusan Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1450/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1450/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh pabrik PT. UD.

Putusan No. 1450/Pdt.G/2015 /PA.Gs.10.Gresik, selama 2 tahun, kemudian pindah dan terakhir tinggal di rumahsendiri dengan alamat Jalan Kabupaten Gresik, selama 10 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniaianak 2 orang, masingmasing bernama: 1. ANAK 1tanggal lahir 18051997, 2.

Putusan No. 1450/Pdt.G/2015 /PA.Gs. Bahwa Pemohon bekerja sebagai Buruh pabrik PT. UD.

Putusan No. 1450/Pdt.G/20 15 /PA.Gs.3. Menghukum Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk membayar kepadaTermohon (TERMOHON ASLI) berupa:3.1.Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah rupiah);3.2.Nafkah 2 (dua) anak bernama: ANAK idan ANAK Il sekurangkurangnya Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan, sampaianakanak tersebut dewasa/mandinri;4.

Putusan No. 1450/Pdt.G/20 15 /PA.Gs.Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 250.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341 .000.(tiga ratus empat puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Hlm.15 dari 15 him. Putusan No. 1450/Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1450/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No. 1450/Pdt.G/2018/PA.Gs.berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No. 1450/Pdt.G/2018/PA.Gs.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa :A.

Putusan No. 1450/Pdt.G/2018/PA.Gs.

Putusan No.1450/Pdt.G/2018/PA.Gs.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. Drs. SANTOSO, M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.1450/Pdt.G/2018/PA.Gs.

1450/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1450/Pdt.G/2018/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati parik mebel, bertempat tinggal di KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Menikahpada tanggal 20 Nopember 2015 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 467/05/X1I/2015 tanggal 20 Nopember 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1450/Pdt.G/2018/PA Bgl2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1450/Pdt.G/2018/PA BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang Seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1450/Pdt.G/2018/PA.Bgl tertanggal 18September 2018 dan tanggal 11 Oktober 2018 yang dibacakan dimuka sidang,Tergugat telah dipanggil

Biaya Panggilan Rp. 375.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1450/Pdt.G/2018/PA Bgl4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1450/Pdt.G/2018/PA Bgl

1450/Pdt.P/2016/PA.Wtp

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Desember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone, dalam register perkara Nomor 1450/Pdt.P/2016/PA.Wtp telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pen. 1450/Pdt.P/2016/PA.Wtp1. Fotokopi Kartu Keluarga a.n. Hasime Nomor 7308051201110105tertanggal 27 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, bermeterai cukupcocok dengan aslinya, bukti P.B. Saksi:1.

Pen. 1450/Pdt.P/2016/PA.Wtp Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi ada hubungansemenda dengan Pemohon. Bahwa Pemohon dengan Andi Basri bin Andi Paduai adalahsuami istri, menikah pada tanggal 05 Mei 1989, di Desa Salobulo,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Lippu.

Pen. 1450/Pdt.P/2016/PA.WtpAndi Paduai.Menimbang, bahwa pendapat yang dikemukan oleh ahli fiqgh dari kalanganmazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqgh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :dbp iag, (ylang, tye, 29g, 7.9: awed LS!

Pen. 1450/Pdt.P/2016/PA.WtpPerincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,001. ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 170.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00Panitera Pengganti,Dra. Samsang(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Panitera,Untuk SalinanKamaluddin, SH.MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. 1450/Pdt.P/2016/PA.Wtp

1450/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1450/Pdt.G/2019/PA. Clp> oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh TKW, tempat kediaman di Kab. Cilacap, Jawa Tengah, kiniberalamat di TAIWAN R.O.C.

2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Karyawan Swasta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Maret 2019 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 1450

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahan dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah padatanggal 27 Juli 2016;Putusan Nomor: 1450/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa semula perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tentram, bahagia dan damai, dan mereka tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kab.

Widyaningsih sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor: 1450/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota Drs. H. Fahrudin, M.H.Drs. Wan Ahmad, M.H.Rincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IIDrs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DH. Widyaningsih 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor: 1450/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1450/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1450/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiMedan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Tety Sutanto als Ayin: Medan: 42 Tahun/14 Januari 1978: Perempuan: Indonesia: Jalan Pukat Banting No.105 Kelurahan BantanKecamatan Medan Tembung: Budha: Ibu rumah

Negeri sejak tanggal 7 Juli 2020 sampai dengan tanggal5 Agustus 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2020sampai dengan tanggal 4 Oktober 2020;Hakim PengadilanTinggi Medan sejak tanggal 25 Agustus 2020 sampaidengan 23 September 2020;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24September 2020 sampai dengan 22 Nopember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Panasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1450

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1450/Pid/2020/PT MDN, tanggal 18 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan Tingg!Medan Putusan Nomor 1450/Pid/2020/PT MDN tanggal 21 September 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, Nomor 1450/Pid/2020/PT MDN tanggal 22September 2020 tentang Penetapan hari sidang;4.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatpengadilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp2500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Halaman 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1450/Pid/2020/PT MDNDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020, oleh kamiSAHMAN GIRSANG,S.H.,M.Hum, sebagai Hakim Ketua Sidang, H.AHMADARDIANDA PATRIA, S.H.,M.Hum dan NURSYAM,S.H.

SYARIFAH MASTHURA,S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1450/Pid/2020/PT MDN

Rezeki Nelayan VI GT 29 No. 1450/Ssd;- 1 (satu) buah satelit garmin ;- 1 (satu) Radio merek Aicom ;- 1 (satu) unit komputer Merek Frunu ;- 1(satu) bundel dokumen KM Rejeki Nelayan GT 29 No. 1450/Ssd.; Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Pantas Lumban Tobing ; - 1 (satu) set alat tangkap ikan dengan jaring kantong berukuran 1 inci ; Dirampas untuk dimusnahkan.

Rejeki Nelayan Gt. 29 No.1450/Ssd sedang melakukan penangkapan ikan, seketika itulah Kapal Polisi Kolibri 4015 segera melakukan pengejaran dan menghentikan KM. Rejeki Nelayan Gt. 29No. 1450/Ssd. Selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap dokumen/suratsuratkapal dan alat tangkap ikan ternyata petugas menemukan bahwa alat tangkap ikanyang terdapat pada KM.

Sinar Harapan Baru GT 29 No. 1450/Ssd;1 (satu) buah satelit garmin ;1 (satu) Radio merek Aicom ;1 (satu) unit komputer Merek Frunu ;e 1 (satu) bundel dokumen KM Rejeki Nelayan GT 29 No. 1450/Ssd.

Rezeki Nelayan VI GT 29 No. 1450/Ssd;e 1 (satu) buah satelit garmin ; 1 (satu) Radio merek Aicom ;e 1 (satu) unit komputer Merek Frunu ;e 1(satu) bundel dokumen KM Rejeki Nelayan GT 29 No. 1450/Ssd.

1450/Pdt.G/2013/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1450/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhharian lepas, Pendidikan SMP, Tempat tinggal di DusunXXXXX RT.002 RW.020 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXX bin XXXXX, umur 47 tahun, agama

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (XXXXX bin XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXX binti XXXXX) dengan iwadl uang sebesarRp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah );Putusan No :1450/Pdt.G/2013/PA.MkdHal .3 dari 11 halaman3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3308066810690002 atas namaPenggugat, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.1)Putusan No :1450/Pdt.G/2013/PA.MkdHal .4 dari 11 halaman2.

H.M.ISKANDAR EKOPUTRO,MH. sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh paraPutusan No :1450/Pdt.G/2013/PA.MkdHal .10 dari 11 halamanHakim anggota serta dibantu oleh ANAS MUBAROK, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. JAZILIN Drs. KHOERUNHakim AnggotaDrs. H.M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.

Materai :Rp. 0.000,Jumlah : Rp 0.000,Putusan No :1450/Pdt.G/2013/PA.MkdHal .11 dari 11 halaman